Discussion:Pierre et Jean Mercier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre et Jean Mercier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre et Jean Mercier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre et Jean Mercier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 4 octobre 2010 à 20:25 (CEST)

Raison :

Frères Mercier

Proposé par : Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 21:26 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

• Peu ou pas de bibliographie [1]...[2]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
• Pas trouvé l'histoire de ces garçons [3]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 13:13 (CEST)
• on se pose des questions [4]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 13:16 (CEST)
• à mon avis la seule source existante [5]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 13:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour. Ils ont une rue à leur nom. Il faut que WP puisse expliquer pourquoi aux passants qui se sont posés la question. De plus, je considère que les résistants méritent un bonus... Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
2. Plutôt pour (déposant), je partage le point de vue de Chris a liege sur les résistants, mais c'est dommage que l'article - en l'état - ne donne pas plus de renseignements que la plaque de rue !--Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 23:38 (CEST)
3. Plutôt pour. Avoir une rue à son nom, c'est pas mal. Par contre, il faudrait étoffer l'article. Axou (d) 20 septembre 2010 à 12:00 (CEST)
4.  Sursis Cités par deux sources bibliographiques sans développement [6], [7] ; nettement insuffisant pour la vérifiabilié, mais il y a également ceci… aucun accès à un éventuel contenu numérisé, mais source peut-être valable ; il faudrait faire une demande de Wikipédia:Vérification en bibliothèque, d’où le sursis. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
5.  Conserver sources squelettiques mais avérées, indiquées sur l'article. D'accord avec Chris a liege. Peut-être qu'un franc-comtois disposant de sources locales pourra compléter. Kertraon (d) 21 septembre 2010 à 12:44 (CEST)
6. Plutôt pour, j'ai faillit faire un article sur les frères Chaffanjon à l'époque (deux frères résistants originaires de Besançon eux aussi) mais j'avais attendu d'avoir plus d'infos pour créer l'article (sinon sa aurais été le même que celui des frères Mercier) et aujourd'hui la page sur les Chaffanjon est pas mal du tout. J'estime avoir fait une erreur en créant à l'époque un article sur les frères Mercier en ayant si peu de renseignements, cependant tout n'est peut-être pas foutu, ce qu'il manque c'est des infos pertinentes et suffisantes. Elles doivent exister, mais faut les trouvés, et pour le moment j'y suis pas encore arrivé. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 21 septembre 2010 à 14:57 (CEST)

   Bonjour. Sympa de te retrouver ! J'ai déjà eu l'occasion de me trouver dans une telle situation. As-tu pris contact avec l'archiviste de la ville (c'est un employé de la mairie) ? Il suffirait de lui demander de retrouver les délibérations du conseil municipal qui ont eu pour objet de renommer cette voie de Besançon. Il y aura sûrement des informations complémentaires. Bonne recherche. Cordialement. AntonyB (d) 21 septembre 2010 à 21:52 (CEST)

7.  Conserver Même avis que mes prédécesseurs et suite aux observations de Toufik-de-Planoise. --Jlm7503 (d) 23 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
8.  Conserver et développer. Chris93 (d) 24 septembre 2010 à 09:53 (CEST)
9.  Conserver Bien entendu à étoffer ! Laissons une chance à cet article de trouver un contributeur plus informé ! --Ctruongngoc (d) 28 septembre 2010 à 20:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimerdes résistants effectivement , mais la notoriété manque ...et nous avons eu en france énormémént de valeureux résistants , morts pour la France, et qui ne sont pas sur Wikipédia Ovc (d) 20 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
2.  Supprimer Résistants ou non, une unique source, très courte, pour écrire un article, c'est très moyen. Il en faudrait deux au moins, et si possible avec un peu plus de renseignement. Si la ville nomme des inconnus, ce n'est pas à wikipédia, de les rendre notables. --Nouill (d) 20 septembre 2010 à 13:27 (CEST)