Discussion:Pont de Hartland/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 01:15 (CEST)

Pont de Hartland

Proposé par : Red Castle ^[parlure] 15 juin 2011 à 02:13 (CEST)

Voici un article écrit par moi et Fralambert (d · c · b). Les critères de fond d'un Bon article ont été particulièrement travaillés, de même que le sourcage (les sources sont rares). Je suis ouvert aux commentaires et suggestions. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Remplis les critères et comparable aux autres BA sur des ponts. (Mais comme l'intro le dit, je ne suis pas neutre) --Fralambert (d) 15 juin 2011 à 03:12 (CEST)
3.  Bon article October^Єŋds 15 juin 2011 à 13:16 (CEST)
4.  Bon article Je n'ai aucune connaissance en architecture mais ça me semble très précis. Idem pour la section Histoire et les sources. Dark Attsios (d) 15 juin 2011 à 15:06 (CEST)
5.  Bon article On ne pouvait pas passer dessus Berichard (d) 15 juin 2011 à 18:48 (CEST)
6.  Bon article Ça rappelle de supers souvenirs de vacances. Rémi ✉ 16 juin 2011 à 22:48 (CEST)
7.  Bon article Proposant. --Red Castle ^[parlure] 17 juin 2011 à 17:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de Rémih

• Le pont est couvert et bardé sur ses cotés en 1922. Pourtant, il est dit dans l'article « La longueur du pont cause des problèmes dès son ouverture : de la neige doit être déposée sur le tablier [...] alors que l'absence d'ouvertures dans le lambris [...]. » ce qui me fait remarquer que le pont est alors couvert et bardé dès 1901. Qui a raison ? Rémi ✉ 15 juin 2011 à 19:42 (CEST)

C'est une méprise de ma part. Selon Éric Clusieau, ces problèmes apparaissent après le recouvrement du pont. --Red Castle ^[parlure] 15 juin 2011 à 20:25 (CEST)

• Autre remarque : le dernier paragraphe de la dernière section "Histoire" gagnerai à être reformulé pour mettre en évidence le lien entre les différents faits énumérés. Rémi ✉ 15 juin 2011 à 19:42 (CEST)

J'ai fais quelques reformulations. Qu'en dites-vous? --Red Castle ^[parlure] 15 juin 2011 à 20:33 (CEST)

J'ai poursuivi dans ce sens. Comme j'ai rajouté des espaces sous les images, on a l'impression que je réécrit l'article entièrement en visualisant le diff mais ce n'est pas le cas. Je n'ai pas effectué de relecture des sections sur les caractéristiques et le début de l'histoire, je m'y pencherai plus tard. Rémi ✉ 15 juin 2011 à 22:31 (CEST)

J'ai terminé la relecture. Rémi ✉ 16 juin 2011 à 22:48 (CEST)

Merci beaucoup! --Red Castle ^[parlure] 17 juin 2011 à 17:43 (CEST)