Discussion:Preuve de sécurité
Apparence
Sources
[modifier le code]Si quelqu'un passe par là : quelques sources ne feraient pas de mal...--Roll-Morton (discuter) 29 novembre 2014 à 11:36 (CET)
- Roll-Morton : Oui, l’article est un peu douteux en l’état…
Résumé introductif
[modifier le code]A mon avis il faudrait vulgariser un peu le résumé introductif : on peut s’intéresser au concept de preuve sans avoir une idée précise de ce qu'est un schéma ou une primitive. --Roll-Morton (discuter) 22 août 2016 à 09:50 (CEST)
- J’ai fait un premier jet. J’ai laissé les termes « techniques », mais les ai définis grossièrement juste avant. — Fabrice Mouhartem (discuter) 22 août 2016 à 15:15 (CEST)
- Pour moi c'est bien. Peut-être qu'il faudrait un article sur le concept de schéma, mais je ne connais pas bien le domaine, donc peut-être que ce n'est pas nécessaire, ou peut-être qu'il existe sous un autre nom. --Roll-Morton (discuter) 22 août 2016 à 17:52 (CEST)
- Étant donné qu’il y a un article primitive cryptographique, il n’y a pas de raisons qu’il n’y ait pas schéma cryptographique. Après sur wikipédia anglais, ça a l’air d’être un terme assez commun dans la langue pour que la page n’existe pas: Digital Signature. Du coup faudrait voir vis-à-vis de wikidata.
- A digital signature is a mathematical scheme
- Enfin, c’est à creuser.
- Fabrice Mouhartem (discuter) 23 août 2016 à 13:26 (CEST)
- Étant donné qu’il y a un article primitive cryptographique, il n’y a pas de raisons qu’il n’y ait pas schéma cryptographique. Après sur wikipédia anglais, ça a l’air d’être un terme assez commun dans la langue pour que la page n’existe pas: Digital Signature. Du coup faudrait voir vis-à-vis de wikidata.
- Pour moi c'est bien. Peut-être qu'il faudrait un article sur le concept de schéma, mais je ne connais pas bien le domaine, donc peut-être que ce n'est pas nécessaire, ou peut-être qu'il existe sous un autre nom. --Roll-Morton (discuter) 22 août 2016 à 17:52 (CEST)