Discussion:Quai Branly/LSV 16640
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
69
[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Paris :
- À Paris, il n'existe pas de no 69 quai Branly.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Directement publiée en page d'accueil par Maxam1392 le 03 novembre 2013. [indice de similitude 7/10]:
- La place Saint-Paul à Paris n'existe pas.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 162 millisecondes)
Proposant : Celette (discuter) 19 janvier 2019 à 02:48 (CET)
Discussion :
Exact, mais, hélas, la raison évoquée me parait vieillotte et sans grand intérêt.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 08:13 (CET)
- On se demande bien pourquoi . Akela NDE · [📣🐺] 19 janvier 2019 à 12:08 (CET)
- "Et ça vous fait rire?" référence de la chose. Effectivement, l'emplacement est numéroté "67 bis", juste après la tour Eiffel. Michelet-密是力 (discuter) 21 janvier 2019 à 08:11 (CET)
- Un peu d'humour, même gaudriole, cela ne fait pas de mal. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2019 à 10:02 (CET)
- Pour changer. C'est sourcé, et l'article en dit (un peu) plus. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 16:43 (CET)
- J'aurais aimé que soit explicité ce qui a fait penser à la municipalité que le no 69 aurait été « un lieu de rendez-vous mal famé ». --ContributorQ(✍) 23 janvier 2019 à 22:02 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
26 janvier 2019 à 01:01 (CET)
Celette : ton anecdote proposée le 2019-01-19 02:48:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
26 janvier 2019 à 01:01 (CET)