Discussion:Samuel Mbangula/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samuel Mbangula » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2024 à 17:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2024 à 17:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Samuel Mbangula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Mbangula}} sur leur page de discussion.
La discussion en DRP semble confirmer l'admissibilité. A confirmer par la communauté.
Copie de la DRP
Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
- Argument 1 : Il a depuis le , date de la suppression et de la protection, disputé avec la Juventus une rencontre de Ligue des champions, le , un critère suffisant suivant WP:NFB
- Argument 2 : D'autre part, appelé chez les Diables Rouges pour les deux dernières rencontres de Ligue des nations, il n'a pas joué face à l'Italie mais il y a de fortes chances pour qu'il joue au moins quelques minutes face à Israël et, dans ce cas, il sera international A, soit un critère supplémentaire d'admissibilité
- Argument 3 : Il a disputé 7 rencontres en équipe première de la Juventus depuis le , encore 3 matches, qu'il devrait atteindre rapidement car il joue au moins quelques minutes au rythme d'une rencontre sur deux, et ce sera un nouveau critère supplémentaire d'admissibilité
Bonjour,
J'aimerais demander la restauration de l'article pour, principalement, la première des raisons précédentes.
Je n'ai pas vu l'article supprimé et ne peut donc juger de la qualité de celui-ci au départ mais, étant donné que je voulais le créer à l'instant et que c'est ainsi que j'ai buté sur le message de Page protégée à la création., je m'engage à le relire, le refondre et le compléter si besoin ainsi que de le sourcer suffisamment et convenablement.
- Source 1 : « Feuille du match LOSC Lille - Juventus Turin », sur transfermarkt.fr
- Source 2 : « Un nouveau venu chez les Diables rouges : Samuel Mbangula est appelé par Domenico Tedesco ! », sur dhnet.be, La DH Les Sports+,
- Source 3 : « Statistiques de Samuel Mbangula sur la saison 2024/2025 », sur transfermarkt.fr
- Demandé par Garulfo71 (discuter) 15 novembre 2024 à 19:03 (CET)
- Salut, pour l'instant, tu démontres qu'il ne répond pas encore aux critères. Il n'y a pas d'urgence. Rien ne t'empêche de rédiger l'article au brouillon avant... On peut probablement renvoyer l'article supprimé dans tes brouillons. Tu pourrais voir à quoi t'en tenir. Suffit (j'imagine) de demander. Modèle:Notif,--Kirham qu’ouïs-je? 17 novembre 2024 à 06:52 (CET)
- Bonjour, désolé de te contredire mais, comme indiqué, une participation à la C1 est suffisante selon WP:NFB, que l'on prenne en considération sa nationalité belge (Catégorie 2) ou la Juve, son club actuel (Catégorie 1). Kirham :--Garulfo71 (discuter) 17 novembre 2024 à 18:44 (CET)
- Salut Garulfo71 et as-tu une deuxième sources secondaires sur le bipède? Car il en faut quand même... --Kirham qu’ouïs-je? 18 novembre 2024 à 03:45 (CET)
- Salut Kirham , outre une "vraie" source secondaire concernant le match de C1 que voici :
- En voilà 3 étalées sur deux ans ce qui devrait assurer la pérennité de la chose :
- J'en ai vu plusieurs sur la version néerlandaise de l'article également au besoin mais je compte bien sourcer comme il faut si ce n'est pas déjà le cas --Garulfo71 (discuter) 18 novembre 2024 à 19:14 (CET)
- Merci, c’est effectivement un des motifs de sa suppression. Je suis au boulot en ce moment; si personne n’a à redire, comme ça me semble répondre aux critères, je restaurerai en fin de soirée. ( Matpib : pour info, puisqu’il est mieux au fait des us et coutumes du projet que moi, qui suis en hivernie)... --Kirham qu’ouïs-je? 18 novembre 2024 à 19:33 (CET)
- Salut Kirham , Salut Matpib , des news quant à la restauration ? Merci ! --Garulfo71 (discuter) 24 novembre 2024 à 12:08 (CET)
- Bon, je m'y colle. --Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 17:45 (CET)
- Salut Kirham , Salut Matpib , des news quant à la restauration ? Merci ! --Garulfo71 (discuter) 24 novembre 2024 à 12:08 (CET)
- Merci, c’est effectivement un des motifs de sa suppression. Je suis au boulot en ce moment; si personne n’a à redire, comme ça me semble répondre aux critères, je restaurerai en fin de soirée. ( Matpib : pour info, puisqu’il est mieux au fait des us et coutumes du projet que moi, qui suis en hivernie)... --Kirham qu’ouïs-je? 18 novembre 2024 à 19:33 (CET)
- Salut Garulfo71 et as-tu une deuxième sources secondaires sur le bipède? Car il en faut quand même... --Kirham qu’ouïs-je? 18 novembre 2024 à 03:45 (CET)
- Bonjour, désolé de te contredire mais, comme indiqué, une participation à la C1 est suffisante selon WP:NFB, que l'on prenne en considération sa nationalité belge (Catégorie 2) ou la Juve, son club actuel (Catégorie 1). Kirham :--Garulfo71 (discuter) 17 novembre 2024 à 18:44 (CET)
Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 17:49 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Pour : Comme indiqué, à tout le moins l'un des critères d'admissibilité est rencontré, il a disputé une rencontre de C1 le --Garulfo71 (discuter) 25 novembre 2024 à 17:57 (CET)
- Conservation immédiate Répond aux critères Foot et Critères généraux de notoriété assez nettement. Le blocage à la création sur un an par O Kolymbitès me semblait excessive vu le rythme auquel ce genre de page de footballeur finit en général par rentrer dans les critères. --[blabla] 25 novembre 2024 à 23:05 (CET)
- Conserver : Répond aux critères NFB puisqu’a joué dans une rencontre de C1. Kokluts •discuter 26 novembre 2024 à 15:54 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :