Discussion:T'chiot biloute/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « T'chiot biloute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2024 à 15:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2024 à 15:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|T'chiot biloute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|T'chiot biloute}} sur leur page de discussion.

T'chiot biloute

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:48 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mai 2024 à 16:57 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « T'chiot biloute » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Semble avoir une petite notoriété locale, mais qui ne se retrouve pas dans les sources. DarkVador ^{[Hello there !]} 14 mai 2024 à 19:00 (CEST)
2.  Supprimer je pense que le avis en conservation du débat précédent sont édifiants… hors CAA. Uchroniste ⁴⁰ 14 mai 2024 à 22:58 (CEST)
3.  Supprimer pas de source secondaire et potentiel côté publicitaire. Nohky (discuter) 16 mai 2024 à 19:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « T'chiot biloute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|T'chiot biloute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|T'chiot biloute}} sur leur page de discussion.

T'chiot biloute

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 29 août 2010 à 19:07 (CEST)

Raison : La majorité des intervenants souhaite conserver l'article. Cependant, les raisons restent peu convaincantes : le conserver parce qu'il a bon goût, qu'il existe, ou que d'autres articles devraient être supprimés ne constituent pas des raisons valides au regard des critères d'admissibilité. Il serait donc particulièrement souhaitable que des apports significatifs soient faits à cet article pour mieux mettre en avant la notoriété de ce fromage. Proposé par : MGuf (d) 21 août 2010 à 18:49 (CEST)

Oui, il y a une laiterie qui a fait ce fromage ; notoriété quasi nulle, cité par 2 blogs, c'est tout... je croyais même à un canular.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@ MGuf. Il est exact que la page consacrée à ce fromage comme beaucoup de ceux répertoriés dans la Liste des fromages du Nord-Pas-de-Calais manque de source. Donc théoriquement, tu devrais envisager de faire passer en PàS tous ceux qui se trouvent dans ce cas. Je crois que dans ce cas (comme pour les autres spécialités fromagères), il faut tout simplement privilégier la bonne foi. Le T'chiot biloute a-t-il le potentiel d'un développement encyclopédique ? Certainement sous la forme d'un article court ce qui est parfaitement admis dans WP. Amlt --JPS68 (d) 23 août 2010 à 16:19 (CEST)

Franchement, je me demande si on n'est pas à la limite du canular... Il y a 2 blog qui mentionnent ce fromage : je ne doute pas qu'il ai été fabriqué, mais on ne sais absolument pas en quelle quantité, depuis quand, si il est toujours fabriqué... Et il est soit disant "Saveur en or", mais zéro source pour vérifier. Alors, admissible peut-être, mais alors il faut au moins des sources qui disent que ce truc existe toujours !--MGuf (d) 23 août 2010 à 17:02 (CEST)

Je te comprends . Mais rien que sur l'arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe, tu as le Dauphin, Le Rouchi à l'échalote et la Briquette fermière à la graine de moutarde qui posent le même problème que le T'chiot biloute, car non soucés. Je crois que tu devrait faire appel à Matpib (d · c · b) du Projet fromage pour lever tes doutes. Cdlt --JPS68 (d) 23 août 2010 à 18:49 (CEST)

Faudrait que quelqu'un du bourg aille se renseigner ici Thib Phil (d) 23 août 2010 à 19:04 (CEST) - quelqu'un a ce bouquin : Philippe OLIVIER, "Fromages des pays du nord" (éditions Taillandier) sous la main ?

Ce site donne la « Tiote biloute » pour une saucisse ! Thib Phil (d) 23 août 2010 à 19:09 (CEST)

C'est peut être un problème d'orthographe : « Tchiote biloute » donne déjà plus de résultats.Thib Phil (d) 23 août 2010 à 20:04 (CEST)

Pas terrible, on ne trouve pas grand'chose avec cette recherche, mais on trouve quand même... ça (ici). --MGuf (d) 23 août 2010 à 20:15 (CEST)

Il y aurait donc bien anguille sous roche => supprimer ou retravailler ( affiner diraient les fromageux ) ? Thib Phil (d) 23 août 2010 à 20:31 (CEST)

Ma grand-mère aussi elle faisait du fromage ; les voisins l'appelait sûrement "l'from'ton à l'Henriette", mais je n'ai pas de source à citer, alors prière de ne pas bleuir le lien. --MGuf (d) 23 août 2010 à 19:24 (CEST)

Résumons : ce fromage existait le 23 février 2009. Avant ? on ne sait pas. Après ? on ne sait pas. Il a été "Saveur en or". C'est tout : maigre... --MGuf (d) 23 août 2010 à 20:50 (CEST)

Tu ne penses donc pas que les liens ci-dessus soient exploitables alors ? Une enquête de terrain ( gare au TI ! ) ?? Thib Phil (d) 23 août 2010 à 21:13 (CEST)

Je liste ici les liens utilisables... --MGuf (d) 23 août 2010 à 21:23 (CEST)

• http://apfaa.voila.net/adherents/gravez_fromages_maroilles.html
• http://www.smartupfrance.com/postp388328.html
• http://aufildubois.canalblog.com/archives/2009/02/23/index.html
• http://leblogdejulienplanchon.blogspot.com/search/label/t'chiot%20biloute

et c'est à peu près tout... En fait, c'est un fromager qui fait son Maroilles un peu différemment, et qui a le sens du marketing. Je persiste : cryptofromage. Pas dit qu'il existera demain, et zéro source hors blogs . --MGuf (d) 23 août 2010 à 21:49 (CEST)

• Le créateur d'une page de supression a toute latitude pour s'exprimer ici, en partie discussion. Son point de vue mérite la considération et le respect des lecteurs. Dans l'autre sens, les lecteurs qui votent méritent aussi la considération et le respect, en particulier de ne pas voir ci-dessous leur vote et la motivation de leur vote - quand bien même ils seraient contraires au vœu du créateur de la page - commentés par celui-ci. Cordialement.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 17:11 (CEST)

Ah bon ? Les arguments peuvent amener des contre-arguments, le meilleur emplacement est de les mettre en répponse à ceux-ci ; ce n'est pas une pratique rare (voir d'autres PàS). --MGuf (d) 24 août 2010 à 17:24 (CEST)

Il n'est pas interdit de le faire ici, en partie discussion. Et même au contraire, ces échanges stimulants en discussion ne peuvent que servir la réflexion d'autres lecteurs. Quant à savoir si c'est pratiqué dans d'autres PàS, je dirais malicieusement, mon cher MGuf, que nul ne peut se prévaloir des turpidudes d'autrui ! Cordialement et sincèrement.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 17:42 (CEST)

Bon, ok... Tu souhaites faire changer une pratique usitée de longue date sur WP... Que je vais continuer à pratiquer occasionnellement. --MGuf (d) 24 août 2010 à 17:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - mais bon, je l'admets, avis biaisé parce qu'amateur de fromages du terroir on le trouve où celui-là ?? Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:07 (CEST)
2.  Conserver Heureusement que Marie Harel ne vient pas d'inventer son fromage, on aurait supprimé "camembert" pour manque de notoriété !--Jlm7503 (d) 21 août 2010 à 22:50 (CEST)

   C'est un très bon contre-argument : il n'y a en effet rien à voir avec le camembert, qui lui, est connu, documenté... depuis longtemps. Rien ne dit que ce fromage inconnu sera encore fabriqué demain (ni même aujourd'hui, ni même qu'il l'ai été, d'ailleurs). --MGuf (d) 22 août 2010 à 10:23 (CEST)

3.  Conserver. Connu régionalement. (Et j'ai hésité à enlever le « crypto » de la page des articles à supprimer, je savais pas qu'une fromagerie était une crypte...) TiboF® 22 août 2010 à 11:20 (CEST)

   C'est le bon endroit pour l'affinage, la crypte Thib Phil (d) 22 août 2010 à 15:26 (CEST)

4.  Conserver. Fromage labellisé Saveurs en'Or, marque collective de la région Nord-Pas-de-Calais concernant 588 produits du terroir. Rien ne nous dit que ce fromage ne sera pas demain en AOC. --JPS68 (d) 23 août 2010 à 12:11 (CEST)

   "Fromage labellisé Saveurs en'Or" : des sources ? (rien sur http://www.saveursenor.com/produits_agrees.php ...) --MGuf (d) 23 août 2010 à 12:23 (CEST)

5.  Conserver admissibilité et notorièté suffisante pour être conservé. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 12:14 (CEST)
6.  Conserver Auteur de cette page je voudrais bien sourcé notamment par une photo mais pour des soucis de droit à l'image et marketing cela est impossible dans Commons . Pour ce qui est de l'odeur elle est forcément subjective et non encyclopédique mais je puis affirmé que je n'ai aucun lien avec le fabricant ni avec la marque Saveurs en'Or dont j'ai également crée la page .
7. En cas de suppression il faudrait également penser à supprimer le Vieux-boulogne ; Maroilles (fromage) et autres qui sont cités dans les plus de milles fromages qui évoquent une France ingouvernable .Cordialement à tous . Ottaviani ^(Ottaviani) 25 août 2010 à 23:10 (CEST)
8.  Conserver fromage dont le nom est sans doute lié à la sortie d'un film, mais qui existe bien et est bien installé, qui a du goût (si si), et qui a sa place sur nos plateaux il me semble, bref ce fromage est un vrai fromage qui a sa place au milieu des autres fromages, j'en ferai pas un fromage si jamais il devait partir, mais cela serait dommage pour les fromages --Fred ^[blabla] 26 août 2010 à 01:20 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. --MGuf (d) 21 août 2010 à 18:51 (CEST)
2.  Supprimer. On aurait attendu que le camembert soit connu avant d'en faire un article WP! Chris a liege (d) 22 août 2010 à 01:20 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver D'accord avec les remarques précédentes. --Guerrier Occitan (d) 24 août 2010 à 01:00 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. Orlodrim ^[discuter] 24 août 2010 à 01:13 (CEST)