Discussion:Temple gallo-romain d'Izernore

Suggestion de renommage de la page

Hello Trizek .
J'ai repris cet article que tu avais créé. Plus j'avance, plus je me demande s'il ne conviendrait pas de renommer la page. Le titre Temple romain d'Izernore peut évoquer un édifice construit à l'époque romaine mais aussi un monument de ce style. Or les recherches assez récentes (dix ans) montrent que pour Izernore on n'est sûr de rien quant à l'aspect du temple. Peut-être que temple antique d'Izernore ou temple gallo-romain d'Izernore éviteraient cette possible confusion. Qu'en penses-tu ?
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 juin 2024 à 18:55 (CEST)

Bonjour

Je n'ai aucun souvenir de cet article. ^^

Je te fais entièrement confiance pour le nom !

Bravo pour le travail accompli depuis mon ébauche. Trizek ^bla 7 juin 2024 à 20:48 (CEST)

Merci Trizek . En définitive, j'ai opté pour temple gallo-romain d'Izernore qui situe à la fois l'époque et la culture gallo-romaine au sens large, sans être affirmatif sur l'architecture du bâtiment. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 juin 2024 à 21:01 (CEST)

Quelques remarques

Après lecture de l'article, voici quelques remarques que j'ai faites à  Arcyon37 le 30 octobre 2024 (en privé, ce qui explique le manque de mise en forme wikipédienne) :

• le lien vers civitas pourrait pointer sur la bonne section car vu que le mot est polysémique on peut vite s'y perdre (ensemble des citoyens ? territoire ? ville ?)
• dans les sections il n'est pas précisé que le temple est rattaché à Isarnodurum (c'est indiqué dans le RI mais il ne doit faire que la synthèse du contenu des sections)
• tu passes de « la ville antique d'Isarnodurum » à « l'emprise antique d'Izernore » : doit-on supposer que Isarnodurum = Izernore dans ce contexte ?
• des « fosses dépotoirs » : c'est une sorte de décharge ? Le terme « dépotoirs » s'applique-t-il également aux puits ?
• 1re phrase de la section « Historique » : « ne peuvent être déterminées » : est-ce qu'elles n'ont pas simplement été déterminées encore (mais peuvent tjr l'être) ?
• « dans des constructions modernes » : qu'appelles-tu « modernes » ? Du XXIe siècle ? Du XVIe siècle ?
• nous n'avons aucune info de plus sur les premières fouilles en 1783 ?
• sous-section « Second temple » : peut-être intégrer le 3e paragraphe après la 1re phrase du 2e paragraphe pour rester sur cette histoire de « chemise » avant de passer aux dimensions (quitte à faire un paragraphe dédié à ces dimensions) ?
• on n'a pas la moindre photo moderne avec les 3 piliers ?
• le musée d'Izernore est déjà mentionné dans la sous-section « Décor » mais sans aucun lien explicite avec le temple. Il faut attendre la section « Mise en valeur »
• plus je lis et plus j'ai l'impression qu'on ne sait rien sur ce temple à part qu'il y a 3 piliers
• pourquoi mettre en italique le nom de la déesse Roma ?
• avant-dernier paragraphe de la sous-section « Divinité vénérée » : j'aurais coupé la 1re phrase en deux après « dieu de la guerre » pour (1) alléger la phrase et (2) rattaché la remarque de Jules Baux à celle de Max Gschaid (car elles sont plus liées ensemble que la 1re phrase)
• 2e paragraphe de la section « Mise en valeur » : j'aurais retiré le « et » avant « sommairement »
• dans ce même paragraphe, tu indiques « à nouveau déplacé en 1982 » mais à quel moment a-t-il déjà été déplacé ? Il a simplement été créé en 1908. À la limite oui les objets ont été de nouveau déplacés, mais pas le musée lui-même ?

— Antimuonium ^discuter 1 novembre 2024 à 17:37 (CET)

Merci Antimuonium . Tes remarques ont été prises en compte — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 novembre 2024 à 18:10 (CET)

Sens d'une phrase

Salut @Arcyon37,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris le sens de cette phrase :

• « Le monument pourrait se situer dans la partie orientale de la cité gallo-romaine si cette dernière est implantée au nord-ouest de la ville médiévale puis moderne et contemporaine, à moins que l'occupation antique ne se développe plus au sud, tout ou partiellement sous la ville actuelle, auquel cas le temple se situerait au nord-est du site romain. Une voie antique, orientée nord-sud, semble passer à l'ouest du temple. »

Si j'ai bien compris, je reformulerai ainsi :

• « L'emplacement antique du monument dépend de l'étendue de la cité gallo-romaine (Isarnodurum). Par rapport à la ville médiévale à contemporaine (Izernore), si la cité se situait au nord-ouest de celle-ci, alors le monument se situait dans sa partie orientale (à l'est de la cité). En revanche, si l'occupation antique s'étendait vers le sud, englobant partiellement ou totalement la ville actuelle, alors il se trouvait au nord-est de la cité. De plus, une voie antique, orientée nord-sud, semble passer à l’ouest du temple. »

Dis-moi ce que t'en dis et si j'ai bien compris

Bien à toi, LD (d) 3 novembre 2024 à 15:30 (CET)

 LD : tu as tout compris Je te laisse le soin de modifier en ce sens, et merci de ta vigilance. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2024 à 15:38 (CET)