Discussion:The Klingon Dictionary/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « The Klingon Dictionary » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2024 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2024 à 23:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|The Klingon Dictionary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Klingon Dictionary}} sur leur page de discussion.

The Klingon Dictionary

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

TI de fan

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:46 (CET)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite précision sur un des avis "contre"

L'article wikipédien sur le klingon n'est pas langue klingonne mais Klingon (langue)--Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Je vois que Orsatelli a corrigé son erreur, tant mieux, merci à lui ! --Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 20:20 (CET)[répondre]

Simplement tapé de mémoire et publié sans passer par la prévisualisation. Je ne pense pas que ça ait posé de souci de compréhension majeure. Orsatelli (discuter) 30 novembre 2024 à 20:23 (CET)[répondre]

Non mais, cette erreur pourrait faire penser par accident que la langue à laquelle se réfère le dictionnaire en question n'est pas traitée dans Wikipédia. Cela pourrait ainsi influencer négativement les futurs avis, ce qui n'est pas idéal. Mais pas grave, c'est corrigé maintenant ! --Dilwen (discuter) 1 décembre 2024 à 01:06 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Klingon Dictionary » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver bien que fictive cette langue a une vraie structure et ce dictionnaire est l'œuvre du créateur de cette langue. 300 000 exemplaires et traduit en 5 langues, c'est pas rien cf en:wiki. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 novembre 2024 à 10:1:3 (CET)
Conserver Suffisamment notoire. Des sources et 5 inter wikis (notamment en anglais). Et puis comment on fait quand on rencontre un Klingon, si on n'a pas un dico sous la main ? 🙄 --34 super héros (discuter) 30 novembre 2024 à 10:33 (CET)[répondre]
On tape d'abord, on discute ensuite (pardon, pas pu résister)--Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Ah bon ? Où sont les sources secondaires consacrées à l'ouvrage et non à la langue ? Orsatelli (discuter) 30 novembre 2024 à 19:28 (CET)[répondre]
Conserver "Dictionnaire fictif"? Il est bien réel, et il a même été édité en édition de poche. Est-ce que les collègues qui ne connaissent pas l'univers de Star Trek et l'énorme influence que cet univers a eu depuis 1965 pourraient arrêter de poser des bandeaux sur tout ce qui concerne Star Trek?--Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 14:21 (CET)[répondre]
Oui, c'est la nouvelle mode : on a des collégiens qui posent des bandeaux quand ils tombent sur quelque chose qu'ils ne connaissent pas. Tout tourne autour de leur petit monde... --34 super héros (discuter) 30 novembre 2024 à 14:28 (CET)[répondre]
Ah ah, pardon, c'était "collègues", j'ai corrigé--Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonsoir Dilwenor46 . Premièrement, l'existence n'est pas un critère d'admissibilité. Il n'y a pas d'acte de délégitimation à rappeler qu'il n'est pas permis de créer des articles sur tout et n'importe quoi sous prétexte que le sujet général est clairement admissible. De nombreux articles autour de cet univers sont supprimés ces jours-ci car ils ne remplissent pas les critères. Je ne vous ai pas aperçu sur ces DdAs.

Cette réponse apportée, vos excuses seront reçues sans rancune. Orsatelli (discuter) 30 novembre 2024 à 19:36 (CET)[répondre]
Bonjour, Orsatelli , en principe, la partie "discussions" est justement réservée aux discussions. Pourrions-nous plutôt en parler dans cette partie? Sans rancune également --Dilwen (discuter) 30 novembre 2024 à 20:07 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Sources insuffisantes. Les avis en conservation amalgament cet article et klingon (langue).--Orsatelli (discuter) 30 novembre 2024 à 19:27 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :