Aller au contenu

Discussion:Vous avez deux vaches

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article est une honte. J’ai beaucoup de respect pour ce que publie Courier International mais :

Anarchie : Vous ne possédez pas de vache et ne chercher pas à en posséder une, c'est un animal, pas un meuble.

Quel narratif cherche-t-on a invisibiliser par cette version sortie d’où je ne sais où ? Il faut le prendre comme une manifestation antispéciste peut-être ?

Il est notoirement admis que la métaphore des deux vaches pour illustrer l’anarchie est : « Vous avez deux vaches. Soit vous les vendez au juste prix, soit vos voisins tentent de vous tuer pour s’en emparer. »

Je vais remédier à cette désinformation honteuse de ce pas, et si quelqu’un est pas content qu’il aille bien se faire cuire le cul. Cordialement.

même pas la force de lire le reste, si c’est le même genre de révisionnisme intellectuel Wikipédia est définitivement mort.


effectivement je ne sais pas trop ce qui m'est passé par la tête à ce moment là !--Labé 7 avr 2005 à 21:12 (CEST)

Neutralité

[modifier le code]

Déplacé depuis Wikipédia:Liste des articles non-neutres par GL 11 novembre 2005 à 18:55 (CET)[répondre]

Deux phrases peu pertinentes en moins, je crois que cet article, à défaut d'être super encyclopédique, peut perdre son bandeau. Popo le Chien (ouah ouah) 1 novembre 2005 à 13:49 (CET)[répondre]

Je n'ai pas lu l'article mais je propose le 10 novembre 2005 comme date-butoir pour toute objection au retrait du bandeau. GL 15:29, 8 novembre 2005 (CET)

Il y a trop d'exemples, je propose d'élaguer cette partie. L'important est de faire comprendre au lecteur néophyte en quoi cette plaisanterie consiste.

--Ramblas 8 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Je déplace donc les exemples vers cette page de discussion, il n'y aura plus qu'à piocher dedans. En outre, j'ai annulé les modifications de la page "article" pour revenir à la version de l'utilisateur Sorpasso. --Ramblas 16 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

Je pense qu'on peut élaguer plus, deux ou trois exemples peuvent suffir. -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2007 à 10:19 (CEST)[répondre]

Exemples bis

[modifier le code]

Avec les dernières modifications de Sroulik, la taille de la page a fait un bond de 40 %. Je suis tout aussi sceptique qu’Ash sur le besoin d’avoir autant d’exemples (même si la quantité est encore moindre qu’elle a pu l’être…). Sroulik, quels sont tes critères de sélection ? —  Ltrlg (discuter), le 6 août 2015 à 00:13 (CEST).[répondre]

Ce qui me semblait particulièrement illustratif et signifiant dans un vaste panel (plusieurs milliers) de possibles. Le principe même de la chose exige un listing qui sans être extensif ne soit pas minimaliste. Cela fait pleinement sens. Mais reste par définition, subjectif. Par nature, de plus, le binôme "vachier" est un perpétuel "work in progess" Sroulik 6 août 2015 à 00:59 (CEST)[répondre]
Je maintiens qu'une poignée d'exemples suffisent à ce que les gens comprennent le principe. Commencer un listing est aussi transformer la page en travail inédit. -Ash - (Æ) 7 août 2015 à 13:47 (CEST)[répondre]