Discussion Projet:Astérix

Portail

Projet BD

Arborescence

Auberge à cervoises

Création portail

Bonjour et bienvenue,

n'hésitez pas à vous impliquer dans ce portail, si le sujet vous intéresse. Cordialement. --Jack^rs le 3 novembre 2013 à 12:27 (CET)

Liens

Articles (arborescence)

• Astérix (198 895 o.) — Discussion:Astérix
• Special:Index/Discussion:Astérix — .../À faire
• Titres avec Astérix — Occurrences de Astérix…
• Catégorie:Astérix 35 p. — Spécial:Catégories
• Pages liées — Suivi des liens (1)
• Special:Index/Astérix — Spécial:Index/Catégorie:Astérix

Portail:Astérix (discussions)

• Special:Index/Portail:Astérix 
• .../Arborescence
• Special:Index/Wikipédia:Sélection rien

Articles liés au portail, ou évalués

• {{Portail Astérix}} : Articles liés au portail
• Catégorie:Portail:Astérix/Articles liés 157 articles — Suivi des liens.
• Pas de suivi des liens rouges.

Projet:Astérix (discussions)

• Special:Index/Projet:Astérix 
• Pas de page « Projet:Astérix/Évaluation ».

Catégorie du projet :
Modèle pour les catégories

Autres modèles

• {{Palette Astérix}}
• {{Utilisateur Astérix}} — Pages…

(1) Ce lien est un exemple d'emploi, à relativiser puisque les modifications ne concernent pas les sous-catégories et leurs articles : des liens de type Spécial:Suivi des liens pourraient être ajoutés à propos de chaque catégorie, ou autre liste d'articles (en anglais Recentchangeslinked).
Même chose pour les Special:Pages liées sur un modèle ou non (en anglais Whatlinkshere).
(2) Ce sont souvent des redirections vers le modèle du portail ou du wikiprojet (pour l'évaluation). --Jack^rs le 3 novembre 2013 à 12:33 (CET)

L'article Discobélix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discobélix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discobélix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:53 (CEST)

Admissibilité des personnages

Bonjour,

je signale que je viens de mettre un bandeau d'admissibilité à une série d'articles sans sources sur des personnages n'apparaissant que dans Astérix et Latraviata : Pompée (Astérix), Bonusmalus, Motussébouchecousus, Latraviata, Garotiphus et Cartapus. Je suis ainsi les recommandations de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Spécificités des personnages de fiction. Je pense qu'il y a lieu de faire davantage de tri dans catégorie:personnage d'Astérix. --Skouratov (discuter) 28 mars 2020 à 11:05 (CET)

Pour moi :

• Admissibilité incontestable : Abraracourcix, Astérix (personnage), Assurancetourix, Idéfix, Jules César (Astérix), Obélix, Panoramix et Pirates (Astérix)
• Personnages moins importants, mais apparaissant à plusieurs reprises : Astronomix, Falbala, Gélatine (Astérix), Obélodalix et Praline (Astérix)
• Personnages n'apparaissant que dans un épisode : Absolumentexclus, Acidcloridrix, Bellodalix, Caius Prenlomnibus, Cékouhaçà, Claudius Malosinus, Julius Epinedecactus, Karédas, Kiçàh, Kiwoàlàh, Maestria, Mercikhi, Pourkoipàh, Ptolémée XVI (Astérix), Rahàzade, Seurhàne, Taxensus et Tullius Détritus

Ce sont surtout ces derniers dont l'admissibilité me semble contestable à mon avis, pouvant être fusionnés avec la liste. Ces articles ne comportent aucune source et se contentent la plupart du temps de résumer l'album où ils apparaissent. --Skouratov (discuter) 28 mars 2020 à 11:28 (CET)

Je soutiens ta proposition. L'ensemble des personnages de la dernière catégorie (ainsi que ceux auxquels tu as ajouté le bandeau admissibilité) pourraient être fusionnés-redirigés vers Liste de personnages d'Astérix. Kokonino (discuter) 28 mars 2020 à 12:00 (CET)

Je soutiens également, la proposition. Après y a-t-il des sources secondaires acceptables ? Je pense par exemple à La grande galerie des personnages par Hachette Collections, où de nombreux personnages avaient été présenté. Les « principaux » des ouvrages en question, même s'ils n'apparaissaient qu'une seule fois. TiboF® 30 mars 2020 à 14:52 (CEST)

C'est le genre de cas où, à mon sens, la page pourra être recréée s'il s'avère que les persos sont détaillés dans plusieurs ouvrages, mais où faute de source il faut mieux fusionner en attendant. Kokonino (discuter) 30 mars 2020 à 21:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai redirigé vers Astérix et Latraviata cinq des six pages non sourcées (hésitation pour Latraviata elle-même, sur laquelle de petites analyses ont peut-être été écrite). Kokonino (discuter) 26 juin 2020 à 07:54 (CEST)

Attention Menhir !

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il se charger d'ajouter Attention Menhir ! à Adaptations d'Astérix à l'écran ? Un article dédié me semble également envisageable. Cordialement, Orsatelli (discuter) 21 octobre 2023 à 04:54 (CEST)

Voilà qui est fait. Groupir ! (discuter) 22 janvier 2024 à 17:14 (CET)

Les articles Adaptations d'Astérix à l'écran et Astérix et Obélix (série de films) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Adaptations d'Astérix à l'écran  » et « Astérix et Obélix (série de films) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adaptations d'Astérix à l'écran et Astérix et Obélix (série de films). Message déposé par Elfast (discuter) le 3 novembre 2023 à 09:48 (CET)

 Elfast, VIGNERON, Fourmidable, JeanPaulGRingault et Orsatelli : : Cet article fusionné a été développé (presque fini !) mais il commence à devenir long… Ce serait peut-être bête mais pensez-vous qu'il faudrait revenir à une division des deux sujets ? Un article consacré aux dessins animés et un autre aux films en prise de vues réelles ? Groupir ! (discuter) 22 janvier 2024 à 13:11 (CET)

Bof non je vois pas de problème de longueur, tant qu'on peut se retrouver avec le sommaire. Elfast (discuter) 22 janvier 2024 à 20:30 (CET)

Aussi ça va être compliqué de justifier des pages "Liste des adaptations d'Astérix en dessin animé" et "Liste des adaptations d'Astérix en films en prise de vues réelles"... Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 janvier 2024 à 23:08 (CET)

 Fourmidable : Ça me semble pourtant faisable. C'est l'avis de  Gdgourou sur le projet Cinéma. Je pense à « Adaptations d'Astérix en animation » (vu qu'il n'y pas que des dessins animés) et « Astérix et Obélix (série de films) » (avec « Adaptations d'Astérix en prise de vues réelles » en sous-titre). Et puisque j'ai l'espoir de proposer ce sujet au label, autant avoir deux bons articles pour le prix d'un. — Groupir ! (discuter) 28 janvier 2024 à 20:27 (CET)

Adaptations d'Astérix à l'écran, bon article ?

Le vote est lancé ici ! — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:50 (CET)

L'article Adaptations d'Astérix à l'écran est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Adaptations d'Astérix à l'écran » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Adaptations d'Astérix à l'écran. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 8 mars 2024 à 12:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des dieux cités dans Astérix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des dieux cités dans Astérix ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dieux cités dans Astérix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:04 (CET)

Palette Astérix

Le 2 juin 2024 à 11:25‎, j'ai éliminé la liste complète des Jeux vidéo et placé cette section dans la ligne Univers de la palette. Il me paraît évident que cette trop longue énumération de produits commerciaux n'a pas sa place dans la palette car elle l'alourdit et n'apporte rien de vraiment pertinent. Pour les curieux, cette liste existe dans l'article Liste des publications d'Astérix. Aujourd'hui, ma modification a été annulée par Utilisateur:JzK. Je crois que ce retour en arrière est une erreur. J'initie cette discussion ici et je laisse le soin à la communauté de décider. Merci.JeanPaulGRingault (discuter) 22 septembre 2024 à 21:47 (CEST)

Pour Pour la forme, je suis pour le retrait de la liste détaillée et d'avis à revenir à la version du 17 juin. JeanPaulGRingault (discuter) 22 septembre 2024 à 20:58 (CEST)

Contre le retrait de l'énumération des jeux vidéo dans la palette. Il y a certes objectivement beaucoup de jeux vidéo et la palette s'en voit — par définition : une palette de navigation étant souvent une énumération plus ou moins longue d'articles… — alourdie (elle est déjà de base lourde avec ou sans jeux vidéo d'ailleurs…) mais pas déséquilibrée (moins de 15% de l'espace total). Ces adaptations en jeu sont des œuvres artistiques qui constituent l'univers d'Astérix au même titre que les autres médias. Les réduire à des « produits commerciaux » pour les éjecter de la palette, qui plus est sans proposer d'alternative (scission ou renommage par ex.) (et sans que les liens vers la palette aient été retirés des articles concernés), relève amha. de l'opinion personnelle de JeanPaulGRingault voire enfreint WP:NPOV. Cela dit, je suis d'accord sur le fait que l'avis de la communauté doit primer, et l'ouverture de cette discussion est une bonne chose. Je précise enfin que j'ai notifié le projet jeu vidéo de l'existence de cette discussion. --JzK (discuter) 22 septembre 2024 à 21:42 (CEST)

Contre À ce compte-là, Astérix aux Jeux olympiques ou L'Empire du milieu sont aussi des produits commerciaux. Plus sérieusement, le principe de la palette est de lister tout ce qui se rapporte au monde d'Astérix, donc c'est forcément riche. Les jeux videos ont autant leur place que les albums dérivés. - Groupir ! (discuter) 23 septembre 2024 à 15:08 (CEST)

Contre Je précise que je viens ici suite au message de JzK sur le projet Jeu Vidéo. Je rejoins les avis ci-dessus : la place prise par la section dans la palette n'est pas excessive par rapport au reste, et ces jeux développent tout autant l'univers d'Astérix que les autres oeuvres présentées dans la palette (exemple particulièrement marquant : la bande dessinée qui se trouvait dans la notice d'Astérix et la potion magique republiée 17 ans après dans Astérix et la rentrée gauloise). Simon Coban (discuter) 24 septembre 2024 à 17:09 (CEST)

Contre Je rejoins les avis "contre" ci-dessus. C'est le fonctionnement d'une palette ici et ailleurs. Et honnêtement, je ne la trouve pas particulièrement lourde. J'ai déjà vu bien pire. Kilianours (discuter) 9 octobre 2024 à 11:49 (CEST)