Discussion Projet:Communes de France/Archive 6

photos dans les articles

bonjour,

suis à une discussion entre Harrieta et Sharky, j'aimerais revenir sur l'utilisation de photo dans les articles. Pour faire court, Harrieta concidère qu'un article doit contenir au moins une illustration afin de pouvoir être désébauché. Autant je trouve que ce serait formidable, autant cette contrainte me faisait peur, notamment en pouvant 'pousser' des contributeurs à faire du copyvio afin d'avoir une illustration/photo à mettre dans un article qu'il aimerait voir sans le bandeau ébauche. Je viens de tomber aujourd'hui sur une modification de l'article de Jouy-en-Argonne où apparaissait une photo aérienne de la commune avec en surimpression une énorme mention du copyright et du site web où cette photo est disponible. Tout cela pour dir: 1.qu'il faut être très prudent sur l'utilisation des photos. 2.si on exige une photo par commune, cette vigilance devra être encore plus accrue.

Je trouve l'idée bonne, j'ai juste des inquiétudes sur sa mise en place et si je lance cette discussion, ce n'est uniquement pour que nous puissions en débattre et non pour juger cette idée. --Dude 1 septembre 2006 à 13:59 (CEST)

Bonjour, pour ma part, je n'utilise pour les photos actuelles QUE mes propres réalisations, mises sous licence CC-BY-SA. Je garde le plus souvent mon APN sur moi, et j'en profite pour prendre des clichés des villes que je parcours, par exemple les points caractéristiques des villes du 93 ou 95 (mon secteur) ou des rues de Paris. Il serait bien d'encourager plus nettement les Wikipediens dans le cadre du projet à prendre le plus d'images pertinentes possibles des communes qu'ils parcourent. Concernant le débat plus haut des choix iconographiques, je dirais qu'il nous faut des images non pas « touristiques » mais caractéristiques d'une commune. La différence est souvent mince. Par exemple, pour une ville comme Rouen (assez bien illustrée au passage, qu'en dites-vous ?), la cathédrale vient à l'esprit, ainsi que les maisons à pan de bois, etc. Mais Rouen est également le 4e port de France : il faut une image de son port (vie économique), de son palais de justice (tribunal important), de ses ponts, etc. Pour une ville comme Sarcelles (que je vais prochainement illustrer), une vue de Sarcelles-Village est bien (l'ancien village où se situe la mairie de la commune...), mais comment pouvoir parler d'un article complet sans au moins une vue du grand ensemble ? Une vue de la ZI illustrant le chapitre économie me semble pertinente également. Dans la mesure du possible, un panorama de la ville (prise depuis un belvédère par ex.), en mode panoramique c'est encore mieux (photos assemblées par ex., voir mon article Montmorency (Val-d'Oise)), donne une bonne image générale à mon sens d'une ville. Clicsouris 1 septembre 2006 à 16:40 (CEST)

Bonjour, je recolle au débat après un long moment d'abstinence. Je suis d'accord avec le résumé de Dude sur mon point de vue, et également sur ses réserves. Quelques réflexions après quelques mois seulement d'expérience : J'essaie d'illustrer, avec Tella au mieux les articles du Projet:Pyrénées-Atlantiques (Pelote basque, Maison basque et beaucoup de communes). J'utilise presque exclusivement mes propres clichés que je mets sur Commons, après avoir créé la catégorie de la commune correspondante et j'ajoute le lien CommonsCat systématiquement aux articles de Wikipédia concernés. Patrick Charpiat fait de même pour l'est du département. Avec Tella, nous essayons aussi de lister les communes (et les autres articles d'ailleurs) non illustrés dans Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles à illustrer (Communes), mis à jour au fur et à mesure. Ca ne veut pas dire que toutes les photos mériteraient d'être conservées. Mon idée est que sur le long terme nous obtiendrons des documents de qualité. J'essaie aussi d'inciter les contributeurs de photos à stocker leurs photos sur Commons, sinon on ne peut pas réutiliser de façon simple ces clichés sous licence, souvent duplicables pour d'autres articles.

En ce qui concerne les sujets, je suis d'accord sur la subtilité pas-touristique/caractéristique, mais je crois que c'est aller trop loin dans un premier temps. Encore une fois je pense qu'il faut miser sur le long terme pour l'amélioration de l'iconographie.

Le fait de demander systématiquement une photo pour accepter de désébaucher, induira une notion de qualité et de représentativité qui ressortira des débats, et nous forcera à être plus exigeants.

Bonne journée à tous. --Harrieta | ^blabla| 31 octobre 2006 à 04:44 (CET)

Il y a eu quelques jours ensoleillés durant les vacances et j'ai sorti l'APN. Pour des villages car les villes sont plutôt mieux pourvues. J'ai fait des photos style "cartes postales" ou "bulletin municipal" avec l'église, la mairie, l'école, le MaM quand la lumière était bonne... Dans ce domaine, ce sont surtout les vues d'églises qui devraient montrer les différences entre les pays.Birdie 6 novembre 2006 à 21:11 (CET)

Insertion d'image - largeur variable

Bonjour à tous,

une bête petit question technique avant de la poser à la guilde des guides...

j'ai introduit en haut des articles sur La Ciotat et Saint-Cyr-sur-Mer une photo sous forme de bandeau. J'ai fixé la largeur à 750px ne sachant faire ce que je voulais.

En fait, j'aimerais que ce bandeau prenne toute la largeur disponible dans l'article, et rien que cette largeur. Est-il possible de faire quelquechose comme with=100% ou autre?

Merci de vos réponse

--Dude 4 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

Je ne sais pas si c'est la bonne méthode mais ce serait width = 100%. Tella 4 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Merci mais le problème, c'est qu'il ne faut pas rentrer width= mais mettre directement la valeur et si je met 100%, c'est interpr^été comme étant 100% de la taille de l'image et non de l'espace disponible... une autre idée?--Dude 4 septembre 2006 à 16:04 (CEST)

J'aime beaucoup le principe de "photo bandeau" en haut de l'article. Il faut le développer. Pour ce fair n'hésitons pas à faire appel aux photographes desquels je fais partie sur Wikipédia:Photographes.
Nepomuk 30 octobre 2006 à 14:29 (CET)

petits trucs amusant

En travaillant sur ce projet, j'apprends énormément de chose sur les collectivités téritoriale et sur nos villes et campagnes, ce qui est toujours passionnant. Deplus, certaine petits détails sont assez marrant, j'aime bien les villes opposées telsques, dans l'Aisne Septmont et Septvaux, ou encore plus incongru, dans l'Oise, Ville (Oise) et Campagne (Oise).

bon, j'ai un sens de l'humour enfantin, ce qui me permet de rester à niveau avec mes enfants, mais si vous avez d'autres petit trucs comme cela, niveau TéléZ, c'est sympa de les partager. --Dude 12 septembre 2006 à 10:51 (CEST)

Je te ferai une petite liste, mais ce sera pour le week-end. Il y a de quoi dire ! Par exemple, le couple opposé Pleure et Rye dans le Jura, à qqs kms de distance. Ou le couple Blangerval et Blangermont dans le Pas-de-Calais, aujourd'hui une seule commune Blangerval-Blangermont. Et quoi dire des Vieilles-Landes et Les Neuves-Landes, auj. Landes-Vieilles-et-Neuves, en Seine-Maritime. C'est ces curiosités-là que tu cherches ? Ou dans un autre genre le nom de commune Lafresguimont-Saint-Martin (Somme) forgé sur les communes de Lafresnoye, Guibermesnil, Montmarquet et Laboissière-Saint-Martin. Ou encore ce couple X-lès-Y, Y-lès-X dans l'Aude ou la Haute-Marne, je ne sais plus faut que je voie. C'est ça que tu cherches ? Car il y a aussi Noms de lieux insolites, mais ce n'est pas du même genre. Hannes 12 septembre 2006 à 13:13 (CEST)

Tu devais penser à Cerny-lès-Bucy & Bucy-lès-Cerny dans l'Aisne.Birdie 6 novembre 2006 à 00:33 (CET)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:48 (CEST)

Question sur les communautés de communes

Dans le Nord (mais ça doit être pareil ailleurs) depuis quelque temps les communautés de communes ont tendance à fusionner. Que faire des articles existant? Faut-il créer une catégorie: ancienne communauté de communes du Nord, ou un article Liste des anciennes communautés du Nord, ou les deux, ou plus radical fusionner les articles des communautés de communes concernées ? Fimac 13 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

Tiens c'est bizarre. Ca n'arrive pas chez moi (Pyrénées-Atlantiques). Ca concerne quelles communautés de communes? Tella 13 septembre 2006 à 02:30 (CEST)

Je serais plutôt favorable à la création d'une catéogorie:ancienne communauté de communes afin de ne pas perdre d'info.--Dude 13 septembre 2006 à 05:57 (CEST)

Des exemples, j'en ai quelques-uns (en fait comme on prend notre temps, la liste à jour lors de sa conception ne l'est plus quand on crée les articles correspondant):

• Communauté de communes des Vallées de l'Aunelle et de la Rhônelle + Communauté de communes du Pays Quercitain = Communauté de communes du Quercitain
• Communauté de communes du Caudrésis = Communautés de communes l'Est Cambrésis + Communautés de communes de Carrières Sud
• Communauté de communes de la Vallée de l'Hogneau formée de deux communes, s'est dissoute après le départ d'une des deux communes vers une autre Communauté de communes. Fimac 13 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

Donc vous me conseillez de créer juste la catégorie ancienne communauté de communes du Nord, mais pas un article reprenant la liste, c'est ça? Fimac 14 septembre 2006 à 00:23 (CEST)

Où mieux, fait une page du type: Intercommunalités de l'Aisne ou Intercommunalités de Meurthe-et-Moselle et rajoute un chapitre anciennes CC du Nord. Normalement, ce type de page est lié à l'article sur le département dans le tableau tableau synthétique dans le parmamètre |intercomm=

délégation spéciale

Bonjour à tous, Dans la liste des maires des villes, il est très souvent indiqué que des maires, entre 39 et 45, était 'délégation spéciale'. Voilà, je ne savais pas à quoi cela correspondait avant ce week-end. J'ai appris qu'il s'agissait de maires désigné par Vichy, non élus démocratiquement. J'était content, un peu moins idiot, et là, paf, je vois dans l'article sur Issy-les-Moulineaux qu'il y a un maire délégation spéciale en 1923. Bon, est-ce que quelqu'un de moins ignorant que moi en histoire pourrait nous faire une petite bafouille sur ce qu'est cette délégation spéciale, en faire un article, et on peut le lié depuis le tableau des maires.

merci d'avance--Dude 20 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

Il y en a toujours par exemple lorsqu'un conseil municipal démissionne ou alors quand des communes "défusionnent" en l'attente de nouvelles élections la délégation spéciale (dans mon département celles que j'ai vues comprennent 3 membres) est désignée par le Préfet et est chargée de gérer les affaires de la commune. Tella 20 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Suivi de l'avancement

j'ai entrepris dans certain département d'avoir tout les articles avec une tableau complet. Malgré le travail de DasBot, c'est loin d'être facile, il manque quasi systématiquement les intercomm, voire dans l'Oise les maires... Ce travail étant lourd et cependant nécessaire, je pense qu'il serait utile d'indiquer dans la section reprenant tous les départements, en plus du nombre d'article , d'ajouter le logo pour indiquer que tout les articles du département sont à ce stade. Cela ne devrait pas alourdir la présentation. J'intègre dès à présent cette signalétique, si cela ne convient pas, il sera possible de la retirer. --Dude 21 septembre 2006 à 10:25 (CEST)

Cartographie IGN

Bonjour,

En reparcourant les communes du Val-d'Oise, j'ai découvert qu'un article avait été largement complété, ce qui hormis un certain hors sujet à revoir (communautés de communes) et un copier/coller du Quid à revoir d'urgence (je vais m'en occuper) est plutôt pas mal. Là où un point me gêne, c'est l'utilisation de cartographie IGN, qui, si elle illustre positivement l'article, pose des problèmes de droits. A ma connaissance, la cartographie de l'institut géographique national, même si elle est financée par les deniers publics, n'en est pas pour autant libre de droits (ce qui est certes regrettable). Qu'en dites-vous ?

Lire : Nesles-la-Vallée

Clicsouris 21 septembre 2006 à 18:22 (CEST)

Bonsoir,

L'image utilisé sur Nesles-la-Vallée est clairement une violation de copyright de la propriété intellectuelle de l'IGN. Il s'agit d'une copie de la carte au 1:25.000 (dite Top25) dont les conditions d'utilisation sont spécifiées ici ou là. Donc, pour faire court, à dénoncer comme un copyvio standard. Cela n'enlève rien à la remarque, que je partage, sur le financement sur fonds publics, mais c'est un autre débat. -- Sharky 21 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

Hein! 419/419 pour l'Ain!

Si toutes les communes de l'Ain sont faites, alors on peut dire, sans rire, que toutes les communes de France sont faites, et donc que le projet est clos. Merci à tous les participants :p --ς:-ζ)ξ--blabla-- 22 septembre 2006 à 00:21 (CEST)

il s'agit d'une erreur de compréhension quant à la signification de l'indication . il est clair que toutes les communes de l'ain ne sont pas terminées, certaines ne sont même pas commencée. J'ai l'intention de corriger cette page mais j'attends que DasBot ait créé tous les articles.--Dude 22 septembre 2006 à 13:41 (CEST)

Modèle:DemogFR

Bonjour à tous,

je suis en train de créer un modèle de tableau pour l'évolution démographique des communes nommé {{DemogFR}}. Une fois celui-ci stabilisé, j'en ferrais un autre DemogAL (Alsace-Lorraine) car les dates de certains réensemencements sont différentes. Pourriez-vous me donner votre avis (sur la page de discussion du modèle de préférence), voir un coup de mains car il y a encore un problème de mise en forme et je ne comprends toujours rien aux tableaux.

merci d'avance. --Dude 27 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

Projet:Intercomm

Bonjour à tous,

j'ai lancé en parallèle du projet villes françaises le projet intercomm car il y a peu d'article sur les intercomms de créés et étant donné que dans le tableau des communes l'on fait un lien vers ces articles, il faut les créer. J'ai déjà fait l'aisne, la meurthe et moselle, l'oise, je fait la somme, mais si d'autres participent, on ira plus vite et les articles seront peut-être plus que de simples ébauches. --Dude 30 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

Je termine l'état des lieux des communes du Haut-Rhin et j'arrive ... pour les intercomms d'Alsace !! -- Sharky 6 novembre 2006 à 22:16 (CET)

Tournage de films

Salut,

J'aimerai bien inclure que tel ou tel film a été tourné dans telle ou telle commune, mais comme il y en a un certain nombre, autant bien faire dès le départ. Je me demandais donc, au milieu de la structure actuelle (géographie, histoire, administration, personnalités liées à la commune ...), où et sous quel titre je pourrais placer mes données ? Okki (discuter) 30 septembre 2006 à 14:28 (CEST)

Bonjour ! Grand cinéphage depuis des décennies, j'ai personnellement initié (?) la chose, depuis février/mars (mon intrusion parmi les contributeurs du wiki-peuple), en utilisant, après celle "Bibliographie", le titre de section "Filmographie" => voir Amiens, Bovelles, Belloy-sur-Somme, Beauval ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 septembre 2006 à 15:20 (CEST)

hmmmm. Je me demande si Filmographie est bien approprié. Pour moi, ça se rapporte plutôt à une personne. Pour que ce soit plus facilement compréhensible par les lecteurs, quelque chose comme Tournages de films passerait peut être mieux. Quand aux données elles-mêmes, je préfère utiliser la forme Titre en italique, film de telle nationalité réalisé par tel réalisateur en telle année. Enfin bon, ce ne sont que des préférences personnelles. D'autres auront peut être de meilleures idées. Okki (discuter) 30 septembre 2006 à 16:06 (CEST)

réponse un peu tardive mais je mettrais cela dans une rubrique à brac (divers, inclassifiable...)--Dude 6 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

Bonjour, j'ai déjà ajouté une filmographie pour plusieurs communes du Val-d'Oise : par exemple Enghien-les-Bains et le cinéma. Clicsouris 10 novembre 2006 à 03:13 (CET)

Ajouts depuis MairesGenWeb

Je me permets de retranscrire un échange que deux interlocuteurs et moi avons eu sur la page de discussion de Suaudeau. J'espère que l'un des participants au projet pourra nous éclairer ou que vous pourrez en tous cas apporter des éléments ! Manuel Menal 6 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que tu ajoutais depuis MairesGenWeb la liste des maires de chaque municipalité, comme par exemple ceux de Montreuil. Je trouve ça très bien dans l'absolu, puisque ce sont des informations encyclopédiques : il faudra cependant probablement réfléchir à la forme dans la mesure où ça rallonge de beaucoup les articles pour des données qui ne seront que rarement utiles au lecteur (je parle des maires du XIX^e siècle, particulièrement). Mais ça peut se régler plus tard.

En attendant, ce qui me préoccupe est la légalité de ces ajouts. Les textes ne sont certes pas soumis au droit d'auteur (il s'agit d'informations purement factuelles), mais la base de données de MairesGenWeb est protégée, elle, par le droit des bases de données. Ainsi, il n'est pas permis de faire une « extraction/réutilisation jugée "qualitativement ou quantitativement" substantielle de la base de données «, comme l'indique l'excellente fiche de l'ADBS sur le droit des BDD. Je ne sais pas du tout si la question a déjà été discutée sur le Projet:Villes françaises (je n'en ai pas trouvé trace dans les discussions, mais bon…). Je ne suis pas le premier à évoquer ce problème de BDD, mais dans le cas de MairesGenWeb il me semblerait aisé de les contacter et de leur demander, afin de s'éviter tout problème (pour rappel, Wikiquote a été fermé pour forts soupçons de non respect du droit des bases de données).

Merci de ta réponse (même si tu ne sais pas, j'irai voir sur le projet), Manuel Menal 6 octobre 2006 à 02:20 (CEST)

Bonjour Suaudeau ! Je me posais la même question que Manuel Menal, c'est la raison pour laquelle je n'avais ajouté à la liste des maires de Montreuil que les derniers d'entre eux, en indiquant un lien vers la page du site correspondante (d'ailleurs tu as indiqué par erreur la page des maires de Bagnolet : du copié-collé hâtif sans doute !). En outre les données de France GenWeb me paraissent peu sûres pour le XIXe siècle : voir par exemple Arsène Chéreau (1900 - 1884), ou encore Théophile Sueur (1836 - 1876) dont les dates recoupent celles de Michel de Retrou et de Joseph Lebour. Enfin, l'écriture du nom de famille en majuscules a fait perdre la notation des accents (Soupé -> Soupe, Pépin -> Pepin), et les particules nobiliaires "de" se retrouvent également en majusules. Damouns இ 6 octobre 2006 à 09:43 (CEST)

Merci beaucoup Manuel Menal et Damouns pour vos remarques,

• Je reconnais sans problème que le point légal que vous soulevez est tout à fait pertinent d'autant plus que je m'aperçoit qu'il y a marqué "Tous droits réservés" sur le site http://www.francegenweb.org/mairesgenweb/. Il faudrait peut être limiter la quantités de données importées (par ex: jusqu'en 1900), enrichir les tableaux par les partis des derniers candidats, et corriger les problèmes d'incohérence pour ne pas risquer de problème légal. Qu'en pensez vous?
• Sinon nous devons peut-être importer cette discussion de façon plus structurée sur la page Projet:Villes françaises.
• Ensuite je ne sais pas comment obtenir d'autorisation officielle d'utiliser la base de données de http://www.francegenweb.org/. En effet j'ai déjà obtenu des droits d'utilisation de logos et cartes d'autres sites mais leur formulation était tellement floue que je n'ai pas pu effectivement les utiliser.
• Enfin, pour le problème de syntaxe des noms, je pense que c'est comme pour tout article Wikipédia. Il vaut mieux donner une information avec des erreurs très mineures que de ne rien donner. Les problèmes se corrigeront petit à petit au fil des visites.

Suaudeau (Discuter) 6 octobre 2006 à 16:34 (CEST)

OK. Concernant la correction des informations, je pense qu'on peut effectivement s'en sortir en rajoutant en dernière ligne une mention expliquant que certaines données, notamment anciennes, sont à vérifier et certaines sont manquantes. Ça se fait couramment, ça n'est pas à mon sens un gros problème.

Concernant les droits : je porte d'abord la discussion sur la page de discussion du projet, afin d'avoir des éléments. Je veux bien me charger de prendre contact avec FranceGenWeb pour leur demander l'autorisation d'ajouts substantiels (au vu des ajouts déjà faits, je pense qu'on n'est pas encore dans cette catégorie) issus de leur base de donnée. En revanche, ça aurait peut-être plus de poids de la part de Wikimédia France ou même d'un administrateur (j'entends bien que ça n'est pas leur rôle : cependant, il faut reconnaître qu'ils ont plus de chance d'obtenir une réponse). De toutes façons, à voir en fonction de ce qui sera dit ici.

Merci à tous, Manuel Menal 6 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

Je me permets de relancer : j'imagine que quelqu'un ici a bien une idée sur le droit des bases de données, étant donné l'utilisation intensive qui est déjà faite des bases de données de l'INSEE et autres. Peut-être au moins un « il serait bien de les contacter » ? Manuel Menal 12 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

Bonjour, à propos de la présentation, comme évoqué au début, un long tableau comportant tous les maires ou presque depuis la Révolution oblige à un défilement de page assez fastidieux pour passer une info qui n'intéresse probablement pas la majorité des lecteurs (?). Retravaillant l'article Épinay-sur-Seine, bien trop maigre à mon goût pour une ville de cette taille, et qui possède une liste de maires pour le moins visible dans l'article, je pensais appliquer le modèle utilisé pour Marly-le-Roi par exemple (une liste des maires successifs déroulante en javascript). Ce modèle devrait être généralisé à tous les articles comportant d'aussi longues listes afin d'en faciliter la lecture. Quel est votre avis éclairé ? Clicsouris 10 novembre 2006 à 03:00 (CET)

J'en pense qu'une liste déroulante, c'est bien, mais qu'il est préférable d'utiliser le modèle de liste déroulante de WP plutôt qu'un autre en JS. par la même occasion, je n'ai pas de liste déroulante pour Marly-le-Roy, ou plutôt, rien ne se déroule.--Dude 10 novembre 2006 à 13:36 (CET)

J'ai commencé à gratter sur çà (ébauche), voir nouveau paragraphe : Boites maires déroulantes --H du Viala 10 novembre 2006 à 16:38 (CET)--

C'est pas pour casser l'ambiance, mais avant de se poser la question de la présentation, ça serait pas bien de s'interroger sur la légalité ? Parce qu'à un moment où on choisit d'interdire le fair use pour sécurité juridique, importer des bases de données depuis des tiers sans leur demander leur avis n'est pas forcément très approprié… Je rappelle que Wikiquote a fermé pour des problèmes liés au droit des bases de données. Autant l'INSEE est un organisme public français qui n'y verra pas de problème, autant MairesGenWeb est privé qui ne fournit explicitement pas librement sa base de données. :-| Cordialement, Manuel Menal 12 novembre 2006 à 03:07 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Vote désébauche

merci de donner votre avis Discussion modèle:Vote désébauche/Suppression--Dude 7 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Le modèle ayant été supprimé, il me semblerait logique de supprimer en fonction la page de « vote » sur le désébauchage, puisque c'était bien de ça dont il était question. Cordialement, Manuel Menal 14 octobre 2006 à 12:16 (CEST)

outils

Bonjour,

j'ai un fichier XL,permettant de formatter du wikitexte a partir des données MairesGenWeb et Cassini. existe-t-il un endroit où je peut le mettre en ligne pour ceux que cela interressent? merci d'avance--Dude 8 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

et sur Common

Bonjour à tous,

afin de mettre de zolies photos sur les articles des communes, j'ai fait un tour par Commons et franchement, c'est pas ça en terme de classement. Donc je vous propose qu'au cours de nos balades dans ces lieux, nous créons des catégories "mon département" et des sous catégories "la ville en question". j'ai remarqué qu'assez souvent les photos été dans une catégorie "la ville en question" mais l'échelon intermédiaire manque.

--Dude 11 octobre 2006 à 16:00 (CEST)

L'échelon intermédiaire existe je crois pour tous les départements et régions ce sont les catégories Cities and villages in (département). Tella 11 octobre 2006 à 17:02 (CEST)

tout à fait, je m'a gouré comme on dit dans mon village, merci --Dude 11 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

Isômes

Voilà c'est juste pour demander à quelqu'un s'il a le courage de s'occuper des modification faites aujourd'hui par une IP. Désolé pas trop mon truc :S Pallas4 12 octobre 2006 à 10:16 (CEST)

Message bien reçu ! Je m'en occupe dans les heures qui suivent ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 10:54 (CEST)

Bonne chance Jim (et merci :p)Pallas4 12 octobre 2006 à 11:06 (CEST)

Joli! travail personnel + copyvio. :) Tella 12 octobre 2006 à 12:14 (CEST)

Bonjour, Tella ! Après vérification, le copyvio que tu dénonces ne semble provenir que du site "Quid.fr". Remoduler ne pose aucun problème ! J'ai déjà bien avancé ... même si pas encore fini ! Tu me diras si cela te convient ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

Féternes, Lugrin, Lullin

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a eu un bogue lors de la création de ces communes. Si quelqu'un peut jeter un coup d'oeil... --Powermonger^palabrer 14 octobre 2006 à 13:18 (CEST)

Comme encore beaucoup de communes, il manque l'infobox. je m'en charge pour ces 3 là.--Dude 14 octobre 2006 à 14:09 (CEST)

liens vers wikimapia

Bonjour à tous,

je vois fleurir ces jours-ci des liens vers wikimapia (ex:43° 56′ 50″ N, 4° 32′ 09″ E : vue satellite du Pont du Gard ). je trouve cela génial, ça remplace les cartes que l'on a tant de mal à avoir. je vous encourage, vous exhorte à l'employer tant que possible.--Me parler 4 novembre 2006 à 13:55 (CET)

en fait, je suis dubitatif sur la licence d'utilisation (ou de réutilisation) des données saisies dans wikimapia. C'est une idée intéressante, mais entre alimenter les bases de Google et celle d'UPCT], mon choix est vite fait. C'est juste mon opinion. -- Sharky 4 novembre 2006 à 18:27 (CET)

Je ne vois pas bien la comparaison entre les vues satellites de Wikimapia et les croquis d'UPCT. Pour moi aussi, le choix est vite fait. J'ai découvert Wikimapia sur Saltillo et j'ai vraiment trouvé que cela apportait un plus. En revanche, je trouve les cartes de Mapquest affreuses. Quelqu'un sait pourquoi elles sont référencées partout ? Birdie 6 novembre 2006 à 21:01 (CET)

C'est DasBot le robot créateur d'articles sur les communes qui insère le lien automatiquement. Tella 6 novembre 2006 à 21:08 (CET)

Pour répondre à Birdie, je ne comparais pas le fond de carte (c'est du Google), mais la plus-value apportée par les contributeurs. J'ai saisi des rectangles sur Strasbourg d'endroits que je sais repérer sur une photographie aérienne, mais j'ai arrêté quand j'ai réalisé qu'il n'y avait aucune licence d'utilisation des données saisies par les internautes. UPCT quant à elle, a dès le début annoncé son but de créer des données géographiques libres de droits. C'est certes, largement en chantier encore et ça ressemble plus à un brouillon qu'à autre chose pour le moment. Le jour où je trouve un site pour me permet de saisir des informations géolocalisées sur des photos aériennes et que ces données sont librement (GPL, CC-BY-SA, etc.) (re-)utilisables, j'y jetterais un oeil attentif. Pour conclure, je ne jugais pas l'intérêt de l'interface ou la qualité du fond, mais l'objectif visé par le site. Wikimapia et UPCT ambitionnent de décrire la planète, mais pas forcément avec la même philosophie. Maintenant pour un lien externe, c'est aussi bien qu'autre chose. -- Sharky 6 novembre 2006 à 22:13 (CET)

Oui, oui, c'est DasBot qui le fait. Mais ce robot obéit, du moins, je l'espère, à un humain et je me demandais pourquoi avoir choisi ce site de cartographie en ligne. Au niveau des routes, c'est truffé d'erreurs et, au niveau esthétique, ça laisse à désirer. Y a t'il eu un débat ou est-ce Jef qui a pris la décision ? Birdie 6 novembre 2006 à 22:41 (CET)

illustration: timbre

Cette nuit, j'ai eu une idée, ça m'arrive des fois, comme ça, hop, une idée. Comme c'est relativement rare, je vous en fait part. Pourquoi ne pas illustrer les communes avec des photos de timbre? j'ai souvenir dans ma collec' de timbre sur les monuments (pont du gard, de tancarville...), les blasons, les hommes célèbres... voyez-vous un problème de copyright/PI? sinon, il ne me reste qu'a récupérer mes timbres, attendre le père noel pour avoir un nouveau APN (si vous avez des conseils à me donner, je suis prenneur), et hop, des photos par millions.... --Dude 4 novembre 2006 à 13:58 (CET)

Bonjour Dude

Ce n'est pas si simple va voir Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use#Timbres et billets de banque. Tella 4 novembre 2006 à 14:38 (CET)

Bon, je ferais mieux de dormir la nuit. bon, ben, ya plus qu'à avoir un APN et voyager beaucoup... Merci pour le lien en tout cas.--Dude 4 novembre 2006 à 14:44 (CET)

Je crois que l'idée est bonne, mais il va falloir attendre les résultats du vote suite à la (longue) discussion de la page signalée ci-dessus par Tella. Il m'a semblé que pour les timbres, c'était une pratique (le fair-use) déjà utilisée par les revues de philatélie et que, moyennant certaines précautions (notamment la taille), ce n'est pas inenvisageable pour WP. Par contre, c'est une décision qui pourrait être remise en cause ultérieurement, ce qui m'apparaît comme plus problématique (énergie pour faire puis énergie pour défaire). De toute façon, c'est bien de sortir un peu aussi, non ? et puis des timbres de zones d'activités, ça ne court pas les rues !!!

PS : j'ai un Canon A85 qui me donne satisfaction depuis 2 ans. -- Sharky 4 novembre 2006 à 17:40 (CET)