Aller au contenu

Discussion modèle:Boutons/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Modèle:Boutons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2024 à 14:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2024 à 14:25 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Boutons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Boutons}} sur leur page de discussion.

Modèle obsolète dont uniquement trois utilisateurs (Docteur Doc, CheckCodeLogs et Alexandar au Arcos) en font usage (voir Spécial:Pages_liées/Modèle:Boutons, les autres liens étant par rapport à ce débat d'admissibilité). J'ai créé un modèle le remplacant (Modèle:Onglets Utilisateur) et, bien avant, Modèle:Onglets portail a complètement remplacé l'utilité aux portails de ce modèle. L'utilisateur User:CheckCodeLogs a demandé l'initialisation d'un débat d'admissibilité si je souhaite supprimer ce modèle. Voir Discussion utilisateur:Pre7#Obsolescence du modèle Boutons.

Proposé par : Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 14:25 (CET)[répondre]

Pour précision, c’est moi qui ai suggéré un débat d’admissibilité au lieu d’une suppression immédiate. CheckCodeLogs ping 29 novembre 2024 à 14:34 (CET)[répondre]
Mise à jour précisant qui utilise encore ce modèle (les deux votes de conservation et le proposant de ce débat, en plus!) Pre7 (d) 1 décembre 2024 à 18:18 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Je suis le seul à l'utiliser à ce moment car je suis le seul à avoir révoquer la modification de changement. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 29 novembre 2024 à 17:00 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Moi aussi j'ai révoqué le changement. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 décembre 2024 à 17:59 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je viens de révoquer également. Je ne comprends pas bien : avec le modèle:boutons j'avais des onglets. On me l'a remplacé par un modèle:onglet utilisateur et j'ai des boutons... Et ça ne convient pas à l'utilisation que j'en fait. — Ellande (Disc.) 3 décembre 2024 à 19:42 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer modèle obsolète, on va pas le garder pour un utilisateur avec tout le respect pour Alexandar au Arcos (d · c · b). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 novembre 2024 à 15:05 (CET)[répondre]
    Je note qu’il était utilisé par de nombreux utilisateurs (dont moi-même), mais il a été remplacé par le proposant sur leurs pages. CheckCodeLogs ping 29 novembre 2024 à 15:07 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer L'autre modèle est visuellement de bien meilleure qualité. Alors on peut avoir pleins de modèles pour chaque utilisation, ou sinon on peut tendre à limiter le nombre de modèle est à garder ceux qui sont visuellement à jour. Nouill 29 novembre 2024 à 20:25 (CET)[répondre]
    Je suis parfaitement d'accord avec toi Nouill. Tu peux ajouter ton vote si tu le souhaite afin de permettre à l'individu qui comptabilisera l'avis général de la communauté de plus facilement déterminer les avis de chaque côté. Pre7 (d) 30 novembre 2024 à 01:03 (CET) (parfait!)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :