Discussion utilisateur:Валерий з
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Валерий з !
Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 651 053 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 14 juillet 2016 à 20:57 (CEST)
Votre modification sur « Louhansk » n'est pas motivée
[modifier le code]
Bonjour
Je suis Kirham et j'ai constaté votre modification sur « Louhansk ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! 
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2023 à 03:08 (CEST)
Rada
[modifier le code]Salut, pour le changement de nom, s'il est plus conforme au nom en ukrainien, il faudrait quand même enlever la mention de l'Ukraine car il n'y a alors plus d'homonymie. Tu en penses quoi? Kirham qu’ouïs-je? 15 juillet 2023 à 17:10 (CEST)
- Salut, la mention de l'Ukraine est nécessaire pour la distinguer de la Verkhovna Rada de Crimée (Rada suprême de Crimée). Bien que le Rada suprême de Crimée ait un peu plus de pouvoirs que les conseils régionaux et soit subordonné au Rada suprême d'Ukraine, ils avaient des noms similaires. L'existence du système de Rada est précisément un héritage du système de pouvoir soviétique, en fait Soviét = Rada = Conseil. Валерий з (discuter) 15 juillet 2023 à 17:21 (CEST)
Renommages
[modifier le code]Bonjour
Je ne comprends pas, tantôt vous renommez en vertu du nom ukrainien, tantôt non. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 20:34 (CEST)
- Salut, que veux-tu dire? Si Gaspra est signifié, alors la question est de savoir quelle lettre transmet correctement le son «г», car il n'y a pas de différence dans la prononciation ukrainienne et russe de ce mot, mais il est présent dans la translittération dans les langues romanes. Валерий з (discuter) 19 juillet 2023 à 22:31 (CEST)
- Et pour les autres localités ? Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 23:13 (CEST)
- Dans le cas d'autres localités, de tels problèmes ne se sont pas posés. S'il y a un exemple précis de cela, s'il vous plaît dites-le moi. Валерий з (discuter) 19 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
- Et pour les autres localités ? Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Igor Kakidzianov » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Валерий з,
L’article « Igor Kakidzianov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marat Bachirov » est débattue
[modifier le code]Bonjour Валерий з,
L’article « Marat Bachirov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Vassili Nikitine » est débattue
[modifier le code]Bonjour Валерий з,
L’article « Vassili Nikitine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassili Nikitine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:26 (CEST)
Les dirigeants séparatistes
[modifier le code]Bonjour
Il s'agit de seconds couteaux. On n'a pas proposé la suppression d'articles sur Denis Pouchiline ou Pavel Goubarev. Par ailleurs j'ai fait une recherche de sources il n'existe pas de sources secondaires de qualité sur deux ans. Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:52 (CEST)
- Voir Wikipédia:Notoriété#Critères_généraux_de_notoriété. Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:56 (CEST)
- Il peut être approprié de définir un modèle sur la nécessité d'améliorer l'article et le nombre insuffisant de sources. Mais dans un sens historique, ces individus semblent être emblématiques, ils ont lancé le mouvement séparatiste et collaborationniste dans le Donbass. Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:58 (CEST)
- Le souci est qu'on n'a pas assez de sources pour justifier la conservation. Au mieux, on reprend Liste des dirigeants de la république populaire de Donetsk et on met les photos et les dates et lieux de naissance. Leur donner un article à part revient à leur accorder une WP:Importance disproportionnée voire un WP:PUB. Panam (discuter) 3 août 2023 à 18:08 (CEST)
- Il peut être approprié de définir un modèle sur la nécessité d'améliorer l'article et le nombre insuffisant de sources. Mais dans un sens historique, ces individus semblent être emblématiques, ils ont lancé le mouvement séparatiste et collaborationniste dans le Donbass. Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine » est débattue
[modifier le code]Bonjour Валерий з,
L’article « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.