Discussion utilisateur:Abxbay

Bienvenue sur Wikipédia, Abxbay !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 7 juillet 2008 à 18:53 (CEST)

Hi Abxbay,
please take a look at your talkpage on Commons[1], there is an important message for you. --Túrelio (d) 8 juillet 2008 à 15:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 juillet 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 6 août 2008

• Alexis Willem était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 25 septembre 2008

• Rue Henri Ver Eycken était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 septembre 2008

• Jules Vandeleene était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 octobre 2008

• Léon Janssen était
  • un article orphelin (Pages liées)

Catégorie:Clos bruxellois

Bonjour

Je viens d'effacer tout le texte que vous aviez mis en entête de la catégorie : on ne doit y trouver qu'un lien vers un article, ou des avertissements pour le bon usage de la catégorie.

Merci de votre compréhension, au besoin utilisez l'onglet historique pour récupérer le texte et le mettre ailleurs.

Bonne continuation. TigHervé (d) 30 août 2008 à 16:27 (CEST)

Violation de copyright

Résolu (abxbay) Bonjour, une de vos contribution est mise en cause sur Discuter:Rue Paul-Émile Lessire/Droit d'auteur. merci de venir donner votre point de vue. Cordialement, Graoully (d) 7 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

Liste des rues d'Ath

Bonjour, J'attire votre attention sur un projet de suppression de la page Liste des rues d'Ath. Pourriez-vous voter pour le maintien de cette page ? Si oui, d'avance merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:20 (CEST)

Sp.a

Bonsoir. J'ai annulé votre blanchiment de l'article Socialisten en Progressieven Anders. J'ai bien compris la raison de vos modifications, ce n'était simplement pas de cette manière qu'il fallait s'y prendre. En copiant le contenu de l'article vers Socialistische Partij Anders, vous deveniez le seul auteur de l'article dans l'historique . J'ai procédé au renommage, tout est en ordre (me semble-t-il). N'hésitez pas à vous tourner vers ma page de discussion si vous avez une question. Cordialement. Vlaam (d) 17 janvier 2009 à 19:04 (CET)

Fichier:S-LP.png est une image sans source

Fichier:S-LP.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:S-LP.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 11 février 2009 à 14:39 (CET)

Députation (Belgique) et Collège provincial sont proposés à la fusion

	Députation (Belgique) et Collège provincial sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Députation (Belgique) et Collège provincial. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. The RedBurn (ϕ) 19 février 2009 à 10:40 (CET)

Critères d'admissibilité

Bonjour, merci de respecter les critère d'admissibilités des hommes politiques, les bourgmestres de petites communes ne sont pas dans les critères, du moins pour leurs simples fonctions - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 avril 2009 à 16:01 (CEST)

José van Dam

Bonjour, pourriez svp justifier la modification suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_van_Dam&diff=40331004&oldid=39886344

Je trouve la formulation curieuse, mais je ne connais pas les us belges en la matière ... De plus je ne pense pas que cela soit la manière dont il se fait appeler, j'ai toujours lu et entendu "José van Dam", et donc je pense que c'est le nom à garder, quitte à ajouter ensuite une précision (telle que celle sur son nom véritable). Lindorf (d) 30 avril 2009 à 09:13 (CEST)

Bonjour, En Belgique nous avons effectivement l'habitude d'intercaler le particule nobilaire avant le nom de famille.

Utilisateur:Abxbay(d) 30 avril 2009 à 09:45 (CEST)

Lien externes d'Emily Hoyos

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le lien vers la page du site web d'Ecolo ? N'est-il pas plus que pertinent ?

Cordialement,
Fredb24 (d) 17 juillet 2009 à 09:44 (CEST)

Article Gouvernement Van Rompuy II

Gouvernement_Van_Rompuy_II est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gouvernement_Van_Rompuy_II a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Van Rompuy II/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pair à vie

Bonjour,

Tu as apposé la catégorie Pair à vie sur plusieurs articles. Or je ne pense pas que les personnes concernées le soient : ce n'est pas parce qu'on est anobli (« Sir ») qu'on est Pair à vie (« Lord »). ChevalierOrange (d) 4 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

bonjour, erreur rectifiée, catégories retirées. Mais y a t 'il alors une catégorie pour les sirs ? Abxbay (d) 5 octobre 2009 à 20:46 (CEST)

proposition de suppression

Bonjour un article que vous avez créé, et dont l'admissibilité était mise en question depuis un an, est proposé à suppression : Discussion:Paul Plissart/Suppression. cordialement Hadrien (causer) 4 novembre 2009 à 09:49 (CET)

Grand Prix International Lucian Blaga

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 novembre 2009 à 17:58 (CET)

Prix International Emmanuel Durlet pour Piano

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 14:57 (CET)

Prix du Jeune Musicien de l'année

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 14:57 (CET)

Prix culturel de la province d'Anvers

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 14:57 (CET)

Noblesse belge

Bonjour Abxbay. J'ai remarqué que tu t'investissais beaucoup en ce qui concerne les personnes anoblies par Albert II. J'ai deux petites remarques à ce propos. Tu n'es pas obligé de mettre "SM" devant le nom du roi... On sait très bien de qui il s'agit :). D'autre part, le lien vers Albert II renvoie vers un article d'homonymie. Pour le roi des Belges, tu dois mettre : [[Albert II de Belgique|Albert II]]. Comme ça le lien renvoie directement à la bonne page. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 11:35 (CET)

Dilip Mehta (diamantaire)

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles, le fait d'être fr:Catégorie:Baron belge n'assurant pas automatiquement la'admissibilité sur Wikipédia. Cordialement, Patrick Rogel (d) 7 janvier 2010 à 15:04 (CET)

Luc Tayart de Borms

Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 14:44 (CET)

Henich Apfelbaum

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Eliane Achten est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Eliane Achten a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eliane Achten/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Lode Campo est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Lode Campo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lode Campo/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Abxbay]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Analyse du 12 janvier 2010

• Fondation Reine Paola était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Andreas De Leenheer est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Andreas De Leenheer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas De Leenheer/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Michel Van Vyve est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Michel Van Vyve a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Vyve/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Bernard de Hemptinne est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Bernard de Hemptinne a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Hemptinne/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 19:28 (CET)

Alain Philippson est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Alain Philippson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Philippson/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 12:54 (CET)

Benoît Janssens de Bisthoven est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Benoît Janssens de Bisthoven a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Janssens de Bisthoven/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 15 janvier 2010 à 11:33 (CET)

Fondation Reine Paola

Bonjour Abxbay, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Place du titre en français

Bonjour, dans vos articles, à mon avis utiles concernant les nouveaux anoblis, personnalités si pas majeures du moins significatives, vous mettez toujours comme en allemand le titre entre le prénom et le nom, cet usage ne me semble pas correct en français. Sur quelle base appliquez vous cette règle? Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 21 janvier 2010 à 15:34 (CET)

Fichier:Cisternino-Stemma.jpg est une image sans source

Fichier:Cisternino-Stemma.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cisternino-Stemma.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 26 janvier 2010 à 10:24 (CET)

Fichier:Martina Franca-Stemma.gif

Salut, ce fichier représente un blason et tu mets comme explication de licence qu'il s'agit d'un logo. Il y a manifestement un problème quelque part. Merci de m'expliquer. Cordialement --P@d@w@ne 26 janvier 2010 à 10:27 (CET)

Fichier:Mottola-Stemma.png

Re, l'autre soucis c'est que tu télécharges des fichiers issu d'un site sous copyright > www.comuni-italiani.it. Les représentations de blasons doivent être libres pour être accepté sur fr.wikipédia. En cas de difficulté, n'hésite pas à me le dire. --P@d@w@ne 26 janvier 2010 à 10:32 (CET)

Bonjour, les images se trouvent aussi sur les wiki italiens, piémontais et anglais; qu'ont-ils fait de différent ? abxbaye26 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Salut, les régles sont différentes entre wiki en ce qui concerne la gestion des images. Sur fr.wiki, les fichiers doivent être libres. Seul le blasonnement non libre bénéficie d'une exception à son interdiction ici. En gros, si tu dessines le blason toi-même et décide de que cette représentation est libre, tu peux la mettre sur wikipédia alors même que les blasonbnements italiens ne sont pas libres. Tu peux parcourir le Projet:Blason. Cordialement --P@daw@ne 30 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Pierre Haillez est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Pierre Haillez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Haillez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Hilde Franckx est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Hilde Franckx a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilde Franckx/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:43 (CET)

Hi

Salut, j'ai fait une page pour M. Paul Halter en anglais Wiki, voir comment vous aimez? Jon Ascton (d) 17 février 2010 à 05:59 (CET)

Françoise de Rohan

J'ai fait un revert de tes modifications : L'article sur Isabelle d'Albret n'existe qu'en anglais et il faut le mentionner - me semble-t-il, de préférence à un stub. Quant à l'article en anglais sur françoise de Rohan c'est un stub, qui ne mérite guère qu'on le cite. Essaie de ne pas effacer le lien vers la page anglaise sur Isabelle, merci. Jean ^{[de Parthenay]} 20 février 2010 à 20:13 (CET)

bravo pour votre célérité. Cette solution est la meilleure en effet.Jean ^{[de Parthenay]} 20 février 2010 à 20:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Rouzaud (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur P-e avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 20 avril 2010 à 11:12 (CEST)

Roussel vs Rousselle

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu rediriges Rousselle vers Roussel : il me semble plus intéressant de laisser les 2 pages distinctes, avec un renvoi pour l'homophonie. Cymbella (répondre) - 20 avril 2010 à 12:23 (CEST)

Analyse du 27 avril 2010

• Porte coulissante est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 27 avril 2010 à 09:54 (CEST)

Fils de/fille de en politique belge

Bonjour, j'ai constaté que vous avez créé une catégorie fils de/ fille en politique belge. Outre le fait que tout le monde est fils de ou fille de quelqu'un, je ne comprends pas bien l'utilité encyclopédique de votre "catégorisation". Si vous pensez qu'il est important de connaitre les parents de telle ou telle personnalité, ajoutez l'information à l'article.

D'ailleur, à partir de quand considérez vous que quelqu'un est "fils de ou fille de"? Un père ou une mère ministre permet sûrement aux personnalités d'entrer dans votre catégorie mais un député? Un conseilleur communal? Un militant? Un magistrat reconnu peut-être? Bref, il n'y a pas de critère objectif qui puisse faire rentrer une personne dans votre catégorie.

C'est pourquoi, je vous demande de supprimer cette catégorie inutile. Bien à vous. --Supers Résistant (d) 18 mai 2010 à 16:44 (CEST)

Bonjour. Je me suis posé presque la même question et j'ai ouvert une discussion dans Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2010#Titre de catégorie. J'étais embêté à la fois par la typographie et par le contenu. Quant à FrankyLeRoutier, il avait commencé à vider la catégorie.

Côté typo, je pense que la forme n'est pas la bonne. Par ailleurs, en se limitant aux enfants, on perd de l'info par rapport à ce que je comprend que tu veux faire, à savoir montrer l'existence de dynasties politiques. Catégorie:Famille active en politique belge serait peut-être plus adéquat.

Côté contenu, il me semble effectivement aussi qu'il y a souci. Des dynasties il y en a dans toutes sorte d'activité. Je ne vois pas de raison de souligner l'existence de celles-ci particulièrement en politique. Regarde Catégorie:Famille Roosevelt ou Catégorie:Famille Kennedy. Ça c'est le bon traitement: si suffisamment (disons, minimum trois) de membres de la famille deviennent notoires, que ce soit pour la politique ou autre chose, alors la famille a droit à une catégorie englobant tous les membres notoires de la famille.

Donc je crois qu'il y a une sorte de consensus pour supprimer cette catégorie. Qu'en penses-tu? Asavaa (d) 19 mai 2010 à 07:45 (CEST)

Ce qui est frappant, c'est que beaucoup de politiciens appartiennent déjà à cette catégorie. Elle n'est donc pas marginale. Mais vous avez plus de connaissance et d'expérience en wiki, et donc dans la finalité de wiki, qui n'est peut-être pas de mettre en lumière des pratiques, des phénomènes de société ou des "dérives". Donc si la suppression vous semble la meilleure chose, faites-le. Bien à vous. Abxbay (d) 19 mai 2010 à 08:08 (CEST)Abxbay (d) 19 mai 2010 à 8:10 (CEST)

Effectivement, tu pointes correctement ce que wiki n'est pas censé faire ;-) La catégorie est vidée, je demande sa suppression. Asavaa (d) 19 mai 2010 à 19:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Catégorie:Fils de/Fille de en politique belge ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moipaulochon avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Peu pertinent ; vidée et supprimée avec l’accord du créateur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 mai 2010 à 22:59 (CEST)

Chiffres

Les derniers chiffres officiels (sans registre d’attente) sont de 01/01/2008. ;-) Le Fou (d) 26 mai 2010 à 15:22 (CEST)

J'ai le regret de devoir te dire....

...que virtuellement toutes tes contributions de ce jour devraient en principe être annulée. En effet, ni le parlement ni le sénat ne sont installés, seuls les bureaux de ces institutions respectives ont le pouvoir de dire qui est député ou sénateur. Tu veux bien arrêter et attendre que l'on sache qui est quoi? Merci. Asavaa (d) 14 juin 2010 à 20:23 (CEST)

D'accord avec le principe. Abxbay (d) 15 juin 2010 à 07:30 (CEST)

Par contre, de manière générale, bravo pour le travail fourni, et si je peux faire une suggestion, avant que les chambres soient installées, il y a un travail qui peut être fait: ajouter, sur l'article de chaque parti, les résultats de celui-ci. Idem pour les articles d'homme politiques qui peuvent recevoir les infos sur les voix de préférence mais sans oublier de sourcer, ce que tu n'as pas fait sur Alexander De Croo. Bonne continuation. Asavaa (d) 15 juin 2010 à 07:31 (CEST)

Merci Asavaa (d) 15 juin 2010 à 07:38 (CEST)

Initiales des prénoms

Bonjour,

Il ne me semble pas que ce soit dans nos habitudes francophones de citer les initiales des "prénoms secondaires" de personnes vivantes, ni mortes d'ailleurs. François Mitterrand avait probablement plus d'un prénom. Ces initiales "polluent" plus qu'ils ne donnent d'informations pertinentes. --H2o (d) 8 juillet 2010 à 21:44 (CEST)

Icône copyright

Bonjour Abxbay, Vous avez copié sur Jean Bock un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 10 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Categorie:Cannaregio (Venise) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 14 août 2010 à 09:54 (CEST)

Eglise de Venise

Attention tu confonds Castello et Dorsoduro! --Archaeodontosaurus (d) 14 août 2010 à 11:05 (CEST)

Merci

Félicitations pour votre travail sur les palais de Venise, Cordialement Adri08 (d) 20 août 2010 à 17:18 (CEST)

on a besoin de votre vote !

Bonjour cher Abxbay, pourriez-vous prendre le temps de 30 secondes pour voter "conserver" sur cette page svp ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ligne_de_bus_de_la_STIB/Suppression

C'est important pour nous, merci. --QDK01 ^[Discussion] 23 août 2010 à 15:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Bacino Orseole (Venise) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 août 2010 à 21:07 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Rio del Ghetto Nuovo (Venise) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 17 octobre 2010 à 11:34 (CEST)

Rio

pour ton travail sur les rii vénitiens. Bonne continuation, --Bigfan (d) 30 octobre 2010 à 17:29 (CEST)

Islands of Venice

Dear friend, as I can see, you created many useful maps of Venice, such as San Marco Canals and Giudecca Canals. Do you also have information about the individual island names of San Marco, and of Giudecca? Greetings,--Ratzer (d) 10 novembre 2010 à 09:44 (CET)

Not for the moment, but I'm doing research on it, San Marco is coming soon --Abxbay (d) 10 novembre 2010 à 10:00 (CET)

Thank you, I shall watch out for it.--Ratzer (d) 10 novembre 2010 à 10:06 (CET)

May I ask you where you found the information about the island names, for example those on this map of Santa Croce? The article Liste des îles de la ville de Venise also does not list any sources, unfortunately. Greetings,--Ratzer (d) 12 novembre 2010 à 11:03 (CET)

On this, you can deduct all info from the official document: [2]. Greetings,--Abxbay (d) 12 novembre 2010 à 17:43 (CET)

Well thanks, I put this one and the documents for the other four sestiere into the article, for good documentation. For San Marco, I haven't found a comparable document, and I best-guessed the names of the individual island after the most prominent churches or palaces. I'm still looking for the correct names of San Marco's 12 islands, and the names of Giudecca's eight islands.

Greetings,--Ratzer (d) 13 novembre 2010 à 23:41 (CET)

Do you have any information on the names of Murano's six individual islands? You also produced a map with the name of the canals of this island.

--Ratzer (d) 15 novembre 2010 à 09:33 (CET)

I am sorry but neither for San Marco, Giudecca nor Murano any information seems to exist, at least on the web; I'll try to get some info via municipality of Venice --Abxbay (d) 15 novembre 2010 à 9:30 (CET)

Thank you, meanwhile I shall try to refer to the individual Giudecca islands by their most prominent churches, buildings, or streets.--Ratzer (d) 15 novembre 2010 à 16:50 (CET)

Map correction

Hi again, I believe that on both maps Canals of Castello and Islands of Castello it should say Pietro instead of Piero, if you could do a correction one of these days, thank you, and greetings,--Ratzer (d) 20 novembre 2010 à 17:38 (CET)

In venetian it clearly says Piero, but I will adapt it to the italian standard, no problem; greetings,--Abxbay (d) 21 novembre 2010 à 10:38 (CET)

Oh, I didn't know anything about the Venetian Language. It's hard enough for me to figure out Italian ;-) Greetings,--Ratzer (d) 22 novembre 2010 à 07:24 (CET)

Jan Briers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jan Briers a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Briers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Henri Douxchamps Segesser de Brunegg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Henri Douxchamps Segesser de Brunegg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Douxchamps Segesser de Brunegg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Analyse du 3 décembre 2010

• Rio di San Girolamo (Venise) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 décembre 2010 à 11:18 (CET)

Maps of Venetian Islands

• Giudecca
• San Mauro
• San Martino Sinistra
• San Martino Destra
• Terranova

Dear Abxbay, would you be willing to make maps of Burano, one of the islands of Burano, and one of the rii of Burano? The islands correspond to the sestiere, except that San Martino Sinistra and San Martino Destra are just one island "San Martino". They were, however, separate islands until rio Baldassare Galuppi was filled up, today forming via e piazza Baldassare Galuppi. The remaining rii of Burano are:

• rio Pontinello (west)
• rio Zuecca (south)
• rio Terranova (east)

Greetings,--Ratzer (d) 14 décembre 2010 à 14:35 (CET)

Done,--Abxbay (d) 14 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Map of Murano Islands

Maybe also a map of the islands of Murano? I think I figured out their names:

• Southern Group (from west to east):
  • Sacca Serenella (artificial island)
  • San Pietro Martire
  • Santo Stefano
• Northern Group (from west to east):
  • Sacca Mattia (northernmost, artificial island)
  • San Donato (main island)
  • San Giuseppe
  • San Matteo

Sacca Mattia (northernmost) appears like two islands on your map of the rii di Murano, perhaps you can fix that. Thanks,--Ratzer (d) 14 décembre 2010 à 14:45 (CET)

Done,--Abxbay (d) 14 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Mercí, that was fast. The new maps are already linked in de-WP and it-WP. Maybe I should leave it to you to link them in the fr-WP? Greetings,--Ratzer (d) 14 décembre 2010 à 23:00 (CET)

Analyse du 26 décembre 2010

• Familles nobles de Venise est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 décembre 2010 à 11:07 (CET)

Jean-Pierre de Bandt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Pierre de Bandt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre de Bandt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:42 (CET)

Bert De Graeve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bert De Graeve (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bert De Graeve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Marc Servotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marc Servotte (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Servotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luc Tayart de Borms est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Luc Tayart de Borms (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Tayart de Borms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catégories de redirection

Bonjour Axbay, j'ai récemment retouché une bonne partie de vieilles contributions (2008) concernant les personnalités ayant une voie à leur nom à Bruxelles ou ailleurs. Comme tu le sais (ou pas), les pages de redirection n'ont droit qu'au texte de redirection, et pas aux catégories.

Comme il s'agit de modifications ou de créations assez anciennes, il n'y a pas vraiment de problème du moment que tu n'effectues plus ce genre d'erreurs. Par contre, je ne pense pas être dans mon rôle en vérifiant toutes les redirections que tu as créée (je me suis contenté de celles catégorisées dans "Victime de la Seconde guerre mondiale"). Donc pourrais-tu, quand tu auras le temps/la motivation pour le faire, revoir tout ça par toi-même ? Merci.

Cordialement, --SammyDay (d) 5 mai 2011 à 16:38 (CEST)

Bonjour, il s'agit là d'un travail de longue haleine. Je viens de remarquer que les redirections catégorisées apparaissent en italiques dans les catégories, ce qui faciliterait un tel travail. Je tiens cependant à marquer ma déception, car en enlevant les catégories des redirections, cela occasionnera une perte d'informations très importantes. En effet, nonobstant les cas que tu as corrigés et qui sont peut-être différents, beaucoup de redirections concernent des vraies équivalences ou synonymes; il est dès lors très difficile d'opter pour un des deux, alors que l'autre sombre dans l'inconnu. Bonne journée quand-même, Abxbay (d) 8 mai 2011 à 17:47 (CEST)Abxbay (d) 8 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Hors de propos : si ces noms ne méritent pas d'avoir d'article à eux, ils n'ont pas non plus le droit d'avoir des catégories. Tu peux toujours écrire des articles correspondant, si tu souhaites développer ceux-ci.--SammyDay (d) 9 mai 2011 à 18:03 (CEST)

Ca'

Bonjour Abxbay,
Bravo pour votre travail sur Venise ! À ce propos, je pense qu'il serait plus cohérent de nommer les articles des maisons vénitiennes par leur nom d'origine, lorsqu'il s'agit de Ca' (et non pas par « palais » qui est peu usité dans ce cas), comme le sont les pages des palais universellement connus telles la Ca' d'Oro, la Ca' Rezzonico, etc.. Bien cordialement,--Bigfan (d) 8 juin 2011 à 18:14 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2011

• Bettoni est :
  • un article en impasse
• Belloti est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 3 juillet 2011 à 12:24 (CEST)

Homonymie

Bonjour. J'ai annulé vos modifications relatives aux pages d'homonymie Guerra et Leoni (homonymie), non conformes avec l'Aide:Homonymie. Je ne peux que vous conseiller de lire cette page. Bien cordialement. OxxO 9 juillet 2011 à 10:48 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2011

• Famille Guerra est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 11 juillet 2011 à 10:33 (CEST)

Analyse du 20 juillet 2011

• Romieri est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 20 juillet 2011 à 10:30 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2011

• Semenzi est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 juillet 2011 à 11:38 (CEST)

Références de sources

Vos articles sur les familles vénitiennes manquent de références. Il est imperatif d'indiquer les sources (consignes wikipedia) de vos informations car à un moment ou un autre quelque contributeur va demander la suppression par manque de sources fiables. Cordialement Adri08 (d) 14 août 2011 à 15:06 (CEST)

Structure article

Attention les articles ne doivent pas commencer par un titre de chapitre mais par un paragraphe d'introduction. Voir {{intro}}. CordialementAdri08 (d) 14 août 2011 à 16:32 (CEST)

Analyse du 18 août 2011

• Règle d'or budgétaire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 août 2011 à 13:14 (CEST)

Règle d'or budgétaire

Bonjour. J'ai été pris de court ! Questions :

• (1) la définition de la règle ne devrait-elle pas être "assouplie", du genre (mais mieux que) : « ... comme règle d'équilibre du budget de cet état et/ou des conditions relatives à l'équilibre entre recettes et dépenses (courantes ou d'investissement) et/ou aux relations entre celles-ci et les variations de la dette publique » ?
  
• (2) la règle d'or allemande n'est elle pas que le déficit public doit être inférieur à l'investissement (ou autre chose? Touchatou (d) 21 août 2011 à 09:08 (CEST)

Bonjour. Il s'agit d'une ébauche, donc tout spécialiste est invité et incité à l'améliorer et vos propositions sont les bienvenues. J'ai seulement été fort surpris que personne n'avait pris la peine ou pensé à documenter ce sujet brûlant, déterminant pour l'avenir de l'Euro, voire de l'Union européenne... Abxbay (d) 21 août 2011 à 10:09 (CEST)

Cela ressemble fort à une invitation à travailler au lieu de critiquer. Je m'y mets dès que j'aurai le temps. J'espère que vous corrigerez mes erreurs. Touchatou (d) 21 août 2011 à 10:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay,

La page Église San Sepolcro ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « [[:Modèle:Suppression Immédiate|{{Suppression Immédiate|doit etre Église Santo Sepolcro car Sepolcro commence par un S}}]] » et l'unique contributeur en était Abxbay ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 septembre 2011 à 12:01 (CEST)

L'article Ligne de bus 41 de la STIB est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligne de bus 41 de la STIB » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne de bus 41 de la STIB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 25 janvier 2012 à 15:52 (CET)

L'article Jean-Pierre Denis (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Denis (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Denis (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:53 (CET)

L'article Maurice Gysemberg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Gysemberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gysemberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:37 (CEST)

L'article Chemin des Chênes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chemin des Chênes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin des Chênes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 15 juin 2012 à 00:03 (CEST)

Guy Hollogne

L'article Guy Hollogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Hollogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Hollogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Madelgarius (après on cause...) 15 juillet 2012 à 20:27 (CEST)

Rio de Santa Caterina

Tu as un bugg sur la galerie de cet article. Bravo pour cette série sur les canaux, même les italiens ne l'ont pas. --Archaeodontosaurus (d) 28 juillet 2012 à 20:49 (CEST)

L'article Heembeek (tram de Bruxelles) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heembeek (tram de Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heembeek (tram de Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 08:29 (CEST)

Crainhem

Bonjour, Vous avez modifié la répartition des chiffres de sièges dans l'infobox en contradiction avec le passage Politique et administration et la référence citée. Pourriez vous préciser d'où vous tenez ces chiffres. Merci, Golfestro (d) 25 octobre 2012 à 12:57 (CEST)

J'ai trouvé la référence des élections 2012 et modifié en conséquence. Désolé pour le dérangement. Golfestro (d) 25 octobre 2012 à 13:08 (CEST)

Elections 2012

Bonjour, j'ai bien noté que vous aviez modifié des chiffres pour prendre en compte l'élection 2012 dans l'infobox des communes de Louvain, Poperinge et Tirlemont, mais j'ai beau chercher, je ne comprends pas ce que signifie les valeurs entre parenthèses, comme (2007-13) ou (2013-18)... Pouvez-vous me l'expliquer ? --Sergio1006 (discussion) 26 octobre 2012 à 23:48 (CEST)

Bonjour, avant tout, il s'agit là d'un travail de longue haleine; 400 communes à refaire. Les valeurs indiquent la validité des chiffres, généralement le mandat court de 2013 à 2018, mais certaines données ne sont pas encore disponibles, alors j'ai laissé les données portant sur la précédente "législature" (2007-2012); pour certains maires, la période peut être différente, car ils étaient déjà en place à une date antérieure, p.ex. 2001-18. J'espère surtout que ça servira en 2018, lorsque les données changent à nouveau: on y verra plus clair sur ce qui est actualisé et pas. Bonne journée, Abxbay (d) 27 octobre 2012 à 9:15 (CEST)Abxbay

J'ai compris, merci beaucoup pour ces explications. --Sergio1006 (discussion) 28 octobre 2012 à 02:06 (CEST)

Vous avez commencé à modifier des compositions de conseil communal pour des communes de la Région wallonne. Pour rappel, la nouvelle mandature/législature communale commence officiellement le premier lundi du mois de décembre de l'année électorale, donc le lundi 3 décembre 2012. D'ici là, ce sont les anciens conseils, collèges et bourgmestre qui sont titulaires. --H2o (d) 4 novembre 2012 à 13:53 (CET)

OK, travaux suspendus. Bonne journée, Abxbay (d) 04 novembre 2012 à 13:55 (CEST)Abxbay

Hommes politiques et initiales des prénoms

Bonjour,

J'ai souvenir que ce type d'intervention a été discuté et désapprouvé. Ce n'est pas une habitude francophone d'agir ainsi. C'est typiquement le genre d'intervention qui demande débat avant réalisation. --H2o (d) 7 novembre 2012 à 21:27 (CET)

OK, travaux arrêtés. Il me semble qu'il s'agit d'une information intéressante et importante, surtout dans le cas des homonymes, et il en existe. Le fait de répéter le seul nom et prénom figurant déjà dans le titre du sujet n'apporte pas d'information ajoutée. Mais bon, si la communauté ne le veut pas, je m'incline. Bonne soirée, Abxbay (d) 05 novembre 2012 à 21:28 (CEST)Abxbay

Je dois ajouter : merci pour le travail que tu réalises sur Wikipédia. --H2o (d) 7 novembre 2012 à 22:24 (CET)

Membres du parlements belge

Bonjour,

j'ai des doutes sur l'admissibilité de tous les membres du parlement que vous créés. Nombre semble être Hors critères des hommes politiques. Il y a de fortes chances que ces créations finissent par être proposées à la suppression. Merci malgré tout pour le travail que vous menez sur Wikipedia. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 09:52 (CET)

A Enrevseluj. Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. (Critères d'admissibilités pour une personnalité politique). Mêm si un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver, ces personnalités ne sont pas à refuser "à priori". --H2o (d) 9 novembre 2012 à 10:14 (CET)

Pas de problèmes, désolé pour l'erreur. Comme quoi on ne connait jamais assez les critères. Cela me paraissait un peu léger dans la mesure où il n'y avait pas d'autres fonctions que d'avoir été membre d'un parlement. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 10:21 (CET)

Pour un jeune député, cela peux effectivement être léger, c'est bien pourquoi les critères ajoutent : Même si un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. --H2o (d) 9 novembre 2012 à 11:02 (CET)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Abxbay, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

. Idem que Enrevseluj. Pour nombre d'entre-eux, comme par exemple Aristide Brixhe, leur notoriété est invérifiable étant donné qu'il est nulle part fait mention de leur qualité de parlementaire belge. À défaut d'être sourcés, ces articles devront donc passer par une discussion en PàS afin de décider de leur admissibilité. Patrick Rogel (d) 9 novembre 2012 à 15:07 (CET)

Membres du parlements belge (suite)

Vous rajoutez différents prénoms dans les fiches que vous consacrez aux membres du parlements belge. Or, cet état civil est invérifiable puisqu'une simple recherche ne renvoie qu'un seul résultat : la page WP que vous avez créée. Aussi, avant de créer de nouveaux articles, je ne saurais trop vous recommander de sourcer les articles existants. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 17:27 (CET)

A Patrick Rogel. Sauf oubli de ma part, j'ai sourcé mes articles. Les sources sont non-internet. Cependant, elles sont également reprises en grande partie dans Les archives libérales, parfois sur le Wiki néerlandais (pour ce qui est des prénoms) ou sur les listes d'installation du parlement (sénat ou Chambre), sans oublier le site reprenant les historiques des minutes sur Google : Docs historiques). Abxbay (d) 12 novembre 2012 à 08:16 (CET) Abxbay (d) 12 novembre 2012 à 8:15 (CET)

Islands of Giudecca?

Dear Abxbay, since you recently uploaded a corrected version of this island map of Murano, I shall renew my question whether you have encountered the individual island names of Giudecca in the meantime. We are still in need of a map Isole_di_giudecca.png. Thanks, and greetings,--Ratzer (d) 13 novembre 2012 à 08:49 (CET)

Sorry.I have no further information on this subject.Abxbay (d) 13 novembre 2012 à 14:25 (CET)

Proposition de fusion

Bonjour,

	Parlement du Benelux et Parlement Benelux sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Parlement du Benelux et Parlement Benelux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Cordialement, Lysosome (d) 23 novembre 2012 à 14:33 (CET)

Analyse de vos contributions par WPCleaner

Note: L'apposition de ce type de message par WPCleaner est en cours de test. N’hésitez pas à informer son créateur en cas de problème ou de suggestion.

Bonjour Abxbay, et merci pour vos contributions, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Je suis WPCleaner, un outil d’aide à la maintenance de Wikipédia, s’attachant en particulier à la résolution des liens vers les pages d’homonymie. Parmi les tâches que j’effectue, j’analyse les modifications récentes pour détecter l’ajout de liens vers des pages d’homonymie. Il est préférable de remplacer ces liens par des liens plus adéquats pour rendre la navigation dans Wikipédia pertinente.

Voici un peu d'aide pour corriger les liens vers des pages d'homonymie

Un lien interne peut se présenter sous la forme [[Nom de l'article]] ou [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]]. Dans les deux cas, il suffit de corriger ce lien en utilisant la forme [[Nom de l'article adéquat|Ce qui va apparaître]].

Par exemple, dans le cas d'un lien vers la page d'homonymie « Tripoli », pour lequel le lien adéquat serait la capitale de la Libye « Tripoli (Libye) », il faudrait remplacer [[Tripoli]] ou [[Tripoli|Texte à afficher]] par [[Tripoli (Libye)|Texte à afficher]].

Pour détecter et corriger plus facilement ces liens vers des pages d'homonymie, vous pouvez activer les gadgets suivants dans vos préférences utilisateur :

• Homonymies En Couleur qui met en évidence sur fond coloré les liens vers des pages d'homonymie.
• Navigation popups qui permet, entre autres, de corriger un lien vers une page d'homonymie.

 

Pour plus d'information, lisez Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Le forum des nouveaux peut également répondre à vos questions ! Si vous constatez que mon analyse est erronée, n’hésitez pas à contacter mon dresseur. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Abxbay]] » dans cette page.

--WikiCleanerBot (d) 23 novembre 2012 à 18:27 (CET)

• Création de l’article « Désiré Cnudde ». Cet article contient des liens vers la page d’homonymie Flandre.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Florent Van Cauwenberghe ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l’unique contributeur de cette page était Abxbay ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mars 2013 à 19:48 (CET)

L'article Prix culturel de la province d'Anvers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix culturel de la province d'Anvers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix culturel de la province d'Anvers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 12:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page François André (homme politique belge) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l’unique contributeur de cette page était Abxbay ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2013 à 17:38 (CEST)

Léon d'Andrimont-de Moffarts

Bonjour,
Vous avez créé cette page, mais la page Léon D'Andrimont existait déjà. Il s'agit donc d'un doublon. Il faut demander la suppression de la page.
Cdlt, Ggal (d) 13 avril 2013 à 20:15 (CEST)

Analyse du 16 mai 2013

• Art (patronyme) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 16 mai 2013 à 14:57 (CEST)

Nom des conseils culturels

Hello. J'ai apporté quelques modifications à tes apports récents, surtout sur le nom officiel des institutions créée par la réforme de 1971. Le nom correct est Conseil culturel pour la communauté culturelle néerlandaise et Conseil culturel pour la communauté culturelle française. Bonne continuation. Asavaa (d) 23 mai 2013 à 22:25 (CEST)

L'article Henri Bricoult est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Bricoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bricoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 00:42 (CEST)

Les articles Aernout, Aernouts et Modèle:Aernout sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aernout et Aernouts et Modèle:Aernout. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 octobre 2013 à 16:14 (CEST)

Les articles Isidoor de Greve et Isidoor De Greve sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Isidoor de Greve et Isidoor De Greve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | bla bla 6 octobre 2013 à 19:55 (CEST)

Van Aperen

Bonjour. Vous avez créé les articles Arnold Van Aperen et Julien Van Aperen. On pourrait croire qu'il s'agit de la même personne, mais sur wp:nl, il y a Arnold Van Aperen... Où est la vérité ? Lykos | bla bla 24 octobre 2013 à 13:27 (CEST)

Les articles Daniel Leyniers et Daniël Leyniers sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Daniel Leyniers et Daniël Leyniers. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | bla bla 17 décembre 2013 à 08:03 (CET)

Avogadro (famille)

J'ai fait des corrections sur Avogadro (famille). Pourriez-vous me dire si vous êtes d'accord ? Si ce n'est pas le cas, je ferai un revert. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 3 février 2014 à 21:33 (CET)

L'article Cécile Jodogne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cécile Jodogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Jodogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:36 (CET)

Bonjour. La personne en question est quand-même député(e) du parlement de la Région de Bruxelles-Capitale. Abxbay (discuter) 6 mars 2014 à 10:06 (CET)

Admissibilité de Liste de liens familiaux entre politiciens belges

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste de liens familiaux entre politiciens belges#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 18:42 (CEST)

L'article Liste de liens familiaux entre politiciens belges est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de liens familiaux entre politiciens belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de liens familiaux entre politiciens belges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 avril 2014 à 12:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Initiale de prénom

Bonjour,

Je vois que vous procédez à des modifications en ajoutant des initiales insignifiantes aux noms de personnes dans l'entête d'article. Je vous invite à lire les Wikipédia:Conventions de style et de passer par les pages de discussions des articles avant tout autre modification de ce style.

Merci de votre compréhension.

--H₂O^(discuter) 8 mai 2014 à 21:23 (CEST)

Membre de LA N-VA

Bonjour Abxbay, je constate que vous êtes en train de créer plusieurs articles, mais avant que vous répétez encore la même erreur; on dit: 'membre de la N-VA'. Il ne faut pas oublier l'article. Bonne continuation! --Midas02 (discuter) 4 juillet 2014 à 18:30 (CEST)

L'article Prix international Emmanuel-Durlet pour piano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix international Emmanuel-Durlet pour piano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix international Emmanuel-Durlet pour piano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Nieuwe artikels: Wikidata

Dag Abxbay, ik zal even in het Nederlands schrijven aangezien dat toch makkelijker is voor mij :-) Ik zou je willen vragen om, wanneer je een nieuw artikel aanmaakt, op Wikidata of een andere relevante Wikipedia te kijken of er niet al een item/artikel over bestaat en ze aan elkaar te linken indien dat het geval is. Over Vlaamse politici zijn er bijvoorbeeld vaak al artikels op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb ondertussen je recent aangemaakte artikels gecheckt en ze aan bestaande items/artikels gelinkt, zie bijvoorbeeld dit Wikidata-item. Bedankt! SPQRobin (discuter) 15 juillet 2014 à 14:14 (CEST)

Julien Uyttendaele

Bonjour,

Lors de sa création, recréation, re-recréation en juin dernier, il a été considéré que cette page n'était pas admissible (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Julien Uyttendaele. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

Analyse du 25 août 2014

• Bastiaens est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 août 2014 à 12:19 (CEST)

insertions malveillantes dans la catégorie:Personnalité belge d'origine X

Pourriez-vous expliquer, alors que vous semblez assez bon connaisseur des origines des parlementaires et ex-parlementaires belges, la motivation profonde qui vous a poussé à insérer "d'origine algérienne" pour Fouad Lahssaini et Nahima Lanjri, pourtant tous deux indubitablement d'origine marocaine, mais certes très critique du Makhzen en ce qui concerne Lahssaini ? Quel est le but poursuivi, dénoncer les "mauvais Marocains" ? -- Minorities observer (discuter) 25 août 2014 à 16:10 (CEST) Bonjour et désolé. Il s'agit tout bêtement d'une erreur cut/paste en mon chef. Merci d'avoir corrigé. Abxbay (discuter) 25 août 2014 à 16:15 (CET)

Les articles Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--H₂O^(discuter) 26 août 2014 à 12:55 (CEST)

Liste des familles nobles de venise

Bonjour, vous aviez créé une liste de l'article Liste de familles nobles de Venise. En fait, je fais appel à votre compétence car j'ai vu que le 8 septembre 2012, un contributeur anonyme a rajouté uniquement mon patronyme Zaninotti. Je suis très intéressé pour connaître sa source d'information sachant que nous sommes très peu nombreux à porter ce patronyme, même en italie.

Merci d'avance. --Zaninotti (discuter) 3 septembre 2014 à 14:12 (CEST)

Liste des familles nobles de Venise

Bonsoir, J'ai bien noté que vous êtes intervenu sur la liste pour faciliter l'accès aux sources. Cependant, je n'ai pas trouvé dans ces 3 sources le patronymes "Zaninotti" alors qu'il a été rajouté le 8 septembre 2012 par un utilisateur (situé entre St Etienne et Lyon) n'ayant donné que son IP. C'est la seule modification qu'a apporté cet utilisateur. Nous sommes qu'une seule famille en France à porter ce patronyme et aucun des membres n'est situé dans ce secteur.Je suis très intéressé pour connaître la source dont dispose cet utilisateur. Avez-vous une idée ? Merci d'avance Bonjour. Je ne retrouve le nom Zaninotti dans aucun ouvrage de référence. Ce qui ne signifie pas qu'il est incorrect. Il y a des souches de ce nom au Frioul, donc pas loin de Venise. Il n'est pas impossible qu'il s'agit d'une souche éteinte à Venise. Je vais mettre un refnec sur le nom. Abxbay (discuter) 11 septembre 2014 à 08:06 (CET)

Analyse du 15 septembre 2014

• Defraigne est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 septembre 2014 à 14:43 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Defraigne que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 septembre 2014 à 16:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Defrasne ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Pas une page d'homonymie - l'unique contributeur de cette page était Abxbay ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 septembre 2014 à 17:27 (CEST)

L'article Théophile Libbrecht est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théophile Libbrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Libbrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 12 octobre 2014 à 05:47 (CEST)

L'article Hervé Doyen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Doyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Doyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 16 octobre 2014 à 12:57 (CEST)

L'article Modèle:Frêne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Frêne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Frêne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 4 novembre 2014 à 18:04 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 décembre 2014 à 22:01 (CET)

L'article Emiel Pauwels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emiel Pauwels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emiel Pauwels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:58 (CET)

Modèle:Naissance-à-en

Salut, j'ai vu que tu avais créé ce modèle et que tu sembles le seul à le placer. Je ne comprends pas son intérêt. Autrefois d'autres modèles plaçait des catégories automatiquement, mais c'était source de complexité et d'erreur. Ma première intention était de le remplacer par les catégories, mais tu l'as mis pas mal de fois. Peux-tu me dire ce que ça apporte ? Verrais-tu un inconvénient à le supprimer ? -- Sisyph 2 juin 2015 à 20:02 (CEST)

Philippe Charlier (homme politique) et Philippe Charlier (politicien)

Salut Abxbay, tu as créé ces deux articles à 4 ans d'intervalles, mais j'ai l'impression qu'il s'agit de la même personne. Si tu as le temps, je te laisse faire la fusion. -- Sisyph 6 juin 2015 à 13:35 (CEST) Ok, Fait. Abxbay (discuter) 28 juin 2015 à 08:06 (CET)

L'article Michiel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 août 2015 à 10:22 (CEST)

L'article Anne-Marie de Cannart d'Hamale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie de Cannart d'Hamale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie de Cannart d'Hamale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:14 (CEST)

Smet or Smith

According to the results of your technology the name Smith is Dutch. Very strange.Xx236 (discuter) 22 septembre 2015 à 10:54 (CEST) Please compare en:Template:Smith-surnameXx236 (discuter) 22 septembre 2015 à 10:58 (CEST) Ok, correction done. Abxbay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:56 (CET)

Modèles sur les catégories

La question t'as déjà été posé plus haut mais je n'ai pas trouvé de réponse de ta part. Il est envisagé de ne plus utiliser les modèles {{naissance-à-en}} et {{député wallon}}, la discussion a lieu sur la pdd du projet catégories.--Rehtse (échanger) 23 octobre 2015 à 22:24 (CEST) J'accepte toute décision sans discussion. Je suppose qu'on fera tourner un bot sur les sujets ou ces modèles sont déjà utilisés pour les éliminer.--Abxbay (échanger) 24 octobre 2015 à 10:05 (CEST)

Kesteloot

Geachte Abxbay, kunt u eens naar het Nederlandstalige artikel over nl: Edgar Kesteloot kijken en nagaan of u het, liefst met bron, kunt vervolmaken? hartelijke dank, mvg Henriduvent (discuter) 29 février 2016 à 01:49 (CET).

Sorry, ik heb geen bijkomende sources voor dit.--Abxbay (échanger) 29 février 2016 à 12:05 (CET)

Jammer, maar bedankt voor de moeite, mvg Henriduvent (discuter) 1 mars 2016 à 12:39 (CET)

Toch nog even: welke bronnen hebt u gebruikt voor het huidige lemma? mvg Henriduvent (discuter) 1 mars 2016 à 21:30 (CET)

L'article Coppo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coppo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coppo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:29 (CET)

L'article Cottoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cottoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cottoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:34 (CET)

L'article Famille Curti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Curti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Curti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:40 (CET)

D'accord pour suppression. L' essentiel réintégré dans Curti (homonymie).--Abxbay (échanger) 25 mars 2016 à 10:05 (CET)

Église Santa Chiara (Murano) doublon

Bonsoir, l'article Église Santa Chiara existait déjà et décrit sûrement la même église. Fusion à faire ?

Merci. -Eric-92 (discuter) 3 avril 2016 à 21:19 (CEST)

Fusion effectuée.--Abxbay (échanger) 04 avril 2016 à 07:05 (CET)

Église San Salvador (Murano)

Bonjour, apparemment ce nouvel article est un doublon de Église San Salvatore.

En plus d'une fusion (s'il y a lieu), il faudrait peut-être renommer car il y a au moins 2 autres églises San Salvatore…

Merci, cordialement. --Eric-92 (discuter) 4 avril 2016 à 18:37 (CEST)

Fusion effectuée.--Abxbay (échanger) 04 avril 2016 à 19:00 (CET)

L'article Christian de la Kethulle de Ryhove est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian de la Kethulle de Ryhove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de la Kethulle de Ryhove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 11 août 2016 à 15:26 (CEST) Pas d'objection en soi mais faut voir en quelle mesure un "chevalier" belge avec des ordres de toutes sortes n'a pas une existence sociétale (certes dans l'ombre), mais réelle et influente ... et de ce fait n'est pas éligible pour wiki ? Par ailleurs, il s'agit d'une notoriété avec des preuves vérifiables et elle est pérenne et elle a un impact "local" durable. Cet avis n'engage que moi. Abxbay (discuter) 12 août 2016 à 07:38 (CEST)

L'article Tine Van Rompuy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tine Van Rompuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tine Van Rompuy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:24 (CEST) Pas d'objection, c'est un épiphénomène; à voir pourquoi des Wiki d'autres langues maintiennent l'article ? Abxbay (discuter) 12 août 2016 à 07:38 (CEST)

L'article Raymond de Heusch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymond de Heusch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Heusch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:27 (CEST) Pas d'objection en soi, mais à la vue de ses distinctions, il ne s'agit pas d'un personnage commun... Abxbay (discuter) 16 août 2016 à 16:38 (CEST)

Alors un petit vote ou un commentaire sur la page de débat ? --| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 17:08 (CEST)

Demir

Bonjour, Pouvez-vous svp m'expliquer les raisons de cette redirection ? Merci d'avance OT38 (discuter) 9 novembre 2017 à 01:04 (CET) Non. Abxbay (discuter) 9 novembre 2017 à 13:04 (CET)

Zecca de Venise

Bonjour ! je viens de me prendre les pieds dans l'article que vous avez initié (traduit ?) en 2016. Je m'explique : je n'y voyais aucune source indiquée alors je suis allé voir zecca : or ce terme italien est traduit par Monnaie (institution), sur l'ensemble du projet Wikipédia et il n'existe aucun projet WP proposant l'entrée simple zecca à part l'italien bien entendu (it:zecca (moneta)). Donc je me suis permis de lier via Wikidata votre article aux autres Zecca de Venise. Maintenant il faudrait le sourcer et le réécrire de façon plus neutre. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 février 2018 à 21:55 (CET)

Analyse du 16 mars 2018

• Avenue Xavier Henrard est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 mars 2018 à 18:51 (CET)

Analyse du 17 mars 2018

• Avenue Jules Buyssens est :
  • un article non catégorisé
• Avenue Edmond Galoppin est :
  • un article non catégorisé
• Avenue Louis Fuchs est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 mars 2018 à 19:27 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Scuola dei Sartori »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Scuola dei Sartori un contenu (http://www.veneziamuseo.it/terra/cannaregio/Apostoli/apo_sp_sartori.htm) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Contravention aux droits d'auteur sur « Scuola Grande di San Teodoro »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Scuola Grande di San Teodoro un contenu (http://www.veneziamuseo.it/terra/san_marco/Salvador/salv_sg_teodoro.htm) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour Abxbay . Pour ces deux articles, que la copie soit faite dans le langue originale ou qu'elle résulte d'une traduction, cela reste une violation du droit d'auteur. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 juin 2018 à 18:21 (CEST)

Merci pour l'info - je vais en tenir compte à partir de maintenant Abxbay (discuter) 18 juin 2018 à 19:11 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

 Abxbay :, Bonjour, vous avez copié sur la page Zecca de Venise un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Msbbb (discuter)

Votre modification sur « Françoise Tulkens » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Abxbay, et merci pour votre participation à l'article « Françoise Tulkens » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, 78.126.47.197 (discuter) 11 août 2018 à 23:26 (CEST)

Autres contraventions aux droits d'auteur.

Bonjour, il y en a beaucoup dans les articles sur les scuole. Je nettoie et vous prie de ne plus faire de copié-collé de traductions, automatiques ou pas, sur les articles des scuole ou sur d'autres articles. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 août 2018 à 22:38 (CEST)

Initiales des prénoms dans le RI

Bonjour,

L'ajout de initiales des prénoms "secondaires" dans le RI n'est pas d'usage sur ce wiki en français, le nom complet peut apparaitre dans l'infobox et dans une section du corps de texte.

Merci de supprimer l'ensemble de vos modifications non consensuelles.

--H₂O^(discuter) 13 octobre 2018 à 20:24 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions, communautés et provinces de la Belgique »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions, communautés et provinces de la Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:10 (CET)

Légasse

Bonjour Abxbay, sous la page d'homonymie "Légasse", vous indiquez que "Le patronyme basque Légasse, forme francisée du basque Legasa, provient de la combinaison des terme legar (gravier) et du suffixe -tza (endroit) et signifie "gravière" ou "endroit caillouteux". Pourriez-vous nous indiquer vos sources svp ?

email ? Contacter Abxbay contacteren

Cher Abxbay, Beste Abxbay je travaille avec des journalistes sur un cadastre de mandats politiques et leurs liens familiaux et je m'intéresse à votre travail. comment vous envoyer un email pour en discuter ? ik werk met journalisten op een kadaster van belgishe politicis. Kunnen wij ervan diskusseren ? op welk email kunnen wij ervan diskusseren ? Mvg

transwiki3

Catégories non sourcées

Bonjour. Vous avez récemment ajouté la catégorie « commandeur de la légion d’honneur » à plusieurs personnalités, alors que cette assertion n’est corroborée par aucune source dans l’article. Parfois l’assertion vient de wikidata via biographie2, … mais c’est alors sur wikidata qu’elle n’est pas sourcée! Pour l’article Jean-Frédéric Perregaux j’ai sourcé dans wikidata toutes les assertions que j’ai pu (dont celle-là); les autres je les ai effacées, en particulier pour éviter qu’elles soient importées sur Wikipédia. Un gros problème avec les catégories ne reposant sur aucune source sur Wikipédia est le suivant: si la catégorie n’existe pas encore sur Wikidata, elle va y être importée par un bot, avec la « référence »: « importé de Wikipédia »! Et ensuite, elle sera réimportée sur Wikipédia via biographie2: j’espère que vous voyez le problème… Cordialement. Sapphorain (discuter) 9 février 2019 à 18:05 (CET)

Famille de Fontanges

Bonjour Abxbay (d · c · b). Vous venez de modifier une ligne de cet article, en plaçant le général Charles Louis de Fontanges en lien rouge...avez-vous l'intention , dans ce cas, de créer un article WP à son sujet? Cordialement. Entremont (discuter) 7 avril 2019 à 18:35 (CEST) Oui en projet à court terme. Abxbay (discuter) 7 avril 2019 à 18:55 (CEST) Suite: Merci Abxbay (d · c · b). J'ai inversé l'ordre des chapitres. Cordialement. Entremont (discuter) 7 avril 2019 à 22:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pourcher de Ruellé du Chéné ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mai 2019 à 16:14 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Deffet »

Bonjour,

L’article « Michel Deffet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Vossaert ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « G6 - Suppression technique (dans le cadre d'opérations de maintenance) (Un seul nom ne constitue pas une homonymie + RI non sourcé) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mai 2019 à 16:09 (CEST)

Caroline Taquin

Formidable, même avant la prestation de serment et l'installation du parlement. J'hésite… SI ou pas --H₂O^(discuter) 29 mai 2019 à 20:28 (CEST)

L'article Christophe Magdalijns est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Magdalijns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Magdalijns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2019 à 15:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Geoffroy Coomans de Brachène que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juin 2019 à 04:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Abxbay, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Roi terà dei Saloni ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2019 à 19:38 (CEST)

Avertissement suppression « David Galtier »

Bonjour,

L’article « David Galtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:18 (CEST)

Avertissement suppression « Charles-Marie Filhon »

Bonjour,

L’article « Charles-Marie Filhon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:39 (CET)

Avertissement suppression « Henri-Etienne-Espérance Gouget de Landres »

Bonjour,

L’article « Henri-Etienne-Espérance Gouget de Landres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury »

Bonjour,

L’article « Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 23:51 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Andrea Morosini (historien) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Andrea Morosini (historien) un contenu (Traduction trop proche de : http://www.treccani.it/enciclopedia/andrea-morosini_(Dizionario-Biografico)) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 9 février 2020 à 10:00 (CET)

Avertissement suppression « Famille Persico »

Bonjour,

L’article « Famille Persico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2020 à 23:06 (CET)

Les articles Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de Nice et Liste des voies de Nice A-D et Liste des voies de Nice E-L et Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 20 mai 2020 à 12:20 (CEST)

Dernier rappel avant blocage du compte

Contravention aux droits d'auteur sur « Église Santa Maria Maddalena de Giudecca »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Église Santa Maria Maddalena de Giudecca un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 27 août 2020 à 17:14 (CEST)

Avertissement suppression « Georges-Albert Aymé »

Bonjour,

L’article « Georges-Albert Aymé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:07 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Jacques Marie d'Harcourt »

Bonjour,

L’article « Louis Jacques Marie d'Harcourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2020 à 14:35 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Bernard-Marie-Bertrand du Cor de Duprat de Damrémont »

Bonjour,

L’article « Jean-Bernard-Marie-Bertrand du Cor de Duprat de Damrémont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:53 (CET)

Avertissement suppression « Georges Huygens »

Bonjour,

L’article « Georges Huygens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:36 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Godfroid »

Bonjour,

L’article « Pierre Godfroid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 11:59 (CET)

Avertissement suppression « Emiel Boulpaep »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emiel Boulpaep » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:48 (CET)

Avertissement suppression « Famille de Félix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Félix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Félix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:30 (CEST)

L'article Famille de Gantès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Gantès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Gantès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 14 juillet 2021 à 09:32 (CEST)

Avertissement suppression « David Lavaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Lavaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lavaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Avesani »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avesani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avesani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Tagliapietra »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tagliapietra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagliapietra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:19 (CET)

L'admissibilité de l'article Françoise Tulkens est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Abxbay,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Françoise Tulkens ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Nanash (discuter) 27 décembre 2021 à 18:21 (CET)

L'article Houtweg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Houtweg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houtweg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Pols12 (discuter) 2 janvier 2022 à 16:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Wille » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Abxbay,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Paul Wille ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Gamma Corvi (discuter) 17 février 2022 à 02:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Olivier Gourlez de La Motte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Gourlez de La Motte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Gourlez de La Motte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Serge de Patoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge de Patoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge de Patoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:21 (CEST)

Famille rubini

Bonjour mon nom de famille est Rubini. Je voudrais en savoir plus sur mes origines. D'où viens votre source d'info sur la famille Rubini ? Je suis joignable sur mrubini54@gmail.com Espérant que vous aurez ce message Merci 37.166.205.130 (discuter) 5 mai 2022 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Françoise Tulkens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Françoise Tulkens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Tulkens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul Wille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Wille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Wille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bernard Forrer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Forrer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Forrer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Acquisti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Acquisti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Acquisti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 8 avril 2023 à 21:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ghedini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ghedini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghedini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 28 avril 2023 à 15:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gheltof » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gheltof ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gheltof/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 29 avril 2023 à 17:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Giupponi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giupponi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giupponi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 30 avril 2023 à 20:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Abramo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Abramo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Abramo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 11 mai 2023 à 19:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antippa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antippa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antippa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 12 mai 2023 à 19:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ariani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ariani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 14 mai 2023 à 17:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ariberti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ariberti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariberti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 16 mai 2023 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Zambelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Zambelli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zambelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 18 mai 2023 à 20:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robert Maldague » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Maldague ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Maldague/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille de Gautier (Provence) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Abxbay,

L’article « Famille de Gautier (Provence) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Gautier (Provence)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 16 juin 2023 à 11:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Arduini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Arduini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Arduini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 17 juin 2023 à 17:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Abxbay,

L’article « Armer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 22 juin 2023 à 11:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Arpino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Arpino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Arpino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 23 juin 2023 à 15:12 (CEST)

Salut Utilisateur:Abxbay, n'hésite pas à venir ajouter un commentaire dans la section de discussion prévue ;) -- Wisi_eu, le 25 juin, à 09:35.

L'admissibilité de l'article « Avanzago » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avanzago ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avanzago/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 24 juin 2023 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Arman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Arman ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Arman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 25 juin 2023 à 20:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arpo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arpo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arpo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 27 juin 2023 à 15:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aventurati » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aventurati ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aventurati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 28 juin 2023 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Arnaldi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Arnaldi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Arnaldi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 1 juillet 2023 à 15:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Durand de Sartoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Abxbay,

L’article « Famille Durand de Sartoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Durand de Sartoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 2 juillet 2023 à 01:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avonal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avonal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avonal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 3 juillet 2023 à 16:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « European Heroes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « European Heroes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Heroes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alphonse Ferminne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alphonse Ferminne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse Ferminne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2023 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Barbaran » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barbaran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbaran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 10 juillet 2023 à 16:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Battagia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Battagia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Battagia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 12 juillet 2023 à 16:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Croze (Provence) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Abxbay,

L’article « Famille de Croze (Provence) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Croze (Provence)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 13 juillet 2023 à 14:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bergonzi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bergonzi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bergonzi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 11 septembre 2023 à 20:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Baglioni (Venise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Baglioni (Venise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Baglioni (Venise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 12 octobre 2023 à 19:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Barzizza » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Barzizza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barzizza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 16 octobre 2023 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bonfadini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bonfadini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonfadini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 20 octobre 2023 à 17:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bonlini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bonlini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonlini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 2 novembre 2023 à 17:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bressa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bressa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bressa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 12 janvier 2024 à 19:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Robert Maldague » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Maldague ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Maldague/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brioso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brioso ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brioso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 17 janvier 2024 à 18:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Malespine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Malespine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Malespine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alain Adriaens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Adriaens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Adriaens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:34 (CEST)

Alfred Leurquin malgré DdA conclu en suppression

Bonjour,

Lorsque vous tentez une création d'article, s'il y a un bandeau sous fond rose-orangé informant que l'article a été supprimé par "Décision communautaire", il faut faire attention avant de recréer l'article ayant été déclaré non-admissible lors de son DdA (cf. ici). Je ne vois toujours aucune source qui comble les wp:CAA pour Alfred Leurquin, donc l'idéal aurait été de lancer un deuxime DdA lors de votre recréation de 2013, ce que je vais faire. La communauté compte sur vous pour ne pas recréer d'article sans nouvelle preuve d'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 août 2024 à 13:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alfred Leurquin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Abxbay,

L’article « Alfred Leurquin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Leurquin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 août 2024 à 13:34 (CEST)