Aller au contenu

Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rappels

[modifier le code]

Corresp. : Hégésippe Cormier (d · c · b), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis)

Corresp. : Arapaima (d · c · b), Daniel*D (d · c · b), EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Fabiozzo (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), Kemkem french (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Millot (d · c · b), Mnr42 (d · c · b), Mro (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), TED (d · c · b).


Sa Majesté Des Mouches

[modifier le code]

De quel droit renommez vous cet article après ma modification du 3 avril 2008 alors même que la couverture du livre porte une majuscule, que sur toutes éditions de dictionnaires l'on trouve une majuscule et que même sur la page de discussion de Cereal Killeur, celui ci vous répond : " D'instinct, j'aurai laissé tel quel : Sa Majesté des Mouches pour deux raisons. « Sa Majesté » prend une majuscule lorsqu'elle désigne un roi, un empereur ; « des Mouches » parce qu'il s'agit, si je ne m'abuse, du peuple des « Mouches » selon l'explication donnée puisqu'il s'agit de Belzébuth, seigneur des Mouches. " ?? De facto vous vous permettez de procéder à une remise en cause totale du travail de l'éditeur français, des auteurs des dictionnaires et encyclopédies mentionnant cette majuscule, bref, vous faîtes un travail inédit. Je vous prie de modifier le titre pour rétablir la majuscule étant donné que pour ce faire, c'est maintenant bien délicat.Vioxx

Premier point : merci de signer avec 4 tildes : ça éviterait de consulter l'histo pour retrouver la date de la comm. : 8 janvier 2009 à 11:41 Vioxx (d · c · b). Alphabeta (d) 28 janvier 2009 à 17:02 (CET)[répondre]
Deuxième point : Je vois que le § a de ma page de discussion a été graphiée #Sa Majesté Des Mouches par Vioxx (d · c · b) : là c'est impossible : en aucun cas on ne peut écrire Des au lieu de de, avec une majuscule initiale. Alphabeta (d) 28 janvier 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
Troisième point : je rappelle qu'après renommage j'ai transmis le dossier à CK (en mai 2008 s'il m'en souvient) parce que toute opération ultérieure nécessite un privilège : le mieux est que Vioxx (d · c · b) prenne langue avec CK. Au passage : dans l'article Jean-Pierre Hubert je vois que cet écrivain est l'auteur d'une œuvre intitulée Sa majesté des clones... avec une seule majuscule... Alphabeta (d) 28 janvier 2009 à 18:03 (CET)[répondre]

Binet

[modifier le code]

(suite de Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2008#Binet et de Discussion_Utilisateur:Alphabeta/Archive_2008_4#Binet ; longtemps après je sais, mais depuis j'ai eu le temps de me procurer le Dictionnaire d'argot de l'X et de me documenter un peu plus)

cf. ton message : Je pense que que l’information pourrait être remise dans l’article Jacques Philippe Marie Binet en précisant qu’il ne s’agit peut-être que d’une « rétro-signification » et en sourçant (source écrite, site internet...) simplement le fait que cette explication a bien cours chez les étudiants actuels de l’École polytechnique.

Le problème, justement, c'est qu'il n'existe absolument aucune source quelconque de cette thèse sur l'étymologie de « binet », thèse qui soit dit en passant (et après considération un peu plus approfondie) a un crédit très variable parmi les élèves et selon les promotions (à vrai dire la majeure partie des élèves ne savent pas, ou ont vaguement entendu quelque part que ça venait de tel ou telle explication floue). Aussi cela me parait non pertinent de mentionner cela sur l'article Jacques Philippe Marie Binet, qui plus est sans aucune source possible à exhiber.
Par ailleurs d'autres informations ou ouvrages m'ont confirmé depuis que « binet » est bien l'aphérèse de cabinet, et que le terme désignait un local à l'ancienne école (rue Descartes à Paris), et depuis le transfert à Palaiseau, une association d'élève ; voili-voilou.
Encore merci d'avoir soulevé le problème. Cordialement, Cos allo ? 13 janvier 2009 à 20:14 (CET)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie

[modifier le code]

Pour information, ça recommence. sebjd (d) 21 février 2009 à 12:45 (CET)[répondre]

Merci d’avoir tenté de me prévenir : comme tu vois je me permets parfois de prendre un peu de champ avec Wikipédia... Amicalement. Alphabeta (d) 1 avril 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]

Catégorie:Cacographie est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Cacographie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 14:08 (CET)[répondre]

Discussion:Abbaye Saint-Corneille/Bon article

[modifier le code]

Purplehz continue à me harceler par tous les moyens. Furmeyer (d) 27 mars 2009 à 08:12 (CET)[répondre]

Pourquoi La Réunion et la Corse

[modifier le code]

Pourquoi écrire La Réunion alors qu'on écrit la Corse par exemple ? Cordialement. Alphabeta (d) 10 décembre 2007 à 18:12 (CET)[répondre]

Parce que « Corse » est le nom de l'île Corsica alors que « La Réunion » est bien le nom complet de l'île de La Réunion et non l'île Réunion (il faudrait remonter à l'étymologie de ces noms). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 décembre 2007 à 19:22 (CET)[répondre]
"Isle de Corse", en fait. Mais pourquoi La Réunion vs. la Martinique / la Guadeloupe / la Jamaïque / la Nouvelle-Calédonie ? Circourt (d) 29 mars 2009 à 12:58 (CEST)[répondre]
En effet ! Pour une fois, je suis en désaccord avec toi, Céréales Killer (d · c · b). L'étymologie de la Réunion vient bien du nom commun réunion. Je cite l'article : « Le 19 mars 1793, pendant la Révolution, son nom devient « île de la Réunion » en hommage à la réunion des fédérés de Marseille et des gardes nationaux parisiens, lors de la marche sur le palais des Tuileries, la journée du 10 août 1792, et pour effacer le nom de la dynastie des Bourbons. » C'est donc l'île qui rappelle une "réunion" politique historique, et ce nom n'est pas issu d'un toponyme déjà existant, comme une commune répertoriée par l'INSEE qui s'appellerait La Réunion, à l'instar de La Seyne-sur-Mer ! L'orthographe doit donc rendre sa minuscule à l'article "la", à l'exemple de la Martinique (nom issu du prénom Martin), la Guadeloupe (issu du prénom espagnol Guadalupe) ou la Dominique. Parlons donc de la Réunion et non de La Réunion. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 29 mars 2009 à 13:12 (CEST)[répondre]

J'ai transmis le problème dans Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009#la Réunion ou la Réunion (Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009 Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009). Alphabeta (d) 1 avril 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alphabeta/Archive_2009_1&oldid=39516704 ».