Discussion utilisateur:BravoLeMonde
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 28 juin 2010 à 17:00 (CEST)
Dette publique française
[modifier le code]Bonjour, pouvez justifier votre suppression de mon insertion svp ?BravoLeMonde (d) 1 juillet 2010 à 18:26 (CEST)
- Pour moi, il s'agit d'un travail inédit. En effet vous inscrivez une thèse que je rencontre pour la première fois et vous n'indiquez pas dans quel journal économique sérieux vous l'avez trouvé. En sourcant avec un document officiel (source primaire) qui indique juste un fait, vous n'étayez pas ce que vous écrivez. -- fuucx (d) 2 juillet 2010 à 09:07 (CEST)
Réponse : Vous me surprenez! Cette "thèse" est en effet défendue par de nombreuse "personnalités" dont Mauraice Allais (Prix Nobel d'économie français) et son absence sur Wikipédia est pour le moins curieuse... Lorsqu'il s'agit de dette publique, le problème n'est pas tant la dette (nécessaire aux investissements), mais les intérêts que l'état doit payer à ses créanciers. Quelques chiffres (source INSEE) : En 2008, 55 milliards d'intérêts payés aux banques privés (soit 150 millions d'Euros par JOUR qui quittent la richesse nationale pour aller dans des intérêts privés), ce qui est équivalent pour vos donnez une idée, d'une rente annuelle de 18 000 € attribuée à 3 millions de personnes!! entre 1980 et 2008, la totalité des intérêts payés par l'Etat se chiffre à environ 1300 Milliards soit bien plus que la dette totale elle même en 2008.
Vous conviendrez avec moi je pense de l'importance de la notion d'intérêt dans la problématique de la dette publique.
Or si l'état avait gardé son pouvoir de création monétaire (qu'il avait pendant les 30 glorieuses - comme par hasard), il ne paierait PAS d'intérêt (sauf à lui même), et il n'y aurait pas de problème de la dette publiqueBravoLeMonde (d) 2 juillet 2010 à 12:41 (CEST)