Discussion utilisateur:Charles Dutilleul

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Charles Dutilleul !

---

Bonjour, je suis Binabik155, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 657 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik155 6 juin 2013 à 02:59 (CEST)

Multiplication de catégories...

Cher ami, vous créez en rafales de nombreuses catégories (Religion en Orissa, Géographie en Orissa, puis les même au Karnataka, etc) Je me permets de vous signaler que cela est contraire à l'esprit de Wikipédia. Voyez la Règle N°5,#4: Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l'esprit encyclopédique, et également: Recommendation N°3 : (…) il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. Je suggère que vous lisiez l'entièreté de Wikipédia:Conventions sur les catégories. Amicalement.-- Zerged (discuter) 22 août 2013 à 05:12 (CEST)

Les catégories en question ont pour la plupart un potentiel d'article bien plus grand que les articles qui y sont maintenant, avec les temples, églises, mosquées ; rivières et montagnes que l'on rencontre dans les États indiens. Elles correspondent donc aux recommendations, seules quelles sous-catégories créées en symétrie pour de petits États pourraient être limites, cordialement, Charles Dutilleul (discuter) 23 août 2013 à 00:30 (CEST)

Îles Turques ‎ & Îles Caïques

Bonjour,

J'ai vu ton travail sur ces îles et bravo. J'ai déplacé Catégorie:Îles Turques et Catégorie:Îles Caïques dans Catégorie:Île des îles Turques-et-Caïques qui est plus appropriée. D'autre part, j'envisage de renomme Îles Turques en Liste des îles Turques et Îles Caïques en Liste des îles Caïques. Qu'en penses-tu ? A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 2 septembre 2013 à 09:54 (CEST)

Cher CaptainHaddock, j'ai travaillé en m'inspirant des articles que j'ai lu. Pour Catégorie:Îles Turques et Catégorie:Îles Caïques j'avais cru comprendre que la catégorie adéquate aurait été Catégorie:Archipel des îles Turques-et-Caïques mais comme il n'y en a que deux je ne l'ai pas créé (règle des 10...).

Pour Îles Turques et Îles Caïques je pensais que la règle c'était un article général pour chaque archipel et la création d'une page de liste quand il devient trop grand. Sinon il y a Liste des îles Turques-et-Caïques mais pour celles que je n'ai pas créées, je ne sais si elle font partie des Turques ou des Caïques et je ne dispose ni des coordonnées ni de la superficie, cordialement, Charles Dutilleul (discuter) 2 septembre 2013 à 20:29 (CEST)

Bonjour, tu n'as pas tort, mais je ne suis n'y un forcené des règles, ni un ayatollah des archipels . Pourquoi, dans ce cas, pour clarifier les choses, ne pas avoir appelé ces catégories et articles Archipel des Turques [1] et Archipel des Caiques [2] ? Bonne journées. CaptainHaddock ^BlaBla 3 septembre 2013 à 09:18 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas créé ces catégories mais si je l'avais fait j'aurait utilisé Îles Turques et Îles Caïques car les expressions Archipel des Turques et Archipel des Caïques ne semblent utilisées que sur wikipédia et ses copies, Je ne connait pas la règle en français qui donne la raison de dire l'archipel des açores et pas les îles açores et îles Féroé et pas archipel des Féroé, Charles Dutilleul (discuter) 4 septembre 2013 à 00:39 (CEST)

Astéroïdes

Salut,
Tout d'abord merci pour tes créations d'articles sur les astéroïdes.
Je viens de relire (compléments, mise en forme, lisibilité du code, incertitudes sur les données, etc.) (32532) Thérée que tu as récemment créé, sers-t'en comme base pour tes futures créations . Si tu as besoin de précisions, n'hésite pas à demander. Au passage je n'ai pas encore "corrigé" (31824) Elatus que tu viens aussi de créer, donc il faudrait aussi retourner y jeter un œil.
Bonne continuation !
SenseiAC (discuter) 16 avril 2014 à 01:51 (CEST)

Liste d'astéroïdes

Bonjour, j'ai vu que tu créais de manière systématique des articles relatifs à des listes d'astéroïdes (ce qui n'est pas une mauvaise idée en soit) et par la même occasion un millier de liens rouges pour chaque article. L'Aide:Liens rouges déconseille l'utilisation de tels liens dans des listes lorsque la liste se borne à recenser les articles à créer (ce qui est le cas ici puisque qu'aucune information n'est donnée sur chaque astéroïde). J'avais donc proposé de créer la liste avec PM2, en utilisant PM1 pour les seuls articles existants. Dans le temps, la création de liens rouges était déconseillée lorsque l'article avait peu de chance d'être rédigé (ce qui est le cas ici : actuellement plus de 670000 astéroïdes sont répertoriés et ce nombre augmente de plusieurs milliers par an). Lorsqu'un article est créé (ce qui n'arrive pas si souvent), il suffit de basculer PM2 en PM1 dans la liste pour cet article. Par ailleurs, sur le wikipédia anglais, la liste contient quand même un minimum d'information sur chaque astéroïde (voir par exemple : en:List of minor planets/100001–100100) et le lien n'est créé que si l'article existe. Pour finir, tu peux gagner deux caractères par astéroïde : {{PM1|118379|1999 HC|12}} (118379) 1999 HC₁₂ donne le même résultat que {{PM1|(118379) 1999 HC|12}} (118379) 1999 HC₁₂. Cordialement, Pld (discuter) 7 février 2015 à 19:44 (CET)

Bonjour et désolé pour mon français de base. Je suis ca:usuari:jaumellecha, ce qui rend la liste dans le wikipedia catalane:

-Article principal développé -> ca:Llista d'asteroides
-La liste dans ce format (par exemple, ca:Llista d'asteroides (218001-219000))
J'ai mis les liens dans les listes par ce que les autres puissent savoir si l'article du astéroïde est déjà fait ou non.

J'espère que ça vous peut être utile et si vous les voulez traduire, vous serez épargné travail. --Jaumellecha (discuter) 7 mars 2015 à 21:42 (CET)

Astéroïdes non numérotés

Salut Charles,
Merci pour tes (très gros) rajouts sur les listes des planètes mineures non numérotées. Cependant, deux suggestions : (1) utiliser le modèle "PM1", qui met l'indice dans le nom en indice, met un espace insécable et met le lien vers l'article, et (2) utiliser "{{colonnes|taille=8|*... *... }}" pour que les listes aient une longueur "plus raisonnable" (déjà en faisant des colonnes les listes complètes sont très longues, donc pire encore si on ne fait quune seule colonne).
Voilà, bonne continuation !
SenseiAC (discuter) 10 octobre 2015 à 13:38 (CEST)

(385695) 2005 TO74

Salut Charles, Je viens de parcourir les pages des astéroïdes troyens de Neptune. J'ai un doute sur (385695) 2005 TO74, j'ai l'impression que la nature de cet objet céleste n'a pas été confirmée comme troyen de Nepture depuis l'étude datant de 2006 des découvreurs ? --Cauannos (discuter) 29 novembre 2015 à 17:10 (CET)

Il est sur la liste du minorplanetcenter, cordialement Charles Dutilleul (discuter) 29 novembre 2015 à 19:15 (CET)

ok, bien vu :) --Cauannos (discuter) 29 novembre 2015 à 20:34 (CET)

Diocèses catholiques au Bénin

Bonjour,

et merci pour le travail accompli sur les diocèses béninois. Je viens d'y intégrer les listes d'évêques, qui à l'exception des listes concernant Parakou et Cotonou était trop justes pour justifier des articles séparés. On se retrouve donc avec une base à jour sur les juridictions du Bénin. Beau boulot. --Ydb2 (discuter) 18 janvier 2016 à 11:39 (CET)

Maintenance des listes d'astéroïdes non numérotés

Bonjour Charles, Suite à une requête de  SenseiAC : et de  Io Herodotus : je souhaitais te demander comment tu as généré les pages de listes d'astéroïdes non numérotés, As tu collecté les données depuis [3] ? Nous aimerions mettre à jour ces listes en mettant en place un processus qui soit facilement reproduisible dans le temps, merci à toi !! --Cauannos (discuter) 4 septembre 2016 à 11:25 (CEST)

Bonjour  Cauannos :, j'avais utilisé le fichier texte ELEMENTS.UNNUM transformé à la main dans excel et word, mais il y a un problème à partir de 2005 car les pages contiennent trop de modèles (voir le bas de page actuel de la Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en 2006), cordialement, Charles Dutilleul (discuter) 7 septembre 2016 à 02:29 (CEST)

OK, content que tu sois réactif. S'il y a trop de modèles par page pour les années >= 2005, dans ce cas autant utiliser le format wiki simple 1992 QB₁ sans lien ; par contre ne pourrais-tu pas mettre les listes sous forme de colonnes (je pense que 8 colonnes, peut être plus même, tiennent dans une page car les noms sont très courts. Sur les pages qui contiennent des liens, je préfererais le modele PM2 pour les astroïdes qui n'ont pas de page créée, de cette façon on évite les liens rouges (la plupart d'ailleurs ne seront jamais résolus, je rejoins donc ce qu'écrivait  Pld : plus haut. De mon côté je pourrai faire une passe sur les pages pour ajouter des liens vers les pages d'astéroïdes existantes, cordialement --Cauannos (discuter) 7 septembre 2016 à 06:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Charles Dutilleul]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2017

• Liste des astéroïdes troyens joviens du camp grec (500001–600000) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)

2003 HB57

Bonjour. Es-tu certain du numéro maintenant? J'ai modifié la page anglaise avec la numérotation précédente. --Io Herodotus (discuter) 7 décembre 2017 à 03:04 (CET)

Oui, désolé, c'est un problème de copier-coller Charles Dutilleul (discuter) 7 décembre 2017 à 03:13 (CET)

OK Merci. Bonne nuit (ici c'est le matin). --Io Herodotus (discuter) 7 décembre 2017 à 03:20 (CET)

Analyse du 12 juillet 2019

• Liste des astéroïdes troyens joviens du camp troyen (500001–600000) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 12 juillet 2019 à 10:30 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Charles Dutilleul,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Charles Dutilleul,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Charles Dutilleul,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)

article "Caractéristiques géologiques de (101955) Bénou"

Bonjour Charles,
  j'ai vu qu'en avril dernier (~), tu avais introduit dans l'article "(101955) Bénou", section "Caractéristiques physiques", un projet d'« article détaillé : Caractéristiques géologiques de (101955) Bénou ». Ce lien est tout rouge. Était-ce seulement un projet, ou bien en as-tu déjà une ébauche ? Astéro-cordialement --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 22 octobre 2020 à 14:19 (CEST).

, c'est fait, merci de me l'avoir rappelé, cordialement, Charles Dutilleul (discuter) 23 octobre 2020 à 02:53 (CEST)

www, ou pas ?

Bonjour Charles Dutilleul . Ta modif de « Satellites naturels de Jupiter » (ici) paraît inutile mais pas intempestive : les deux adresses marchent. La question que je me pose est : laquelle des deux a des chances d'être la plus pérenne ? Cordialement, Ariel (discuter) 5 novembre 2020 à 11:03 (CET)

Bonjour, quand j'ai voulu ouvrir le lien, il ne marchait pas ; j'ai fait une recherche et suis tombé sur la page avec cette adresse, je ne sais pourquoi cela c'est produit mais effectivement maintenant les deux marchent. Pour ta question je n'ai pas la réponse, Cordialement Charles Dutilleul (discuter) 6 novembre 2020 à 06:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Île Cochon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Île Cochon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Île Cochon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Notes et références

Bonjour. Les notes et les références d'un article font à l'évidence partie intégrante de cet article. Elles enrichissent l'article et ne valent rien sans lui. Elles viennent donc avant des éléments externes. C'est ce qu'applique la grande majorité des rédacteurs d'articles d'où la mention « harmonisation ». Je ne comprends pas bien pourquoi vous corrigez cette correction. Cordialement. --Teddy (discuter) 4 avril 2023 à 17:53 (CEST)

Aucun ordre n'a été adopté, il n'y donc pas à « harmoniser » :

• Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources.

La place des notes de bas de page est en bas de la page.

Charles Dutilleul (discuter) 5 avril 2023 à 00:06 (CEST)

Retour chariot

Bonjour Charles

J'ai une question sur les commandes en informatiques. Ceci concerne un tableau comme par exemple Utilisateur:Io Herodotus/d'après Johnson-2001. Je fais ce genre de tableaux pour savoir quels sont les objets créés sur ce wiki et pour pouvoir modifier l'ordre d'affichage, tri par taille, par numéro par exemple.

Je ne suis pas très doué en informatique (ou je n'ai pas eu la formation nécessaire) et j'utilise des commandes simples pour convertir le fichier d'origine. Je fais un copier-coller du fichier original que je modifie jusqu'à avoir le tableau désiré sous forme de tableau. A la fin de chaque ligne il faut entrer un "retour à la ligne"; je le fais en faisant "entrée", mais il faut que je fasse cela manuellement ce qui est fastidieux lorsqu'il y a plusieurs centaines d'entrée (car si je fais remplacer un caractère quelconque par "entrée" cela ferme le tableau). Tout cela pour dire que je cherche la commande donnant le "retour à la ligne".

Bien cordialement. Io Herodotus (discuter) 27 avril 2023 à 12:11 (CEST)

Bonjour Io Herodotus, je ne suis pas un spécialiste de l'informatique, quand je fabrique une page à partir de données, je le fais avec excel et word et la fonction remplacer. C'est simple à partir de fichier txt ou csv. Pour obtenir un tableau wikipédia, cela devient vite compliqué. Pour ajouter un saut de ligne, j'essayerai dans word de remplacer le caractère « marque de paragraphe » par « marque de paragraphemarque de paragraphe ». Bonne continuation Charles Dutilleul (discuter) 28 avril 2023 à 18:44 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Charles Dutilleul, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en mars 2014 (H) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur SenseiAC' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2023 à 18:35 (CEST)

je m'embrouille

Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en octobre 2012 à scinder je suppose, mais je crois voir des doublons (en "U") sur les 2 fichiers. Il est tard, je vais dormir. Peux-tu jeter un oeil neuf? Io Herodotus (discuter) 3 novembre 2023 à 23:14 (CET)

Bonjour Io Herodotus, je n'ai pas trouvé de problème sur ces pages, je les ai mis en forme scindé. Par contre, le modèle {{RI Liste des planètes mineures non numérotées|xxxx|xxxx}} de SenseiAC ne gère pas les pages scindées, il faudra repasser sur toutes ces pages quand on connaîtra le format idoine. Charles Dutilleul (discuter) 3 novembre 2023 à 23:59 (CET)

listes

Merci pour ton travail.

J'ai une question. Tu as créé ou mis à jour des listes comme Liste des planètes mineures (641001-642000).

Supposons qu'une page soit créée pour un objet avant qu'il ne soit numéroté, est-ce que tu la verrais ?

Je prends l'exemple 2004 RW141 en supposant qu'il soit déjà créé, (641770) 2004 RW141 est dans la liste que tu as créée. Le lien de la page avec le nom provisoire (2004 RW141) vers la page avec la nouvelle numérotation (641770) n'est pas automatique. Verrais-tu que la page existe ?

- Io Herodotus (discuter) 5 mars 2024 à 16:17 (CET)

Bonsoir,

La réponse est non, je ne vois pas si ces pages existent, il doit certainement y avoir des pages de planètes mineures qui ont été numérotées mais restent sous leurs nom sans numéro. il faudrait qui bot liste les pages de planètes mineures qui ne sont reliées ni à une liste de planètes mineures numérotées ni à une liste de planètes mineures non numérotées pour les repérer Charles Dutilleul (discuter) 6 mars 2024 à 00:48 (CET)

C'est bien ce que je pensais. Qui peut programmer ce bot ? Io Herodotus (discuter) 6 mars 2024 à 09:21 (CET)

Je ne sais pas qui saurait le faire. A la main j'ai cherché dans Catégorie:Planète mineure non numérotée, jusqu'en 2010 j'ai trouvé cinq pages à étudier : 2002 CP154, 2003 FH7, 2006 HH123, 2006 HU122 et 2010 KQ. L'une 2003 FH7 est numérotée sous un autre nom, les autres ne sont plus listées... Charles Dutilleul (discuter) 7 mars 2024 à 02:17 (CET)

Les articles Élection présidentielle américaine de 1984 au Montana et Élection présidentielle américaine de 1984 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Élection présidentielle américaine de 1984 au Montana  » et « Élection présidentielle américaine de 1984 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Élection présidentielle américaine de 1984 au Montana et Élection présidentielle américaine de 1984.

Accéder au débat

IsItKandar (discuter) 19 mars 2024 à 16:08 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.