Discussion utilisateur:ChtiTux
Bienvenue sur Wikipédia, ChtiTux
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 23:01 (CEST)
Attends, c'est hyper triste !
[modifier le code]T'as jamais eu de message ????? Ben en voilà un :-). Biznotafish }<';> 6 déc 2004 à 18:57 (CET)
Salut, vu que t'es du Nord, tu peux m'aider à compléter l'article sur le carnaval dunkerquois. si tu connais d'autres nordistes tu peux leur faire passer le mot. Utilisateur : Antoinel
Un petit bonjour
[modifier le code]Ta page de discussion est un peu vide.. faut la remplir :) François Trazzi ↹ 24 déc 2004 à 19:50 (CET)
inauguration!!
[modifier le code]inauguration, mais pas n'importe laquelle, pas besoin d'inaugurer ta page (c'est déja fait) en tout cas merci d'avoir inauguré la mienne... C'est tout de même logique que celui qui m'a fait découvrir le wiki et wikipédia mette lepremier commentaire de ma page de discut' Serjean 5 jan 2005 à 21:26 (CET) (désolé j'avais oublié de signer alors il m'a fallu 2 fois...)
Lumière sur...
[modifier le code]Salut, merci d'avoir rempli le « Lumière sur » actuel, mais il faut normalement utiliser des articles de qualité pour ça. Pour Notre-Dame de Paris, la page n'en fait pas partie, et à juste titre : elle est très maigre... Jastrow ✍ 29 mar 2005 à 11:36 (CEST)
- De rien, mais c'est plutôt par défaut et par soucis de faire vite-et-bien que j'ai mis Notre Dame de paris ... Je trouvais dommage que sur un site consulté quelquefois par jour d'avoir un message comme ben, en fait, ya pas d'articles de qualité, nous en sommes désolé ... J'ai donc mis quelquechose, por remplir. Après, j'invite quelqu'un a modifier, mais il faut remplacer par quelquechose de mieux que ça ! --ChtiTux 29 mar 2005 à 17:40 (CEST)
Frise
[modifier le code]J'ai vu que tu as contribué à la frise sur Lille, en connais tu le fonctionnement ? Si oui, j'aurais besoin d'aide (pas compris la page d'aide)
- EasyTimeline 1.9
Timeline generation failed: 1 error found - Plot height less than 20 pixels = 0.2 inch. Please adjust.
???
- VIGNERON 3°/5 * discut. 8 jun 2005 à 14:51 (CEST)
Balise br
[modifier le code]Salut,
J'ai corrigé ma signature ; en quoi les deux balises br et br/ diffèrent-elles ?
Pabix + 8 jun 2005 à 18:42 (CEST)
Modif critère d'admissibilité des articles
[modifier le code]J'ai remarquer que tu as récemment modifié cette page, comme je suis d'accord avec ce que tu y écrit, je ne reverterais pas ;-) Mais n'aurait-il pas été plus pertinent de le proposer sur la page de discussion associé ? Car, comme de nombreuse discussion sont en cours sur ce sujet, je pense qu'on va nous accuser (surtout toi) de vouloir modifier la règle .... Epommate 24 jun 2005 à 17:45 (CEST)
- Je suis déjà très fortement impliqué sur ces douleureux débats. Je voudrais t'apporter une précision sur la supression l'article Jewpedia. Cette article a été créer par utilisateur:alencon avec un bandeau de supression directement positionner! Il s'agit, clairement d'une tentative de déstabilisation pour le vote qui avait lieu sur WikiKto. C'est dommage que l'historique de l'article ne soit plus disponible. Epommate 24 jun 2005 à 18:08 (CEST)
DomBot
[modifier le code]DomBot n'est pas un vrai robot car il ne permet que de remplacer l'éditeur de wikipédia. Mais tu as raison je vais un peu vite je vais le tester en local, si j'arrive à le remettre en service ;-).
Si tu sais comment faire la demande pour utiliser un robot indique moi la page, sinon ne t'inquiète pas je trouverais bien. --DomBot 25 jun 2005 à 22:42 (CEST)
- Merci de la précision sur les sous-pages mais je ne pense pas être oppérationnel avant un petit moment. --DomBot 25 jun 2005 à 22:46 (CEST)
Radio Campus
[modifier le code]Echec dans la course aux 200 000, il existe déjà Radio campus Lille. Fimac 4 décembre 2005 à 18:21 (CET)
Bonsoir
[modifier le code]Les articles de Métro sont actuellement renommées, c'est pour te signaler que les liens directs te concernant sur ta page utilisateur sont désormais Wazemmes (métro lillois) et Montebello (métro lillois). Et merci pour tes ajouts. Fimac 15 décembre 2005 à 01:07 (CET)
- Merci pout ton message, mais bon le modèle n'est pas définitif si tu veux changer quoique ce soit sur l'IB, vas-y (même les couleurs, on arrête pas de les critiquer;-) ). J'aime bien ta remarque sur le nombre de niveaux des stations (ref à montebello), je vais peut être rajouter une sous section généralité dans la partie architecture avec le nombre de niveaux et les quais (central comme celles de Mons et la gare Lille flandres ou opposés sur les autres). Toute proposition est bienvenue. Sinon si ça t'intéresses, il y a Projet:Nord-Pas-de-Calais. Fimac 16 décembre 2005 à 01:02 (CET)
Alain Riou
[modifier le code]tu l'as fumé où ton décès d'Alain Riou du Masque et la Plume ?
je l'ai vu le mois dernier, il se portait plutôt bien... et tu peux l'entendre en ce moment ici
bon, manifestement, tu pensais à un autre
allez, bonne année quand même
--Gloumouth1 1 janvier 2006 à 17:07 (CET)
- ok, y a pas d'mal
- j'ai aussi réparé le lien, le critique ciné du Masque ne pointe plus vers l'autre
- --Gloumouth1 2 janvier 2006 à 00:14 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Désolé du retard aux réponses, mais j'étais en vacances forcées : Bonne année !!!
La base de toutes les stations restantes a été faite en utilisant le modèle Métro (il y a juste les apostrophes autour du nom de la station qui me gêne, en dehors des couleurs et le problème des stations de correspondance). Sur le Modèle:Métro Lillois, j'avais laissé une question avant de partir, c'est à toi de voir. Sinon, je vais travailler sur liste des stations et Métro lillois principalement à l'heure actuelle (passe voir à l'occasion, deux opinions (ou plus) valent mieux qu'une). Salut et meilleurs voeux . Fimac 2 janvier 2006 à 12:55 (CET)
Wikipedia:Liens externes
[modifier le code]Bonjour, j'ai pas compris cette création. Même pour vérifier les pages liées, il n'est pas necessaire de créer une page. Par exemple Special:Whatlinkshere/L'armée française. J'ai blanchi cet article du coup. ~ Ъayo♫ 10 janvier 2006 à 15:25 (CET)
Avertissement suppression page
[modifier le code] 
|
La page Modèle:AccueilLiens est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, ici. |
- Désolé, il s'agit d'un modèle de message que j'ai créer pour avertir les utilisateurs d'une demande de suppression. J'ai bien vu que tu n'avais pas participer à la création du modèle. Cependant, tu utilises celui-ci dans une des tes sous-pages Utilisateur:ChtiTux/Accueil. --Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2006 à 09:23 (CET)
Chti
[modifier le code]C'est bien parce qu'il me semblait que c'était un guide important que je l'ai mentionné à l'article Lille au lieu de proposer une suppression pure et simple. Je ne considère pas en revanche qu'il y ait besoin d'un paragraphe dans cet article (et a fortiori d'un article particulier), les deux-trois informations sur l'histoire du Chti iront très bien dans l'article EDHEC. D'autre part, si la « documentation » sur le Chti est dans le Chti, c'est typiquement la preuve que le sujet ne mérite pas un article (ou alors qu'il risque de dériver vers une recherche originale). Voila mon avis. Et pour te rassurer : non, je n'ai rien contre les nordistes. GL 11 février 2006 à 20:24 (CET)
images Métro de Lille
[modifier le code]Ok, merci pour les compliments (c'est toujours agréable de voir que le boulot n'est pas fait pour rien ;) ), je mettrai l'image en SVG à dispo quand j'aurai 5 minutes. J'ai vu aussi que tu étais inscrit comme contributeur au portail NPdC, tu ne me remercieras donc pas mieux qu'en continuant à faire évoluer ce portail (tout de même dommage qu'il n'y ait pour le moment qu'une seule création/modif majeure d'article en février) ;) --GDC 21 février 2006 à 00:27 (CET)
Métro de Lille
[modifier le code]Salut ChtiTux,
je cherche pour la Wikipedia allemande des photos du Métro de Lille, par exemple un photos d'un train ou de la station Gare d'Europe. Est-ce que tu peux faire des photos? Elles sont trés importantes pour l'arcticle allemande du métro. Grosses bisses de Berlin --Jcornelius20 avril 2006 à 02:02 (CEST) P.S.: Excuse-moi pour mes fautes du français
Analyse automatique de tes créations
[modifier le code]Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- OSS 117 (film) était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.
Escalabot 21 avril 2006 à 12:36 (CEST)
freebox
[modifier le code]Je me suis permis de retoucher l'article Freebox après tes nettoyages que je trouve abusifs pour certains :
- d'où sort-tu que la freebox ne coute que 100 € ?
tout ce qu'on sait c'est que son prix a augmenté d'environ 100€ avec la freebox HD (et encore)
d'autres avancent qu'elle couterait 220€ mais d'apres Reuters c'est en fait le coût par abonné, tout inclus (freebox+dslam+pub-frais résiliation etc...)
- j'ai remis les qui servent à respecter l'écriture francaise en terme d'espace devant certains symboles.
- pourquoi retirer les infos tel que les protocole MGCP et SIP ? personne avant Free n'avait déployer la téléphonie et la télévision à si grande échelle, la description des protocoles mis en oeuvre mérite d'etre affiché
Je suis d'accord que certaines infos vraiment trop orientés "FAQ pour l'utilisateur final" n'ont pas un caractère encyclopédique, mais il ne faut pas trop nettoyer non plus (et surtout pas autant d'un coup, c'est mal vu)
Wizou 24 avril 2006 à 22:08 (CEST)
Analyse automatique de tes créations
[modifier le code]Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Friedrich von Wieser était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 10 mai 2006 à 04:47 (CEST)
Suppression du CAr
[modifier le code]Bonjour ChtiTux,
Je suis un peu énervé par la "prise de décision" que tu lances. Je soupçonne que tu ne fais cela que pour "prouver un point" : lire WP:POINT. As-tu vraiment réalisé le travail que tout ce petit monde fournit, admins, arbitres, volontaires qui passent du temps à tenter de résoudre les conflits ? Je pense que la page que tu as créée témoigne d'un manque de respect complet, et surtout d'une certaine immaturité puisque tu ne proposes rien de concret, il s'agit de critique pour le plaisir de critiquer.
Si je me trompe, merci de modifier tes arguments afin que ce soit plus explicite. le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 20:22 (CEST)
- Ton message montre bien que tu n'as pas exactement saisi le but du CAr. Il n'est justement pas là pour régler les débats wikipédiens (pas de création ou modification de règle), mais pour régler les conflits, si besoin en excluant un wikipédien pour un temps donné ; ceci n'est pas du ressort des admins sauf dans les cas simples de vandalisme. Pourquoi ? Parce qu'un conflit n'est pas simple, et qu'il requiert plus qu'un coup d'oeil rapide et qu'une décision individuelle.
- Je ne dis pas que le CAr est le meilleur système qui soit (oh que non), mais ta critique ne propose strictement rien de concret, à part revenir à un système où justement ds problèmes avaient entraîné la création du CAr. Et une chose que je déteste est la critique gratuite (je l'avais assez subie quand j'étais au Car) : sans critique constructive, où l'on propose quelque chose, on tourne en rond et on discute pour le plaisir de discuter (cf. ce message). Bonne nuit de même, le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 00:12 (CEST)
Estimations :)
[modifier le code]Héhé je te remercie, mais j'en suis moi-même le premier étonné :p ★EyOne★ 10 juin 2006 à 11:49 (CEST)
Tu es là ?
[modifier le code]©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 10:58 (CEST)
I agree to the edit counter opt-in terms
[modifier le code]Dummy edit
Correction du lien vers ta page perso
[modifier le code]Hello,
Désolé de m'immiscer comme ça sur ta page utilisateur, je viens de corriger le lien externe vers ton site perso.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 13 octobre 2007 à 12:16 (CEST)
Bonjour, je ne sais pas si tu l'avais remarqué, mais en page de discussion du projet du Nord-Pas-de-Calais, je suis en train de réfléchir sur une nouvelle façon de positionner le portail. Pourrais-tu y jeter un œil de temps à autre et donner ton avis. TiboF® 11 novembre 2008 à 16:24 (CET)
Bonjour , ayant vu que vous aviez ajouté deux photos d' immeubles d'Euralille , je les ai recatégorisées dans Euralille, ainsi , elle iront rejoindre les autres dans commons:Category:Euralille. Cette catégorie compte 99 images désormais. À noter aussi depuis peu l' existence de la page commons:Euralille. JÄNNICK Jérémy (d) 2 mai 2009 à 18:37 (CEST)
re:800.000
[modifier le code]salut,
A quel heure a-t-on atteint les 800.000 ? --Jagwar (말하다) 9 mai 2009 à 12:06 (CEST)
En effet :-( . Généralement, je n'hésite pas à créer un redirect (comme recommandé sur Projet:Restauration lien rouge) pour une majuscule injustifiée ou un accent manquant, même s'il s'agit d'une erreur. Mais ici, je devais être fatigué. Piku (d) 11 mai 2009 à 23:54 (CEST)
Sherlock Holmes
[modifier le code]bonjour j'ai vu que tu qualifiais de vandalisme l'ajout de deux catégories à cet article : "Drogué de fiction" et "Musicien de fiction". Je ne suis pas l'auteur de ces ajouts mais je trouve ces deux catégories pertinentes. Pourrais-tu motiver ta décision, stp ? --Cbyd (d) 12 mai 2009 à 15:52 (CEST)
- Euh... non :) Un coup de fatigue, et un clic trop rapide probablement. Je me suis reverté (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sherlock_Holmes&diff=40796902&oldid=40778021)
UPnP et Freebox
[modifier le code]Bonjour j'ai déplacé la freebox dans l'Universal_Plug_and_Play, de la partie Serveurs de média matériels à la partie point de contrôle matériel, car elle permet de lire le contenu diffusé par un PC ou un NAS (qui sont alors serveur). --192.54.144.229 (d) 14 mai 2009 à 14:38 (CEST)
Journées du Patrimoine
[modifier le code]Salut ChtiTux ! Je voudrais profiter de la journée du patrimoine, les 19 et 20 septembre 2009, et des inévitables queues de visiteurs devant certains monuments de Lille pour leur distribuer des copies de l'article du monument en question et faire la promotion de Wikipédia. L'association Wikimedia France (dont je fais partie) couvrirait les dépenses.
Je vois que tu es de Lille - Qu'en penses-tu et est-ce que cela te dirais de participer ? --Ofol (moi . ✍) 30 juin 2009 à 00:28 (CEST)
Samedi 19 décembre...
[modifier le code] |
Joyeux anniversaire, ChtiTux ! |
. Et bonne continuation sur Wikipédia 
. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 19 décembre 2009 à 09:04 (CET)
Wikipédia:Mardi c'est Wiki à LILLE (message collectif)
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous joindre parce que vous contribuez au développement du Portail « Nord-Pas-de-Calais » pour vous informer du prochain RDV de Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille, ce MARDI 4 OCTOBRE 2011
L'information complète se trouve ICI
Nous avons commencé de manière fort sympa avec un très (très) petit groupe et on attend votre renfort, ne serait-ce que pour faire connaissance et nouer des liens entre nous, voire, entreprendre des actions communes pour ceux qui le souhaitent.
A bientôt
Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:> On compte sur vous ;))
L'admissibilité de l'article « Wikipédia:Pastiches/Anna Briota » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Pastiches/Anna Briota (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/Anna Briota/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mars 2023 à 11:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.