Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.
Fidèle à mon habitude, je viens te souhaiter la bienvenue. Ayant été un nouveau (et me considérant toujours comme un nouveau!) je sais que beaucoup de questions viendront se poser à toi en cours de route si tu décides de devenir actif sur wikipédia (qui devient vite une drogue!). Si tu as besoin, n'hésites pas! Bonne route!--Lomaral25 août 2006 à 01:56 (CEST)[répondre]
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot26 août 2006 à 04:35 (CEST)[répondre]
Salut, je les ait remplacé à cause du fond gris, mais j'ai aussi formaté // pour les commentaires de fin de ligne. Si tu veux, tu peux restaurer la version précédente. Peut-être faudrait-il supprimer le fond gris des balises code dans la feuille de style... DavidL2 septembre 2006 à 18:53 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, ça marche bien! Dommage que ça soit si compliqué, j'avais écrit EvalProject() pour que tous les participants à n'importe quel projet puissent s'en servir, mais bon, on verra bien. Amicalement Ugo146 juin 2007 à 10:47 (CEST)[répondre]
Il ne faut les transférer complètement que lorsqu'elle ne contienne pas de partie historique; S'il y a une partie historique, cette partie doit rester dans wikipédia, un lien vers wikilivre doit être créer. cf Baeckeoffe; Vincnet G14 juillet 2007 à 23:46 (CEST)[répondre]
Salut, sur le bistro, dans la section "Marre des Bandeaux de Portail" tu as fait une remarque qui m'intéresse sur le Monobook pouvant cacher des éléments.
Je suis personnellement intéressé par le fait de TOUT cacher, sauf l'espace encyclopédique. Cela fournirait Wikipedia en mode lecture uniquement, sans la tentation de la contribution (voir cette section).
Salut DavidL,
à l'occasion du changement d'année, je suis tombé, avec beaucoup de retard, sur ton message.
Je ne connais rien en javascript et j'ai donc fait le minimum (c'est pas terrible). N'hésite pas à améliorer le procédé.
La page Discussion MediaWiki:Prefswitch-main(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Il y a des pages appropriées pour les feedback sur ce genre de choses ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Oui, voir Wikipédia:Résumé_introductif#Le_titre : « Il est préférable d’éviter autant que possible de le wikifier. » Le lien sur Disquette à cet endroit est d'autant plus inutile qu'on en a un autre 20 mots plus loin dans la même phrase. Mon commentaire de modification était on ne peut plus explicite. — Mirgolth30 août 2011 à 21:49 (CEST)[répondre]
Je m'excuse pour la phrase effacée en pdd sur les communes les plus peuplées de France. J'ai voulu enlever une de mes phrases et je pense aussi avoir supprimé la tienne... encore désolé.
Gab44 (d) 9 décembre 2011 à 22:07 (CET)[répondre]
J'ai analysé les modifications que vous avez faites dans Aide:AbuseFilter. Il eut été plus simple de remplacer [http://fr.wiki... par [//fr.wiki..., car Mediawiki insère automagiquement HTTP ou HTTPS. Selon moi, c'est moins lourd que d'utiliser {{fullurl:. Voyez plutôt :
Ce remplacement est automatique, j'utilise un gadget que j'ai créé sur wikibooks, mais que j'ai du mal à faire fonctionner ici (personnalisation de la toolbar).
Je pense, pour ma part, que [{{fullurl:Spécial:Contributions|dir=prev&target=Salebot}} Historique des contributions de Salebot] est plus lisible et maintenable que [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&dir=prev&target=Salebot Historique des contributions de Salebot].
Je préfère laisser fullurl s'occuper de l'encodage et lui fournir le titre non encodé.
En plus cela permet facilement d'importer les pages (si besoin) sur d'autres projets sans modifier toutes les URLs
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonsoir DavidL. J'avais demandé un portail sur le département ou sur Poitiers ou sur la ville de Poitiers (cf discussion ici). Je te remercie d'avoir créé ce portail. Je ne sais pas si ma demande a influé, mais je te porte un grand coup de chapeau pour ce que tu as fait, c'est du bon travail!! Vu le temps que ça t'as pris, tu as toute ma reconnaissance. Très bonne soirée Nezdek (d) 3 mars 2012 à 18:27 (CET)[répondre]
Merci pour les compliments.
C'est avant tout le fait que Portail:Poitou-Charentescomportait un lien vers le portail du département de la Vendée plutôt que celui de la Vienne qui m'a poussé à créer le portail qui manquait.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Recevez tous mes vœux de Bonne Année et de Bonne Santé ! Que 2022 vous voie, j'espère sur Wikipédia ou nous constatons votre apport à la Joie de la Communauté.
J'ai un service à vous demander. Voyez ici ici puis ce texte imprimé en mode code là. Est-ce possible d'avoir s'il vous plait le rendu tel qu'il est en mode code ?
Cela serait pour un projet de fanzine [1]. Belle journée, Cordialement, Miked2 janvier 2022 à 03:06 (CET)[répondre]
Meilleurs vœux et bonne santé !
En entourant avec la balise <pre> le rendu est identique au code wiki.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:24 (CEST)
Fait. Merci 
. <STyx @ 13 janvier 2009 à 17:11 (CET)
. Apocryphe (d) 7 février 2009 à 17:21 (CET)
! --Wikinade (d) 19 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Ma rivière) 19 octobre 2009 à 20:49 (CEST).
Merci à tous. --DavidL (d) 24 octobre 2009 à 14:21 (CEST)
Céℓine (✉) 19 octobre 2011 à 19:42.
-- ◄ David L • discuter ► 19 octobre 2022 à 10:52 (CEST)
