Discussion utilisateur:Karim1999/Archives 1
Bienvenue dans ma page de discussion!
Remarque d'un utilisateur Wikipedia
[modifier le code]Dans ta modification de l'article "Lucky Luke", j'avais pas écrit cat???????? Pourquoi tu as modifiée cette page, c'était Peter17 q'il avait écrit!!!!!!!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karim1999 (discuter)
- parce que:
- 1) La cat (diminutif de catégorie) que tu as ajoutée n'existe pas
- 2) La cat si elle existe ferait complètement doublon avec la catégorie Bande dessinée Franco-belge
- Est-ce que mon explication te va? Si oui tu pourrais enlever ton ajout se serait bien. Merci.--M.A.D.company [keskisspass?] 9 novembre 2009 à 16:42 (CET)
- Merci pour ton explication de mes fausses modifications!
- Je vais les corriger maintenant!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karim1999 (discuter)
- Ce ne sont pas des fausses modifs, c'est ce que l'on apelle une erreur de débutant, j'en ai fait aussi.
- Par contre si tu pouvais mettre tes phrases au bon endroit ce serait encore mieux car le mettre en plein milieu d'un autre message c'est pas très bien, et n'oublie pas de signer tes interventions avec 4 tildes: ~~~~--M.A.D.company [keskisspass?] 9 novembre 2009 à 19:53 (CET)
Merci pour ta remarque. KarimKim (d) 9 novembre 2009 à 20:13 (CET)
- De rien, bonne continuation.--M.A.D.company [keskisspass?] 10 novembre 2009 à 21:29 (CET)
Refu de modification
[modifier le code]Bonjour Ten-is-10, tu sais, tu a modifié Mirka Vavrinec, et je veut te dire qu'il faut écrire qu'elle a des enfants (bébés) dans l'introduction puisque c'est quelques chose de très important, et on peut l'effacee en bat!
Merci.
KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 19:36 (CET)
- Salut !
- Oui c'est vrai, elle a des enfants ! Des tas de gens très respectables en ont. Certes, plutôt rarement deux d'un coup, mais il eût fallu qu'elle ait au moins des quadruplées pour justifier l'information dès l'introduction.
- Je note aussi qu'il n'est pas fait mention de ces bébés dans l'intro de l'article consacré à son cher et tendre Roger… pourquoi alors faire dans le sexisme ?
- Bonne soirée,
- Ten-is-10 (d) 10 novembre 2009 à 20:21 (CET)
Réponse
[modifier le code]Merci Ten-is-10 pour ton explication de Miroslava Vavrinec!
KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 20:24 (CET)
- Mais je t'en prie ! N'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions. Ten-is-10 (d) 10 novembre 2009 à 20:26 (CET)
Merci pour ta correction!
[modifier le code]Bonjour Ten-is-10, tu sais c'est moi qui est modifiée Miroslava Vavrinec et j'ai écrit qu'elle a accoucher a Zurich, merci parce que tu m'a corrigé la phrase!
KarimKim (d) 11 novembre 2009 à 14:53 (CET)
- C'est gentil vraiment mais tu n'as pas besoin de me remercier à chaque fois !
- Plus sérieusement, où as-tu trouvé qu'elle a accouché à Zurich ? Le site officiel de Federer n'indique que « Switzerland » (Suisse).
- Ten-is-10 (d) 11 novembre 2009 à 17:03 (CET)
Bonjour Karim1999,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Pradigue (d) 14 novembre 2009 à 21:04 (CET)
Bonsoir, Il ne faut pas placer d'article qui ne soit pas en français : mieux vaut faire une courte ébauche, que tu complètes au fur et à mesure. Bien cordialement; Pradigue (d) 14 novembre 2009 à 21:07 (CET)
- Pas d'inquiétude. Fais attention la prochaine fois... Pradigue (d) 14 novembre 2009 à 22:44 (CET)
Bonjour,
Votre avis ne peut être pris en compte car vous avez commencé à contribuer après l'ouverture de cette candidature, c'est la règle. Alors veuillez cesser vos modifications sur cette page. Merci. Cordialement, Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:15 (CET)
- Bonjour Udufruduhu, mon vote pour VonTasha était pour, et non pas contre. Ceci peut être pris en considération. Merci de ne plus changé mon avis dans les votes pour des administrateurs.
- KarimKim (d) 15 novembre 2009 à 14:24 (CET)
- Désolé, je n'avais pas vu que vous aviez changé votre vote en pour la seconde fois. J'ai rétabli le dernier vote en date. Cela dit, comme l'indique clairement le titre de la section Votes non comptabilisés, votre vote ne sera pas pris en considération, alors qu'il soit pour ou contre ne change finalement rien. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:32 (CET)
- Qu'est-ce qui n'est pas clair pour vous dans la phrase : « au moins 1 semaine d'existence avant l'ouverture du vote et 50 contributions significatives à son actif au jour de la création de la page de vote.»?. Merci de ne plus enlever votre vote de la section Votes non comptabilisés. Vous pouvez le modifier autant que vous voulez mais vous ne pouvez pas le changer de section. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:38 (CET)
- Pourquoi? Pourquoi mon vote ne peut pas être pris en considération?
- KarimKim (d) 15 novembre 2009 à 14:35 (CET)
- Parce que c'est la règle. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:40 (CET)
- Merci pour ton explication. KarimKim (d) 15 novembre 2009 à 14:44 (CET)
- De rien. A priori, vous devriez pouvoir voter lors de la prochaine candidature. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:46 (CET)
- Merci pour ton explication. KarimKim (d) 15 novembre 2009 à 14:44 (CET)
- Parce que c'est la règle. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:40 (CET)
- Qu'est-ce qui n'est pas clair pour vous dans la phrase : « au moins 1 semaine d'existence avant l'ouverture du vote et 50 contributions significatives à son actif au jour de la création de la page de vote.»?. Merci de ne plus enlever votre vote de la section Votes non comptabilisés. Vous pouvez le modifier autant que vous voulez mais vous ne pouvez pas le changer de section. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:38 (CET)
- Désolé, je n'avais pas vu que vous aviez changé votre vote en pour la seconde fois. J'ai rétabli le dernier vote en date. Cela dit, comme l'indique clairement le titre de la section Votes non comptabilisés, votre vote ne sera pas pris en considération, alors qu'il soit pour ou contre ne change finalement rien. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 14:32 (CET)
Bonsoir Karim, et bienvenue sur Wikipédia. J'ai annulé ta candidature, qui n'a strictement aucune chance d'aboutir. Tu es encore très très loin de respecter les critères qui sont définis ici. Par contre, tu peux très bien contribuer (utilement !) sans être administrateur. Lis donc les pages d'aide. Zetud (d) 16 novembre 2009 à 20:16 (CET)
- Bonsoir,
- Ta candidature vient d'être clôturée par Zetud (d · c · b). En effet, elle n'avait apparemment pas de chance d'aboutir.
- Oui, il est trop tôt pour l'instant. Ne baisse pas les bras, tu n'es sur Wikipédia que depuis quelques temps.
- Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 16 novembre 2009 à 20:19 (CET)
Remarque de Dd
[modifier le code]Bonsoir
beaucoup trop prématurée ta candidature !
Il faut bien connaître les rouages de wikipedia, tu n'as pas cent contributions à ton actif. Tu n'es pas pour le moins plus ou moins bon; Non mais il faut que tu fasses tes preuves et que tu domestiques le fonctionnement qui n'est pas évident, que tu apprennes les conventions, les pompiers, les choses diverses et variées qui permettent à cette encyclopédie de fonctionner. demande d'abord à être parrainé ! Bonne continuation. Dd (d) 16 novembre 2009 à 21:31 (CET)
P.S. : pour ma part je contribue depuis longtemps et régulièrement et l'absence de fonction d'asministrateur ne me gêne nullement.
Requête aux bots
[modifier le code]Bonjour Karim,
Aucun problème! Les bots servent principalement à faire des tâches répétitives qui peuvent être faite par un humain, mais qui demanderaient beaucoup de temps. Normalement, ce sont les participants à des projets qui demandent nos services pour faires des suppression, catégorisation, listes en lot. Certains bots se spécialisent dans le bloquage de vandalisme mais ils utilisent alors des critères généraux et ne peuvent être spécifiques pour un point.
Comme Wikipédia est un projet collaboratif, la discussion est souvent le meilleur moyen de trouver un terrain d'entente sur des conflits d'édition. D'ailleurs, attention, mieux vaut ne pas révoquer les modifications d'un autre Wikipédien à moins qu'elles ne respectent pas les règles. Et même là, plus de 3 annulations sur un même article contrevient à la règle des 3 révocations et tu peux être coupable même si tes intentions sont bonnes.
Bonnes contributions! --IcemanGrrrr (d) 17 novembre 2009 à 20:14 (CET)
Hello Karimkim. Normalement, ce genre de requête ce fait ici : Wikipédia:Demande de protection de page. Pour le cas de l'article de Nadal, je n'ai pas vu de vandalisme récent sur cette page ! Où y a-t-il du vandalisme ? VonTasha [discuter] 19 novembre 2009 à 18:39 (CET)
- Hey, pas de mal ! Alors, dis-moi, il est où ce vandalisme, je ne suis pas parvenue à le trouver ? VonTasha [discuter] 19 novembre 2009 à 18:51 (CET)
T'as mis ton vote dans une mauvaise place!
[modifier le code]Bonjour Galdrad, dans la page d'administrateur de Vyk, t'as mis que tu était contre, mais tu l'as écrit dans Approbation.
--KarimKim (d) 19 novembre 2009 à 18:53 (CET)
- Salut . C'est fait exprès . J'ai voté Pour avec humour (tiens ça rime ). C'est pour ça que j'ai mis Contre. Surtout que je me voie mal voter contre avec comme motif « Trop utile ! » . Merci tout de même. Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 19 novembre 2009 à 19:18 (CET)
- Désolé, j'avais pas compris!
Merci! --KarimKim (d) 19 novembre 2009 à 19:24 (CET)
Candidature
[modifier le code]Bonjour KarimKim,
C'est très gentil de modifier ma motivation, mais c'est assez mal vu de modifier les textes des autres, et je préfère gérer mes motivations moi-même.
Merci de ta compréhension. Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 19 novembre 2009 à 19:22 (CET)
Demandes de suppression immédiate
[modifier le code]Salut,
Je te signale que j’ai annulé tes demandes de suppression immédiate : en fait, ces articles que tu désires supprimer sont d’une importance capitale pour une encyclopédie comme Wikipédia. On ne peut pas les supprimer directement pour le seul motif qu’ils ont une « influence sur les enfants ». De plus, le contenu de Wikpédia n’est en théorie pas orienté pour les enfants : je t’invite à regarder Wikipédia:Accessibilité#Wikipédia n'est pas pour les enfants et Wikipédia:Contenu choquant#Wikipédia n'est pas censuré .
Je termine sur une note plus personnelle : n’oublie pas que la sexualité n’est pas « honteuse », ou quoi que ce soit, pour les enfants, en particulier dans une encyclopédie. Au contraire, il est important de s’informer sur ces sujets car ils ont une importance considérable . D’où la nécessité de conserver ces articles !
→ Moipaulochon ☎ ← 19 novembre 2009 à 21:20 (CET)
Réponse à ta remarque
[modifier le code]Je crois que tu as mal compris ma remarque, étant donné qu'il s'agissait d'humour (je l'ai moi-même avoué quelques lignes plus bas, lis bien).
Et si je peux te donner un conseil, c'est celui de ne pas donner d'ordre à un contributeur, même si tu n'apprécie pas son comportement.
Agrafian (me parler) 19 novembre 2009 à 21:25 (CET)
Salut . Je regarde ta page utilisateur et lis que tu as que 10 ans. Tu es vraiment très jeune trop inexpérimentée aux yeux des autres contributeurs. En revanche, je t'invite à jeter un coup d'œil sur Vikidia : une autre encyclopédie libre comme WP mais :
- moins complexe.
- plus facile de devenir administrateur comme tu le désire.
- rédigée par/pour les enfants de 8 à 13 ans (Tout le monde peut venir mais sauf que l'encyclopédie doit être compréhensible pour les 8 - 13 ans.
Je t'invite à y faire un tour. C'est tellement plus facile (Et là bàs, t'es plus tranquille que sur Wikipédia où il y a plein de vandales, ... Quel que soit ta décision, bonne continuation . Amlt, Galdrad (Communiquer) 19 novembre 2009 à 21:28 (CET)
- Je suis d'accord avec Galdrad. Viens sur Vikidia et attend 6 mois au moins pour revenir sur wikipédia. Je crois qu'il y a très peu de contributeurs de moins de 13 ans ici. Wikipédia est beaucoup trop compliqué et surtout beaucoup trop avancé. Tu risques d'être déçu à chaque fois que tu essaies une modification. A bientôt.--Macassar | discuter 20 novembre 2009 à 19:54 (CET)
suppression de sous-pages utilisateurs
[modifier le code]Bonjour,
Les Wp:PàS ne sont pas destinées à la suppression des sous-pages utilisateurs. Il y WP:SI pour cela. J'y ai transféré ta demande. Tu le sauras pour la prochaine fois. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 23 novembre 2009 à 17:47 (CET)
- Hello, Karim1999. Ah bin je vois que j'arrive trop tard, Udufruduhu t'as déjà donné la réponse, et Kyro a déjà supprimé ta sous-page. Ceci dit, pour savoir comment faire pour supprimer une page, je te propose de voir Aide:Suppression. Cordialement, VonTasha [discuter] 23 novembre 2009 à 18:34 (CET)
Cabale des jeunes
[modifier le code]C'est quoi la cabale des jeunes?
KarimKim (d) 26 novembre 2009 à 21:18 (CET)
- Un groupe de jeune . Galdrad (Communiquer) 26 novembre 2009 à 22:12 (CET)
- De moins de 20 ans . Juste un petit gag entre jeunes utilisateurs --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 28 novembre 2009 à 20:42 (CET)
- Comment je puis-je ajouter la boite Cabale des jeunes dans ma page d'utilisateur? --KarimKim (d) 27 novembre 2009 à 10:07 (CET)
- {{BUtilisateur
- | img = 718smiley.svg
- | couleur = #FFDEAD
- | titre = Cabale des jeunes
- | texte = Je suis fier d’appartenir à la '''[[:Catégorie:Utilisateur cabale des jeunes|cabale des jeunes]]''' !
- | catégorie = Utilisateur cabale des jeunes
- }}
- Recopie ceci dans ta PU. Amlt, Galdrad (Communiquer) 29 novembre 2009 à 11:29 (CET)
- Merci! --KarimKim (d) 29 novembre 2009 à 11:36 (CET)
- {{BUtilisateur
- Comment je puis-je ajouter la boite Cabale des jeunes dans ma page d'utilisateur? --KarimKim (d) 27 novembre 2009 à 10:07 (CET)
- De moins de 20 ans . Juste un petit gag entre jeunes utilisateurs --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 28 novembre 2009 à 20:42 (CET)
PDD Oversight + candidature Vyk
[modifier le code]Bonjour Karim. Désolé mais ton compte est trop récent pour pouvoir participer à ces deux discussions (voir ici notamment). J'annule tes modifications. Clem (✉) 29 novembre 2009 à 16:16 (CET)
- Ok. --KarimKim (d) 29 novembre 2009 à 16:18 (CET)
- Pour répondre du même coup à ta question à Zetud, tu avais moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment du début du vote (c'est à dire les articles, on ne compte pas les pages de discussion diverses et variées). Clem (✉) 29 novembre 2009 à 16:21 (CET)
Blocage
[modifier le code]Bonjour,
Figure-toi que moi non plus.
Amicalement, Vyk | ✉ 29 novembre 2009 à 16:45 (CET)
Bojour Stef48, dans la page de candidature au poste d'administrateur de Vyk, vous avez écris Vote clos, mais vous n'avez pas justifier si il est désormé administrateur ou non. Merci, KarimKim (d) 30 novembre 2009 à 18:42 (CET)
- Bonjour Karim. En effet, le vote est désormais clos, plus personne ne peut donner son avis.
- La décision relève des bureaucrates de cette Wikipédia, dont le débat va avoir lieu dans les prochains jours (il a déjà commencé), et on ne peut pas dire avec certitude quand il sera terminé. Il faut donc attendre. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 18:45 (CET)
Modèle d'heure pour GMT+2
[modifier le code]Bonjour VonTasha, je vis au Liban et donc en zone GMT+2. Sur ma page d'utilisateur, j'ai mis le modèle qui dit l'heure actuelle en UTC. Quelle modèle je peux écrire pour afficher l'heure en GMT+2 ? Merci, KarimKim (d) 30 novembre 2009 à 10:31 (CET)
- Hello KarimKim. Si tu parles de l'option placée dans les gadgets sous l'appelation "Ajout d'une horloge UTC. Permet aussi de purger la page", je ne vois pas de moyen simple. Peut-être un spécialiste de la manipulation des monobooks pourrait te dire, mais moi, je ne sais pas faire. Cordialement, VonTasha [discuter] 30 novembre 2009 à 19:27 (CET)
Bonjour, Karim1999/Archives 1,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l'encyclopédie Wikipédia. L'article Robert Federer que vous avez créé a été blanchi par un contributeur ou bien supprimé par un administrateur de Wikipédia, car il ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer ces ajouts promotionnels à vue. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l'encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne contient que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Le but est de permettre aux contributeurs et aux lecteurs de vérifier la teneur des articles, afin d'éviter aux sujets des articles d'être la cible d'attaques ou de diffamation. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu'un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je restaure l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia. |
-P@d@w@ne 3 décembre 2009 à 15:43 (CET)
L'article Robert Federer
[modifier le code]Vous avez bien raison, mais je souhaiterais que l'on la restaure, mais on devrait l'améliorait. Merci, KarimKim (d) 4 décembre 2009 à 15:54 (CET)
- Salut Karim, je t'invite à aller sur WP:DRP faire falloir les critères d'admissibilité. --P@d@w@ne 4 décembre 2009 à 16:21 (CET)
Stop !: Attention copyright sur image
[modifier le code]Merci de ne pas insérer dans les modèles suivants : {{Utilisateur Windows Vista}} et {{Utilisateur Internet Explorer}} des images sous copyrights ! Ce n'est pas la première fois qu'on vous annule vos modications pour ces raisons merci de ne pas recommencer. ! - Loreleil [d-c]-dio 8 décembre 2009 à 20:31 (CET) PS : ni de contourner le problème en les mettant dans une de vos sous page utilisateurs. Merci de consulter ceci : WP:exceptions au droit d'auteur - Loreleil [d-c]-dio 8 décembre 2009 à 20:34 (CET)
Parrainage.
[modifier le code]Salut Karim. Après ta requête de parrainage je me propose comme parrain pour toi vu qu'on se connait déca sur Vikidia. Je ferai en sorte d'observer tes contributions et de les critiquez (j'adore ce verbe), de te montrer de nouvelles choses à apprendre ainsi que d'autres.Amicalement et cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Palkana (discuter)
essai
[modifier le code]Salut Karim, [1], essai a un autre sens que celui auquel tu penses ! regarde Wikipédia:Essai et Wikt:essai (Littérature). Astirmays (d) 8 décembre 2009 à 23:54 (CET)
Sysop.
[modifier le code]J'aimerais te préciser quelques points sur le statue d'administrateur de sysop :
- Premièrement : L'administrateur est un utilisateur comme toi et moi.
- Deuxièmement : L'admin doit avoir un minimum d'ancienneté (je ne sais pas combien) tout de même ce n'est pas le cas pour toi.
- Troisièmement: Pour étre admin il faut vraiment avoir besoin des outils et les méritées. Par exemple : Quand on est toujours présent sur Wikipedia ,on contribue beaucoup le statut d'administrateur vient pour nous faciliter la tâche de contribution.
- Quatrièmement: Il y a toujours du nouveaux sur Wikipedia, et l'admin doit étre toujours à jour savoir comment procéder dans telle ou telle situation. Et c'est pas en sachant "c'est quoi une copyright d'image" que tu sera apte à étre sysop.
Je ne te dis pas sa pour te décourager mais surtout pour t'aider pour que tu aies une idée de "c'est quoi un statut d'admin".Surtout ne te décourage pas,continue à contribuer,à poser,à demander des questions et même si il y a des messages d'avertissement sur ta page de discussion ne te sens surtout pas touché ou offensé et sache toujours que ma page de discussion est toujours ouverte pour toi. A tout à l'heure cher filleul.-- Palkana (parlez et critiquez) 9 décembre 2009 à 14:59 (CET)
- Bonjour, je ne veux pas non plus te décourager, mais je pense que dans un premier temps devenir sysop ne doit pas être un objectif, mais plutôt la proposition d'aide à la communauté a réaliser les taches de maintenance. Pour devenir sysop, il faut être avant tout un bon contributeur, être à l'aise avec la syntaxe Médiawiki, et être impliqué dans la communauté notamment avec les pages de discussion. Ces conseils s'appliquent à tout les futurs candidats au statut d'administrateur. Ce n'est pas dur d'être administrateur, mais c'est assez long. Otourly (d) 9 décembre 2009 à 23:39 (CET)
- Salut Karim . À l'instar de Plyd (d · c · b) sur la pdd d'Anthère (d · c · b), je te conseille de ne pas envisager de devenir sysop dans un avenir proche. Déjà, le rôle d'un administrateur ne se borne pas, loin s'en faut, au dénichage de copyrights (et je n'ai pas l'impression que tu aies appréhendé les autres facettes du « job »). Et, surtout, tu n'as à l'évidence pas assez d'ancienneté sur le projet. Enfin, je porte à ta connaissance cette candidature admin où un nombre non négligeable de contributeurs ont voté contre sur la seule base de l'âge du candidat (14 ans). Alors, 10 ans... Bref, sincèrement, et pour parler directement, tu te prendrais une grosse gamelle en présentant ta candidature. Mais il n'est pas nécessaire d'être sysop pour faire de merveilleuses choses sur Wikipédia . Alors, bonne continuation . Amicalement, SM ** =^^= ** 9 décembre 2009 à 23:54 (CET)
Bot.
[modifier le code]J'ai bien aimé ta requête sur la page de requête des botes (j'aime bien sa). Cependant je dois t'éclairer sur quelques petits points: Un bot est un programme servent à faire des actions répétées que l'étre humain peut aussi faire. Tout de fois qu'on dit "le bot est un programme" sa signifie qu'il est programmé par l'un des languague de programmation (je sais pas quel language est utilisé pour les bots Wikipedia).Mais bon si tu est apte à programmer un bot (si tout fois tu maitrises la programmation,ce qui est impossible pour ton âge)sa te prendrais beaucoup de temps.Ce que je voudrai te dire c'est que tu devrais oublier pour le moment.Mais ne baisse pas les bras continue à poser des questions et à contribuer et ne te sens surtout offensé. A tt mon fileul.Amicalement et cordialement.-- Palkana (parlez et critiquez) 10 décembre 2009 à 22:04 (CET)
- Pour info, un bot peut être programmé dans tous les langages procéduraux. Il effectue les actions qu'un humain fait (charge une page, demande à la modifier, la modifie, l'enregistre). Son avantage est qu'il peut le faire plus rapidement. Concernant les bots pour la lutte au vandalisme, ce n'est pas le domaine le plus simple. Il faut tenir compte de beaucoup de paramètres et demandes plusieurs ajustements. Salebot est assez complet et il analyse chaque modification qui est faite sur wp:fr. Si tu veux l'aider, initie toi à la patrouille. C'est un travail manuel et qui demande certaines connaissances dans les domaines que tu vérifieras (pour savoir que l'info ajoutée n'est pas vraie). Bonnes contributions! --IcemanGrrrr (d) 10 décembre 2009 à 23:29 (CET)
Mise au point !
[modifier le code]Salut !
Le mariage et les bébés de Federer, ça m'a l'air très important pour toi… Mais pour le dire, il y a une section spéciale qui s'appelle vie privée et ces informations y sont déjà ! Il n'est pas utile de l'écrire dans l'introduction. Je t'avais déjà expliqué pourquoi au sujet de Miroslava Vavrinec, souviens-toi !!!
Ten-is-10 (d) 11 décembre 2009 à 15:18 (CET)
Patrouille RC
[modifier le code]Bonjour Karim,
La patrouille RC a plusieurs vocations, comme expliqué sur sa page, mais essentiellement celle de s'occuper du vandalisme et, en ce qui me concerne, d'aider les débutants qui font toujours de petites erreurs.
C'est un acte volontaire : il suffit de s'inscrire comme patrouilleur. Mais attention ! Il vaut mieux avoir de l'expérience pour cela : plusieurs centaines de modifications actives et reconnues, une bonne connaissance du langage Wiki, du fonctionnement de Wikipédia, des habitudes et des petits trucs qu'on acquiert en passant du temps et du temps à faire ou corriger des articles.
C'est vraiment cool que tu sois ainsi plein de bonne volonté, mais à mon avis, vu ta page de présentation et tes contributions, tu devrais attendre un peu pour gagner plus d'expérience : je n'ai été patrouilleur RC qu'au bout de 200 jours, si je me souviens bien, et cela ne m'empêche pas de faire de très grosses gaffes encore !
J'espère que ma réponse ne te refroidit pas trop, et j'espère avoir le plaisir, d'ici quelques mois, de t'accueillir dans l'équipe ! Trizek bla 11 décembre 2009 à 16:04 (CET)
- Ta motivation fait plaisir à voir !
- Tu n'as pas besoin de faire partie de la patrouille pour faire le travail de la patrouille. Cependant, si tu veux "faire plus officiel", il te suffit de placer la boîte utilisateur de la patrouille sur ta page utilisateur et de te placer dans la liste des patrouilleurs sur la page du projet.
- Mais j'insiste encore (et je ne le ferai jamais trop !) sur le fait qu'il est beaucoup plus profitable que tu acquières de l'expérience en édition, au niveau de la syntaxe wiki ou au niveau du fonctionnement de l'encyclopédie (par exemple sur Vikidia) avant de te lancer dans l'aventure ! Je pense que tu as assez de sagesse pour bien y réfléchir, et même si tu as l'impression de rester en bas de l'échelle, tu verras qu'il y a beaucoup à découvrir rien qu'à ce niveau là. Trizek bla 11 décembre 2009 à 19:13 (CET)
- Bonjour Galdrad, comme tu est un patrouilleur RC, peux-tu me dire comment je peux en être un? Merci, KarimKim (d) 11 décembre 2009 à 14:48 (CET)
- Salut Karim . Ben, pour devenir patrouilleur, il faut patrouiller . Il y a plusieurs moyens :
- Amlt, Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2009 à 18:41 (CET)
- Je crois que t'as eu suffisament d'explication.Mais tu peux toujours me demander quelques trucs à propos des bandeau et comment révoquer une modification.Je t'invite à lire:
- Aide:Vandalisme (Lis bien cette aide là elle comporte tous ce que doit savoir un patrouilleur sur RC).A tout ) l'heure filleul.Amicalement et cordialement-- Palkana (parlez et critiquez) 11 décembre 2009 à 20:20 (CET)
- Je crois que t'as eu suffisament d'explication.Mais tu peux toujours me demander quelques trucs à propos des bandeau et comment révoquer une modification.Je t'invite à lire: