Discussion utilisateur:Maniacduhockey

Je prends une pause car j'en ai besoin d'une.

Discussions passées:

• Utilisateur:Maniacduhockey/Archives-Discussions/2010
• Utilisateur:Maniacduhockey/Archives-Discussions/2011
• Utilisateur:Maniacduhockey/Archives-Discussions/2012
• Utilisateur:Maniacduhockey/Archives-Discussions/2013
• Utilisateur:Maniacduhockey/Archives-Discussions/2014-2020

Japarov

Ayant retapé Sadyr Japarov, ça m'a permis de comprendre que lui-même, Tachiev et Mamytov ne sont pas des nouveaux de la politique. Ils étaient juste membres précédemment d'Ata-jourt. Ensuite, pour les manifestations de 2020 au Kirghizistan, Almazbek Atambaev a été libéré par ses partisans (qui ont provoqué le chaos en lâchant le président Jeenbekov sachant que le régime SDPK contenait encore des éléments de l'ancien président) au même moment que Japarov. Mais les affrontements entre pro-Japarov et pro-Atambaev s'explique par leur vieille rivalité depuis presque 10 ans. Ensuite, vu que Japarov a renforcé son pouvoir, il a remis en prison l'ancien président. --Panam (discuter) 18 janvier 2021 à 13:39 (CET)

Oui, en effet, les rivalités qu'on a vues en octobre sont vieilles et souvent l'inverse de 2010. Cependant, la rivalité entre de Jeenbekov et Atambayev est plus récente, mais celle entre Japarov et Atambayev est très vieille et date de la chute de Bakiyev. Aussi, avant d'être membre d'Ata-jourt, Japarov et compagnie étaient membre d'Ak Jol, un parti aujourd'hui disparu, mais qui était celui de Bakiyev contre qui Otumbayeva, Atambayev et autres se sont révoltés. C'est des dynamiques très intéresantes. En gros, garder des notes sur qui est allié à qui est toujours un cauchemar, mais, bon, je risque d'être concentré sur ce sujet pour au moins les six prochaines années donc je n’en ai pas fini avec ces rivalités et je peux promettre que certains des alliés d'aujourd'hui ne le sauront plus demain --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 janvier 2021 à 18:13 (CET)

@Maniacduhockey d'ailleurs, Japarov n'en veut pas tant que ça à Jeenbekov, puisqu'il s'est contenté d'exiger la démission et une fois celle-ci obtenue, il l'a laissé vivre dans le pays sans enclencher à son encontre la machine judiciaire. --Panam (discuter) 18 janvier 2021 à 18:40 (CET)

Je ne sais pas à quel point 'en vouloir' à quelqu'un pèse dans la balance. Avec la neutralisation des Matraimov et de tous les gouverneurs à l'exception du sud (Batken, Jalalabad et Osh), Jeenbekov n'avait plus de pouvoir en dehors de sa base géographique et ses plus proches alliés au niveau local étaient en déroute. Je me demande s'il est resté au pays parce qu'il n'était plus capable de contesté le pouvoir de Japarov, pour faire que Japarov ait l'air d'un démocrate ou simplement parce qu'il ne le déteste pas --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 janvier 2021 à 18:51 (CET)

@Maniacduhockey Au final, Mekentchil est juste le nouvel avatar d'Ata-jourt (ex-Ak Jol). D'ailleurs, étonnant que Kamtchybek Tachiev ait abandonné son parti (désormais inactif). --Panam (discuter) 19 janvier 2021 à 12:35 (CET)

Il faudrait voir pendant ces temps de repose (tant qu'on a pas d'articles à créer sur de possibles nouveaux dirigeants du futur nouveau gouvernement), de créer des articles sur les personnalités politiques clé qui n'ont pas d'article et qui ont eu des postes régaliens. De même que les partis. --Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 17:11 (CET)

C'est une excellente idée. Personnellement, j'ai un chapitre de thèse à finir en urgence dans les prochains jours, mais je vais m'y mettre dès que j'ai le temps. Dépendant du format du wikiconcours (je n'ai simplement pas le temps pour de gros articles, mais une formule désébauchage serait parfaite), je pensais vous proposer de faire une équipe liée aux révolutions kirghizes. Qu'en pensez-vous? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 janvier 2021 à 17:45 (CET)

@Maniacduhockey bonne idée, en plus ça tombe bien avec le futur troisième confinement.--Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 20:22 (CET)

Faudrait aussi créer des articles sur les gouvernements précédents et trouver les appartenances partisanes des ministre. --Panam (discuter) 25 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Si vous trouvez ces informations, n'hésitez pas. Cependant, j'ai toujours eu de la difficulté à les trouver, surtout concernant les affiliations, particulièrement fluide au Kirghizistan où les partis sont souvent formé autours d'un leader et non d'une idéologie. Il n'est donc pas rare de voir des politiciens passé de conservateur à social-démocrate (e.g. Ulukbek Kochkorov) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 25 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Par contre, nos articles disent que depuis 2010, le Kirghizistan est une république parlementaire. C'est faux. Le poste de président n'est pas cérémonial, et les différents Premiers ministres de 2010 à 2020 ont été comme les précédents, des exécutants. Par contre le futur régime sera un régime présidentiel strict à la turque. --Panam (discuter) 26 janvier 2021 à 13:40 (CET)

Kazakhtanais

Salut

Je vous laisse voir comment enrichir, renommer cet article. --Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 17:11 (CET)

Ulukbek Maripov

Salut

Le très probable dernier Premier ministre de l'histoire du Kirghizistan a été déniché d'où pour être désigné à ce poste ? Par ailleurs, auriez-vous des sources sur les compositions gouvernementales des gouvernements d'avant 2011 ? --Panam (discuter) 3 février 2021 à 19:47 (CET)

Proposition de bon article - Compagnie d'arc d'Amiens

Bonjour,

J'ai vu que tu faisais partie du projet tir à l'arc. J'ai proposé l'article Compagnie d'arc d'Amiens pour un bon label. N'ayant pas eu énormément de votes (malgré quelques retours), je me permets de te solliciter car le vote doit se terminer demain (désolé pour le délai). Si tu pouvais prendre le temps de jeter un œil et de faire un retour dessus (même négatif, l'article a énormément progressé grâce à ces retours là aussi).

Merci d'avance
Cordialement
Nhhi (discuter) 16 mars 2021 à 19:27 (CET)

Cabinet des ministres

Salut

On doit attendre la prochaine publication de Novostan à ce sujet. Ensuite, le président/chef du cabinet des ministres est équivalent à celui de l'Argentine et du Brésil ? --Panam (discuter) 9 mai 2021 à 04:59 (CEST)

@Panam2014 je ne suis pas particulièrement familier avec le modèle argentin et brésilien, mais la nouvelle constitution kirghize dit que « Article 89. 2. The structure and composition of the Cabinet of Ministers shall be determined by the President. The Chairman of the Cabinet of Ministers shall be the head of the Presidential Administration. The Minister of Finance shall be the Deputy Chairman of the Cabinet of Ministers. » La constitution n'ayant été mise en place il y a seulement quelques jours, il faudra probablement attendre un peut pour savoir son rôle réel --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 05:09 (CEST)

Tu as le texte sur toi ? --Panam (discuter) 9 mai 2021 à 05:55 (CEST)

@Panam2014 la seule version complète que j'ai en ma possession est la version russe postée sur le site du parlement avant le vote (deuxième lien bleu en bas de la page). Sinon, l'article 89.2 et l'un de ceux qui est analyser dans un article du département de droit de l'université de Melbourne [1] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 06:02 (CEST)

D'ailleurs la version russe utilise le terme président du cabinet et non chef du cabinet, mais mon russe n'est pas assez bon pour confirmé qu'il n'y a pas nuance --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 06:04 (CEST)

L'article Lommsek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lommsek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lommsek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 18:07 (CEST)

L'article Bulat Utemuratov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulat Utemuratov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulat Utemuratov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cosmophilus (discuter) 13 septembre 2021 à 14:22 (CEST)

Japarov

Salut

S'agit-il d'une énième réforme constitutionnelle ou le président du cabinet est tombé en disgrâce ? --Panam (discuter) 12 octobre 2021 à 21:19 (CEST)

@Panam2014 Salut. Il y a eu certaines tensions il y a quelques mois et il y a eu des débats législatifs sur la nature du cabinet des ministres récemment. Cependant, je n'irais pas pour l'instant dire que Maripov est tombé en disgrâce. Tout va dépendre des prochaines semaines. Il est tout à fait possible que ce soit un remaniement classique. Après tout, le Kirghizistan change de premier ministre ou équivalent en moyenne une fois par an avec 26 en 30 ans (23 premier ministres dont deux fois Atambaev, gouvernement transitoire de Otounbaïeva + Akylbek Japarov à partir de demain). La situation de Maripov devrait devenir plus claire quand son prochain poste (ou absence de poste) est annoncé --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 octobre 2021 à 21:29 (CEST)

Là c'est la Constitution qui a été réformée, ou la loi en mode la Constitution laisse la loi définir la structure étatique ? --Panam (discuter) 12 octobre 2021 à 21:40 (CEST)

@Panam2014 C'est une loi qui confirme ce qui est écrit dans la constitution. Plus une question d’harmonisation qui enlève tout doute de qui est en charge [2] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 octobre 2021 à 22:54 (CEST)

Et pourquoi la loi a pas été votée avant ? Mais surtout pourquoi ces changements fréquents ? Du coup un ancien de Bakiev a été recyclé. --Panam (discuter) 13 octobre 2021 à 19:45 (CEST)

@Panam2014 Pourquoi elle n'a pas été votée avant? Je ne sais pas, peut-être qu'il s'est passé quelque chose cet été pendant que j'avais moins de temps pour suivre. Pourquoi autant de changement? Bonne question, je ne sais pas s'il y a une raison claire, mais le pays n'a pas la plus grande stabilité politique et le président doit géré les différents clans pour qu'ils ne se révoltent pas, tout en faisant sûr qu'un rival ne devienne pas assez puissant pour prendre sa place. Finalement, oui, les deux Japarov, mais aussi Tachiev et Feliks Kulov qui risque de bien faire dans les élections à venir sont tous très proche de Bakiyev. La révolution de l'année passée est clairement un retour des alliés de Bakiyev, d'où la raison pourquoi Birimdik, Mekenim Kyrgyzstan et autres parti des dernières années risquent de ne pas avoir de bons résultats le mois prochain (s'ils se présentent) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 octobre 2021 à 21:58 (CEST)

Donc le président du cabinet des ministres ne préside plus le cabinet des ministre ? Sinon pour le Kirghizistan, à part le Gouvernement Muhammetkaly Abulgazev qui a duré plus de 2 ans, mais il a été très remanié la plupart des gouvernements durent un an ou un peu, et ces derniers temps ils duraient 3/5 mois. Et le Gouvernement Ulukbek Maripov qui a été un gouvernement restreint comme promis par Japarov après son élection, les deux derniers gouvernements sont revenus à un format classique et Tachiev a été récompensé et fait vice-président sans toutefois nommé au poste le plus important du gouvernement. Mais pourquoi le Gouvernement Sadyr Japarov II reste à ce jour le premier gouvernement non approuvé par le parlement. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 14:27 (CEST)

@Panam2014 Je ne pense pas qui la présidence du cabinet des ministre ait changer. Depuis la réforme constitutionnel, le président était en charge (d'où la raison pourquoi les nouveaux gouvernements sont Japarov II et III et non pas Maripov II et A. Japarov I). La raison pourquoi le gouvernement change sa façon de faire est simplement que la mainmise de Japarov sur le pays est plus grand. Il a de forte tendances autocrates et il en profite. Techniquement, le mandat des députés est fini depuis presque un an. Toutes décisions prisent depuis ont été misent en application car Japarov a été capable de les implanter. Les capacités étatiques du Kirghizistan ne sont pas les même qu'en France ou au Canada. Si un président est assez puissant, les lois en place redeviennent des simples pages de texte. Selon Milan Svolik, une démocratie prend environs 52 ans pour ce stabilisé au point d'être solide, la démocratie kirghize est encore très jeune (encore si on prend en compte les passages autocratiques des années 2000s et possiblement fin 2010s) et donc plus facilement manipulable --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Donc les ministres sont de simples serviteurs qui n'ambitionnent pas à une carrière politique propre. Donc ils sont remplacés à tout moment et depuis quelques années, ils ne sont même pas encartés au parti au pouvoir ou aux partis de la coalition. Au passage, des sources qui confirment la nouvelle appellation au niveau diplomatique [3], [4], [5]. Faut-il créer un article sur le président du cabinet des ministres ? Cf la source de la commission de Venise. La Constitution prévoit que le président du cabinet soit le chef de l'administration présidentielle et que le président préside le cabinet des ministres. Mais en attendant l'adoption de la loi organique sur le fonctionnement des institutions, le président du Cabinet est resté un temps distinct du chef de l'administration présidentielle. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 19:01 (CEST)

@Panam2014 Certains ministres sont extrêmement ambitieux (e.g. Ulukbek Kochkorov, Tilek Toktogaziev), mais ils sont souvent présent lors de périodes d'instabilité. En général, les ministres sont là non pas pour être serviteur, mais par intérêt personnel. Les ministères apportent souvent la possibilité de donné à des alliés des positions importantes et lucratives. Le scandale entourant Raïymbek Matraimov (dont il faut vraiment que je finisse de rédiger) et un bon exemple d'à quel point certaines positions sont profitables. Un ministère peut également être un poste de prestige, on récompense quelqu'un qui a été un allié pendant longtemps etc. Finalement, certains sont là simplement pour leurs compétences de gestionnaires. Les personnages plus ambitieux ont souvent tendance à être au parlement ou à la tête d'un parti. Chose intéressante au Kirghizistan, dû au développement récent du système démocratique, les partis sont rarement ancrés dans une idéologie malgré leur nom. Souvent, il sont associés à un (ou quelques) politicien ambitieux et leur entourage. Birimdik c'est le clan Jeenbekov, Mekenim c'est les Matraimov, Mekenchil; Japarov et Tashiev, Respoublika; Babanov, la récente itération des Sociaux-Démocrates; Atambaev, Kyrgyzstan; Isaïev, Ata-Meken; Tekebaïev, Butun Kyrgyzstan; Madumarov. Dans les novueaux à surveiller sont Emgek avec Salymbekov (un des hommes les plus riche du pays) et Ak Bata de Tyuleev (ex-maire de Bichkek) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 19:18 (CEST)

Je vois. Serait-il possible d'enrichir les articles au sujet de leur allégeance à tel ou tel clan ? Par ailleurs, serait-il possible de mettre à jour la liste des partis participant aux législatives et les résultats des élections locales d'avril 2021. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 19:47 (CEST)

@Panam2014 Pour les clans c'est dans mes projets, dû moins sur le concept de clan en Asie centrale, qui sont plus politique que culturel (excellent livre de Kathleen Collins à ce sujet d'ailleurs). Je ne sais pas quand j'aurai le temps cependant. J'étais supposé de mettre à jour les élections locales, mais l'annonce des résultats a été repoussée tellement de fois que j'ai oublié. Je ferai ça en fin de semaine --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 21:06 (CEST)

@Panam2014 Les résultats des élections locales ont été ajoutés pour les dix plus grandes villes du pays (en fait 9 car je n'ai pas trouvé de résultats pour Kara-Balta ni même indications qu'une élection a eu lieu) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 octobre 2021 à 04:42 (CEST)

Pour quelle raison ce ministère et son titulaire ont été rétablis ?

@Panam2014 Celui de Dogoev? Le cynique en moi dit que c'est pour récompenser un ou plusieurs alliés. Sinon, le gouvernement vient d'annoncer une grande réforme numérique qu'ils espèrent mettre en place avant le nouvel an [6]. Il faut que quelqu'un se charge de l'implémentation --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 octobre 2021 à 17:01 (CEST)

Créations

Bonjour Maniac, J'ai vu votre message sur votre profil et je vous remercie. Pour ce qui est des oublis, j'aimerais savoir si vous pouvez me joindre un lien concernant ce que je dois rajouter et comment le faire afin que ma page puisse être OK. Pour ce qui est des pays oubliés, c'était plutôt mon mode de fonctionnent à mes débuts, là je suis surtout intéressé par le football. Mais j'y penserais au cas où ! Pour ce qui est de mon pseudo, appelez moi Name, je ne sais pas pourquoi j'ai choisi ce pseudo mais en tout cas le choix est fait ! Bonne soirée, Name524831520652 (discuter)

Tojixon Shodiyeva

Bonjour, j'ai plusieurs interrogations concernant ce « nettoyage » sur la page de Tojixon Shodiyeva. Vous retirer les informations sourcés pour y ajouter d'autres qui ne le sont pas. Vous indiqué que la page est une traduction (?), ce qui est surprenant considérant que je n'ai pas utilisé de traduction pour l'article. Somme toute, l'article peut être amélioré, surtout dans sa formulation puisque ça n'a jamais été ma force, mais s'il-vous-plait, éviter d'inséré des fausses informations --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 novembre 2021 à 21:53 (CET)

Bonjour, allez vois les pages en anglais et en russe : voir verrez qu'elle est bien morte en janvier 1981 ! Bonne journée. huster [m'écrire] 10 novembre 2021 à 07:35 (CET)

Ces pages n'ont pas de références, Wikidata non plus. Il faut arrêter de faire n'importe quoi à un certain moment --— Maniac' désolé pour l'orthographe 10 novembre 2021 à 07:42 (CET)

Vous n'aviez pas mis de source non plus... huster [m'écrire] 10 novembre 2021 à 07:44 (CET)

Oui, la page de Centrasia donne le mois de naissance et l'année décès, c'est même dans le titre --— Maniac' désolé pour l'orthographe 10 novembre 2021 à 07:46 (CET)

Groupes parlementaires

Salut

Auriez-vous la composition des groupes parlementaires ? --Panam (discuter) 31 décembre 2021 à 23:34 (CET)

@Panam2014. Salut, oui je l'ai est, je n'ai juste pas encore eu le temps de les ajoutés à l'article, je le ferai sous peut --— Maniac' désolé pour l'orthographe 1 janvier 2022 à 01:21 (CET)

@Panam2014 Salut, j'ai ajouté les élus nationaux sur la page de l'élection. Cependant, pour les groupes parlementaires, les élus par circonscription ont rejoint d'autres groupes. Est-ce qu'il a une page en particulier que vous vouliez indiquer les groupes parlementaires? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 janvier 2022 à 21:36 (CET)

J'ai essayé de faire de mon mieux sur la page Conseil suprême (Kirghizistan). Sinon faut créer un article sur la législature 2021-2026. --Panam (discuter) 4 janvier 2022 à 21:37 (CET)

Les groupes indiqués sur Conseil suprême (Kirghizistan) semblent être correct. Il faudrait que je vérifie pour les sociaux-démocrates cependant. Je sais qu'Atambayev a été nominé par ces-derniers, mais le status des élus par circonscription est flou et je ne pense pas qu'il est rejoint un groupe parlementaire. Je vais attendre que la page de la JK soit à jour, ça devrait être plus claire à ce moment --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 janvier 2022 à 21:42 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:55 (CET)

Kazakhstan

Salut

Par intuition personnelle j'hésite entre une mascarade pour écarter son prédécesseur comme Atambayev et Jeenbekov, soit un putsch politique à la Jeenbekov et Japarov, les sources francophones semblent partagées. --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 23:18 (CET)

@Panam2014 Sans trop m'avancer, j'aurais tendance à penser que ce n'est aucun des deux. La distribution géographique du pouvoir au Kazakhstan a été peut discuté dans les articles que j'ai lu, mais la région où les manifestations ont commencées (Janaozen, Aktioubé, Aqtaw, Atyraou) sont des régions qui produit une large portion du PIB du pays (grâce à ses ressources naturelles), mais n'a pas accès au pouvoir politique (Almaty) ou économique (Karaganda, Nour-Soultan, Kökşetaw) du pays. Ce que je redoute plus est que Tokayev est en train d'abandonner l'énorme pouvoir diplomatique du pays envers les grandes puissances voisines dans le but de garder le pouvoir. Je ne peux pas ignorer que mon feed twitter c'est transformé aujourd'hui en personne disant que Tokayev a vendu le Kazakhstan à Poutine et que je ne peux pas encore dire si c'est une exagération ou pas --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 janvier 2022 à 00:29 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Maniacduhockey, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sociaux-démocrates du Kirghizstan ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Martin-78' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 janvier 2022 à 23:33 (CET)

Anniversaire

Tous mes vœux en ce jour d'anniversaire!--Maleine258 (discuter) 26 janvier 2022 à 22:57 (CET)

Merci @Maleine258! Aussi merci @Gotch87 pour le courriel, je ne savais même pas que cette fonction existait --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 janvier 2022 à 18:37 (CET)

@Maniacduhockey, Yes c'est beau. J'ai réussi à inverser les rôles pour une fois, c'est moi qui te montre un truc sur wiki xP--Gotch87 (discuter) 28 janvier 2022 à 06:53 (CET)

Franchement ?

Le fait qu'on supprime une palette met en danger l'encyclopédie ? Reprends toi. Tu es assez intelligent pour savoir que ce n'est pas l'avis individuel qui compte ici mais l'avis collectif. Je suis vraiment surpris de ta réaction à laquelle je ne m'attendais pas... Je ne comprends pas... 'toff ^[discut.] 4 février 2022 à 21:51 (CET)

@Supertoff Salut, si tu réagit à la banderole sur cette page, je te promet qu'elle ne te vise pas en particulier, mais c'est une empilade de frustration et l'escarmouche de plus tôt était simplement la goute qui m'a fait exploser. La vie en dehors de Wikipedia ne va pas au mieux et j'ai besoin d'une pause pour mon bien-être. Quand je disais que je te respecte énormément, j'étais et je reste sincère. Qu'est-ce qui m'a vraiment frustré tantôt c'est la décision de prendre un point qui est clairement décrit comme une recommandation et l'appliqué comme une règle stricte et c'est surtout la façon que ça a été faite qui m'a fait sentir comme si c'était une provocation. Je montre l'exemple d'une catégorie qui est selon moi essentielle et la première chose que tu fait c'est la supprimer sans même répondre au commentaire. Je comprends l'idée que certaines catégories ont leur place et d'autres non, mais des catégories comme celle-ci sont la raison pourquoi cette règle de dix est une recommandation, car leur absence crée un vide dans la façon dont les articles sont organisés. Bref, je prends une pause, une première en douze ans, car j'en ai besoin et j'espère sincèrement revenir après et te revoir sur le projet. Je pense que c'est pour le mieux que je me repose car, pour le moment, je suis irritable au point d'être une constante bombe à retardement. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2022 à 22:05 (CET)

Avec toute mon amitié vraiment : prends soin de toi et des tiens, que ce soit ici en ligne, ou IRL. 'toff ^[discut.] 4 février 2022 à 22:14 (CET)

PS : tu as toujours pris mes conseils avec bienveillance c'est ce qui m'a surpris aujourd'hui. Mais on a tous besoin un jour de repos, ça m'est arrivé. A bientôt. 'toff ^[discut.] 4 février 2022 à 22:16 (CET)

@Supertoff Oui aujourd'hui j'ai perdu le nord et je m'en excuse, j'ai dû aller pelleter la neige dehors pour me calmer. Merci pour ton message, ça me fait vraiment chaud au cœur et prends bien soin de toi aussi. P.S.: Essaie quand même de garder un peut plus de flexibilité sur les recommandations (non, je ne lâcherai pas mon bout car j'ai la ferme conviction que j'ai raison pour les catégories (et probablement tort pour les palettes)). Je risque de quand même roder dans les environs si tu as besoin de moi, je dois bien gardez un œil sur ma liste de suivi pour éviter le vandalisme --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2022 à 22:25 (CET)

On n'est pas obligé d'être d'accord tout le temps (même si c'est moi qui ai raison ) et pelleter de la neige, je connais. 'toff ^[discut.] 4 février 2022 à 22:41 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 16 mars 2022 à 18:21 (CET)

Kirghizistan

Salut

Du nouveau sur les étapes du projet de mise en place de cette assemblée ? Panam (discuter) 7 juillet 2022 à 02:57 (CEST)

@Panam2014 J'ai été assez occupé dans les derniers mois, mais je n'ai rien vu passé. Je vais regarder ça demain --— Maniac' désolé pour l'orthographe 7 juillet 2022 à 03:41 (CEST)

Quels articles ont a besoin d'améliorer

Salut,

Je cherche actuellement des articles à modifier ou à améliorer dans les projets hockey ou football américains. Lesquels me recommanderais-tu?

Cordialement AQuebecBoy (discuter) 4 décembre 2022 à 22:30 (CET)

@AQuebecBoy Ça dépends. Moderne ou anciens, personnalités ou équipes/compétitions, rédaction de recherche ou traduction? — Maniac' désolé pour l'orthographe 4 décembre 2022 à 23:11 (CET)

Pro Bowl

Bonjour, Pour les matchs de Pro Bowl, le titre des pages ne doit pas inclure le mot Games. Ca doit rester Pro Bowl 2023 par exemple et pas Pro Bowl Games 2023. Pourais tu corriger toutes les pages que tu as modifiées et les remettre sans le Games (ce qui signifierait qu'il y a plusieurs matchs ce qui est un non sens) .De plus toutes les pages des matchs précédents sont sans le mot Games. Respectons un semblant d'uniformité svp. Denvis1 (discuter) 24 décembre 2022 à 01:19 (CET)

@Denvis1 Non. La raison pourquoi je l'ai changé c'est parce que le Pro Bowl n'existe plus. C'est d'ailleurs indiqué dans l'article. Pour plus de détails, voir [7]. Cordialement — Maniac' désolé pour l'orthographe 24 décembre 2022 à 01:21 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Maniacduhockey........ et bon weekend........ Maleine258 (discuter) 27 janvier 2023 à 10:17 (CET)

Merci! — Maniac' désolé pour l'orthographe 27 janvier 2023 à 23:21 (CET)

Opinion

Salut,

Je souhaitais savoir ce que tu pensais de la page de Jeremy Swayman que j'ai créé, ce que je pourrai faire pour qu'elle soit bonne et qu'elle passe peut-être éventuellement bon article comme sur le wiki anglais.

Cordialement, AQuebecBoy (discuter) 5 mars 2023 à 21:36 (CET)

@AQuebecBoy Salut, je n'ai eu le temps que de passé très rapidement par dessus l'article (et donc sans regarder la qualité des sources ou la fluidité du texte). L'article semble bien, malgré qu'il y manque les statistiques, considérées comme essentielles par le projet. Son plus gros danger selon mois est qu'il devienne surchargé avec le temps avec une abondances de détails sur les statistiques d'années en années au lieu d'un focus sur la trame narrative de sa carrière. Sinon, pour le label, je ne pense pas qu'il soit possible d'aller le chercher de sitôt, non pas parce que l'article n'est pas bon, au contraire, mais parce que la carrière du joueur est trop jeune. Les labels sont fameusement plus difficiles à aller chercher en français et la communauté est particulièrement frileuse à en donné aux athlètes en début de carrière. Cependant, je te lève mon chapeau pour un article bien écrit et n'hésite pas à me demander mon avis dans le futur sur des cas semblables --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2023 à 00:50 (CET)

J'ai aussi modifié les catégories. S'il vous plait toujours faire attention à mettre le DEFAULTSORT à la fin pour que les catégories soit classés par nom de famille et non pas par prénom --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2023 à 00:52 (CET)

D'accord je prends ça en notes! AQuebecBoy (discuter) 7 mars 2023 à 16:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jalen Milroe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jalen Milroe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jalen Milroe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:41 (CEST)

Kirghizistan

Bonjour

Je me demande s'il ne faut pas faire une page par Premier ministre en l'absence de sources centrées sur deux ans. Panam (discuter) 19 octobre 2023 à 12:13 (CEST)

@Panam2014 Bonjour, je ne suis pas certain de comprendre la question — Maniac' désolé pour l'orthographe 19 octobre 2023 à 21:52 (CEST)

Faire un article Gouvernement Temir Sarïev et Gouvernement Sooronbay Jeenbekov. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 14:27 (CEST)

@Panam2014 Je ne comprends pas la justification pour une telle action. Les sources en général parle de confirmation d'un nouveau gouvernement, souvent après de nouvelles élections. Si l'article était complétement vide comme Gouvernement Douglas-Home ou le Cabinet Drees III je comprendrais qu'il soit fusionné, mais ici il fait ce qui est attendu de lui. Ce n'est pas différent d'un article comme Gouvernement Sánchez I ou Gouvernement Édouard Philippe (1). Ce dernier n'a durée qu'un mois et pourtant ne serait jamais remis en cause --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 22:47 (CEST)

Il n'y a pas de sources sur deux ans ni d'interwiki. Voir WP:CGN. Sauf si vous trouvez des sources universitaires de long terme comme pour la France ou l'Espagne. En l'absence de sources, faire comme ici. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

@Panam2014 100% des sources sur le Gouvernement Édouard Philippe (1) sont de 2017. Je connais les critères généraux d'admissibilité et les itnerwikis n'est sont pas un. Les changements de gouvernements sont toujours couverts par des sources nationales comme 24.kg, kloop ou AkiPress, ces sources sont des sources valables pour les critères généraux. Les sources sont autant étendus dans le temps que celle d'un gouvernement en France ou en Espagne, c'est à dire rarement après la chute du cabinet. Je ne suis pas français et donc Edouard Philippe est aussi souvent dans les nouvelles que Temir Sarïev et le même est probablement vrai dans chaque pays. La gouvernance interne est généralement peut couvert à l'internationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 23:14 (CEST)

Il y a des sources universitaire non insérées sur Édouard Philippe (1). Pour Temir Sarïev, il n'y a aucune source centrée sur son premier gouvernement après 2015. Pour le gouvernement actuel, il est voué à tenir 6 ans, et le précédent marque un changement de régime. Mais pour des gouvernement éphémère, il faut faire des sous-sections. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

De plus, ce que vous proposé avec le Gouvernement Löfven est du TI. Les sources disent clairement que le gouvernement a été reconfirmer au complet. Ce n'est pas un remaniement --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 23:18 (CEST)

Aucun TI : Gouvernement_Löfven#Composition_du_gouvernement_Löfven_I, Gouvernement_Löfven#Composition_du_gouvernement_Löfven_II, Gouvernement_Löfven#Composition_du_gouvernement_Löfven_III.

Une solution tenant compte des sources sur 2 ans a été trouvée donc je ne séparerais plus artificiellement les pages. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 23:24 (CEST)

Regardez, ce n'est pas une bonne journée pour que j'aille une discussion complète, la journée a juste été trop longue. Votre solution est comment j'avais initialement fait les articles, mais c'est vous qui les avez divisés par la suite. J'étais 100% d'accord avec votre justification pour, mais peut être que vous avez changé d'avis et c'est correct. S'il y a une décision de fusionné les gouvernements qui se suit sans changements à leur tête, je n'ai pas un problème avec ça en tant que tels. Mais ça doit être une vrai discussion et elle doit s'appliquer à TOUS les pays, pas seulement ceux qui ne sont pas européens et/ou pas francophone. L'encyclopédie est universelle, les régions non francophones doivent avoir droit aux même critère que les autres --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 23:31 (CEST)

En fait j'ai pour projet de faire des pages pour tous les pays, mais je ne veux pas que mon travail part en fumée (si on crée toutes les pages il y aura inévitablement ces demandes) donc j'ai réfléchi pour changer d'avis. En soi OK pour scinder mais seulement si un livre parle de ces gouvernements comme pour l'Arménie. et elle doit s'appliquer à TOUS les pays ==> pour lesquels les sources ont eu l'envie de s'intéresser. Comme on a des articles pour les entreprises avec des sources sur 2 ans. Sinon pas de souci pour en parler une autre fois, je vous souhaite bonne nuit si l'échange doit s'interrompre. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 23:39 (CEST)

@Panam2014 Différent fuseau horaire, vous m'avez attraper après avoir été prit dans un autobus pogner dans le trafic pendant deux heures donc je suis irritable (et je le suis plus que la normale de base donc ça aide pas). J'ai des livres sur les institutions kirghizes. Si un pays en Asie centrale mérite des articles à chaque cabinet c'est eux car leurs institutions sont très étudiés. Ses sources sont malheureusement souvent très TRÈS cher ou difficile d'accès. J'ai un magnifique livre de Pauline Jones Luong sur comment le Kirghizistan à diviser ses pouvoirs à sa formation. C'est un peut le Botswana d'Asie centrale. Même si beaucoup plus gros, les cabinets kazakhs et ouzbeks sont beuacoup moins discuter car le chef de l'état est puissant alors qu'au Kirghizistan il doit satisfaire des leaders locaux, je pourrais parler des heures du sujet, mais je vais en rester là ce soir et essayé de faire passé mon mal du transport --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 23:45 (CEST)

En fait le but de WP est de faire des pages comme Gouvernement Sánchez II, Gouvernement Petro c'est pour ça on a besoin de contenu de fond. Bon courage. Panam (discuter) 20 octobre 2023 à 23:50 (CEST)

Oui, un jour je vais faire un gros travaille de rédaction dans ces articles, le seul problème avec l'Asie centrale c'est qu'il manque tellement d'article qu'il faut travailler la base ce qui est vraiment frustrant car il est difficile de prendre assez de temps pour faire des grosses rédactions — Maniac' désolé pour l'orthographe 20 octobre 2023 à 23:52 (CEST)

@Panam2014 Salut, c'est pas que je voulais éviter la discussion depuis, mais j'ai simplement oublier. Pour ce qui est de la fusion, je n'ai pas un opposition forte si la décision est faite de façon cohérente avec d'autres pays y comprit les pays francophones et européens, qui sont généralement favorisé par Wikipedia fr et dont les critères sont souvent assouplit à tord pour leur accorder plus de place. Cependant, les formations de gouvernement au Kirghizistan sont beaucoup plus intéressant et ont beaucoup plus de potentiels que d'autre dans la région (d'où la raison pourquoi j'ai commencer leurs articles à la place de pays voisins plus grands). La faiblesse du gouvernement central par rapport aux dirigeants locaux en serait la cause selon Jones Luong. Les articles en ce moment sont assez maigre en effet, mais je suis l'un des rares contributeur qui contribue sur ses articles, et je ne fais pas juste ça tout en ayant des obligations en dehors de l'encyclopédie. Il n'en reste pas moins qu'un article doit être jugé sur son potentiel et non son état actuel (jusqu'à un point bien sur). Les sources existes, beaucoup sont malheureusement difficile d'accès ou derrière des paywalls. Avec la numérisation de l'information, les gouvernements récents ont heureusement plus d'information disponible via des site tels 24.kg, AKIPress (qui a un paywall...) ou Kloop (que le gouvernement essaie de fermer et dont je devrais me concentrer sur extraire le plus d'information possible au cas où il ferme définitivement car c'est probablement l'une des meilleures sources d'information du pays. Selon moi, il y a de quoi travailler sur ses articles, mais la section politique kirghize de l'encyclopédie est encore à l'état de créé une fondation sur laquelle ont peut construire. Développer de bons articles nécessite souvent d'avoir des liens bleus liés qui peuvent héberger de l'information pour rendre l'article principal moins lourd (sinon, il faut tout expliquer dans l'article et ça devient illisible). J'espère avoir bien expliquer mon point et encore désolé pour le mauvais timing de la discussion principale, tu ne m'avais vraiment pas pogner la bonne journée --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2023 à 15:59 (CET)

Les pages des gouvernement kirghiz ont un potentiel faible. Sauf si on réussit à avoir des pages aussi longues que gouvernement Morawiecki III (la manœuvre désespérée pour se maintenir au pouvoir est notoire, et par ailleurs les deux gouvernements précédents ont tenu 2 et 4 ans donc non seulement au moins un est admissible, ce qui exclut sa fusion dans un article global, mais en plus les deux premiers sont admissibles). La presse polonaise est prolifique, de même que les sources universitaires. Pour les pages kirghizes on a juste une dépêche qui relate les infos. Voir aussi ce que j'ai fait avec gouvernement Muhammad Azam Khan ou Gouvernement Sahakian. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 16:36 (CET)

Par ailleurs, par exemple pour Azam Khan, le fait de ne pas multiplier les pages permet de disposer d'un article qui ne soit pas une simple ébauche. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 16:51 (CET)

Gouvernement Morawiecki III n'est pas et de toute évidence ne sera jamais admissible car il ne sera pas confirmer par le parlement. Il est aussi nécessaire qu'un article Gouvernement Feijóo (ils existent comme gouvernement de Galice je sais, mais il est évident que je parle ici de son gouvernement fédéral). Comme j'ai dit, je n'ai pas un problème en particulier avec une fusion, mais elle doit s'appliquer partout de la même façon, ce que je doute fortement dans la situation actuelle. Le gouvernement Michel II n'a duré que dix mois et la rédaction ne sous-entends pas de raisons apparentent pourquoi la situation serait différente. Plusieurs autres cas semblables sont disponible dans les gouvernements belges. Les gouvernements d'Édouard Philippe et de Michel Rocard en France ont aussi des divisions causés par le temps écoulé entre les élections présidentielles et législatives. Leur raison d'être est la même que celui de Jeenbekov, une discussion plus large doit ce tenir car il n'y a aucune justification pour les traités différemment. Personnellement, j'aurais tendance à être en faveur de votre solution et de faire une fusion, mais elle doit être appliquer de la même façon à travers l'encyclopédie --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2023 à 17:15 (CET)

Pour Morawiecki, la situation, grotesque et anti-démocratique, restera dans l'histoire. Je vais compléter l'analyse. Pour Morawiecki, le gouvernement sera formé avant sa censure. Pour l'Espagne, le gouvernement est formé après la réussite du vote. Pour la Belgique, on a des sources sur plus de deux ans. Les pages courtes ont tout intérêt à être regroupées si on veut avoir des BA/AdQ. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 17:32 (CET)

Les manipulations de Morawiecki auront leur place sur l'article du gouvernement formé, qu'il soit de lui ou de l'opposition. Je vous fait confiance sur les procédures polonaises que je ne connais pas. Cependant, le lien que vous avez donner pour la Belgique n'est simplement pas une source de rédaction, c'est simplement une liste de composition. De toute évidence, vous n'êtes pas ici pour avoir une discussion. Je ne vais pas affirmer vos intensions, mais de mon point de vu, vous semblez plus être ici pour imposer votre opinion pour les articles que vous ne jugez pas nécessaire (même si vous en êtes le créateur), tout en protégeant d'autres. De plus, vos refus constants d'avoir une discussion plus large ou d'avoir une ligne directrice claire n'aide pas. À chaque fois que je montre des contre-exemples pour montrer qu'il y a deux poids deux mesures, vous apportez des excuses en mettant un lien sur une page qui n'appuie pas votre déclaration. On a réussi à bien collaborer dans le passé, retournons à cette attitude s'il-vous-plait car je ne vois pas comment ma demande que tous les articles soient gérés de la même façon entraine une aussi grosse opposition de votre part --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2023 à 17:44 (CET)

La différence est que certaines presses se contentent d'annoncer la formation d'un gouvernement. Comme Gouvernement Sahakian. Au contraire de la presse espagnole avec Gouvernement Sánchez III (il tiendra à priori 4 ans mais c'est une preuve en béton sur le fait que dans un cas, on peut rédiger de longs articles mais dans l'autre on aura d'éternelles ébauches).

Dit autrement, je préfère ça à ça. Si je considérais des pages comme non nécessaires, je les aurais pas créées.

Il faut avoir en tête WP:PIKACHU. Toute discussion, que je vous interdis pas d'ouvrir, doit tenir compte de ces disparités. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 18:14 (CET)

@Panam2014 Oui, en effet, j'essaie d'éviter la défense Pikachu, car je n'argumente pas que les pages doivent être conservées. J'essaie plutôt de dire que tous les articles sur le même sujet doivent être traité de la même façon. Au final, s'il y avait un vote, je serais probablement en faveur de la fusion, mais cette fusion ne doit pas être fait seulement pour les gouvernements de certaines régions, elle doit être appliquer pour les autres. Au final, oui je pourrais lancer une discussion sur le projet, mais j'ai l'impression qu'elle va prendre une mesure démesurée et je n'ai simplement pas la patience ces jours-ci. Je comprends d'ailleurs si vous ne l'avez pas non plus. Et si on se faisait une entente. Décembre est plus tranquille au travail. Laissez-moi jusqu'à la fin de l'année pour voir si je peux faire quelque chose avec les articles de gouvernement soit de Jeenbekov ou Sariev (je dirai bien les deux, mais je sais que je n'aurais pas le temps/la motivation). Si je ne trouve pas les sources, on pourra allez pour la fusion, mais il n'en restera pas moins que la discussion va être nécessaire sur d'autre pays, dont certain où vivent la communauté wikipedienne et qui va inévitablement enflammée des passions et être déplaisante pour tout le monde impliqué --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2023 à 18:22 (CET)

Je veux juste faire comprendre que les sources de fond sont nécessaires pour fusionner ou non. Pour la Pologne ou l'Espagne, il y en a. Pour le Kirghizistan, il faut les trouver. Il n'y a pas d'urgence. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 18:34 (CET)

Oui je comprends et la raison de mon opposition c'est que je sais qu'elle existe, la question reste à savoir si je me rappelle où les trouver. Et même si je trouve les source, il est possible que la fusion reste la meilleure solution au final. Vous vous êtes simplement retrouver sur le chemin de la chose que je déteste le plus ici, le status privilégié donné à certaines régions --— Maniac' désolé pour l'orthographe 19 novembre 2023 à 18:42 (CET)

Maintenant, il reste à trouver les sources. Mais pour le HK il n'y a pas de sources de fond donc rien à voir avec du favoritisme. Panam (discuter) 19 novembre 2023 à 19:04 (CET)

Pour la Pologne, gouvernement formé. Presque totalement nouveau + le premier paritaire. Donc admissible. Panam (discuter) 28 novembre 2023 à 12:55 (CET)

@Panam2014 Salut et bonne année en avance. Après avoir fait quelques recherches (que je n'ai pas eu le temps de mettre sur l'encyclopédie par urgence familiale), je pense qu'il est possible de faire de bons articles des gouvernements succéssifs. Cependant, je ne pense pas qu'il est réaliste que j'y accède de si tôt. Donc, après une longue réflexion, je te soutiendrais dans la proposition de fusionnés les articles des gouvernement Jeenbekov et Sariev comme ce qui a été fait en Suède. Si dans le futur j'arrive à avoir accès aux sources mentionnées, je demanderai un scindage des articles. Cordialement --— Maniac' désolé pour l'orthographe 30 décembre 2023 à 17:16 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Maniacduhockey, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:46 (CET)

@Panam2014 Bonjour et désolé du retard. Le dernier mois a été occupé, mais merci et bonne année en retard.... je pense que le nouvel an chinois est bientôt au moins... — Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2024 à 15:09 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Maniacduhockey... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 26 janvier 2024 à 20:31 (CET)

Julia Crouch

 Maniacduhockey : J'espère que vous allez bien! Je vois que vous venez de fusionner Julia Catherine Crouch avec Julia Crouch sur Wikidata. Or, ce sont deux personnes différentes. J'espère donc que vous pouvez réinstaurer les fiches séparées ou prouver que les deux Julia sont les mêmes personnes. Bien cordialement. L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 4 février 2024 à 14:05 (CET)

@Jugo Yokomizo Bonjour. Oui merci, je m'en étais rendu compte quelques minutes après avoir fusionné les pages. J'ai donc immédiatement rescindé les pages. Si ça n'a pas marché, faites m'en part — Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2024 à 15:07 (CET)

 Maniacduhockey : Ah ok. Compris. C'est pas vraiment grave, je vois que sa page a été retirée du nouveau id Wikidata et donc en ce moment la page Julia Crouch n'est simplement pas reliée à Wikidata, donc il faudrait créer un nouvel item et retirer les informations erronées de l'id Julia L. Crouch (Q28520411), mais bon, je vois que tu es en Wikislow, donc si tu veux, je peux le faire de mon côté. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 4 février 2024 à 15:33 (CET)

Groupe de travail sur le hockey féminin

Bonjour du petit matin. Je viens de m’inscrire sur le groupe de travail. Je débute sur Wikipédia. Je désire contribuer de mon mieux mais je fais encore beaucoup d’erreurs . au plaisir de discuter ensemble . cordialement , Petite Neige (discuter) 13 février 2024 à 12:23 (CET)

@Petite Neige Salut et bon matin et premièrement bienvenue. Je ne contribue que spontanément ces temps-ci, mais, au besoin, je suis plus qu'heureux de répondre à tes questions ou relire tes contributions (j'espère que le tutoiement est correct, sinon fait m'en part). Wiki peut faire peur quand on apprends donc n'hésite pas à me demander et à travailler sur des brouillons et prendre des « feedbacks » sur les contributions au début — Maniac' désolé pour l'orthographe 13 février 2024 à 14:20 (CET)

Merci de ton accueil si gentil. Oui tu peux me dire tu sans problème. A + Petite Neige (discuter) 13 février 2024 à 20:05 (CET)

Mon plan de travail personnel sur Wikipédia

Bon petit matin , voici mon plan de travail personnel pour les prochains mois [Utilisatrice petite Neige/ brouillon]] j’ai besoin de tes conseils et de ton aide . Je te fais confiance tu peux jouer sur ma page billon . Bonne semaine et merci pour tout . Petite Neige (discuter) 21 février 2024 à 12:09 (CET)

@Petite Neige Salut, ça me fera un plaisir de regarder ça et d'aider de quelque façon possible. La semaine est occupée cependant, donc ça risque de devoir attendre en fin de semaine. Je ne pense pas que ce sera un problème, mais je préfère avertir — Maniac' désolé pour l'orthographe 21 février 2024 à 22:22 (CET)

Bonsoir, il n'y a pas de problème. car il n'y a pas d'urgence, c'est un plan de travail pour les prochains mois, disons jusqu'à l'été. car durant l'été je travaille comme monitrice dans un camp de vacances pour enfants et là c'est toute une job avec moins de disponibilité.

Bon pour mon plan de travail Sur Wikipédia, en premier comme je l'indique dans ma page brouillon c'est de lire les 33 pages existantes sur les joueuses de hockey. Y noter s'il y a des erreurs et faire des liens avec les équipes LPHF et avec la ligue de hockey féminin. J'ai déjà commencé sur quelques pages. Second c'est de faire des rajouts sur les pages des équipes et de la ligue. un peu comme je l'avais mentionné dans la discussion sur le café de l'aréna concernant la foule record au match entre Toronto et Montréal. depuis j'ai travaillé mon texte mais j'ai tellement mais tellement de difficulté à y intégrer mes sources. je vais te mettre le nom des auteurs des articles avec le nom des journaux et le titre d'Arctique mais ma grande difficulté c'est de mettre les adresses URL des articles en question. mon tuteur sur Wikipédia, bouillonner de son mieux sur la page en me montrant comment fonctionne les heures visuelles et l'éditeur le code source. j'ai encore pas mal de difficulté à ce niveau. demain je ne pourrai pas faire grand-chose sur ma page car j'ai des cours importants à l'école. J'ai pris un peu de retard scolaire avec la grève syndicale des professeurs qu'il y a eu en décembre. J'imagine que tu suis l'actualité au Québec. je lis ton profil tu sembles vivre en Ontario, j'ai mis une seule fois les pieds à Toronto mais avec ma famille parfois je vais souvent à Ottawa. cette année le patinage sur le canal rideau et gâcher par la mauvaise température. j'ai été patiné sur le Mont-Royal, au lac des castors, car maintenant il y a une patinoire réfrigérée. Pour le reste je vais patiner avec mes amis à l'aréna Saint-Donat de Montréal. je comprends très bien que tu es très occupé. tu dois avoir une belle profession et avoir des grosses responsabilités au travail. amitiés et merci de toute ton aide ❤️⛸️🏒 comme je t'ai dit il n'y a pas d'urgence. Petite Neige (discuter) 22 février 2024 à 01:18 (CET)

@Petite Neige Salut, donc j'ai regardé la page brouillon et il est en effet listé 33 joueuses, mais sans mentionné lesdites joueuses.. Il y a environs 200 pages de joueuses sur wiki.fr, ce qui est très peut et montre le travail qu'il reste à faire. De plus, beaucoup d'entre elles sont courtes ou pas à jour. Je peux aider avec les sources, mais je suis de la philosophie que la seule façon d'apprendre n'est pas en les faisant à ta place, mais en te laissant le faire et en corrigeant si nécessaire. Essaie de les formatées sur ton brouillon et je les corrigerai. Pour ce qui est de l'Ontario et tout, non je suis revenu à Montréal pour un temps indéterminé, je ne l'ai juste pas mis à jour — Maniac' désolé pour l'orthographe 25 février 2024 à 03:45 (CET)

Bon petit matin Gentil maniaque . Merci d’avoir lu Mon brouillon . Je me suis Probablement Mal expliqué et mes attentes étaient peut-être Trop grandes. On voit s’adapter Ensemble le travail d’équipe Demande parfois beaucoup d’ajustements . Je vais reprendre un à un Mais attentes et tu verras ce que tu peux faire en respectant tes limites tes disponibilités .

d’abord tu me dis qu’il y a 200 joueuses notables qui ont leur page sur Wikipédia en français . Je commence Sur Wikipédia et je ne suis pas une historienne du hockey Féminin. Pour les prochains mois je vais me concentrer à faire des modifications mineurs Sur les 33 Pages de joueuses Qui présentement évoluent dans la nouvelle LPHFF. Pourras prendre connaissance Des pages Des joueuses dans chacune des pages des six équipes de la LP HF, voir la section où il y a le tableau de l’effectif de chacune des équipes. J’ai déjà Revu équipes de Montréal et de Boston . Dans les prochaines semaines je corrigerai Celles des équipes de Toronto et d’Ottawa où au tout début j’avais fait des liens avec beaucoup d’erreurs . Je vais corriger toutes mes erreurs . Et dans les prochains mois je ferai le reste des équipes Soit celle de New York et du Minnesota. Pour l’instant je vais à des modifications mineurs Sur la LP HF et sur leurs équipes et leurs joueurs . Cela en fait beaucoup pour moi car en plus de mon handicap visuel je débute sur Wikipédia Donc je veux m’éviter d’avoir de trop gros objectifs et de faire du stress de performance . À 17 ans J’ai déjà Fait deux burnout , un à l’école et l’autre Avec les b hibouxde Montréal au hockey sur glace. Je ne veux pas m’en mettre trop . Surtout que je dois me réserver du temps et de l’énergie pour terminer mon secondaire 5 ( et avec la grève des professeurs en décembre cela m’a causé beaucoup de retard scolaire )

Je reviens à ma page brouillon. Pour les deux Modifications un peu plus majeures soit celle du record d’assistance à Toronto, et celle sur la diffusion des matchs à la télévision , j’ai toutes les sources , tu l’as vu j’ai écrit la source avec le titre de l’article de presse mais ça se complique pour mettre les adresses URL et les introduire dans chacun des textes . Je pensais que tu pouvais le faire mais comme tu m’as expliqué tu préfères que je le fasse par moi-même afin d’apprendre correctement . Je comprends ta démarche pédagogique . Mais ça fait plus d’une semaine que je tourne en rond , que je fais des tentatives et que cela ne fonctionne pas . C’est pas grave il n’y a aucune urgence . Probablement que mes attentes vis-à-vis toi n’était pas réaliste . Je m’en excuse , je suis nouvelle et probablement par enthousiasme j’ai pensé que tu pouvais le faire à ma place . Je vais m’ajuster et je veux surtout te remercier pour tout ton travail, je te donner des nouvelles de ma progression sur Wikipédia .Bon dimanche et prends soin de toi 🏒⛸️❤️ Petite Neige (discuter) 25 février 2024 à 13:59 (CET)

@Petite Neige Salut et bon matin. C'est toujours difficile de commencer sur wiki donc je vais te formater la source sur le records d'assistance pour te donner un exemple. Cependant, utilise la comme gabarit pour les autres dans le future. T'aider avec celles-ci n'est pas trop demander, mais je ne vois pas d'avantage pour ton développement à les faire à ta place. Pour le handicap physique, laisse moi savoir s'il y a des choses que le projet pourrait amélioré. J'ai un ami proche aveugle, je sais que l'internet n'est pas toujours bien adapté pour ça. Pour ton exemple: Abdulhamid Ibrahim, « Record d’assistance et victoire de 3-0 de Toronto contre Montréal au Scotiabank Arena », sur La Presse, 16 février 2024 (consulté le 25 février 2024) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 25 février 2024 à 15:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ostroilo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ostroilo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ostroilo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Claude Chagnon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Chagnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Chagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 7 octobre 2024 à 06:40 (CEST)