Discussion utilisateur:Marlene636
|
Bienvenue sur Wikipédia, Marlene636 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Oxo 26 septembre 2008 à 12:27 (CEST)
Bonjour,
Merci de répondre ici aux remarques qui vous sont faites et de ne pas persévérer dans une guerre d'édition sur cet article.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 1 octobre 2008 à 14:08 (CEST)
MDI
[modifier le code]Relisez bien, il n'a jamais été dans ma volonté de transformer les choses.
Pourriez vous nous expliquer le choix qui consiste à tronquer volontairement le reste de l'article du Monde relatif "il parvient à mobiliser jusqu'à une centaine de personnes dans ses meetings en banlieue et dans les métropoles françaises."
Lien: http://www.mdi2008.com/l-alliance-des-extremistes-noirs-et-blancs_1098505_3224.pdf— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marlene636 (discuter) le 1 octobre 2008 à 14:47
- Si je n'ai pas paraphrasé le bout de phrase « en banlieue et dans les métropoles françaises », c'est simplement parce que ça n'apporte strictement aucune information au lecteur (on se doute bien que les meetings n'ont pas lieu à Tombouctou).
- Maintenant il serait bien que tu passes par la PdD en cas de conflit. Et que tu y répondes aux remarques des autres utilisateurs.
- Il en va du bon fonctionnement de l'encyclopédie, le passage en force ne fera que t'attirer de l'animosité de la part des autres contributeurs.
- Cordialement --Ian 7 octobre 2008 à 13:36 (CEST)
Je trouve votre démarche peu à votre avantage. Il s'agit d'une précision sur ce groupe qui permet de montrer la diversité des positions.
La source du FIGARO, n'est pas suffisante. Merci de rétablir ma dernière modification.
Cesser de croire que la fiche du MDI demeure votre propriété !
Je ne le répèterais pas deux fois !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marlene636 (discuter)le 25 octobre 2008 à 13:02
- Je vous invite à prendre connaissance des règles de fonctionnement de wikipédia, à commencer par ses principes fondateurs.
- En cas de conflit, passez par la page de discussion de l'article, plutôt que de vous lancer dans les menaces.
- Cordialement --Ian 25 octobre 2008 à 13:10 (CEST)
- Discussion nécessaire en PdD --Leslib (d) 30 octobre 2008 à 08:14 (CET)
R3R sur MDI...
[modifier le code]Guerre d'édition
Bonjour Marlene636,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
--Ian 30 octobre 2008 à 07:38 (CET)
- Bonjour, cet avertissement était clair, ça n'était pas la première fois. Vous avez 24 heures pour appréhender les choses de manière plus cool - annuler les modifs de son contradicteur sans rien proposer n'a jamais servi à rien. Clem (✉) 1 décembre 2008 à 19:57 (CET)
Point de vue
[modifier le code]Bonjour Marlene636, Voyez svp mon point de vue dans la page de discussion sur le MDI, Cordialement, Patrick Keridan, 28/11/08
Déplacé depuis Discussion:Kémi Séba
[modifier le code]Il s'agissait d'un mail plus généraliste, portant sur la mauvaise foi de certains contributeurs. Libre à vous de ne retenir que la partie qui vous arrange... --Marlene636 (d) 27 avril 2010 à 14:11 (CEST)
- Les pages de discussion sont là pour discuter de l'amélioration de l'article, de son contenu, etc. Pour le reste, merci de vous souvenir que WP n'est pas un forum et qu'un de ses principes (que vous avez accepté en commençant à contribuer ici) vous demande de supposer la bonne foi de vos interlocuteurs. --Lgd (d) 27 avril 2010 à 14:18 (CEST)
"Les pages de discussion sont là pour discuter de l'amélioration de l'article, de son contenu" Relisez mon dernier message. C'est exactement ce que j'explique.
"vous demande de supposer la bonne foi de vos interlocuteurs" Par ailleurs à moins d'êtres nées de la dernière pluie, vous n'êtes pas sans savoir cher monsieur (ou madame) que wiki constitue pour certain un espace de prédilection pour le contrôle et l'orientation des esprits. A charge pour nous de veiller au bon respect des règles en procédant lorsque cela l'exige au rappel de certaines règles et fondamentaux. --Marlene636 (d) 27 avril 2010 à 14:34 (CEST)
- Par ailleurs, concernant Mouvement des damnés de l'impérialisme: c'est pour le coup au contraire l'occasion de passr par la page de discussion de l'article, de manière constructive, avant de supprimer un contenu. --Lgd (d) 27 avril 2010 à 14:21 (CEST)
Concernant Resistance, le cas a déjà été mentionné dans la page de discussion. Il serait bienvenu qu'avant d'intervenir vous suiviez le contenu des discussions.
"c'est pour le coup au contraire l'occasion de passr par la page de discussion de l'article, de manière constructive, avant de supprimer un contenu."
Un conseil qu'il conviendrait également de signifier aux contributeurs qui se sont arrogés la propriété de cette page et qui ne s'encombrent pas de tels précautions avant de procéder aux modifications de l'article. --Marlene636 (d) 27 avril 2010 à 14:36 (CEST)
Bonjour Marlene636,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Il semble vous n'ayez, de toutes évidences, pas compris ou cherché à comprendre pour l'instant les règles collaboratives de Wikipédia. Ces deux heures vous laissent le temps de vous renseigner sur le sujet (quoique votre précédent blocage d'une journée vous en aie déjà donné l'occasion). --Lgd (d) 27 avril 2010 à 14:51 (CEST)
- Pour que ce soit bien clair: je ne vois dans Discussion:Mouvement des damnés de l'impérialisme qu'une intervention assez péremptoire sous votre signature, suivie de deux objections, dont l'une solidement argumentée, mais aucune recherche de consensus de votre part à leur suite. --Lgd (d) 27 avril 2010 à 14:54 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Marlene636,
La page Héry Djéhuty Séchat (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 12 août 2010 à 17:45 (CEST)
Héry Djéhuty Séchat est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Héry Djéhuty Séchat (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héry Djéhuty Séchat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Lgd (d) 13 août 2010 à 22:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marlene636]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 août 2010 à 07:44 (CEST)
Analyse du 14 août 2010
[modifier le code]- Héry Djéhuty Séchat est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 août 2010 à 07:44 (CEST)
Bonjour,
Pourriez-vous mieux expliciter ce que vous entendez par article en impasse et non catégorisé. Et quelle serait la marche à suivre palier à ces manquements.
Cordialement, Marlène.
- Vous vous adressez à un robot logiciel, qui ne vous apportera aucune réponse. Un article en impasse est un article vers lequel ne pointe aucun lien interne depuis un autre article. Un article non catégorisé est un article auquel n'a été apposée aucune catégorie. Cordialement, --Lgd (d) 15 août 2010 à 15:14 (CEST)