Discussion utilisateur:Mharane

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mharane !

---

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 454 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 20 octobre 2021 à 15:36 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour. J'ai annulé vos renommages de catégories qui comprenaient des points médians, dont l'utilisation a pour l'instant été proscrite sur Wikipédia, notamment pour des raisons techniques. Merci de remettre en ordre tous les articles dont vous avez modifié les catégories (j'ai commencé), sous peine de finir bloqué d'ici la fin de la journée. Culex (discuter) 25 mai 2023 à 06:27 (CEST)

J'allais le dire. Et de faire annuler à Neobot les demandes de renommage automatiques qu'il a effectuées pour vous. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mai 2023 à 06:35 (CEST)

Je plussoie, ces changements de catégorie ne sont pas consensuels (et c'est particulièrement ridicule dans le cas de Président de la République vu qu'on a eu que des mecs pour le moment). Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2023 à 06:36 (CEST)

Bonjour @Apollinaire93@Culex@JohnNewton8, merci de votre vigilance, j'ajoute en effectuant ma patrouille, qu'en plus de ce POV-Pushing écriture inclusive, @Mharane effectue des demandes de Suppression Immédiate des catégories qu'il a modifié. Cordialement GF38storic (discuter) 25 mai 2023 à 07:40 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé sans redirection les catégories dont les titres étaient non conformes aux règles et recommandations de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 25 mai 2023 à 08:30 (CEST)

Bonjour, j'ai en effet fait ces manipulations (à l'exception des demandes de suppression qui sont faites automatiquement par le bot), si le point médian est proscrit pouvez-vous me rediriger vers la page qui en débat.

De plus, comment écrire alors les catégories qui sont toutes au masculin alors que soit elles contiennent des articles faisant références à des femmes soit elles pourraient en contenir.

Merci pour votre réflexion sur la catégorie présidentielle ce n'est pas par hasard que je l'ai choisie. Bien qu'il n'y ait eu que des hommes (à votre plus grande joie) rien n'empêche une femme d'occuper un jour cette fonction, Wikipédia dans son devoir d'universalité ne peut fermer cette porte il me semble. Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:28 (CEST)

Bonjour,

Voici : Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive. C'est un sujet très sensible sur Wikipedia. Le nom respect de ce consensus communautaire n'est pas une option. Je vous déconseille de vous lancer là dedans.

« Wikipédia dans son devoir d'universalité », Wikipedia n'a pas un tel devoir. C'est une encyclopédie écrite par des bénévoles sur un fonctionnement communautaire. Ensuite il existe des convention et règle régissant les catégories. Une catégorie sans article lié à date n'a aucun intérêt. Il sera toujours tant de les créer quand il y aura quelques chose mettre dedans. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 18:40 (CEST)

Au passage si vous voulez que des utilisateurs sachent que vous leur posez une question depuis votre page de discussion il faut les notifier. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 18:41 (CEST)

@Le chat perché Je ne crois pas avoir crée de catégorie vide (il ne me semble pas), et comment discuter de proposition ?

Que pensez-vous de faire des catégories femmes et hommes distinctes (comme les conseillers et les conseillères régionaux), ou bien des inclusives ?

Il me parait absurde de mettre V. Pécresse dans la catégorie Président de région étant donnée que c'est une femme et qu'elle est clairement Présidente de région. J'aimerais proposer une discussion avant de créer un sondage ?

Il n'y a pas de militantisme ici mais plus une question de clarté et de transparence qu'en pensez-vous ? Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:46 (CEST)

Bonjour, dire.... Bien qu'il n'y ait eu que des hommes (à votre plus grande joie) ' est limite, avez vous appliqué WP:FOI ! - Avant de vous lancer dans tous ces renommages, et avant de faire un sondage... avez vous ouvert quelques pages et surtout, celle qui vous a été donnée précédemment Lomita (discuter) 25 mai 2023 à 18:48 (CEST)

PS Pour ma part, et j'applique WP:FOI c'est un énième passage en force pour faire appliquer une écriture qui a été rejetée à une grande majorité -- Lomita (discuter) 25 mai 2023 à 18:57 (CEST)

Bonjour @Lomita toutes mes excuses pour ce passage un peu plus offensif, il s'adressait à @Apollinaire93 qui décrivait de ridicule ma modification car nos Présidents n'ont été que des mecset j'aurais du le mentionner.

Je m'excuse auprès de vous ainsi que @Le chat perché@Culex @JohnNewton8 @GF38storic.

Mon changement se voulait de bonne foi et non un POV-pushing, je considèrais ces catégories sexistes (dure de ne pas faire plus sexiste que de juste écrire l'ensemble des catégories au masculin qu'elles contiennent ou non des femmes ou des hommes). Évidemment je suis ouvert à toute discussion et souhaiterais faire des propositions comme la création de catégories féminines dans lesquelles nous pourries retrouver des femmes, ce qui rendrait la lecture plus claire et précise Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:55 (CEST)

Bonsoir, si nous avions douté une seconde de votre bonne foi, nous vous aurions bloqué en écriture dès ce matin. Ne pas connaître l’existence d’un consensus sur Wikipedia n’est pas grave ; en revanche persister dans un WP:POV pushing contraire à ce que vous savez désormais que la communauté a retenu vous conduirait rapidement dehors. Même si vous croyez être le détenteur ou la détentrice de la Vérité Vraie^TM —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mai 2023 à 20:25 (CEST)

Manquant d'expérience, prenez l'habitude en général de ne jamais rien modifier de manière massive et unilatérale en général sans avoir au moins posé la question à la communauté quelque part. Il était évident tôt ce matin que vous ignoriez la décision de la communauté sur l'écriture inclusive, mais en même temps imaginer que vous seriez le premier à y penser et lancer toutes ces modifications sans réfléchir, alors que des milliers d'utilisateurs contribuent à Wikipédia tous les mois était sans doute un peu présomptueux de votre part. Maintenant que vous êtes au courant, il n'y aura pas de deuxième avertissement en cas d'un second passage en force avant blocage. Culex (discuter) 25 mai 2023 à 22:56 (CEST)

Bonsoir,

Merci @JohnNewton8 pour cette réponse Mharane (discuter) 26 mai 2023 à 18:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Claudette et Ti Pierre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claudette et Ti Pierre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudette et Ti Pierre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:23 (CET)