Discussion utilisateur:MisterGB

Bienvenue sur Wikipédia, MisterGB !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 5 novembre 2011 à 17:00 (CET)[répondre]

Goffin

Bonjour,

Les critères d'admissibilité des joueurs de tennis définis et admis par l'ensemble de la communauté sont, je vous le rappelle, sur cette page Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. Dès lors que le joueur n'est pas dans le top50 ou n'a pas fait au mieux une finale d'ATP250, il ne peut avoir une page ici. Patience, c'est tout le mal que je lui souhaite. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 avril 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de dérogations possibles. Si d'autres joueurs ne remplissent pas les critères (lisez-les bien, ils sont complexes, entre les GC, les doubles etc...), vous pouvez toujours les signaler sur Discussion Projet:Tennis, je suis sûr que les PaS seront lancées s'il s'avère que cela est correct.-- LPLT ^[discu] 5 avril 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour MisterGB, je découvre cette discussion et ne peut que réagir. Visiblement, la présence de Goffin sur Wikipédia en 2012 posait un problème de "notoriété". C'est très contestable. David Goffin en 2012 s'est fait connaître en tenant la dragée haute à Federer à Roland Garros. Je suis étonné des critères. A partir du moment où un joueur entre dans l'Histoire du tennis, ne serait-ce que grâce à un simple match (facile à démontrer), il mérite qu'on en parle peu ou prou, et le classement n'a rien à voir. Le classement est certes un critère objectif, mais il est loin d'être un "juge de paix". Sinon, Mansour Bahrami n'entrerait pas non plus dans ces critères. Par ailleurs, avant 1973, il n'existait pas de classement officiel, ce qui rend ce critère peu pertinent pour des périodes plus reculées. Le classement ATP n'est pas fait pour Wiki, et il ne sert pas à mesurer la notoriété. J'invite donc les gestionnaires de Wiki à élargir leurs critères de notoriété, ou à les affiner en intégrant des critères plus subjectifs que de simples statistiques comptables.

Plaz (discuter)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MisterGB]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 juin 2012

Barrages de la Coupe Davis 2012 est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Tennis : tableaux palmarès Grand Chelem

Bonjour,
S'agit-il d'une initiative personnelle ou d'une décision collective du Projet:Tennis ? Les nouveaux tableaux que tu as introduits pour certains joueurs dans leur parcours en Grand Chelem ne me paraissent pas du tout satisfaisants, entre autres à cause de l'imprécision et/ou de la répétition des titres. À revoir donc à mon avis et à ne surtout pas généraliser !--Tim9 (d) 15 octobre 2012 à 04:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre commentaire. Il s'agit d'une initiative personnelle pour homogéiniser les résultats en grand chelem en simple et en double. J'admets que les titres sont répétés, mais c'était déjà le cas dans les articles que j'ai modifiés. Il peut être intéresasnt de modifier les titres pour éviter les répétitions. Ce sera plus simple de modifier le modèle plutot que dans chaque article. Merci de me donner plus d'éclaircissement sur l'imprécision des tableaux... --MisterGB

Merci pour la réponse. Comme écrit plus haut, vu qu'il existe le Projet:Tennis, je trouve qu'il serait plus judicieux et plus respectueux de soumettre ce projet de modifications avant de s'y coller tout seul dans son coin. Les titres sont effectivement répétés et je suis navré, sur les articles que j'ai pu consulter, ce n'était pas le cas avant. Ne serait-ce que de ce point de vue, la nouvelle version n'est pas satisfaisante et la raison est suffisante pour revenir à l'antérieure… Quant à l'imprécision, elle saute aux yeux, il suffit de lire (double au lieu de double mixte, pour ne donner qu'un exemple) ! Attention aussi au libellé incorrect des noms de joueurs et aux fautes d'orthographe. Une amélioration d'urgence est donc conseillée sur ce qui a été fait, de même qu'une consultation des autres contributeurs avant de poursuivre éventuellement.--Tim9 (d) 16 octobre 2012 à 12:46 (CEST)[répondre]

Modèle Feuille de match déroulante

Voilà, j'ai arrangé les défauts que présentait le modèle, comme tu me l'avais demandé sur ma page d'utilisateur. En ce qui concerne les tirs au but, il faut spécifier le score dans le champ "tirsaubut". Les deux champs penalties1 et penalties2 servent eux à indiquer les tireurs lors de la séance de tirs. Voir ceci pour exemple :

|penalties1 = [[Andrea Pirlo|Pirlo]] {{pengoal}}<br />[[Marco Materazzi|Materazzi]] {{pengoal}}<br />[[Daniele De Rossi|De Rossi]] {{pengoal}}<br />[[Alessandro Del Piero|Del Piero]] {{pengoal}}<br />[[Fabio Grosso|Grosso]] {{pengoal}} 
}}
|tirsaubut = 5-3
|penalties2 = {{pengoal}} [[Sylvain Wiltord|Wiltord]]<br />{{penmiss}} [[David Trezeguet|Trezeguet]]<br />{{pengoal}} [[Éric Abidal|Abidal]]<br />{{pengoal}} [[Willy Sagnol|Sagnol]]

Cordialement, Ténèbres illuminées (d) 8 janvier 2013 à 21:29 (CET)[répondre]

Liens années en football

Bonjour

Je vois que tu as supprimé plusieurs liens de type "année en football" dans différents articles. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi car c'est une pratique très courante sur tous les articles liés au football de mettre ces liens? merci LordSuprachris (d) 30 janvier 2013 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour, je trouve ces liens tout à fait inutiles vu leur faible ajout d'information par rapport à la page. J'en ai discuté sur le projet football et la conclusion n'est pas très claire... MisterGB (d) 4 février 2013 à 16:33 (CET)[répondre]

Classement journée par journée

Le classement journée par journée est peu pertinent s'il compare les points d'équipes qui n'ont pas joué le même nombre de matchs. Il faut donc rajouter les points des matchs remis lors de la journée du match qui n'a pas eu lieu. Je n'ai pas trouvé de directive de wikipedia sur le projet football. Voici des exemples pour valider mon point de vue. Dans le Championnat de France de football 2012-2013 : Sochaux est à la 17^e place à la journée 11 et Lyon est à la 1^re place à la journée 12, ainsi que dans le Championnat d'Angleterre de football 2012-2013 : Sunderland est à la 15^e place à la journée 16. Si quelqu'un trouve des exemples contraires, n'hésitez pas à les préciser. MisterGB (d) 4 février 2013 à 16:33 (CET)[répondre]

Joao Souza et Joao Sousa

Bonjour,

Je vois que dans la page de Milos Raonic, vous avez remplacé Joao Sousa par João Souza. Or ce sont 2 joueurs différents (le premier est portugais et le second est brésilien)! Attention à ne pas les confondre...

MisterGB (d) 18 février 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

C'est enregistré, je n'avais jamais été confronté à cette distinction. — Hawk-Eye (d) 18 février 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

Par ailleurs, étant donné que tu es très actifs sur le projet, je veux t'informer que j'ai l'intention de généraliser le modèle {{Palmarès ATP}} pour harmoniser avec ce que existe déjà sur le tennis féminin (avec {{Palmarès ATP}} : ce sont deux modèle très proches qui s'utilisent de la même manière). Comme tu peux le voir sur la page de documentation, il peut servir pour les palmarès de joueurs (voir Palmarès, statistiques et records de Rafael Nadal), pour les palmarès de tournoi (voir Masters d'Indian Wells) ou pour les palmarès de saison (voir Saison 2013 de l'ATP). Il devra, à terme, remplacer le modèle {{Palmarès ATP tournoi}} par exemple. Donc, ton aide est la bienvenue bien sûr quand tu tombes sur des pages l'utilisant. Bien cordialement — Hawk-Eye (d) 18 février 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Petite rectification : il s'agit bien de MercedesCup sans espace. Cdlt — Hawk-Eye (d) 19 février 2013 à 12:55 (CET)[répondre]

Ok, le modèle me semble pas mal. Ça fera du bien d'harmoniser les pages de tennis masculin. La partie ATP est en retard sur la partie WTA. Juste comme remarques : le lien vers le lundi dans la note qui ne me semble pas pertinent et un lien depuis la date vers la saison ATP pourrait être utile. On n'est pas obligé de recopier à la lettre le modèle WTA ;-) Comment comptes-tu t'y prendre pour généraliser ce modèle? Modifier les pages des années ATP, des tournois et des joueurs, c'est un gros boulot! De plus il faut parfois faire des recherches pour trouver le nom de l'édition d'un tournoi... le site de l'ATP n'est pas toujours cohérent. Y a-t-il un plan d'attaque? ;-) MisterGB (d) 19 février 2013 à 13:04 (CET)[répondre]

Je dirai même que la partie féminine est très largement en retard grâce — entres autres bien sûr — à Rpa (d · c · b) et à son bot Rpabot (d · c · b). Il le développe dans un langage informatique, plutôt « ancien », qu'il connaît sur le bout des doigts, et arrive à faire ce qu'il veut avec

.

Pour ma part, je dispose de Hawk-Eye-Bot (d · c · b), comme tu l'as constaté, mais mes actions sont beaucoup plus restreintes, étant moins calé que lui. Mais je peux quand même faire quelques actions

.

Je ne me suis pas vraiment encore vraiment penché sur le fait que je puisse remplacer le modèle {{Palmarès ATP tournoi}} au modèle {{Palmarès ATP}} nouvellement créé. Cependant, je vais voir sur je peux le faire d'une façon automatique, voir, au pire, d'une façon semi-automatique (ce qui me prendrait largement plus de temps, une vérification étant nécessaire à chaque contribution du bot).

Pour ce qui est des noms officiels des tournois ATP, j'ai, après de longues heures de recherches, une liste qui regroupe tout ce qu'on a besoin de savoir pour les années allant de 2006 à 2014. Voir ci-dessous (remarque : parfois, notamment pour les première année, il faut aller vers la fin du pdf où il y a un récapitulatif de la saison) :

Dérouler pour voir les liens

2006

http://www.sapopentennis.com/assets/news/ATPTennisWeekly17.pdf

2007

http://www.sapopentennis.com/assets/news/ATP%20Tennis%20Weekly18.10.pdf

2008

http://www.sapopentennis.com/assets/news/ATP_Tennis_Weekly_1917.pdf

2009

http://www.ukrtennis.com/img/zstored/files/2009atp.pdf http://xa.yimg.com/kq/groups/15714542/41940648/name/atp+calendar.pdf

2010

http://pyramidtennis.info/2010%20ATP%20Official%20Guide.pdf http://www.cool-tennis.com/COOL-Tennis/Documentos/calendarioATP10.pdf

2011

http://ebookbrowse.com/atp-calendar-2011-pdf-d292364134

2012

http://www.club.fft.fr/tccharenton/34940213_d/data_1/pdf/ca/calendrieratp2012.pdf

2013

http://www.atpworldtour.com/Press/~/link.aspx?_id=BCB619B98AFF4FFFAFCADBBEA92D0129&_z=z http://tedclub.org.tr/2012/2013_ATP_Calendar_121212.pdf http://www.tennisitaliano.it/moduli/articoli/attachments/5910/2013%20atp%20calendar.pdf

2014

http://www.tennispanorama.com/wp-content/uploads/2013/01/2014-ATP-World-Tour-Calendar.pdf

Autrement, pour les saisons ultérieures, je te renvoie à cette section de ma page de discussion où j'avais demandé à Goku (d · c · b), (le plus ?) ancien contributeur du projet que tu as peut-être déjà croisé.

— Hawk-Eye (d) 19 février 2013 à 13:42 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai commencé à semi-automatiser le changement de modèle. Si ça te dit, tu peux vérifier derrière moi les articles sur lesquels je suis passé :

J'ai déjà fait une vérification rapide de mon côté, mais on n'est pas à l'abris d'une coquille, ni de détails oubliés… Voilà, je continuerai à te donner la liste de ce que j'avance dans les jours prochains, si tu me dis que ça t'intéresse. PS : je commence par faire les palmarès en simple, je n'ai pas encore écrit le code pour le double. A++ — Hawk-Eye (d) 4 mars 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

Discussion:Adriana Pérez/Suppression

Bonjour

Conformément aux consignes quant à la procédure de Pages à Supprimer (PàS), j'ai procédé au déplacement de votre avis qui est sans aucun argumentaire. Je vous invite en conséquent à rectifier le tire.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mars 2013 à 20:48 (CET)[répondre]

Alternate // Repêché → Remplaçant

Bonjour MisterGB.
J'ai vu tes remplacements « Repêché(s) → Remplaçants ». Je suis plutôt d'accord sur le fond, quoique les deux mots ont quand même un sens plus ou moins voisin. Je ne connais pas bien le règlement, mais « remplaçant » voudrait dire qu'il y a une team qui est définie avant le tournoi au cas où une autre se désisterait : est-ce bien le cas ? Sinon, dans le cas contraire, je trouve que le terme « repêché » illustre plutôt bien l'effet dernière minute. As-tu des infos complémentaires à ce sujet ?
Autrement, passer du singulier au pluriel, quand il n'y a qu'une seule équipe : je suis opposé à ce changement. On parle bien d'une équipe de deux joueurs, et pas de chaque joueur.
NB : Tu peux répondre ci, j'ai mis ta page en suivi .
Cdlt — Hawk-Eye (d) 13 mars 2013 à 10:39 (CET)[répondre]

Bonjour, la traduction de alternate est remplaçant ou suppléant (http://www.wordreference.com/enfr/alternate). Le terme repêché est adapté lorsqu'il y a un tournoi de qualification, ce qui est rarement le cas en double. Alternate montre bien la distinction entre les deux cas. Je n'ai pas trouvé de traduction spécifique au tennis sur wp (Lexique du tennis). Ok pour le singulier lorsqu'il n'y a qu'une seule paire. MisterGB (d) 13 mars 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

D'accord, je m'étais aussi tiré les cheveux quand j'avais introduit à l'époque le terme « repêché ». « Remplaçant » n'est peut-être pas exact à 100 %, mais on se rapproche du sens originel de « alternate » en tennis

. A bientôt — Hawk-Eye (d) 13 mars 2013 à 11:12 (CET)[répondre]

Historique tournoi tennis/base

J'ai vu que tu travaillais activement ces derniers temps sur le modèle, alors pourquoi ne pas unir nos forces ? Que dis-tu de [1] et [2] ? Ça applique une réduction du prénom à une seule lettre : comme le tableau est large, on gagne pour les petits écrans (je pense).

Pour le moment, c'était juste un test qui prend en compte :

Prénom Nom → P. Nom (ex : Jean Dupont → J. Dupont)
Prénom Nom (tennis) → P. Nom (ex : Jean Dupont (tennis) → J. Dupont)
Prénom₁-Prénom₂ Nom → P₁-P₂. Nom (ex : Jean-Michel Dupont → J-M. Dupont)

Dis-moi ce que t'en penses. — Hawk-Eye (d) 22 mars 2013 à 09:21 (CET)[répondre]

Ok, j'utiliserai cette règle. Tes tests dans la page de David Nalbandian ne prennent pas en compte le tiret dans le prénom.

Mais certains joueurs (surtout des Espagnols) ont un nom très long qu'on pourrait aussi raccourcir (par exemple D. Muñoz, R. Ramírez). Peut-être ajouter certaines exceptions à la règle, pour éviter que les abréviations des prénoms ne soient inutiles si un nom trop long rallonge le tableau... MisterGB (d) 23 mars 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

Salut !

En fait, mon test ne prenait pas en compte la correction d'une mauvaise syntaxe (puisqu'une version abrégée, erronée, était déjà présente : « J.W. ») mais c'est le cas maintenant.

Ensuite, il va bien évidemment exister des cas spécifiques.

Pour les Espagnols, il me semble qu'ils ont des parties de leur nom qui n'est pas obligatoire : du genre, sur la page d'Arantxa Sánchez Vicario, on trouve « Sánchez Vicario est un nom espagnol ; le premier nom de famille est Sánchez et le second (d'usage facultatif) est Vicario. ».
Par ailleurs, il me semble bien que les noms asiatiques (?) doivent aussi nous poser une réflexion préalable : par exemple, pour Lu Yen-Hsun, il est écrit « Dans ce nom chinois, le nom de famille, Lu, précède le prénom. » → Du coup, ça me paraît étrange d'abréger en « Lu Y-H. ».
Pour tous ces cas spécifiques, j'ai créé la page Utilisateur:Hawk-Eye-Bot/Historique tournoi tennis qui pourra être lue par mon bot pour les gérer automatiquement. N'hésite pas, au fil de tes modifications, d'y ajouter une ligne.

— Hawk-Eye (d) 23 mars 2013 à 16:26 (CET)[répondre]

On peut encore rajouter une règle qui diminuera fortement le nombre de cas particuliers : si le nom fait plus de 2 mots et qu'il n'y a pas de "-" entre les 2 premiers (nom₁ nom₂ nom₃ ...), alors on fait n₁. nom₂ nom₃ ...

Il faudra garder commes cas particuliers :

les joueurs qui ont plusieurs prénoms non reliés par des "-"
les noms hispaniques dont un des noms n'est pas nécessaire
les noms asiatiques inversés (je suis ok pour Lu Y-H., ça respecte la logique)
les joueurs qu'on ne sait pas dissocier en utilisant les règles

J'ai révisé mon script. Voilà ce qu'il donne automatiquement :

P N (exemple : Jérémy Chardy)
P-P N (exemple : Jo-Wilfried Tsonga)
P N-N (exemple : Édouard Roger-Vasselin avec /!\ aux noms asiatiques)
P-P-P N (exemple : Aisam-Ul-Haq Qureshi)

Hawk-Eye (d) 23 mars 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quelque chose m'intrigue… Procèdes-tu à toutes ces modifications manuellement ? Car tu as une bonne efficacité il faut le dire, alors as-tu un quelconque script ? — Hawk-Eye (d) 4 avril 2013 à 07:30 (CEST)[répondre]

Oui j'ai fait un petit code qui retranscrit les données du site de l'ATP en "Modèle:Historique tournoi tennis". Il tourne pour les Masters 1000 et les GC en simple. J'aurais une petite question : comment sont utilisées les données de la page Utilisateur:Hawk-Eye-Bot/Historique tournoi tennis par ton bot? Merci. MisterGB (d) 4 avril 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]

Wow, c'est intéressant ! Je ne savais pas que tu étais compétent en la matière, et donc tu vas peut-être pouvoir m'en apprendre en la matière

(car je ne suis que débutant). Tu as codé en quel langage ? En fait, moi, j'utilise WP:AWB, donc c'est un peu différent j'imagine… J'utilise la même forme que ce qu'on trouve dans WP:AWB/T… — Hawk-Eye (d) 4 avril 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

Petite remarque

Bonjour,

Je pense préférable de conserver l'intitulé Résultats en/dans... à celui de Parcours en raison : 1/ d'une préservation de l'homogénéité des titres 2/ d'une meilleure adéquation au sujet (résultat = point d'arrivée, ce que les tableaux donnent ; alors que parcours implique assez clairement la progression par les différentes étapes lors du tournoi, ce que le tableau ne donne pas). Bref, ne pas modifier ce point me semble judicieux. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 avril 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je pense que cette question (Parcours... ou Résultats...) a déjà été débattue, sans aboutir à une décision claire. Pour l'harmonisation, je vois que la plupart des joueurs ont comme titres : Parcours en Grand Chelem et Parcours dans les Masters 1000 (peut-être pas la majorité des Français). Si vous avez le courage, vous pouvez remplacer les titres Parcours... en Résultats... chez tous les joueurs. MisterGB (d) 2 avril 2013 à 16:05 (CEST)[répondre]

Accord du verbe "succéder"

Bonjour

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais Merci de poursuivre les nécessaires corrections. ;-) apc005 (d) 3 avril 2013 à 14:29 (CEST)[répondre]

Article tennis

Bonjours monsieur si vous voulais une plaine assurance que la page sur Michał Przysiężny en vos le coup, je peux en trouvée je sais il y a des critères mais il à été n°1 polonais en 2011 (http://www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx?d=07.02.2011&r=1&c=POL#) et il à jouais plus de 15 match en coupe davis avec la pologne et je pourrais même vous assurais un plan d'amélioration sur 2 mois . --Seb13la (d) 2 juin 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

Tableau parcours tournoi tennis

Bonjour, Depuis ce matin, lorsque 2 "Tableaux parcours tournoi tennis" se suivent, le titre du second est placé à droite du premier et non en dessous (voir le paragraphe "Lucky losers" dans Simple messieurs des Internationaux de France 2013). Pour remédier à ce problème, il faut mettre un {{clr}} entre les deux tableaux. Mais je vois que tu as modifié hier soir le modèle {{Tableau parcours tournoi tennis/fin}}. Il ne me semble pas que cette modif change quelque chose à la syntaxe, mais le problème vient peut-être de là. Pourrais-je la défaire? MisterGB (d) 18 juillet 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]

J'ai annulé mes modifications. Désolé pour cette erreur, je pensais avoir vérifié les différentes utilisations du modèle mais ce n'est apparemment pas le cas. Cordialement. Rpa (d) 18 juillet 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

Thiam

Merci d'avoir amélioré l'article sur l'heptathlète belge. Mais, ne le prends pas mal, les unités métriques et temporelles doivent répondre à des normes qui sont hélas rigoureuses : on écrit 1,80 m et pas ~~1m80~~, 22 s 22 et pas ~~22"22~~, etc. À ta disposition si tu veux des précisions données plusieurs fois au sein du Projet Athlé. Merci de ton écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 juillet 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

Historique du parcours européen du Standard de Liège

Bonsoir MisterGB, n'oublies pas de modifier le tableau bilan quand tu fais un mise à jour. Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 septembre 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

L'article João Sousa a été restauré

Bonjour,

L’article « João Sousa » est en procédure de PàS technique (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:João Sousa/Suppression.

Toutefois, n'oubliez pas que le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Roger Federer

Bonjour!

Bravo pour ton travail sur la page de Roger Federer! Tu fournis un travail de titan!

Toinou84 (discuter) 13 novembre 2013 à 20:04 (CET)[répondre]

P'tite remarque

Bonjour,

Je ne vais pas trop jouer les pointilleux, mais suite à cette modif (et d'autres de drapeaux, sur d'autres joueurs ou sur d'autres pages), il est à noter que les citoyens de la Communauté d'États de Serbie-et-Monténégro ne l'ont plus été après le référendum du 21 mai 2006, entériné le 3 juin 2006 au Monténégro — date de dissolution officielle de la communauté d'États — et le 5 juin en Serbie, marquant la création de la Serbie en ce qui concerne Djoko. Or Rolland-Garros 2006 s'est tenu du 29 mai au 11 juin... Ce qui veut dire que les joueurs « Serbes » ont commencé officiellement comme Serbes-et-Montenégrins pour finir comme Serbes. Si on tient compte de la date du référendum, du 21 mai, ayant voté à 55% pour la dissolution de la communauté, c'est même le cas avant. Bref, tout ça pour dire qu'il faut être prudent ou extrêmement précis avec les drapeaux sur cette période. Vue les dates, stricto sensu Djoko commence comme S-et-M au début du tournoi et fini en 1/8 et en quart comme un Serbe ! Les drapeaux en l'état ne sont donc pas tous corrects. Bien à toi-- LPLT ^[discu] 19 novembre 2013 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'avais bien noté la date du 5 juin 2006 qui arrive au milieu de Roland-Garros 2006. Ne connaissant pas la date exacte des matchs (je n'ai pas trouvé l'information sur le site de l'ATP), je considère qu'un joueur entre dans un tournoi avec une nationalité et la garde tout le tournoi. Bien à toi MisterGB (discuter) 21 novembre 2013 à 12:04 (CET)[répondre]

Tableau coupe 3/5 sets

Le nombre de set pour la finale et la petite finale est déterminé automatiquement en fonction du nombre de paramètre saisi. Ajouter un cas supplémentaire va quelque peut compliquer les choses. Il faudra sans doute un paramètre supplémentaire pour déclarer que les demi-finales sont en 5 sets. Mais le plus simple est peut-être de faire un modèle spécifique, au moins dans un premier temps. Je vais y réfléchir.

Quelle taille de tableau est nécessaire : 8 ou 16 joueurs ?

Zebulon84 (discuter) 10 décembre 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Fusion Open de Brisbane et Tournoi de Brisbane Indoor

Bonjour.

Le 30 octobre 2013, vous avez fait une proposition de fusion entre les articles cités en titre. Pouvez-vous clore la demande, soit en abandonnant la fusion ou en la faisant. Je n'y connais pas grand chose en tennis en ne me sens pas de la faire moi-même. Merci d'avance. Cordialement. Jerome66 (discuter) 14 janvier 2014 à 08:57 (CET)[répondre]

Bonjour. C'est tout bon, j'ai crédité les auteurs. Merci pour la fusion. Jerome66 (discuter) 4 février 2014 à 09:57 (CET)[répondre]

Brydan Klein.

Cet article est en PàS suite à une requête en restauration. merci donc de laisser la procédure aller à son terme. Matpib (discuter) 20 janvier 2014 à 14:38 (CET)[répondre]

Ligue mondiale de hockey sur gazon masculin

Bonjour,

J'ai vu que tu as crée cette page aujourd'hui et je t'en remercie (et merci pour tout ce que tu écris sur le hockey sur gazon en général!). Par contre, ne faudrait-il pas créer une page sur la World League (hommes et femmes confondus) comme l'ont fais les autres langues afin d'avoir des liens inter-langues?

Cordialement--Shev123 (discuter) 31 janvier 2014 à 22:55 (CET)[répondre]

Parcours en coupe d'Europe

Salut MisterGB. La discussion date du 19 décembre 2013. Elle est dispo ici dans les archives : Discussion_Projet:Football/Archive51#Championnat_d.27Angleterre_de_football_2013-2014. Si tu souhaites écrire le parcours européen d'un club, tu peux jeter un oeil à cette catégorie : Catégorie:Parcours européen de club de football. Xavoun (discuter) 28 février 2014 à 12:28 (CET)[répondre]

Votre modification

Bonjour MisterGB et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

== Notes et références == {{Références}}

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

L'article Karan Rastogi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:40 (CEST)[répondre]

Article saison 1990 de l'ATP

Salut, tu as corrigé mes erreurs de noms/drapeaux pendant que je finissais le palmarès. Le problème c'est que j'ai fait copier/coller sur la page de conflit de modif° avant de confirmer celle ci. En conséquence, je pense que tes modif° ont été annulées. Je n'ai pas trouvé de moyen d'accéder au code des versions précédentes... est ce possible ? Si non, je pense que je le ferai manuellement... Mes excuses pour cette conn.... wikipédialement, Pensée Eternelle

Dans l'historique des articles, on peut retrouver les éditions précédentes. Je remets mes modifs. Merci pour tes contributions. Tu comptes encore compléter des articles de saisons de l'ATP? MisterGB (discuter) 10 novembre 2016 à 15:19 (CET)[répondre]

Re : l'historique des versions je connais, mais il y a aussi un historique pour les codes ? où un moyen d'y accéder depuis l'historique de la version, car si tel est le cas ; je n'ai pas trouvé.
En ce qui concerne les articles "Saison de l'ATP XXXX" : je n'ai pas terminé celui-ci. Il reste au minimum à compléter les gains en tournoi, les joueurs titrés pour le 1er titre en carrière en simple et en double, et surtout les nouveautés de la saison. Vu les changements entre 89 et 90 c'est une partie aussi conséquente qu'importante, et je ne dispose que de très peu de sources pour étayer mes connaissances (qui sont en plus restreintes). Je comptais que ça serve "d'exemple" pour les saisons suivantes, le minimum syndical quoi !
J'ai de plus, déjà fait le palmarès de 2006 (en simple) donc je vais compléter l'article. Je travaille en fait à la base sur l'article suivant. Je vais compléter le palmarès total (en simple et double) soit environ 400 titres. Ensuite je pense bien que je reprendrai les saisons 1990 à 2006 pour au moins poser les bases (infobox,architecture de l'article, palm (mixte et par équipe, ce qui n'est pas trop chronophage quoi), classements début et fin de saisons).

Rebonjour MisterGB.

Tout d'abord j'avais une question, tu as corrigé/complété un article de tournoi (je ne me rappelle plus lequel), dans lequel, pour l'épreuve de double, une des têtes de séries était forfait. Comme l'équipe en question n'apparaissait pas sur le tableau de l'ATP ou ITF, j'ai juste mis forfait. Et toi, tu as mis le nom des joueurs en plus (il me semble que c'était Max Mirnyl et je ne sais plus qui). Où as tu trouvé les infos ? ? ? (stp ;) )
concernant les articles des saisons de l'ATP, je les compléterai finalement entièrement jusqu'à 1990 (ça va me prendre un peu de temps ^^, mais je finirai le boulot). Je pense aussi, créer les articles de tournois manquants pour les ATP 500 restants (du XXIème siècle, je ne compléterai pas plus loin que la saison 2001), pour les Masters 1000 et compétitions par équipes c'est (enfin !) chose faite ! (pour le XXIè)
je comptais lancer une autre discussion sur le projet tennis concernant l'admissibilité des tournois. En effet, je crois que personne n'a pris le temps de s'occuper de ça. Et (début janvier) un contributeur à créer de nombreux articles de tournois (généraux, pas concernant une édition en particulier). Et ces tournois n'avait à leur palmarès uniquement des éditions challenger. Il y a aussi le cas des articles "tournoi de qualification de grand chelem" qui je pense n'a pas sa place sur wiki. Qu'en penses tu ?

En te souhaitant un bon OA --Pensée Eternelle2 (discuter) 19 janvier 2017 à 12:42 (CET)[répondre]

Pour retrouver les joueurs forfait, ils sont indiqués sur la version pdf des tournois sur le site de l'ATP avec la raison de leur forfait. Pour retrouver les têtes de série, il faut vérifier leur classement ATP de la semaine précédent le tournoi.

Tu complètes les tableaux des éditions des tournois à la main ou tu as un programme pour les compléter automatiquement? J'avais fait un programme en c++ qui transformait la mise en page du site de l'atp, mais il n'est plus utilisable depuis la nouvelle version du site. Il faudrait le mettre à jour. Pour les articles des saisons, Rpa créait les tableaux automatiquement à partir de sa base de données liée aux pages des tournois. Mais il n'est plus actif sur wikipedia, il faudrait le recontacter.

Je pense qu'une discussion sur l'admissibilité des tournois avait conclu qu'une page par tournoi Challenger était admissible, au même titre que les pages des saisons Challenger. Mais que les éditions ne l'étaient pas.

Bàt MisterGB (discuter) 19 janvier 2017 à 13:50 (CET)[répondre]

Merci pour l'info, je suis devenu un peu fou en tentant de chercher comment tu avais fait ^_^'.

Malheureusement je ne dispose pas de bot ... j'ai contacté rpa il y a un mois de cela mais il n'est plus actif et il m'a dit qu'il ne comptait pas se réinvestir a priori. Toutes mes contributions sont faites à la main uniquement ... (bon je suis devenu expert en copier coller pour aller le plus vite possible du coup :p). Je ne me suis pas plongé dans la programmation (j'ai qq connaissances mais cela me prendrait de nombreuses heures pour arriver à coder un programme qui me fasse gagner un peu de temps). Pour les saisons ATP, étant donné que ce sont les articles "centraux" je préfère le faire à la main pour être sûr de vérifier toutes les infos (notamment les noms des éditions que je dois aller chercher sur wiki puisque l'ATP et l'ITF ne stockent pas ces infos).

Si tu as la foi de modifier ton programme pour qu'il fonctionne avec la nouvelle du site ATP c'est avec plaisir ! Car avec les tableaux déjà prêt, créer l'article ne prendrait qu'une 10aine de minutes (alors qu'il me faut, pour un petit tournoi, 35 min pour faire tout l'article à la main (et encore en carburant !)). Cela pourrai permettre de compléter les articles de tournois manquants a grande échelle.

Penses tu avoir la motivation/temps pour mettre ton programme à jour ? Cordialement --Pensée Eternelle2 (discuter) 23 janvier 2017 à 11:08 (CET)[répondre]

Pensée Eternelle2 :

A.Gust14 : J'ai passé un peu de temps pour remettre mon programme à jour. Il transforme les tableaux du site de l'ATP au format Wikipedia. Dites moi de quels tableaux vous avez besoin et je les mettrai sur ma page de brouillon, ou créez les articles des tournois et je remplirai avec les tableaux. MisterGB (discuter) 17 mars 2017 à 00:55 (CET)[répondre]

Bonsoir @MisterGB, tu es un peu notre petit Jésus Christ perso là ! si ça marche c'est le feu, on va vraiment pouvoir gagner un temps fou ! ou pouvoir aller beaucoup plus loin dans le même temps ! Il n'y aura qu'a harmoniser les articles ensuite.
On peut commencer un test avec Tournoi de tennis du Brésil (ATP 2004), tu peux le mettre sur ta page perso si ça ne te dérange pas, pour la suite on te préparera le squelette de l'article (histoire de ne pas pourrir ton historique de page perso).
Pour les subtilités (je pense aux drapeaux notamment) qu'en est il ? Car je sais que les tableaux de l'ATP ne sont pas correct lorsqu'il y a eu un changement que ce soit de nationalité pour le joueur, ou de drapeau pour la nation.
Merci, en tout cas de t'être re-penché sur ton programme. Bonne soirée --Pensée Eternelle2 (discuter) 17 mars 2017 à 02:16 (CET)[répondre]

J'ai créé les tournois du Brésil 2001 à 2004. Pour les nationalités, je ne sais pas lire les drapeaux sur le site de l'ATP, donc c'est mon programme qui connait la nationalité des joueurs. Les changements de nationalité et les modifications de drapeaux en fonction des années sont pris en compte. Si vous voyez des erreurs, n'hésitez pas à me le dire. MisterGB (discuter) 17 mars 2017 à 10:57 (CET)[répondre]

C'est top ton programme! Ca va nous faire gagner du temps, ENORMEMENT !!!

Ce que je propose, c'est que Pensée Eternelle et moi, nous ajoutions une ligne sur le Google Sheet dès lors qu'on a besoin de nouveaux tableaux. Ceci évitera trop de modifs sur Wiki (1 modif à chaque fois pour demander un nouveau tableau [ou même plusieurs d'un coup], ça risque d'être lourd...). Qu'en dites-vous?

Petit détail @MisterGB, y a-t-il moyen de remplacer === Tableau final === par === Tableau === ?

Ce programme (et toi donc!) est notre sauveur! A.Gust14 (discuter) 17 mars 2017 à 13:52 (CET)[répondre]

Merci beaucoup @MisterGB ! J'ai déjà repris 2004 et 2003 pour le Brésil, ça permet de faire l'article en 10 min (et en prenant le temps de relire chaque ligne de code attentivement :) ). Pour les drapeaux, il faut trouver un tournoi entre 1995 et 2012 dans lequel il y a un biélorusse, si il code ça comme il faut, c'est qu'il peut tout faire (mais je pense que pour les anciens drapeaux, on va devoir le faire à la main). La question est surtout de savoir si cela est aussi faisable pour les plus gros tableaux. Tu peux faire Barcelone 2000 pour tester sur des plus gros tableaux (2 * 16 + tableau final pour le double si possible). Je le compléterai ce soir, l'important étant de ne pas se laisser déborder : créer trop d'articles et ne pas avoir le temps de les compléter.
A tout hasard, souhaiterai tu nous aider pour le projet ? (en dehors de ton programme ;) )Bonne journée et encore merci ! --Pensée Eternelle2 (discuter) 17 mars 2017 à 14:56 (CET)[répondre]

Historique tournoi tennis

Bonjour, Je vois que vous avez modifié les modèles Historique tournoi tennis et dérivés. Je ne comprend pas trop l'intérêt des modifications. Quelques remarques :

Bonjour et merci beaucoup pour vos remarques et explications. Mes modifications ont visé à rendre le modèle plus accessible, selon les recommandations que vous trouverez ici ou là. À cet égard, ce modèle reste perfectible et je vous invite à utiliser ce précieux gadget (ici).

Ceci dit, n'étant pas spécialiste en code, j'ai sans doute pu glisser des erreurs !

À bientôt,

Ten-is-10 (discuter) 12 février 2017 à 09:36 (CET)[répondre]

À quoi sert la class hidden?

Je ne sais pas trop, mais cette précision est réclamée par le gadget au titre des bons usages : « Ce tableau devrait avoir un titre caption (code wiki |+) ».

La supression des guillemets dans l'en-tête du style rend le second argument non utilisé.

Vous avez sans doute raison !

Le modèle est uniquement utilisé pour les hommes, donc l'ajout de le/la me semble inutile.

Ça serait bien de pouvoir l'adapter aux femmes aussi, dans ce cas ?

Le point à la fin de la phrase de fin est nécessaire.

Oui !

Les trois guillements sont inutiles pour des lignes commençant par un !

OK !

Je trouve la couleur de fond de la finale vraiment trop discrète. J'ai supprimé vos modifications de couleur de fond.

Très bien !

Ok pour Internationaux de France à la place de Roland-Garros.

On est d'accord.

MisterGB (discuter) 11 février 2017 à 22:38 (CET)[répondre]

L'article Groupe I de la Coupe Davis 2011 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe I de la Coupe Davis 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe I de la Coupe Davis 2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A.Gust14 (discuter) 4 mars 2017 à 14:14 (CET)[répondre]

Programme d'encodage des tableaux

Re-bonjour @MisterGB. J'espère que l'enthousiasme de nos réactions ne t'a pas fait peur !
Je voulais savoir plusieurs choses concernant le programme. Combien de temps ça te prend de générer un tableau (qu'on ne t'en demande pas trop). Est il possible de me passer le programme ? j'aimerais l'étudier pour comprendre la logique, afin de pouvoir l'utiliser seul par la suite. Ainsi qu'apprendre à coder pour pouvoir en créer de nouveau pour d'autres tâches. Si tu t'y connais suffisamment j'aimerais de l'aide pour comprendre la logique de codage des modèles wikipédia (j'ai commencé à me documenter dessus), je pense en particulier à {{Palmarès ATP}}. Il y a une erreur pour le nom de de la catégorie Masters 1000 se nommant "Tennis Masters Series" et pas simplement "Masters Series" de 2000 à 2003. Il y a aussi un problème pour la reconnaissance des catégories avant 1990, avec les "Super Series" ancêtres des M1000.
Peut être as tu déjà vu le Google Sheet sur lequel @A.Gust14 a créé un 3^e onglet qui t'est "réservé" pour la création des prochains articles, rien ne presse mais si tu as du temps, c'est là ;). Tu peux évidemment participer aux discussions si tu le souhaite, que tu décides de nous aider en plus de ton programme ou non !
Bon week-end, Bàt -- Pensée Eternelle2 (discuter) 18 mars 2017 à 17:52 (CET)[répondre]

Pas de soucis pour filer mon programme, je fignole encore un peu. J'ai modifié dans Modèle:Palmarès ATP/ligne : entre 2000 et 2003 c'est maintenant : Masters Series. Pour moi les ancètres des Masters 1000 sont les Grand Prix Championship Series et pas les "Super Series". Bàt. MisterGB (discuter) 19 mars 2017 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour MisterGB, merci pour ton aide! Par rapport au modèle, il semble qu'il y ait un souci. Par exemple, sur Tournoi de tennis de Sankt Pölten, l'affichage dans catégorie écrit "{{#if:World Series", et les colonnes sont ensuite décalées. Pourtant, je ne vois pas de problème dans ce que tu as modifié le modèle (même non expert, ta modif semble logique). Penses-tu pouvoir résoudre cela? A.Gust14 (discuter) 19 mars 2017 à 16:51 (CET)[répondre]

NAOoooooooooooon :'( Il y a eu méprise ! alors peut être que c'est fait exprès ... et j'ai mal compris. Si l'on place la souris sur la case, on voit apparaître "ATP Tennis Masters Series" de 2000 à 2003 et "ATP Masters Series" de 2004 à 2008, jusque là c'est parfait ! Mais il est actuellement affiché "Masters Series" de 2000 à 2008, est ce une question de nombre de caractères maximum pour ne pas déformer la case ? Si c'est le cas, alors merci ! c'est bon de ce côté. Sinon ben il faut afficher "Tennis Masters Series" de 2000 à 2003.
Concernant les Grand Prix Championship Series, c'est moi le créateur et principal contributeur je te rappelle ;), je l'ai appelé comme cela à l'époque car c'était la dénomination utilisée sur wiki eng, mais ajd c'est Super Series pour la plupart des saisons. Je me documenterai de façon a être spécialiste du sujet avant de modifier le titre. Et je ne vais pas attaquer la période 1970-1989 avant d'avoir fini le projet d'harmonisation donc j'ai le temps ! Ou alors juste pour refaire l'article propre et référencé.
Je suis passé voir Sankt Pölten et tout me paraît normal, merci d'être repassé ! Bonne soirée avec les Maîtres suisses ~~chocolatiers~~ de tennis ;) --Pensée Eternelle2 (discuter) 19 mars 2017 à 20:45 (CET)[répondre]

Wikkidams

Bonjour MisterGB,

ce contributeur peut donner son avis dans la section conservation, car il est le créateur de l'article.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 22 mai 2017 à 14:45 (CEST)[répondre]

L'article Chloé Paquet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chloé Paquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Paquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dooom84 (discuter) 1 juin 2017 à 17:51 (CEST)[répondre]

L'article Chiraz Bechri est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chiraz Bechri ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiraz Bechri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]

Stanislaw ou Stan Wawrinka

Bonjour,
Un consensus avait été trouvé sur le Bistro. Cdlt Mike the song remains the same 26 juin 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Mike, non aucun consensus n'a été trouvé, relisez le post, merci. MisterGB (discuter) 26 juin 2017 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bon, je vous laisse re-modifier. Mike the song remains the same 26 juin 2017 à 16:27 (CEST)[répondre]

Excuse Wimbledon

Bonjour,

j'ai supprimé votre modification temporairement de façon à rétablir la mienne que A.Gust14 avait supprimé. J'allais immédiatement réintégrer la vôtre mais vous ne m'en avez pas laissé le temps. Tout ceci n'était que temporaire. Bien à vous, Titoudu75 (discuter) 4 juillet 2017 à 10:08 (CEST)[répondre]

L'article Alizé Lim est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alizé Lim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alizé Lim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 15:08 (CEST)[répondre]

Exclusivités ?

Bonjour ! Ainsi donc y a-t-il des exclusivités sur Wikipédia ? Sous prétexte que tu travailles sur un projet, c'est "pas touche" ? Tu veux harmoniser les tableaux féminins avec ceux du masculin, mais tu refuse qu'on harmonise les tableaux des résultats féminin avec ceux du masculin en Grand Chelem ??? Ou est le mal de t'aider à compléter (correctement) un article ? Plutôt que de révoquer ma contribution, ne vaut-il pas mieux juste la vérifier et s'en réjouir ? Au plaisir de recevoir tes justifications, car je suis plutôt... estomaqué !!!--Dooom84 (discuter) 3 octobre 2017 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a aucune exclusivité. Le projet est à tout le monde. Tu fais du bon boulot de contribution. Mais on peut encore l'améliorer. Tu ne m'aides pas, tu aides le projet, et c'est très bien. Je trouve que le drapeau au dessus de la colonne du classement de la joueuse n'est pas du tout clair. Si la joueuse bat une top 10 de son pays, il y a confusion. Qu'en penses tu? Je suis ok pour harmoniser les tableaux victoires sur les top 10 des joueuses. Concernant les tableaux en Grand Chelem masculins et féminins, ils sont différents puisqu'ils ne se jouent pas en le même nombre de set (5 et 3) donc n'ont pas la même largeur. MisterGB (discuter) 3 octobre 2017 à 13:49 (CEST)[répondre]

Couleur qualifiés coupe de Belgique 2017-2018

Salut, Tu as modifié la couleur des "qualifiés" de la Coupe de Belgique de football 2017-2018. OK, c'est bien. Tu fais la même chose pour les éditions précédentes ? Shanon11

CZE

Bonjour, je ne vais pas de nouveau remettre Tchéquie sur le "top 10 de l'atp", mais j'aimerai te signaler que : "Le 14 avril 2016 est prise par les plus hauts dirigeants du pays la décision d'adopter officiellement la forme courte Tchéquie – en plus de la forme longue République tchèque – et ce malgré les divergences persistantes à ce sujet. Ils estiment que cette dénomination sera plus pratique pour l'identification du pays à l'étranger. Le changement de nom sera enregistré auprès de l'ONU. Le 5 juillet 2016, l'Organisation des Nations Unies enregistre le nom court Tchéquie dans les Directives toponymiques du GENUNG12." (wiki) et que si je comprend bien Tchéquie est une forme correct, alors pourquoi se priver de l'utiliser... c'est plus court donc je trouve ça plus pratique car moins de place et plus clair... et plus jolie. Amicalement. Bonne contrib' --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 8 décembre 2017 à 17:45 (CET)[répondre]

Nationalité

Bonjour, je ne comprends pas votre annulation car la nationalité est différente du nom du pays voir page wikipédia de la France la gentilé = français et non France.

--Aeiouy12 (discuter) 8 février 2018 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour, d'accord avec vous, mais les liens Français, Espagnol, Russe, ... renvoient vers les pages des langue, qui ne sont pas des nationalités. Si vous voulez changer ce paramètre sur toutes les pages des joueurs et joueuses, il serait plus opportun d'en discuter sur la page de discussion du projet Tennis pour faire appel à un bot qui remplacerait ce paramètre sur toutes les pages automatiquement. MisterGB (discuter) 8 février 2018 à 16:18 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Grigor Dimitrov

Bonjour, je ne comprends pas votre modifications sur mes rajouts de la saison 2011-2012 de Dimitrov, quelles en sont les raisons ?

Modèle Infobox

En raison de l'affichage aberrant de l'Infobox des Championnats d'Europe d'athlétisme 2018 qui empêche mon navigateur d'afficher la page en faisant dépasser les éditions en dehors de l'Infobox, je me suis adressé à l'Aide. @Touam me répond de voir avec les contributeurs et vous en etres le dernier — et vous avez l'air d'être plus doué que moi sur les modèles. Votre aide ou votre intervention seront les bienvenues. La discussion est ici. Merci 😊 -ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juillet 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, MisterGB, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Équipe dIrlande de hockey sur gazon féminin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Pymouss avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 octobre 2018 à 13:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ugo Humbert »

Bonjour,

L’article « Ugo Humbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 décembre 2018 à 14:30 (CET)[répondre]

Tournois WTA

Bonjour MisterGB :, Je ne comprends pas pourquoi vous ne faites le travail sur les pages de la WTA à moitié. Voilà un exemple : 1. Vous avez l'air d'avoir un œil sur toutes les pages relatives au tennis mais vous laissez le travail aux autres. De plus, j'ai inséré un lien vers les autres pages relatives au tournoi d'Indian Wells 2019 dans d'autres langues et voilà que vous annulez cette modification. Pourquoi ?

En espèrant avoir une une réponse,

Cordialement,

RosaBasch35 (discuter) 5 mars 2019 à 16:53 (CET)[répondre]

Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France.

wikineptune (discuter) 17 avril 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]

Calcul points Atp

Bonjour,

Je commence à m'intéresser à la modification des pages de tournois de tennis et j'ai une petite question à laquelle tu pourras me répondre peut être car je ne vois pas de réponse sur internet et je vois que tu as l'air de connaître.

Cela concerne les points à défendre et gagnés par les têtes de série. J'ai compris qu'un joueur gagnait la différence en points entre les points à défendre et les points gagnés sur le tournoi actuel. Or sur certains joueurs je vois que ce n'est pas le cas. Par exemple Djokovic sur la page wiki du tournoi de l'indian Wells 2019 a gagné 45 points et devait en défendre 10. Il est censé monter de 35 points au classement or il en perd 5. Peut tu m'expliquer pourquoi cela est le cas parfois.

Merci beaucoup.

Bonne journée

Herbert

Bonjour, j'étais en train d'essayer de compléter la page de PH Herbert, notamment la section TOP 20, et au vu de votre modification, je voulais vous demander : comment faites vous pour savoir le classement d'un tennisman au moment d'une rencontre ? J'ai essayé de trouver des sources mais tous les compte-rendus de matchs que j'ai trouvés ne mentionnent pas le classement de ces joueurs (à part les suivi exhaustifs du type l'équipe/europsport, qui ne sont pas systématiques). Merci d'avance ! Bien cordialement, -- $Nicoco$ ^[blabla] 28 mai 2019 à 14:32 (CEST)[répondre]

Stéfanos Tsitsipás

Bonsoir,

Merci pour les efforts que vous effectuez à surveiller le contenu de cet article. Cependant, je pense qu'il serait plus constructif de privilégier la discussion aux révocations et de chercher le consensus avec l'IP en question (dont la page de discussion est restée vide jusqu'à ce que je la crée moi-même au bout de la sixième modification), sauf si vous êtes en mesure de montrer que ces modifications sont des vandalismes ou des contenus faux.

Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 31 mai 2019 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ces modifications sont en effet du vandalisme. Stéfanos Tsitsipás est occupé à jouer son match de 1/16 de finale contre Filip Krajinović‎. Il n'a auparavant jamais atteint les 1/8 de finale à Roland-Garros. Ce fait n'est aucunement discutable. Merci de bloquer l'IP. MisterGB (discuter) 31 mai 2019 à 21:24 (CEST)[répondre]

D'accord, merci pour les explications

. Pensez à utiliser {{notif}} pour me notifier de sorte que je ne passe pas à côté de votre réponse. Vandalisme ou non, j'ai déposé une demande de blocage ici pour passage en force et violation de WP:R3R. Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 31 mai 2019 à 21:28 (CEST)[répondre]

L'utilisateur MisterGB (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Avertissement suppression « Maria Francesca Bentivoglio »

Bonjour,

L’article « Maria Francesca Bentivoglio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]

Championnats du monde de tennis de table 2019

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_du_monde_de_tennis_de_table_2019

Bonjour, en 1/4 simple dames, Sun a gagné 3 manches (lors de sa défaite contre Wang), et non 2. (merci d'avance pour la correction)

Articles sur le tennis

Salut

J'ai remarqué que leur niveau se dégrade, de nombreux ajouts non sourcés depuis Roland Garros sur des grands tennisman. Il faudrait qu'on retape tout ça. --Panam (discuter) 7 juin 2019 à 19:45 (CEST)[répondre]

Annulation

Bonjour,

Je ne comprends pas le motif de cette annulation. Certes, le classement officiel n'est pas paru et donc on ne peut pas donner le nouveau rang des joueurs. Mais leur nouveau total de point est lui connu dès leur élimination. Je ne comprends pas quel est le problème. Udufruduhu (d) 8 août 2019 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour

Udufruduhu :. Le calcul du total des points ATP des joueurs n'est pas aussi simple que cela, étant donné les nombreuses exceptions du règlement (18 meilleurs résultats, mais obligation de jouer certains tournois pour les meilleurs joueurs de la saison précédente, sauf pour certains en fonction de leur âge...). Pour ne pas introduire de fausses informations, il est plus prudent d'attendre le classement officiel pour remplir les colonnes du tableau relatives au classement à l'issue du tournoi. MisterGB (discuter) 8 août 2019 à 10:37 (CEST)[répondre]

Ok. Merci pour l'explication. Bonne journée, Udufruduhu (d) 8 août 2019 à 11:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Michael Mmoh »

Bonjour,

L’article « Michael Mmoh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Antoine Hoang »

Bonjour,

L’article « Antoine Hoang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Attila Balázs »

Bonjour,

L’article « Attila Balázs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:22 (CET)[répondre]

Covid-19 et gel des classements ATP

Hello ! avec l'officialisation du gel des classements, que se passe t'il pour le record de semaines a la place de numero 1 ? Djokovic en est donc a 280 semaines et non pas 282 ? Merci de ton retour si tu as plus d'infos ! :)

Bonjour

NikoSerbe :. Je ne sais pas encore comment ça va se passer. Il faudra voir semaine après semaine le classement ATP publié sur la page de l'ATP Tour. Cette semaine le classement n'a pas été publié vu qu'on était normalement au milieu du Masters d'Indian Wells. MisterGB (discuter) 19 mars 2020 à 13:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Myrtille Georges »

Bonjour,

L’article « Myrtille Georges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]

Nadal participation M1000

Hello je te laisse verifier par toi meme https://www.ultimatetennisstatistics.com/playerProfile?playerId=4742 cliques sur Events, puis ne selectionne que les M1000. tu verras que Rafa a bien participer a 119 M1000.

(tu peux extraires les datas en .csv pour que ca soit plus rapide)

Une modification annulée

Bonjour.

Hier vous avez annulé la modification que j'avais effectuée au sein de l'article Saison 2020 de l'ATP : j'avais modifié le lien du tournoi de Paris-Bercy pour qu'il renvoie vers l'édition 2020 de ce tournoi. Je ne comprends pas pourquoi : en quoi cela poserait-il problème qu'un article traitant d'une saison sportive renvoie à l'un des événements qui la composent ?

Espérant que vous aurez le temps de m'éclairer, je vous salue amicalement.

Trace (discuter) 3 novembre 2020 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour

Trace :. Dans l'article de la saison 2020 de l'ATP, la colonne des tournois renvoie vers la page générale des tournois et la dernière colonne (Tableau) renvoie vers les éditions des tournois. Bàv. MisterGB (discuter) 3 novembre 2020 à 10:35 (CET)[répondre]

Ben ça ! Je n'avais pas remarqué. Merci ! Trace (discuter) 3 novembre 2020 à 10:40 (CET)[répondre]

Tennis : section forfaits

Bonjour MisterGB ! J'aimerais soumettre une petite idée concernant les forfaits dans les tournois de tennis, je ne sais pas où m'adresser. A la place d'avoir un texte a rallonge où il est difficile de voir qui remplace qui quand il y a beaucoup de forfaits je propose ceci (exemple) :

Rafael Nadal → remplacé par Federico Delbonis
Alexander Zverev → remplacé par João Sousa
Novak Djokovic → remplacé par Yannick Hanfmann
Etc...

Je trouve que c'est beaucoup plus lisible surtout quand il y a beaucoup de forfaits comme à Miami, où l'on dénombre pas moins de 20 forfaits, ce qui donne un pavé assez imbuvable à mon sens... Voila, je pense que ça pourrais être intéressant de le présenter ainsi. En attente de ton avis. Sinon, pourrais-tu m'indiquer où je peux faire ce type de requête ? Merci. --Yanes (discuter) 21 mars 2021 à 08:37 (CET)[répondre]

Bonjour

Yanes :, personnellement je ne suis pas trop pour rajouter un tableau dans la page des tournois de tennis, qui manquent clairement de texte. Wikipédia recommande tout de même de rédiger les articles avec des phrases complètes et de ne pas présenter un empilement de données. De plus, ce n'est pas toujours évident de savoir qui a remplacé qui dans le tournoi. Mais je suis d'accord que cette section forfaits n'est pas idéale. Il serait plus intéressant de connaître la raison du forfait de certains joueurs, mais cette info n'est pas disponible pour tous les joueurs ayant déclaré forfait... À discuter dans le Café du tennis. MisterGB (discuter) 21 mars 2021 à 15:18 (CET)[répondre]

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

Avoir continué de contribuer activement en 2020
Avoir contribué depuis au moins 2015
Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

Soit être basé·e en Suisse
Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Admissibilité Arthur Cazaux

Bonjour, dans la rubrique créer un article il ya marqué comme condition : "A joué au moins une finale d'une autre compétition par équipe nationale" en sachant qu'Arthur cazaux a gagné la coupe d'europe par équipe de sa génération en 2016 et 2018 https://tenup.fft.fr/articles/coupes-deurope-dete-par-equipes-un-triple-en-or

Cela est une compétion par équipe nationale qui remplit donc les conditions ?

Merci d'avance

--Bragas9111 (discuter) 31 mai 2021 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour

Bragas9111 :. Je ne pense pas que les compétitions junior entrent en compte dans les critères d'admissibilité (uniquement une victoire en GC). En règle générale, si la compétition n'est pas relayée par la presse nationale ou internationale, elle n'est pas admissible. Attendons qu'Arthur Cazaux fasse des résultats plus convainquants pour confirmer son admissibilité. MisterGB (discuter) 31 mai 2021 à 11:25 (CEST).[répondre]

Avertissement suppression « Alexandra Eala »

Bonjour,

L’article « Alexandra Eala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Eala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Giulia Gatto-Monticone »

Bonjour,

L’article « Giulia Gatto-Monticone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Gatto-Monticone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Arthur Cazaux »

Bonjour,

L’article « Arthur Cazaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Cazaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:20 (CET)[répondre]

Conflit d'utilisateur sur la page de Maxime Cressy

MisterGB,

Je ne sais pour quelle raison je n'ai pas pu publier mes travaux sur l'article consacré à Maxime Cressy. Plusieurs heures de travail pour étoffer ce qui avait été fait avant, pour corriger les petites erreurs, ajouter des références et des images. Au moment de publier, le site m'indique que mon travail vole en éclat à cause d'un conflit.

Je sais que vous n'y êtes pour rien, mais vous n'êtes qu'un enfoiré. D'ailleurs, le site est un site d'enfoirés aussi (comme ça, c'est dit !). Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive et c'est à cause de conneries comme celle-là que je n'ai plus goût à contribuer. Il faut que ça m'arrive le jour où je retrouve un peu d'envie...

Je m'excuse pour l'insulte, mais il fallait que ça sorte.

Sauriez-vous comment récupérer mon travail ?

Merci par avance.

--ERMAINONU (discuter) 29 juin 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour ERMAINONU, merci pour vos contributions sur wikipedia. En effet j'ai fait une petite correction sur l'article de Maxime Cressy qui a dû interférer avec vos modifications. Sur wikipedia, il vaut mieux faire des petites modifications pour éviter les conflits. Lorsque vous publiez et que vous avez un message d'erreur pour conflit, vos modifications apparaissent dans un second cadre tout en bas. Vous pouvez récupérer ces modifications pour les intégrer à la dernière version de l'article. Bonne rédaction. MisterGB (discuter) 29 juin 2022 à 14:12 (CEST)[répondre]

Fabrice Martin

Bonjour. Je remarque que vous avez supprimé sans la motiver la mention de la participation du joueur de tennis Fabrice Martin au tournoi de qualifications d'un Grand Chelem (il y en a eu d'autres, d'ailleurs). Puis-je savoir pourquoi ? Merci. LucasD / ^M'écrire 5 juillet 2022 à 09:00 (CEST)[répondre]

Forfait de Nadal

Merci d’avoir reverté, mais ils auraient pu mettre une source… Dfeldmann (discuter) 8 juillet 2022 à 12:13 (CEST)[répondre]

admissibilté Ben Shelton

Bonjour,

Ben Shelton est un nouveau joueur de tennis mondial. Il participe aujourd'hui à l'Us Open. Il a gagné le huitième de Finale du Master 1000 de Cincinnati contre Casper Ruud 5eme mondial. Deuxièmement, j'ai utilisé au total 25 références de sources sur la biographie du joueur avec sa carrière junior, sa vie privée, son début de carrière professionnel. https://www.tennisactu.net/news-atp-ben-shelton-stoppe-l-universite-et-devient-joueur-professionnel-98471.html https://www.tennis-addict.net/fr/article/general/atp-ben-shelton-stoppe-l-universite-et-devient-joueur-professionnel-shelton-ben-ncaa-atp-tennis-nextgenatp-usa/630784595f77650009f4c923 https://www.oxtero.com/2022/08/24/ben-shelton-decide-de-devenir-pro/ De plus comme Carlos Alcaraz 3eme mondial a une page wikipédia bien admise, il en va de même pour Ben Shelton. En effet, j'ai aussi des sources sur son style de jeu etc... Supprimer cet article ne serait pas une bonne solution si ce n'est de le recréer plus tard et serait un peu une perte de temps à mon humble avis. Aussi, comme c'est un joueur de tennis professionnel, accepter cet article est primordial. Je m'explique Carlos Alcaraz a bien une page wikipédia, mais pourtant, il a 19 ans et il est joueur de tennis Professionnel. De plus Ben Shelton est suivi par 26 0000 environ le 28 aout 2022 sur Instagram. Il vaut mieux accepter pour de bon cet article et perdre son temps à la recréer plus tard car de toute façon, Ben Shelton aura une longue carrière.

Merci de Votre compréhension.

Tennis 40@ Tennis40 (discuter) 29 août 2022 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour

Tennis40 :. Les contributeurs de wikipedia s'occupant du projet dédié au tennis ont établi des critères d'admissibilité objectifs pour évaluer la notoriété d'un joueur. Ben Shelton, bien qu'ayant réalisé de beaux résultats, n'en a encore rempli aucun. Si sa carrière s'arrête demain (ce qu'on ne lui souhaite pas), elle n'aura que peu d'intérêt dans l'histoire du tennis. Les critères généraux d'admissibilité requièrent des sources dans des médias d'envergure nationale centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans. Le nombre de sources importe peu. Le bandeau que j'ai rajouté a pour but de réévaluer sa notoriété dans au an (au plus) et un débat sera lancé sur l'acceptabilité de l'article. Bien à vous. MisterGB (discuter) 29 août 2022 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @MisterGB merci de votre retour. Ayant compris votre message si ce joueur a une belle carrière alors ma page aura plus de chances d'être accepté. Je m'explique, Carlos Alcaraz est 3eme mondial et il a 19 ans.

Bien cordialement @Tennis 40 Tennis40 (discuter) 30 août 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]

C'est lié au fait que les pages comme Stéphanos Tsitsipas ou Alexander Zverev sont très recherchés et font des millions de vues.

Bien à vous,

@Tennis 40 Tennis40 Tennis40 (discuter) 30 août 2022 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonjour @MisterGB Si Ben Shelton remporte l'Us Open en doublette avec Cristopher Eubanks, est-ce que cela donnera des points pour que mon article n'est pas de rejets liés aux discussions d'admissibilités. Remporter l'Us Open est en sois assez exceptionnel.

@Tennis 40 Tennis40 Tennis40 (discuter) 3 septembre 2022 à 12:32 (CEST)[répondre]

Tournoi de tennis de Tunisie

Salut, je te laisse renommer Tournoi de tennis de Tunisie (une 2e fois....), ils sont pénibles les gars à ne pas respecter les règles ! Merci.

Salut de nouveau, on a vraiment un souci avec certains et le respect de la charte du projet Tennis, c'est reparti une 3e fois avec le renommage du tournoi de Tunisie :-(

Julia Wachaczyk / Lohoff

Bonjour MisterGB. Merci pour la précision importante que tu as aportée sur la fiche de cette joueuse, je viens de l'appendre. Du coup, vu qu'elle joue désormais sous le nom de Lohoff, ne vaudrait-il pas mieux que la page soit "Lohoff" et redirigée depuis "Wachaczyk" plutôt que l'inverse ? Je te laisse juger, tu es plus expérimenté Wiki que moi. Amicalement. --Cactus93 (discuter) 7 décembre 2022 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour

Cactus93 :, la règle générale est que le titre de l'article doit indiquer le nom le plus connu (principe de moindre surprise). Je vois les 2 possibilités pour les joueuses ayant joué sous leur nom marital (il me semble un peu plus d'articles de joueuses sous leur nom de jeune fille) : par exemple Tatjana Maria qui a sa page wikipedia sous son nom d'épouse et Raquel Kops-Jones, Vesna Manasieva et Jarmila Gajdošová qui ont leur page wikipedia sous leur nom de jeune fille. Il y avait eu une discussion sur le changement de nom. Julia Wachaczyk n'ayant pas une carrière très médiatique, je ne peux me prononcer sur son nom le plus connu. MisterGB (discuter) 8 décembre 2022 à 12:20 (CET)[répondre]

Merci pour cette explication claire et censée. On ne change donc rien. L'essentiel est bien que les 2 noms soient reliés et c'est le cas ! Cactus93 (discuter) 8 décembre 2022 à 16:25 (CET)[répondre]

Classements tennis à fin 2022

Bonjour MisterGB. J'ai commencé modestement à indiquer les classements à fin 2022 de quelques joueuses de tennis. Pour ce faire, je me suis attaqué à toutes les filles inscrites en simple et double sur les 2 premiers tournois de l'année. De facto, je n'ai donc pas l'exhaustivité des joueuses en activité. De ton coté, comment procèdes-tu pour les gars ? Merci d'avance. --Cactus93 (discuter) 5 janvier 2023 à 16:40 (CET)[répondre]

Abus d'autorité

Bonjour

J'ai vu que vous aviez modifié et même supprimé mes modifications concernant le tournoi de Stockholm que j'ai faites cet am. J'aimerai en connaitre la raison? vous imaginez vous être le maitre du tennis pour être le seul à avoir le droit de modifier les pages que les autres font? Je vous laisse une journée pour me répondre et trouver une excuse valable, sinon j'écris à wikipedia, ce n’est pas la première fois et ça m'agace fortement

A bon entendeur... Fraubi21 (discuter) 18 octobre 2023 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour @Fraubi21. Sans me substituer à @MisterGB, il te répondra bien sûr, tu dois comprendre que ta technique de remplissage des tableaux (ATP ou WTA) est compliquée à suivre pour les bénévoles Wiki qui gèrent les tournois.

Je te laisse regarder la différence entre tes tableaux et les nôtres. Nous avons déjà été confrontés il y a qqs semaines à ce souci, nous n'arrivions pas à compléter les tableaux. Il faut donc rester sur la règle établie si tu en es d'accord, cela permet à tout le monde de participer au remplissage.

A mon avis, il n'y a aucune attaque personnelle de sa part mais je le laisserai confirmer. Amitiés sportives. Eric68L (discuter) 18 octobre 2023 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Eric

Merci pour ta réponse mais je ne comprends pas le problème. J'avais 30 min de libre donc j'ai rempli la partie haute du tableau et tu sais comme moi que ça prend du temps. Et finalement, tout est effacé alors que j'avais fait le boulot correctement. Il suffisait juste de compléter plutôt que de tout effacer l'air de dire "c’est moi qui commande" et de détruire le travail des autres. Ca n'avait strictement rien de compliqué, il suffisait juste de compléter les cases pour la partie basse. Après, si j'ai fait n'importe quoi, je comprends l'effacement mais visuellement, ça ne me semblait pas être du tout le cas, le tableau était raccord avec celui du site de Stockholm.

Sinon, il faut m'expliquer quelle erreur j'ai faite car perso je ne vois pas

Fraubi21 Fraubi21 (discuter) 18 octobre 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour

Fraubi21 :, merci pour vos contributions sur Wikipedia au projet du tennis. Cependant, comme l'a mentionné Eric68L, vos modifications ont désorganisé la mise en forme des tableaux des tournois (voir [3]), ce qui les rend illisibles. Merci d'utiliser de préférence la "modification de code" plutôt que la "modification" via l'interface graphique.

Je ne suis nullement un modérateur mais j'essaie de maintenir une certaine harmonisation dans la présentation des pages concernant le tennis, dont les grandes lignes ont été discutées par la communauté du projet sur la page de discussion. MisterGB (discuter) 19 octobre 2023 à 09:23 (CEST)[répondre]

MAJ classement WTA double sur Saison WTA 2023

Bonjour MisterGB. Je ne sais pas comment faire apparaître le vrai classement actuel WTA double sur la page de la Saison WTA 2023. Je ne comprends pas ce

Classements WTA au 1^er novembre 2024

**Simple**
Rang	Nom	Points
1	Aryna Sabalenka	9 016
2	Iga Swiatek	7 970
3	Coco Gauff	5 230
4	Jasmine Paolini	5 144
5	Elena Rybakina	4 971
6	Jessica Pegula	4 705
7	Zheng Qinwen	4 540
8	Emma Navarro	3 698
9	Daria Kasatkina	3 368
10	Danielle Collins	3 176

**Double**
Rang	Nom	Points
1	Kateřina Siniaková	8 725
2	Erin Routliffe	6 880
3	Lyudmyla Kichenok	6 165
4	Jelena Ostapenko	5 948
5	Gabriela Dabrowski	5 425
6	Hsieh Su-wei	5 316
7	Sara Errani	5 266
8	Elise Mertens	5 240
9	Taylor Townsend	5 118
10	Jasmine Paolini	5 045

Voir et éditer

qui donne le classement correct en simple mais pas en double au 6 novembre. Merci d'avance de ton aide. --Eric68L (discuter) 10 novembre 2023 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour

Eric68L :, le modèle Modèle:Top 10 WTA actuel, qui est affiché sur la page de la saison 2023 de la WTA dans le paragraphe Evolution du top 10, est mis à jour chaque semaine. Il semble en effet que le classement en double ne soit pas à jour. On peut le modifier sur la page du modèle. En ce qui concerne la page de la saison 2023 de la WTA, le modèle {{Top 10 WTA actuel}} pourra être remplacé par un tableau détaillant les classements de fin de saison lorsque la saison sera finie.

Super, je viens de comprendre. Une personne a modifié le classement mais seulement en simple. La MAJ nécessite bien une intervention humaine, je croyais stupidement à un truc automatique. Je vais m'en occuper d'ici fin de journée. Le top 10 de toute façon est désormais figé 2 mois. Un grand merci à toi. --Eric68L (discuter) 10 novembre 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

Ekaterina Makarova

Hello MisterGB. Plusieurs joueuses russes s'appellent Ekaterina Makarova. Une seule fait l'objet d'article Wikipedia (elle est à la retraite). Si les 2 suivantes (ou même une seule) venaient à faire l'objet de création d'article en raison de critères tennis respectés, comment devra-t-on procéder ? NB: je m'adresse à toi car tu fais partie des "pros" du Projet Tennis avec qqs autres. Merci à toi pour tes conseils.--Elliot699 (discuter) 27 novembre 2023 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonjour

Elliot699 :. C'est en effet peu commun d'avoir plusieurs joueurs/joueuses de tennis qui portent le même nom. Je ne pense pas qu'il y en ait pour l'instant sur wikipedia en français. En football c'est plus commun. Je vois par exemple plusieurs joueurs ayant le nom d'Edmilson ou d'Anderson. Je suggérerais de procéder de la même manière : "[Nom de la joueuse] (tennis, [année de naissance])", voire "[Nom de la joueuse] (tennis, [mois de naissance] [année de naissance])" si plusieurs joueuses du même nom sont nées la même année. MisterGB (discuter) 27 novembre 2023 à 16:55 (CET)[répondre]

Catégories

Bonjour MisterGB. Je te sollicite en raison de ton expérience sur Wiki. Je cale sur un sujet "catégorie". La catégorie [Catégorie:Tennis en Australie en 2024] indique en bas de page la catégorie [Tennis en Australie par année] (idem avec Allemagne, Chine, USA, France, GBR) alors que par ex, la catégorie [Catégorie:Tennis en Espagne en 2024] n'indique que [Catégorie:Tennis en Espagne] sans ce classement par année. Comment faire apparaître [Catégorie:Tennis en Espagne par année] ? je cale alors que je viens de chercher pendant plus d'une heure...Merci à toi. --Eric68L (discuter) 12 février 2024 à 19:59 (CET)[répondre]

Bonjour Eric68L. Les catégories citées utilisent un modèle générique Modèle:Sport par pays et par année qui vérifie si la catégorie Sport en Pays par année existe. La page "Catégorie:Tennis en Australie par année" existe bien sur wikipedia alors que la page "Catégorie:Tennis en Espagne par année" n'existe pas. La création de la page "Catégorie:Tennis en Espagne par année" sur le même modèle que la page "Catégorie:Tennis en Australie par année" devrait résoudre le problème. MisterGB (discuter) 15 février 2024 à 13:17 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Je me suis incomplètement exprimé : je ne sais pas créer "Catégorie:Tennis en Espagne par année". Peux-tu juste m'éclairer stp sur la démarche ? je ne trouve pas le lieu où je vais pouvoir créer cette catégorie. --Eric68L (discuter) 15 février 2024 à 13:36 (CET)[répondre]

Je viens de voir apparaître "Catégorie:Tennis en Espagne en 2022" et "Catégorie:Tennis en Espagne en 2024". Toujours pas compris comment ça se crée. Le 2e pays manquant pour ce type de catégorie étant l'Italie. Je peux le faire, il faut juste m'expliquer. Merci. --Eric68L (discuter) 15 février 2024 à 21:43 (CET)[répondre]

J'ai créé les pages [Catégorie:Tennis en Espagne par année] et [Catégorie:Tennis en Italie par année] comme n'importe quelle page wikipedia. Et je les ai liées aux pages wikidata (en retrouvant les pages correspondantes sur le wikipedia anglais). Je vois en effet que les pages [Catégorie:Tennis en Espagne en 2022] et [Catégorie:Tennis en Espagne en 2024] sont maintenant bien liées à la catégorie par année, mais pas la catégorie 2023 (elle est répertoriée dans la catégorie [Tennis en Espagne]). Il faut peut-être attendre que les caches se vident pour que les catégories s'actualisent. MisterGB (discuter) 16 février 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Open de Sibiu 2013

Il me semble que le texte ci-dessus Contiennent des liens vers des tournois challenger

En effet, le Tournoi de tennis de Marbella était un tournoi Challenger, jusqu’en avril 2021 or, la page Wikipedia de celui ci date de 2009.

Les tournois les mieux dotés en 2022 (134 920 € ou 159 360 $) sont ceux de Phoenix, Marbella, Mexico, Bordeaux, Forlì, Surbiton, Nottingham, Pérouse, Ilkley, Parme, Brunswick, Salzbourg, Zoug, Vancouver, Saint-Domingue, Szczecin, Gênes, Orléans et Busan.

Il y a de fortes chances que je me trompe…

cordialement Yuilo (discuter) 19 février 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a une différence entre les pages des tournois Challenger que vous citez, qui contiennent les informations sur le tournoi et un tableau du palamrès des vainqueurs et des finalistes, et qui sont bien admissibles, et les pages des éditions de ces tournois, qui contiennent les tableaux des tournois avec les participants et les scores, qui ne sont pas admissibles. La page Tournoi de tennis de Sibiu est donc bien admissible, mais pas la page Open de Sibiu 2013 (qui devrait d'ailleurs être renommée Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) selon la nomenclature des tournois de tennis). La raison est l'absence de sources secondaires dans la presse pour la majorité des tournois Challenger (voir Discussion:Challenger La Manche 2009/Admissibilité par exemple). MisterGB (discuter) 19 février 2024 à 22:48 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, je vais renommer l’article et chercher des sources

👍🏻 Yuilo (discuter) 20 février 2024 à 09:02 (CET)[répondre]

Salut, Je remarque que vous avez supprimé une bonne partie de l'article. Cependant, vous n'expliquez pas pourquoi. Je viens donc en quête de ce pourquoi.

Bonne soirée !!

Partie supprimée :

Champions

Simple

Jaroslav Pospíšil VS. Marco Cecchinato 4–6, 6–4, 6–1

Doubles

Rameez Junaid / Philipp Oswald VS. Jamie Delgado / Jordan Kerr 6–4, 6–4

Yuilo (discuter) 21 février 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Article Ben Shelton

Salut @MisterGB, j'ai vu ta modification de ton article pour le classement ATP de Ben Shelton. En vérifiant son classement, il a reculé d'une place, étant 16e et non 15e à cause de son élimination du tournoi d'atapulco. Clin d'oeil à la victoire de son père Bryan Shelton. Je suis sûr de moi.

PS. Je suis un vrai fan depuis sa victoire contre Jannik Sinner l'an dernier.

Merci de ta compréhension.

Cano Cédric (discuter) 14 mars 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

vector.js vers vector-2022.js ;
vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) » est débattue

Bonjour,

L’article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Liens joueurs/joueuses

Bonjour MisterGB : vous avez retiré les liens de plusieurs joueurs/joueuses dont la fiche Wiki n'existe pas dans l'article Double mixte US Open 2024. Existe-t-il une convention conseillant de procéder ainsi ? Pour ma part, je préconise de garder les liens car , pour avoir créé une quinzaine d'articles Wiki de joueuses, j'ai mesuré le gros travail de restauration des liens sur les tournois précédents, cela prend vraiment un temps fou d'aller corriger sur un nombre important de tournois, entre 20 à 40 tournois à reprendre parfois. En laissant les liens, on est tranquille pour la suite. D'ailleurs, vous aurez noté que pas mal d'articles de joueurs/joueuses existants (et plus généralement d'autres articles dans Wiki différents domaines) font référence à des adversaires dont les fiches n'existent pas mais dont les liens [[]] ont été indiqués. Qu'en pensez-vous ? Merci. --Australian Lucas (discuter) 23 septembre 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'après votre raisonnement, il faudrait ajouter des accolades à tous les noms / mots pour si jamais un article leur est créé, ce qui rendrait les articles illisibles. Les articles de joueurs de tennis doivent remplir certains critères pour être admissibles. Certains joueurs participant à des tournois ne les rempliront jamais. Il existe des robots pour ajouter des liens dans les articles qui mentionnent un joueur si vous voulez éviter de les rajouter manuellment (ici : Wikipédia:Bot/Requêtes). MisterGB (discuter) 23 septembre 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

D'accord pour le bot, je vais essayer dans les prochains jours avec Sonay Kartal, j'ai déjà identifié le nombre de tournois que cela représente et je vais mesurer l'efficacité. Merci pour votre réponse, même si je ne partage pas votre point de vue car pour moi un article n'est pas illisible avec des liens rouges. --Australian Lucas (discuter) 23 septembre 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kathrin Wörle-Scheller » est débattue

Bonjour,

L’article « Kathrin Wörle-Scheller ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathrin Wörle-Scheller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]

Surnom tennis man UTS

Bonjour, vous avez supprimé de la page de l’Ultimate Tennis Showdown le surnom des tennismen. Pourtant, ces surnoms sont mis en avant encore plus que les noms eux mêmes par les organisateurs. Je pense que leur rajout serait intéressant GronaldoSupreme (discuter) 24 octobre 2024 à 15:42 (CEST)[répondre]

Désorganisation tournoi de tennis de Paris (WTA)

Bonjour MisterGB : je viens de voir une palanquée de modifications d'un inconnu (2001:861:C3:9B00:B1BB:A88E:65A2:5169) sur le Tournoi de tennis de Paris féminin transformé en Open Clarins. Quel est ton avis sur la question stp ? A titre personnel, cela me soucie car le modèle de nom de tournoi n'est pas respecté et que cet utilisateur tout neuf du jour me semble être passé en force, je m'apprêtais à revenir sur toutes ses modifs puis j'ai fait un "STOP sécurité". Je ne me considère pas comme le référent tennis féminin, j'ai besoin de ton éclairage. Nota: il a même corrigé les pages de Billie Jean King et Margaret Smith à une époque où l'Open Clarins n'existait pas....arghhh. Merci --Eric68L (discuter) 28 octobre 2024 à 08:57 (CET)[répondre]

Bonjour

Eric68L :. Je vois en effet ces modifications, qui font partie d'un renommage plus global des tournois de tennis de Paris (Tournoi de tennis de Paris-Bercy vers Tournoi de tennis de Paris (Masters) et Tournoi de tennis de Paris vers Open Clarins). L'adresse IP inconnue semble être l'utilisateur EricHeip. Il semble que ces modifications soient dûes au fait que le Masters 1000 de Paris-Bercy déménage l'année prochaine à La Défense, et sera donc mal nommé. Je le contacte sur sa page de discussion. MisterGB (discuter) 4 novembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]