Discussion utilisateur:Ndldidier
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 11 août 2009 à 01:00 (CEST)
Selon l'historique de cet article, en seulement une journée, vous et Lutte finale (d · c · b) vous êtes reverté à quatre reprises. Vous entrez ainsi dans une guerre d'édition. Sans aller toutefois aussi loin, vous êtes tous les deux passable d'un blocage si vous persistez dans votre comportement actuel. Wikipédia est un site collaboratif, aucun article n'appartient à personne, chacun peut y contribuer. En ce sens, toutes les idées peuvent être bonne. Certaines ne sont pas consensuelles, et pour cela, il faut quelquefois entamer une discussion. Je vous invite donc, vous et Lutte finale, à traiter sur la page de discussion de l'article, ou même sur vos propre page de discussion, des modifications apportées. N'oubliez pas, par ailleurs, qu'apporter des sources à l'article (voir ce texte : « citez vos sources ») permettrait de mettre fin au conflit. Si un média a traité cette information, il suffit de l'indiquer. On peut imaginer, dans l'article, quelque chose comme : « Selon le média NOM DU MÉDIA, et relater ensuite l'information ». N'hésitez pas si vous avez des questions. J'ai par ailleurs ajouté l'article à ma liste de suivi, pour suivre l'évolution de l'article, et surtout pour vérifier que la guerre d'édition est terminée. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 août 2009 à 11:01 (CEST)
Mais je partage entièrement votre point de vue et cette petite guerre d'édition ne me plait pas plus qu'à vous. Nous avons ouvert une page de discussion comme vous l'avez vu sans doute. Peut être vos conseils seraient utiles sur certains points : nous sommes en face d'un projet vivant qui souffre bien entendu de plusieurs interprétations souvent contradictoires. Je pense moi que le projet de réhabilitation tel qu'il a été présenté est un fait et qu'à ce titre il doit être mentionné dans le texte de présentation pour être complet. Par ailleurs, l'encyclopédie n'est elle pas un lieu d'information et n'est il pas approprié de mentionner, dans des termes respectueux, le risques que le projet fait courir au Louxor ? Si nous devons supprimer ce passage du texte, alors reconnaissez qu'il serait juste que le texte soumis pas les partisans du projet soit également retiré. Merci de vos conseils. Didier--Didier (d) 11 août 2009 à 11:47 (CEST)