Discussion utilisateur:Tolsadoom
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Garfieldairlines 21 juillet 2009 à 16:00 (CEST)
Bonjour Tolsadoom,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 16:01 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour Tolsadoom,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Bon, ok, la prochaine fois que tu remets ce copié-collé, je demande ton blocage. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
mais justement j'ai non seulement cité l'orignine de la section perso, mais en plus j'ai modifié le contenu pour y donnr une vision plus personnelle. je pensais qu'on pouvait sur certaine choses faire référence directement à la source en la citant
- Non, merci de lire Wikipédia:Droit d'auteur. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 16:48 (CEST)
- OK, alors commence par lire le lien donné au-dessus. 2/, avoir l'autorisation, c'est évidemment pas suffisant. Parce que rien ne me prouve que tu as bien eu l'autorisation... Enfin, ce sujet manque singulièrement de notoriété, et ne cadre pas avec les critères d'admissibilité des articles. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 16:58 (CEST)
- Et bien, si tu apportes les preuves via des sources externes fiables de la notoriété, ça passera. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 17:12 (CEST)
- Par contre rétablir ce copié-collé est illégal et est du vandalisme. Aussi, tu es convié à arrêter de suite, ce type de vandalisme entrainant rapidement un blocage. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 17:14 (CEST)
Grande respiration
- Déjà, ne mets plus ce copié-collé, et ce ce sous aucun prétexte, OK?
- T'es cité sur http://www.hellogeekette.com/liens.html ? Ben, c'est cool, tu vas pouvoir l'enlever et ce sous très peu
- http://www.lexpress.fr/culture/le-web-en-series_730093.html : ne vous est pas consacré
- http://www.telerama.fr/techno/le-feuilleton-des-web-series-4-5-la-vie-en-coloc,39985.php idem
- http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/2009-07-02/valerie-heroine-geek-web-715807.shtml : on lit
- http://www.fipa.tm.fr/fr/festival/2009_journees.htm : une sélection, c'est nettement trop peu
- Alors maintenant:
- Tu vas être sympa et arrêter d'ergoter: soit tu lis pour de bon les critères (tu vois, je suis sympa, je te remets le lien), soit tu n'essaies même pas de prétendre avoir un article
- Tu comprends qu'ici c'est une encyclopédie (tu peux aussi lire le lien...) et qu'il faut être connu (mais vraiment, hein, pas qu'un peu) pour y figurer.
- L'autopromo, c'est très mal vu: Wikipédia:Autobiographie.
En espérant que tu comprennes. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 17:51 (CEST)
Pour ce qui est de la notoriété cette web série est juste la plus vue depuis un ans sur dailymotion, je pense que ça suffit en soit de faire plus de 50 000 visionnages par mois. (crois moi j'ai lu les critères) J'ai eu l'idée de faire cet article après avoir lu celui de Noob (série) (qui au passage à moins de visionnages sur dailymotion...) donc je comprend pas le problème.
L'auto promo j'aimerai bien que ce soit le cas car ça m'éviterai tous ces remarques sur le copié/collé et le vandalisme alors que tout ce que j'essaie de faire est de promouvoir un truc que j'aime, et que nous sommes nbx dans la communauté geek à apprécier.
Par contre pour le copié/collé puisque c'est évident que je peux pas présenter cette série sans être proche de la source. Donc comme je veux pas te prendre la tête trop longtemps ;) dis moi exactement quelle partie exactement pose problème ? car j'ai quand même déjà pas mal modifié ma dernière version.
--Tolsadoom (d) 21 juillet 2009 à 18:13 (CEST)
- Tout. Du copié-collé (c'est interdit, donc tu peux tout virer) à la notoriété insuffisante en passant par l'autopromo (au passage, pour que ton nom soit mentionné sur le site, il faut soit que tu sois très proche des créateurs (et donc autopromo il y a), soit que le communauté des dits fans est très restreinte (et notoriété il n'y a pas)). Et puis, si tu peux pas être neutre Wikipédia:Neutralité de point de vue, merci de ne pas écrire d'article. Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 18:24 (CEST)
- Ah oui aussi, tu n'apportes toujours aucune source de la notoriété telle que réclamée dans les critères (même si tu dis les avoir lus...) Ico Bla ? 21 juillet 2009 à 18:26 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour Tolsadoom,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Bon, je vois qu'on peux rien en tirer. Je demande ton blocage. Ico Bla ?
Alors là je pense que tu as problème perso avec mon sujet car j'étais entrain de te répondre que je mettais une nouvelle version en ligne pour te la montrer, mais tu es vraiment agressif avec moi :( Je m'explique : comment pourrais-je être neutre par rapport à une oeuvre de fiction ? j'écrirais pas cet article sinon. Pour ce qui est des créateur, je leur ai envoyé un mail pour leur proposer, il ont trouvé ça sympat (les termes entraide communautaire et passion veulent encore dire qq chose sur le net parfois). Et la notoriété, elle existe même si tu la nies, franchement je demande à ce que d'autres admins vérifient mon article, ou du moins les critères d'admissibilité, car c'est toi qui me paraît de partie pris et je comprends vraiment pas pourquoi. J'ai souvent contribué à wp en anonyme, là enfin je prend du temps (car il y a un peu de copié coller, mais pas autant que ce que tu dis) pour me lancer sur un article et voilà l'accueil ! Alors certainement, j'ai publié trop vite et pas assez pris le temps d'écrire qq chose de vraiment approfondi mais ma page ne me semblait pas très différente de celle de noobs ou nerdz qui sont sur un thème similaire.
Ma page contient des infos légales, pertinente car j'ai pris la peine de donner des infos qu'on ne trouve pas sur le site officiel, fiables car je cite ma source (qui n'est pas primaire) et mes infos sont vérifiables (pour qui sait utiliser un navigateur et google). La notoriété est vérifiable par le nb de visionnage et le nb des vidéos produite en 1 an (au moins une vingtaine). En plus la série n'est pas produite à compte d'auteur mais par une société de production donc il ne s'agit pas d'auto promo.
--Tolsadoom (d) 21 juillet 2009 à 18:49 (CEST)
hello geekette
[modifier le code]bonjour, la page n'a pas encore été supprimée! , il n'est donc pas la peine de demander sa restauration, il faut laisser la discussion aller à son terme et aprés réfléchir à ce que vous voulez faire! --Chandres (d) 22 juillet 2009 à 10:40 (CEST)
Hello Geekette
[modifier le code]Salut,
Un petit mot à propos du déplacement de mon avis dans la partie "Avis non décompté" je pense que mon avis doit y figurer non ? J'ai vu qu tu l'avais ramis dans la section "conserver" mais j'ai eu comme un doute ? En tout cas excuse moi si j'ai fait une boulette en annulant ton déplacement.--Tolsadoom (d) 22 juillet 2009 à 14:10 (CEST)
- Salut. L'en-tête de page de suppression stipule : « Les avis d’IP et ceux de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page. » (la mise en gras est de mon fait). Ton avis a donc toute sa place dans la section où tu l'avais mis initialement et tu peux l'y remettre si tu le souhaites. Kropotkine_113 22 juillet 2009 à 14:14 (CEST)
J'avais déplacé par erreur l'avis de conservation en avis non compté n'ayant pas réalisé que vous étiez le créateur de la page. -- Bobsodium (d) 22 juillet 2009 à 16:01 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tolsadoom]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juillet 2009 à 11:01 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2009
[modifier le code]- Hello geekette était :
- un article non catégorisé