Discussion utilisateur:Turb/Archive16

< précédent Archives suivant >

WP:LB

Bien obligé pour le coup : je compte proposer Le Seigneur des Anneaux en AdQ, et si je ne vois pas la moitié des notes... Meneldur 2 mai 2007 à 16:48 (CEST)

Oulah

Comme tu dis !

J'ignore ce qui s'est passé. Je fais de la maintenance sur les pages d'homonymies, avec l'outil CorHomo. Visiblement, il y a eu mélange de deux pages. J'ai reverté évidement, merci de m'avoir prévenu. Ollamh 3 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Coucou

La moindre des choses quand on passe derrière un autre admin pour le dédire, c'est peut être d'aller lui en parler avant. Non ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 13:21 (CEST)

C'est pas trop grave. Je respecte ta vision des choses. Mais bon jette un oeil à l'histo de la page, tu vas voir ce que j'ai enlevé ce matin : infobox du président, lien daily motion ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 13:27 (CEST)

LA NRH

Helle cher Turb Paris. J'estime qu'il est necessaire de faire cette précision car sinon on pourrait croire que la NRH est une revue révisionniste. On prend toujours le terme révisionniste en pensant qu'il s'agit de nier ce qui s'est passé réellement durant la seconde guerre mondiale. Or, ce n'est pas le cas pour la NRH.

Censure sur la page Sarkozy

Pourquoi censures tu l'information suivante????

Quand l'équipe de Ségolène Royal fait censurer Nicolas Sarkozy L'équipe de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco, François Rebsamen, est intervenue vendredi 4 mai 2007 auprès de la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale (CNCCEP) pour empêcher la publication d'une interview de Nicolas Sarkozy qui devait paraitre le samedi 5 mai dans Le Parisien et Aujourd'hui en France Ces journaux avaient publié la veille une longue interview de Ségolène Royal. Cette publication a été interdite par la commission , jugeant qu'un tel entretien à la veille du scrutin présidentiel serait assimilable à de la propagande. Le texte de l'interview a été toutefois mis en ligne par le quotidien vendredi soir à 21h30 (19h30 GMT) avec l'accord de la CNCCEP et quelques extraits figurent samedi dans la version papier du journal. Voir: http://elections.leparisien.com/home/presidentielle/actu/article.htm?articleid=276066018

Paul Parin

pourquoi supprimer le lien ??

Tout simplement par ce qu'il vaut mieux améliorer un article que lui mettre des liens externes. Turb 8 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Tolkien en France

Hello Si ma mémoire est bonne, tu possèdes Tolkien en France, le recueil d'articles édité par EJK. Est-ce qu'il contient des infos susceptibles d'aller ici ? Je n'ai que Tolkien : trente ans après pour remplir cette section, et il n'est pas très riche en infos :/ Meneldur 8 mai 2007 à 22:01 (CEST)

Miam, entre d'Ormesson et Gracq (dont j'avais lu l'admiration dans Tolkien : trente ans après), ça fait de sacrées références ! Merci Meneldur 9 mai 2007 à 08:48 (CEST)

de la part de Vilsi

Bonjour C'est nouveau pour moi de faire des modifs J'avais cru que je faisais une mauvaise manoeuvre

Si il y a quelque chose qui ne colle pas : on peut en discuter ? (Au lieu de changer les changements de l'autre) Amitiés

Simplification

J'aime beaucoup ta simplification Xavier Combelle discuter 18 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Jeu Video

Je viens de lire la question que tu as posé sur Wikipédia:Oracle/semaine 21 2007. Celà me rappelle un jeu de plateau Full Métal Planète dont la version Atari et Amiga est sortie vers 1989 avant d'être adapté sur PC: Full Metal Planet [1]. Sinon peut être une adaptation ultérieure ? [2]--Neuromancien 26 mai 2007 à 04:09 (CEST)

une image du jeu video sur PC

jeu vidéo

Turb, j'ai mis un commentaire sur la question que tu as posé sur les jeux vidéos. Wikipedia n'ai pas un endroit pour discuter de jeux vidéos, c'est un site encyclopedique. Pour ce que tu as dit sur le fait que tu remplacerai bien un article sur les jeux vidéos a la place de la double pénétration je comprends mais une personne a voulu mettre un article decu. Cordialement, Titi 1002

Re: Citations

Salut,

Concernant la mise en forme du « titre » de la citation, je ne suis pas sûr de saisir : tu parles de la référence (auteur, œuvre) donnée en fin de citation ? Un modèle générique n'a pas à imposer une présentation particulière de ce côté-ci, d'autant que les conventions du Lexique de l'Imprimerie nationale sont très basiques sur ce point. En revanche, on peut très bien prévoir un span avec une classe donnée pour permettre aux utilisateurs de modifier le style dans leur CSS s'ils le souhaitent.

Pour le retour à la ligne, je ne pense pas qu'il était plus pris en compte dans les modèles qui ont été supprimés (mais à vrai dire je n'ai pas pensé à vérifier). As-tu des exemples d'articles qui ont ainsi été modifiés ? Si c'est avéré, il faudra faire repasser un robot pour inclure automatiquement des br afin de rétablir la situation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 mai 2007 à 14:42 (CEST)

Je vais voir ça. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 mai 2007 à 21:55 (CEST)

Discussion de modifications

Salut Turb, Comme tu es là depuis plus longtemps que moi, je me permets de te faire un petit message concernant une page sur laquelle nous écrivons tous les deux. Tu as effacé à deux reprises purement et simplement mes apports sur la page Meyssan. Je trouve tout à fait normal que chacun apporte sa contribution, mais justement, pour être constructifs, il est utile de compléter le travail des autres, pas de l'effacer purement et simplement. Ceci dit, je sais que Meyssan est un sujet polémique. Cependant mes modifications ne faisaient qu'apporter des éléments de suivi de son nouveau livre, de manière factuelle. Je serais ravi de discuter des prochaines modifications avec toi, afin que nous trouvions un moyen de faire avancer wiki sans laisser penser à une censure. Cordialement, Fabien

Arrêt sur images

Bonjour, vous avez supprimé mes modifs de l'article "Arrêt sur images". Je voudrais bien savoir pourquoi les corrections purement orthographiques que j'ai faites, ne sont pas recevable. A moins que se soit encyclopédique de laisser des fautes d'orthographes, je trouve cette révocation un peu rapide pour ne pas dire injustifiée

Bonjour, je me suis trompé, je ne voulais pas annuler les corrections, mais l'ajout d'un paragraphe non neutre. C'est maintenant rétabli. Turb 31 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Re: Meyssan

D'accord pour la neutralité du point de vue, et oui, tu as raison pour la sémantique entre révèle et affirme. Satisfecit, donc. En revanche, il n'est pas partial d'indiquer les commentaires de lecteurs postés sur Amazon. En faisant ainsi, on ne prend pas parti pour ou contre, on donne des sources aux lecteurs de Wikipedia. Il comprend très bien que les points de vue postés sur Amazon n'engage que ceux qui les postent. De même, voire encore plus nettement, permettre au lecteur de wikipedia de se faire son opinion en regardant l'interview vidéo sur Oulala lui permet de se faire sa propre idée, indépendamment de ce que nous pensons toi ou moi du sujet. C'est bien ce qu'on appelle neutralité. Autre point concernant la neutralité : écrire "d'après un auteur anonyme écrivant sur le site oulala.net" est juste mais orienté. En écrivant cela, tu cherches à induire ton lecteur vers une lecture mettant en doute l'article de Oulala.net. Il serait plus impartial d'écrire "d'après Oulala.net"... Je te propose donc de petites modifications : 1/ "D'après Oulala.net les principales" et reprise de ta phrase. 2/ Mention de l'interview video d'Oulala. 3/ Je passe, si tu insistes, sur la mention à Amazon. Pour te montrer ma bonne foi, je te laisse faire ces modifications comme tu l'entends. On travaille sur la confiance et la bonne foi, non ? Cordialement, Fabien PS si toutefois nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord, on pourra toujours soumettre nos points de vue à la Discussion sur la page.

Wikipédia repose sur la neutralité de point de vue (dire « Oulala.net affirme que » qui est neutre et pas « Oulala.net révèle que » qui suppose que Oulala.net dit la vérité) et la vérifiabilité (sourcer ce que l'on dit, avec des sources dignes d'une encyclopédie. Les commentaires d'utilisateur sur Amazon ne sont pas encyclopédique. Quant à Oualala.net, je ne suis pas bien certain). Turb 31 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Besancenot

Désolé flandrien est un crétin qui professe des ragots et est méprisant, il le méritait donc et ce n'est pas parcequ'il n'y a pas de mots grossiers que ce n'en est pas moins insultant de sa part. Pourquoi tu ne supprimes pas tout ce qu'il dit alors ?

De plus ce que j'ai effacé c'est une phrase en début de page complètement hors sujet déjà traité plus bas dans une autre discussion qui lui est entièrement consacré, la phrase n'avait rien à foutre là. Donc je la resupprime Et je remets ce que j'ai dit en supprimant le "crétin" si ça te fait plaisir Je vois surtout que tu n'es empreint d'impartialité ... si tu resuprimes tout je le referais ... Cette phrase que j'ai supprimé n'est pas dans le cadre, influence inutilement, est et déjà traité plus bas. Il n'y a AUCUNE justification à ce qu'elle soit là, à part bien sûr si tu aimes les "exceptions"

Money

Plop. Je t'ai répondu là. guillom 12 juin 2007 à 10:18 (CEST)