Projet:Camion/Évaluation
Foire aux questions
[modifier | modifier le code]- 1. Pourquoi évaluer les articles ?
- Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
- 2. Comment évaluer un article ?
- Il suffit d'ajouter
{{Wikiprojet|Camion]]|?|avancement=?}}à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
- 3. Qui peut évaluer les articles ?
- N'importe quel membre du projet camion peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
- 4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
- Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
- 5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
- Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
- 6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
- Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
- 7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
- De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
- 8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
- Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
- 9. J'ai d'autres questions.
- Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !
Comment évaluer un article ?
[modifier | modifier le code]N'importe quel membre du Projet:Camion peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.
Le modèle {{Wikiprojet|Camion|?|avancement=?}}, à apposer sur la page de discussion des articles, fournit une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour celà il suffit de se rendre sur la page de discussion de l'article, de cliquer sur l'onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (
paramètre 2) :
- « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement AdQ ;
- « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement BA ;
- « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement A ;
- « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement B ;
- « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement BD ;
- « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement ébauche ;
- « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement homonymie ;
- « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'avancement inconnu.
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (
paramètre 1) :
- « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'importance maximum ;
- « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'importance élevée ;
- « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'importance moyenne ;
- « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'importance faible ;
- « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Camion d'importance inconnue.
Sur les 2 081 articles du Portail:Camion, 576 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Camion|?}} en page de discussion. ██████████72,3 % d'évaluation / Portail:CamionPour voir l'écart, utiliser un de ces outils
| Importance | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
 AdQ
|
1 | 1 | |||||
 BA
|
4 | 3 | 7 | ||||
| A | 7 | 13 | 12 | 4 | 36 | ||
| B | 38 | 63 | 116 | 43 | 260 | ||
| Bon début | 39 | 100 | 375 | 225 | 11 | 750 | |
| Ébauche | 14 | 26 | 165 | 236 | 10 | 451 | |
| À évaluer | 0 | ||||||
| Total | 98 | 207 | 671 | 508 | 21 | 1 484(?) | |
| Dernière mise à jour : 14 novembre 2024. | |||||||
Avancement
[modifier | modifier le code]Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l'évaluation de l'avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Camion}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres consultez Comment évaluer un article ?.
| Note | Attribution | Contenu | Sources | Mise en page | Style | Wiki | À faire | Exemple |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 AdQ Article de Qualité |
Attribution par vote communautaire. | Sujet traité dans sa totalité. | Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. | Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. | Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. | Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. | À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. | Viaduc de Millau |
 BA Bon Article |
Attribution par vote communautaire. | Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. | Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. | Structure claire et division en sous-titres bien pensée. | Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. | Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. | Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. | Piston (mécanique) |
| A Article Avancé |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Exhaustif. Description complète du sujet. | Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. | Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. | Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. | Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. | À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. | Réseaux autoroutiers européens |
| B Article bien construit |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Points importants abordés et détaillés. | Sources de qualité clairement indiquées. | Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. | Pas de faute de langue évidente. | En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. | À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). | Berliet |
| BD Bon début d’article |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. | Au moins une référence extérieure de qualité. | Plusieurs parties et une introduction. | Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. | Bonne catégorisation. Liens internes utiles. | À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. | Formation initiale minimale obligatoire |
| E Ébauche |
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. | Sujet admissible. | Article non structuré. | Expression en français. | Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. | À étoffer, organiser et munir des liens utiles. | Assurance automobile |
Importance
[modifier | modifier le code]Critères généraux
[modifier | modifier le code]Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Camion}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.
| Note | Attribution | Critères appliqués par le projet | Exemple |
|---|---|---|---|
| Maximum | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. |
L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. |
IVECO |
| Élevée | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. | Formation en transport routier |
| Moyenne | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. | Renault Magnum |
| Faible | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. | Effets structurants des infrastructures de transport |
Gardez en mémoire que l´évaluation de l´importance se fait dans le cadre du projet camion et non dans le cadre global de l´encyclopédie.
Critères spécifiques du projet
[modifier | modifier le code]Afin de simplifier l'évaluation de l'importance d'un article relatif à leur projet, les membres du projet Automobile ont adopté les critères suivants après discussion. Ces critères sont tout à fait transposables au projet Camion. Pour chaque niveau d'importance, les critères adoptés sont détaillés ci-dessous, avec des exemples entre parenthèse. Merci à Lehoi AUTO pour le travail initial. Les exemples seront prochainement adaptés au projet.
- Importance maximum : constructeurs automobiles actuels (exemple : Mazda), constructeurs automobiles disparus ayant laissé un héritage important (Simca), personnalités majeures (Enzo Ferrari), notions mécaniques fondamentales (moteur Diesel), modèles considérés aujourd'hui comme des icônes (Jaguar Type E) ;
- Importance élevée : constructeurs automobiles disparus ayant été importants par le passé (Oldsmobile), personnalités importantes mais qui n'ont pas significativement contribué à l'histoire de l'automobile (Carlos Tavares), gammes importantes (BMW Série 3), modèles marquants (Peugeot 205) ;
- Importance moyenne : constructeurs automobiles disparus depuis longtemps ou ayant peu compté dans l'industrie automobile (Hispano-Suiza), personnalités de l'automobile peu connues en dehors du milieu (Gérard Welter), automobiles de série vendues en Europe (Peugeot 3008 II) ;
- Importance faible : automobiles de série non vendues en Europe (Scion xB), concept-cars (Renault TreZor), notions mécaniques pointues (Commande desmodromique).