Bonjour,
Ces jours-ci, @Zawer, une contributrice à Wikipédia et au Wiktionnaire, a lancé plusieurs sujets de discussion, dont celui de la proportion de femmes sur le Wiktionnaire. Comme vous vous imaginez, elle est faible, mais délicate à mesurer à cause de l'anonymat, mais la question que je me pose, et pour laquelle vous aurez peut-être des idées de réponse est la suivante :
Qu'est-ce qui changerait dans le Wiktionnaire si la présence des femmes était plus importante ?
J'ai l'impression que l'impact sur la nature du contenu serait plus faible que sur Wikipédia, mais ce n'est qu'une impression et je serai très intéressé pour la préciser avec vos analyses, qui sont surement plus poussées que les miennes. J'imagine par exemple que les citations d'illustrations utilisées pour attester de l'usage d'un mot pourraient davantage provenir de textes écrits par des femmes, permettant d'accroitre leur représentativité, mais ça ne changerait en rien la qualité de ces citations d'illustrations, et ça ne me paraît en rien corrélé à la présence ou à l'absence de femmes parmi les personnes contribuant régulièrement au projet. Ce n'est qu'une piste, ne vous bloquez pas sur cet exemple s'il vous plais, vos réflexions plus largement sont les bienvenues !
Je ne sais pas si je suis à l'endroit idéal ou si la page de discussion du projet Femmes serait plus adéquat, mais comme j'ai déjà pu croiser certains et certaines d'entre vous (à Paris, Lyon ou sur le Wiktionnaire), je me dis que j'aurai plus facilement des réponses ici. Mes excuses par avance si le sujet ne vous intéresse pas.