Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 19
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. {{Navigation bulletin/{{{année}}}}}
Dimanche 16 mai
[modifier le code]Troll cimenteux
[modifier le code]Désolé de troubler la quiétude dominicale du BA, surtout pour un question aussi mineure, mais je n'en dors plus la nuit : quelqu'un peut-il me confirmer l'existence il y a peut-être deux-trois ans d'un troll/vandalisme sur le thème « Louis Vicat n'est pas l'inventeur du ciment » ? Je n'arrive pas à remettre le doigt dessus depuis le retour du troll cette année, et ça m'agace, ça m'agace... J'ai rêvé ou alors c'était sur la wikipédia en klingon ? 
Cordialement, --Lgd (d) 16 mai 2010 à 09:15 (CEST)
- Sur ce sujet précis de l'invention du ciment, je ne sais pas mais Vicat (société) est l'objet d'attaques régulières depuis des années, si c'est ce que tu cherches. p-e 16 mai 2010 à 10:19 (CEST)
Vendredi 14 mai
[modifier le code]On ne peut plus calme ici, mais pas sur RA .... Cdlt, Kyro cot cot ? le 15 mai 2010 à 02:09 (CEST)
- Est-il nécessaire de faire créer une section par jour et de faire remonter le BA dans la liste de suivi inutilement. oui ironiquement ce post fait aussi remonter le BA dans la liste de suivi
Nakor (d) 15 mai 2010 à 02:31 (CEST)
- Tu as un moyen pour avoir automatiquement le BA de la semaine en suivi, ou c'est un ajout manuel ? Je pose la question ici, d'autres sont sûrement intéressés. Turb (d) 15 mai 2010 à 10:14 (CEST)
- Mais tu veux bien arrêter de poster sur le BA? Puisqu'on te dit que ça le fait remonter inutilement dans la liste de suivi de Nakor !
. .:DS (shhht...):. 15 mai 2010 à 11:53 (CEST)
- C'est vrai, il ne faut jamais poster sur le BA sans son Nakor. --Maurilbert (discuter) 15 mai 2010 à 15:02 (CEST)
- @Nakor, Et si Kyro avait fait un résumé du type « RAS », est-ce que ça aurait été autant gênant ? Je propose... c'est tout . Iluvalar (d) 16 mai 2010 à 01:10 (CEST)
- @Maurilbert. Excellent!
- @Iluvalar. Il y a seulement qq semaines il n'était pas rare qu'il « manque » des sections au BA. Pas besoin de poster RAS ou autre. Nakor (d) 16 mai 2010 à 01:18 (CEST)
- Je sais bien, je troll ici depuis 2008 donc... n'empêche qu'il y a une différence entre le non-dit et le dit. En faisant, son petit commentaire en apparence inutile ici et en redirigeant les 30 ou 40 personnes qui suivent cette page vers la bonne zone, il sauve peut-être 2 ou 3 minutes de recherches aux gens intéressés (potentiellement plus si on pige le sous-entendu qu'il fait; le non-dit supplémentaire dans le dit). Du coup, c'est une heure ou deux de contributions qu'il vient de produire. Kyro est humble, mais par effet domino il vient de bienvenuter un nouveau qui, grâce à l'encouragement, écriras peut-être des AdQ, il vient de clore 2 ou 3 PàS et il a participé au blocage d'un ip vandale quelques minutes plus tôt, ce qui réduit de beaucoup ses dégâts. Tout ça parce qu'il a pris la peine, après avoir fait ce que tout le monde aurait fait autrement, de dire qu'il n'y avait rien de particulier à signaler.
- De plus, il vient de créer un section trollogène aux centres de wikipédia, laissant une prise pour des blagues de mauvais gout. Détendant l'atmosphère et rendant les administrateurs plus sympathiques pour l'ensemble de la communauté. Deux administrateurs, un péon et un canard en plastique ne se feront pas traiter de censeurs-fachistes dans le déroulement des prochains scandales.
- Donc, remonter le BA dans la liste de suivi est un petit prix à payer pour tant de bienfaits. Tu vois bien... Iluvalar (d) 16 mai 2010 à 02:52 (CEST)
- Désolé mais je ne comprends pas. Si je suis ton raisonnement, il faudrait qu'au bulletin de nouvelles ils annoncent qu'il n'y a pas tel ou tel événement pour éviter qu'on cherche si ça a eu lieu? Sinon ma remarque était générale. Je me demande le bien fondé de la (nouvelle) pratique sans me soucier de savoir qui le fait. Il me semble d'ailleurs que Kyro n'est pas le seul. Nakor (d) 17 mai 2010 à 00:53 (CEST)
- @Nakor, Et si Kyro avait fait un résumé du type « RAS », est-ce que ça aurait été autant gênant ? Je propose... c'est tout
- C'est vrai, il ne faut jamais poster sur le BA sans son Nakor. --Maurilbert (discuter) 15 mai 2010 à 15:02 (CEST)
- Mais tu veux bien arrêter de poster sur le BA? Puisqu'on te dit que ça le fait remonter inutilement dans la liste de suivi de Nakor !
- Tu as un moyen pour avoir automatiquement le BA de la semaine en suivi, ou c'est un ajout manuel ? Je pose la question ici, d'autres sont sûrement intéressés. Turb (d) 15 mai 2010 à 10:14 (CEST)
Jeudi 13 mai
[modifier le code]
vous avez une collègue perdue au bistro semble-t-il... Amclt, --Égoïté (d) 13 mai 2010 à 13:01 (CEST)
- Merci pour l'info. Lgd (d · c · b) vient de prendre en charge le problème. --✍ Olmec ✉ 13 mai 2010 à 13:39 (CEST)
Mercredi 12 mai
[modifier le code]Considérant :
- que Visite fortuitement prolongée (d · c · b) a insulté Freewol (d · c · b) à plusieurs reprises, violant ainsi les règles de savoir-vivre et la règle proscrivant les attaques personnelles
- que Visite fortuitement prolongée a violé la règle proscrivant la désorganisation de l'encyclopédie afin de soutenir une argumentation
- que Visite fortuitement prolongée n'a pas toujours un comportement compatible avec le travail collaboratif
- que Freewol a plusieurs fois négligé la règle demande de supposer la bonne foi de ses interlocuteurs
Le comité d'arbitrage demande :
- que Visite fortuitement prolongée (d · c · b) soit bloqué pour une durée de cinq semaines
- à Visite fortuitement prolongée de relire Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé et les règles : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
- que toute contravention à ces règles de la part de Visite fortuitement prolongée soit sanctionnée par un blocage de cinq jours, doublé à chaque récidive
- à Visite fortuitement prolongée de toujours fournir une proposition constructive quand il critique les contributions d'autrui
- à Freewol de relire Wikipédia:Supposer la bonne foi
Pour le comité d'arbitrage, Turb (d) 12 mai 2010 à 21:37 (CEST)
- blocage effectué, page d'arbitrage protégée. David Berardan 12 mai 2010 à 21:41 (CEST)
Anciennes versions supprimées d'un article existant ?
[modifier le code]Bonjour. Connaissez-vous une manière aisée de connaître la ou les éventuelles versions supprimées d'un article ? Il s'agit, par exemple, de contrôler les versions précédemment supprimées d'un article blanchi par Salebot.
Par avance merci. Très respectueusement. En passant (d) 12 mai 2010 à 15:25 (CEST)
- Special:Contributions supprimées/Salebot ? Tu as un lien vers les contrib supprimées dans la page de contributions de tous les utilisateurs (en haut, avec les journaux). Pour les articles c'est dans l'historique qu'il y a un lien vers les versions supprimées si elles existent (exemple).Moyg hop 12 mai 2010 à 16:01 (CEST)
- OK Merci. Je n'avais encore jamais vu (fait attention à ?) ce lien en historique. C'était ce qu'il me fallait. En passant (d) 12 mai 2010 à 16:18 (CEST)
- D'une manière générale Spécial:Restaurer/Titre de l'article amène à ce que tu cherches sans passer par l'historique. Kropotkine_113 12 mai 2010 à 18:35 (CEST)
Mardi 11 mai
[modifier le code]Bonjour, un ou deux IP ont lancé une offansive sur l'article Thon. J'ai éverté plusieurs ofis. Serait-il possible de le protéger ? Puce Survitaminée (d) 11 mai 2010 à 20:45 (CEST)
mais le BA n'est pas le lieu pour ce genre de demande, il y a WP:DPP pour cela (voir le bandeau d'entête du BA). Udufruduhu (d)
Athénée Royal Air Pur
[modifier le code]Bonjour. J'ai des doutes sur la page Athénée Royal Air Pur créée aujourd'hui par l'IP 62.197.95.132 . Elle mentionne un couple d'architectes nommé John Doe, un mécène dénommé Richard Friquet, une bière la Burdinale rajoutée aujourd'hui par l'IP 139.165.134.100 sur la page Burdinale et des références (la 1 et la 3) qui ne me paraissent pas illustrer les passages concernés.
J'ai posé le bandeau à sourcer , mais je ne sais pas si c'est suffisant. Cordialement Palamède (d) 11 mai 2010 à 19:46 (CEST)
- Hagège et Lavoisier ont étudié à Paris, la devise n'a rien à faire dans ce contexte… Bref, la SI s'impose. 0yP·✉ 11 mai 2010 à 20:25 (CEST)
Considérant :
- Que Celyndel (d · c · b) a détourné les règles de neutralité et de refus du travail inédit ;
- Que Celyndel a utilisé Wikipédia comme moyen de faire passer ses idées, au détriment de l'encyclopédie ;
- Que Celyndel a procédé à des attaques personnelles envers Schlum (d · c · b) ;
- Que Schlum s'est parfois montré agressif envers Celyndel ;
- Que Celyndel a été bloqué indéfiniment et à raison par les administrateurs pour des menaces de mort
Le comité d'arbitrage :
- Prend acte du blocage indéfini de Celyndel (d · c · b) ;
- Dans le cas d'un déblocage de Celyndel dans les dix mois qui suivent, demande :
- à ce que tout cas de militantisme de sa part, politique ou de « fan », qui aille à l'encontre des règles de neutralité ou de vérifiabilité, soit sanctionné par un blocage d'une semaine
- à ce que toute attaque personnelle de sa part soit sanctionnée par un blocage d'une semaine, doublé à chaque récidive
- Demande à Schlum (d · c · b) de relire la règle sur les attaques personnelles.
Pour le comité d'arbitrage, Turb (d) 11 mai 2010 à 17:41 (CEST)
- Page protégée Cdlt, Kyro cot cot ? le 11 mai 2010 à 17:52 (CEST)
Lundi 10 mai
[modifier le code]Demande urgente sur Modèle:Référence nécessaire
[modifier le code]Au cas où Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ne soit pas suffisamment suivie :
La mise en page de millier d'article est affecté par ceci. Voir Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:R.C3.A9f.C3.A9rence_n.C3.A9cessaire. Tieum512 BlaBla 10 mai 2010 à 11:53 (CEST)