Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2008

Le Bistro/5 avril 2008

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
Wikipedo ergo sum + Accessoire Ne pas oublier l'accessoire indispensable pour être en mesure de dire : « Je pense, donc j'essuie... »
5 avril 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 647 513 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Structuralisme est très court pour son importance dans toutes les disciplines. Bourrichon 5 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Où le bel article ?

Rue Ledra de Chypre, cf (en)Ledra Street
Il manque de plus l'équivalent de (en)Cyprus dispute.

Un an de plus

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oauh, être élu admin pour son anniversaire, c'était rudement bien pensé : bravo cher zouave ! Remi M. (d · c). À La Haye, ce 5 avril 2008 à 00:02 (CEST)

Il est malin Zouzou, il a tout calculé ! --Pymouss [Tchatcher] - 5 avril 2008 à 00:09 (CEST)

et c'est moi qui ait découvert son machinement en premier --Garfieldairlines^Cause-moi 5 avril 2008 à 11:15 (CEST)

Et moi en deuxième ! Joyeux anniv le Zouave ! Nebula38 ^☎dring☎ 5 avril 2008 à 11:31 (CEST)

Consultation

Avant, il y avait Wikipédia:Articles les plus consultés (via WikiChart), maintenant on a grok (merci Henrik). Cependant, grok ne fait qu’indiquer la consultation d’un article et non pas le classement des articles les plus consultés (comme cela se faisait avant sur Wikichart (un tools.wikimedia de LeonWeber). Ma question est donc quelle est l’article le plus consulté ? Ce n'est plus Sexualité humaine avec seulement 15042 visites en mars, Mathématiques atteint déjà 22167 visites et évidemment 54150 visites pour Barack Obama. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Thierry Gilardi. — Poulpy (d) 5 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Wiki sur le long terme, sinon c'est Special:Recherche qui gagne hors encylo. Le hit-parade n'est pas fiable (et se base toujours sur le dernier mois complet) mais existe. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 12:18 (CEST)

Ah tiens, il faudrait des classements mensuels et annuel pour distinguer les effets de « mode ». Merci pour le tyop, je ne m'en souvenais plus. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 12:41 (CEST)

@Like tears in rain : pourquoi "pas fiable"?--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 13:13 (CEST)

O_O Ce sont mes yeux où bien il y a (Landes) avec plus de 3 millions de visites ? [1]. Kropotkine_113 5 avril 2008 à 13:24 (CEST)

@ EL, parce que j'ai un gros doute sur « (Landes) », comme Kropo. De plus on a toujours pas l'explication exacte sur la comptabilisation. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 13:31 (CEST)

Faut demander au développeur, pas très normal non plus d'avoir "17335 times in 200802" pour un article qui n'existe même pas et qui n'est pas lié [2] - phe 5 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Il est évident qu'il s'agit d'un bug lié à la présence de parenthèses. Mais il n'y a pas de raison de croire que cela remettrait en cause la fiabilité du compteur pour les autres article.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 14:20 (CEST)

Il est évident qu'il s'agit d'un bug lié à la présence de parenthèses^{[réf. nécessaire]}. « (Oise) » devrait lui aussi être en tête. Et pourquoi n'y a t-il qu'une partie des redirections commençant par une parenthèse ? Pourquoi :en n'en a aucune ? etc. Sans explication et sans code, je suggère la mesure. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 14:23 (CEST)

On à déjà discuté du problème de _(Landes) sur le bistrot. Apparemment, _(Landes) regroupe tout les articles se terminant par _(Landes), par exemple Mazerolles (Landes). Le compte est donc (potentiellement) exact même si ce n'est pas celui attendu : it's not a bug, it's a feature . @ Tears in rain : just contact Henrik . VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 14:26 (CEST)

Non, les intéressés le feront à ma place, j'ai quand même des doutes sur l'explication mais bon, je ne me base que très rarement sur la consultation pour développer un article. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 14:30 (CEST)

Au risque de décevoir tout le monde, l'analyse complète des données brutes du mois de mars (disponibles ici) montre que si _(Landes) a été consulté 3 551 958 fois, le détail des 110 autres articles contenant « (Landes) » existe et ceux-ci n'ont été demandés que dans les 3 000 fois en tout (Mazerolles (Landes), 60 fois). Il y a donc un gros gros bug, et pas seulement une fonctionnalité cachée. — Poulpy (d) 5 avril 2008 à 15:08 (CEST)

Sinon, si vous tenez vraiment à le savoir, en mars, c'est apparemment l'article « Disque d'or » qui a été le plus consulté (4 170 751 fois). — Poulpy (d) 5 avril 2008 à 16:30 (CEST)

Renommage des catégories et respect de la licence GFDL

Fin mai 2007, j'ai passé plusieurs jours à créer et à remplir les catégories des joueurs de basket-ball NBA par club (plus de 50 catégories créées). Le 16 mars, (:Julien:) a renommé Catégorie:Joueur des Orlando Magic en Catégorie:Joueur du Orlando Magic, demandant la suppression de la première. Il vient de récidiver en renommant la Catégorie:Joueur des Miami Heat‎ en Catégorie:Joueur du Miami Heat‎. Je ne suis pas convaincu de la pertinence du renommage, mais en outre, cela me semble contraire à la licence GFDL, car lors de ces opérations, l'historique de l'ancienne catégorie passe à la trappe. Toute trace de mon travail (création et remplissage initial des catégories) disparaît. Wikipédia repose sur la collaboration bénévole de ses utilisateurs, dont le travail doit être respecté. En l'espèce, me semble-t-il, cela n'est pas le cas. Qu'en pensez-vous ? Polmars • Parloir ici, le 5 avril 2008 à 12:29 (CET)

Euh, bof. Étant donné que le remplissage se fait depuis l'extérieur de la catégorie, la suppression de cette dernière ne change rien. Pour la création, c'est quand même mineur (surtout qu'en général on utilise une mise en forme prédéfinie donc le côté « auteur » est presque nul), mais effectivement il faudrait créditer (avec le bandeau adéquat que je ne retrouve plus) en page de discussion pour respecter exactement la GFDL. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 12:46 (CEST)

Relire Wikipédia:Wikipédiholisme .

Plus sérieusement, j'ai aussi un doute sur le renommage car autant pour les clubs européen (signulier) cela marche autant pour les clubs américains, ça ne fonctionne pas (pluriel). Concrètement : « le » club d'Orlando mais « les » magics d'Orlando (l'exemple des Celtics est plus parlant : « le » club des Celtics mais « les » celtics de Boston) ; donc si la modification est compréhensible, elle me semble erronée. Après, je ne vais pas encensé les « catégorisateurs fou » parce qu'on se retrouve avec des catégories très bizarres (exemple) et surtout peu homogènes.

J'avais par exemple notifié à Polmars que dans Catégorie:Photographe par nationalité, soit on décide de faire une catégorie par pays, soit une catégorie par sexe mais en tout cas on normalise. Parce qu'en l'état, le fait que la France soit la seule à avoir une distinction (Catégorie:Photographe français et Catégorie:Photographe française) par sexe me semble un magnifique POV. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 13:40 (CEST)

Mmmh, j'aime bien le mot « récidive » de Polmars, donc un déplacement de catégorie est délictueux. J'avais parlé de ces renommages sur les pages de discussion des cats et attendu plusieurs semaines avant d'avoir des avis (là et là). En l'occurrence personne n'a donné d'avis, tu aurais donc pu t'y opposer avant.

Sur le fond du renommage Heat et Magic sont au singulier en anglais (pas de s justement), contrairement aux autres clubs de la NBA. En français j'ai souvent entendu "le" meme si c'est difficile de trouver une source écrite.

Sur le problème de la GFDL je sais pas trop quoi dire, c'est la première fois que j'entends parler de ça pour des effacements. (:Julien:) ✒ 5 avril 2008 à 13:54 (CEST)

Ah et accesoirement j'ai une page de discussion.

Le problème que posent ces catégories (1ère et 2e version) est qu'elles ne respectent pas les conventions en usage dans le domaine sportif... Les noms "corrects" devraient être : Catégorie:Joueur des Heat de Miami, par exemple, comme cela est le cas pour les autres franchises de sport US pro, et comme le sous-entend les titres des franchises NBA : Heat de Miami et pas Miami Heat. Clio64 (d) 5 avril 2008 à 16:14 (CEST)

Oui j'ai vu cette convention, mais 1) avant un renommage global il faut discuter avec le portail basket pour voir s'il n'y a pas de réticence ou d'argument contre 2) j'ai préféré garder l'uniformité du système de noms à l'intérieur de la cat 3) à la main ça faisait bcp de boulot (cependant il existe des bots pour ces grosses taches). Par contre je soutiens toujours que c'est "le Heat de Miami" et non "les Heat de Miami" (Heat et Magic étant les deux exceptions en NBA). (:Julien:) ✒ 5 avril 2008 à 16:56 (CEST)

Je rappelle juste les règles en vigueur. Pour le renégociation des conventions concernant les titres des articles des franchises pros nord-américaines (la NBA n'est pas seule concernée), c'est un combat perdu d'avance... Par pitié, ne réveillons pas ces débats stériles... N'oublions pas que nous gardons la possibilité d'utiliser le nom original des franchises dans le texte des articles, ce qui me parait une convention équilibrée. Pour le problème du "le" ou du "les", tu as en revanche raison. Clio64 (d) 5 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Normalement pour renommer une catégorie, il faut passer par une PàS puisque les catégories ne sont pas incluses dans les critères de suppression immédiate. Bapti, qui a modifié les règles des SI sans l'accord de la communauté, et sans même un mot dans la boîte de résumé de sa modification, vient de perdre ma confiance comme admin. diff Teofilo ◯ 5 avril 2008 à 16:28 (CEST)

Pauvres mouches. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 16:51 (CEST)

conflit d'édit Non, on ne passe pas par les PàS pour renommer un article alors pourquoi le faire pour les catégories ? Dans ce cas, la SI est purement technique pour ne pas conserver une catégorie vide et inutile. Moyg hop 5 avril 2008 à 16:57 (CEST)

Un renommage d'article est facilement révertable (un seul article concerné ; le plus souvent, pas besoin de faire appel à un admin). Un renommage de catégorie est beaucoup plus difficilement révertable (plein d'articles à recatégoriser, nécessité de passer par un admin). Teofilo ◯ 5 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Pendant ce temps-là, il y a de vrais problèmes qui attendent (certains depuis des mois, voire des années) qu'on veuille bien les prendre en considération, puis les résoudre. (soupirs)... Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Comme ? Personnellement, j’ai en tête la non-utilisation de la balise dépréciée underline. Quelqu'un (Teofilo ,) pourrais demander la possibilité de renommer les catégories sur bugzilla ? (moi je sais pas faire). VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:11 (CEST)

Ça a été fait l'année dernière apparement: Automatic category redirects. Les gens sont toujours en train d'en discuter. Comte0 (d) 5 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Le "problème" là c'est quand même que le premier nom de catégorie est totalement faux c'est le Heat de Miami (ou le Magic d'Orlando) et non les Heat de Miami. Donc je trouve un peu abusé de se plaindre d'une correction (bon après pour le respect de la licence, je ne dirai rien tu as peut-être (sans doute) raison). Sanguinez (d) 5 avril 2008 à 20:20 (CEST)

Pour le respect de la licence... Je me demande dans quel mesure une catégorie est éligible aux droits d'auteur. La plupart du temps, il y a deux catégories, 3 modèles et puis voilà... Où est le caractère personnel de « l'œuvre » ? - Zil (d) 5 avril 2008 à 23:43 (CEST)

Dans les mouches, peut-être ? Bourrichon 6 avril 2008 à 00:22 (CEST)

{{Catégorie renommée}}. Personnellement, je suis gêné de m'approprier une catégorie dont un autre a eu l'idée et qui a simplement été mal nommée. Sans compter que l'on peut vouloir contacter l'auteur initial et non celui du renommage. O. Morand (d) 6 avril 2008 à 01:31 (CEST)

Petit rappel, peu importe si c'est le singulier ou le pluriel qui sera choisi, dans les deux cas, le nom du club devrait respectet Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs... donc les Magics d'Orlando ou le Magic d'Orlando mais pas Orlando Magic Bib (d) 6 avril 2008 à 02:30 (CEST)

Nouveau projet

Dans la lignée d'autres portails, j'annonce la création du Projet Wallonie, avis aux amateurs. Stephane.dohet (d) 5 avril 2008 à 12:55 (CEST)

Oulah c’est un troll en puissance. De plus, ton passé et ta {{Boîte Utilisateur}} Souveraineté de la Wallonie ne m’incite pas à avoir confiance. J’espère que tu sauras rester encyclopédique, bonne chance. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 13:01 (CEST)

Super! il y a déjà des discussions passionnées pour savoir si Godefroy de Bouillon est né en France ou en Belgique, alors si la Wallonie arrive, ... Odejea (♫♪) 5 avril 2008 à 23:03 (CEST)

L'expression du jour à recycler

Outre-Atlantique (304 mentions, mais une bonne moitié n'est pas dans l'espace encyclopédique) . --Gribeco 〶 5 avril 2008 à 15:31 (CEST)

CERN - Portes ouvertes LHC 2008

Y allant dimanche de bonne heure (et étant Physicien dans la vie comme dans mon âme), je voudrais savoir qui y va également (proimis, je prends des photos libres)... Pierre73 ? Erdrokan ? Sylenius ? Qui d'autre ? — Kyle_the_hacker ¿! le 5 avril 2008 à 15:40 (CEST)

C'est ouvert tout dimanche? (horaires?) Guérin Nicolas     5 avril 2008 à 16:49 (CEST)

9h-19h, j'ai répondu sur la page de Kyle. Erdrokan - ** 5 avril 2008 à 16:53 (CEST)

Catégorisation photos

Bonjour à tous, Je viens de mettre une série de photos des PA et des Landes mais avec une catégorisation douteuse pour moi. [3].

Les catégories étant écrites en anglais, j'ai tendance a faire des fautes et surtout, je ne les connais pas toutes, celles concernant les photos. Si quelqu'un pouvait justement y jeter un oeil. Merci d'avance. Etxeko (d) 5 avril 2008 à 17:07 (CEST)

Une petite question : tu as pris ces photos aujourd'hui et hier ? Je ne crois pas. La date doit être celle de l'œuvre, celle à laquelle tu as pris la photo, pas celle à laquelle tu charges la photo sur Commons. --MGuf 5 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Ouh la oui ! c'est la pagaille tu as tout mis dans les catégories principales. Je commence à arranger ça ce soir. Tella bavarder 5 avril 2008 à 18:56 (CEST)

oh les belles photos... Bon je vais mettre de l'ordre, avec HotCat et Cat-a-Lot cela devrait être rapide. Guérin Nicolas     5 avril 2008 à 21:04 (CEST)

J'en ai recaté un gros paquet, si quelqu'un peut s'occuper du reste... Guérin Nicolas     5 avril 2008 à 22:21 (CEST)

Ah ! il me semblait bien que la date devait être celle de la prise et non pas celle des chargements ! j'avais un doute maintenant je le saurais. Merci les gars et excusez moi pour ce retard, je m'attendais a avoir un message sur ma liste de suivis.
De plus mon Pb c'est que je ne connais pas les catégories, je ne sais pas si elles existent ou pas, comment elles s'appelent etc... Je ne crois pas que, par exemple, "mounthains" s'écrive ainsi etc... (Moi et le british....) Etxeko (d) 7 avril 2008 à 15:26 (CEST)

Portail:Premiers secours

Je vais proposé ce portail au label BA. Es une bonne idée? Contestations? --Jmalo (d) 5 avril 2008 à 17:19 (CEST)

On croit rêver

Michelet (d · c · b) vient de se prendre 2 semaines de blocage pour de pseudo menaces de poursuites judiciaires d'après moi phantasmées par Hégésippe (d · c · b) et Gribeco (d · c · b). L'arbitrage avait déjà étonné plusieurs personnes (entre autres sur le bistro) et ce dernier épisode ressemble de plus en plus à du harcèlement.

Tout ça est minable.

ILJR (d) 5 avril 2008 à 18:43 (CEST)

+1. Je suis déçu par l’attitude de ces deux contributeurs de valeurs. Mais vu leurs personnalités respectives, cela ne m’étonne pas vraiment. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 18:53 (CEST)

J'ai lu les échanges qui ont donnés lieu à ce blocage : extraire la phrase de soit-disant menaces du contexte, et du smiley est carrément un abus. Il y a eu des échanges (trop?) vifs, des argument valables et d'autres non, mais le blocage me semble clairement un abus d'outils, qui ne devraient être détenus que pour appliquer "techniquement" les règles communautaires. Dans un cas limite comme celui là, ce ne pourrait être qu'après un arbitrage que l'on pourrait bloquer quelqu'un. Autrement dit, Michelet (d · c · b) a mon soutien, même si on peut lui conseiller d'être un peu plus cool pour expliquer ses arguments. --MGuf 5 avril 2008 à 19:03 (CEST)

J'ai débloqué. On discute et on voit, on ouvre un CAr au besoin, mais pas la peine de s'enflammer ici aussi contre les injustices simplement parce que Gribeco a dégainé un peu vite. Popo le Chien ^ouah 5 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Quand 2 contributeurs qui sont sur wp depuis longtemps ne parviennent pas à s'éviter et que cela génère des conflits, c'est du ressort du CAr (ou d'un médiateur volontaire qui a des bonnes affinités avec les deux et qui essaie de crever l'abscès mais il faut qu'il existe).

Maintenant, il ne faut pas en faire une montagne non plus. C'est "juste" une dispute. Ceedjee ^contact 5 avril 2008 à 19:10 (CEST)

L’ironie c’est que Michelet a été desysopé en partie parce qu’il a dégainé un peu vite ! VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:13 (CEST)

Le smiley est bien commode pour faire semblant d'atténuer la portée de ses propos qui, eux, restent clairement menaçants. Mais la chose ne m'étonne guère. Le problème de l'incitation, par un contributeur se targuant de ses compétences en droit, à ne tenir aucun compte du Code de la propriété intellectuelle (puisque c'est de cela qu'il s'agit à l'origine), demeure, lui. Wikipédia n'a pas lieu d'encourager les violations d'une loi. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2008 à 19:31 (CEST)

Il y a le fond du problème et vos attitudes. Aussi grave que soit le problème, cela ne justifie pas les arguments ad hominem ou le simple manque de politesse. Pour faire simple : pourquoi ne pas discuter calmement ? Si vous en êtes incapable, laissez tomber (cela vaut pour les deux même si je répond suite au message de maître Cormier). PS : Michelet a été débloqué (par Popo), le sujet principal de cette discussion est donc partiellement obsolète. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:42 (CEST)

C'est l'agressivité qui pose problème et me fait éviter certains secteurs de WP pour me reposer après 6 mois comme arbitre. Nous pouvons tous à un moment être fatigué ou énervé et chacun doit savoir éviter les propos vexants --Rosier (d) 5 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Disque microsillon et vieux styles

Bonjour. Je ne sais pas quoi penser de la situation : qui copie qui ? Le début du texte correspond à la version du 28 février, mais l'article actuel contient un ajout du 3 mars, présent également sur le site. Quelqu'un saurait comment démêler ce sac de nœud ?--Manu (discuter) 5 avril 2008 à 18:28 (CEST)

Je ne suis pas certain mais il me semble que c'est le site qui copie. Une preuve plus solide : l'image Image:Vinyl albums.jpg est depuis février 2005 sur Commons (et sur Flickr). VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 18:44 (CEST)

En tout cas je n'ai pas vu de référence à Wikipédia sur le site... Otourly (d) 5 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Autre argument en faveur de la copie par le site : d'autres pages de ce site sont aussi identiques à des articles de la Wikipédia. Notamment [[4] et Livre (document), [5] Forgeron, il serait étonnant que plusieurs articles importants (par le sujet comme par la fréquentation) de la Wikipédia soient issues de ce site. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:37 (CEST)

Sathonay-Camp

Personnellement j'aime bien le passage: Forte densité de médecins et dentistes (4^e dans le Rhône !), vous pouvez tomber malade sans crainte. Otourly (d) 5 avril 2008 à 18:57 (CEST)

Phrase atomisée et refnecée j'ai aussi corrigé l'orthographe déplorable. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:26 (CEST)

la petite plaisanterie a tenu depuis août 2005. Quand à Vigneron voit l'orthographe déplorable, d'autres ont vu un article consistant sur une petite ville de 4000 habitants, faites plutôt de même avec les villages de vos environs, Wikipedia s'en portera mieux. Dingy (d) 5 avril 2008 à 20:23 (CEST)

Oui, bon, ok, je bat ma coulpe (surtout que ma propre orthographe n’est pas toujours impeccable). C’était surtout pour dire que j’avais ajouté une couche de vérification. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 20:27 (CEST)

Peut être, mais le vous n'est pas de rigueur, et il s'agit d'une plaisanterie dont tu es l'auteur! C'est bien ce que tu as fait globalement pour cet article il est vrai mais il avait besoin d'un peu plus de neutralité. Otourly (d) 5 avril 2008 à 20:36 (CEST)

Avec le camps, on peut comprendre qu'il y a eu beaucoup de médecins et dentistes à une époque, il n'ont pas du tous partir avec les bidasses... --CQui bla 6 avril 2008 à 00:00 (CEST)

Site externe

Je demande des avis quant au fait de laisser le site visible sur ce diff :Site des amis d'Oswald Mosley sur l'article d'Oswald Mosley (c'est le père). Moez ^m'écrire 5 avril 2008 à 19:11 (CEST)

Pour moi, il faut retirer systématiquement ce genre de lien. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 19:27 (CEST)

Bof. Même partisan, c’est un site apparemment officiel et pertinent. Par contre, le nom traduit Site des amis d'Oswald Mosley (This website produced on behalf of the Friends of Oswald Mosley est un peu abusif, non ? VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:31 (CEST)

Je suis plutôt un pourfendeur de liens externes superfétatoires, mais là je pense qu'on peut laisser... --MGuf 5 avril 2008 à 19:39 (CEST)

L'association a été créée par sa femme, Diana Mitford (decedée depuis), et dispose donc des droits d'auteur. Le site est par ailleurs conseillé sur le site du journal The Daily Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/11/30/nmosl30.xml (en bas de la page). Merci de rétablir le lien. Vostornod

J'attends avec impatience un lien pédophile sur l'article pédophilie... histoire de faire classe. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 20:09 (CEST)

La pédophilie est interdit par la loi, pas les opinions politiques (même fasciste malheureusement). Et puis ce site est avant tout le site sur ne personne en bas de la page de ladite personne (comme le site du FN en bas de Jean-Marie Le Pen), et non une apologie du fascisme (par directement en tout cas). VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 20:23 (CEST)

Il y a des liens des deux bords sur activisme pédophile. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 5 avril 2008 à 20:27 (CEST)

@ VIGNERON : « et non une apologie du fascisme »... la politique de l'autruche c'est mieux. C'est pas le site des bisounours. Pour ma part, je refuse catégoriquement de participer à la mascarade. Ce site n'a but que de mettre en avant une idéologie extrême. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2008 à 20:48 (CEST)

SUL/LU

Le SUL (sigle user login, en français WP:LU, login unique) est en train de se mettre en place. Il est déjà disponible pour les administrateurs (j’ai testé ça marche, en tant que sysop sur Commons, c’est très utile). Quelqu’un a des nouvelles ? À quand le SUL pour tous ? Pour les non-admins, vous pouvez déjà vérifier que votre nom n’est pas pris ailleurs sur cet outils wikimedia. Je vous conseille de vérifier (en plus c’est marrant, on voit le nombre de contributions par projet). VIGNERON * ^discut. 5 avril 2008 à 19:58 (CEST)

Tiens j'en ai 4 sur it:, il doit compter les modifs sur la page utilisateur...

Question bête, sur en: et de: je suis CQui, ce qui n'est pas la même chose, ou je demande de changer mon nom... faudrait pas que je perde mes 53 contribs (+2 sur de:o) --CQui bla 5 avril 2008 à 23:04 (CEST)

Sans compter que les changements de nom sur WP c'est un vague concept....Donc même en voulant uniformiser les login, les conditions de changements de nom ne suivront pas et c'est dommage.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 01:24 (CEST)

Technique utilisée pour les vidéoclips

Bonjour,

Je me demandais si quelqu'un connaît le nom de cette technique cinématographique, largement utilisée dans les vidéoclips des années 1990, qui consiste à faire des coupures entre les différents plans avec des "flash" de lumière blanche. Voici un exemple (à la cinquantième seconde du clip et, non, ce n'est pas un rickroll)

Je cherche sur les articles "vidéoclips", "cinéma", "montage", etc., sans rien trouver.

Merci !

- Khayman ^(contact) 5 avril 2008 à 20:54 (CEST)

ça doit avoir un nom en rapport avec strob. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 5 avril 2008 à 21:47 (CEST)

Un mélange entre flicker film et jump cut, je ne pense pas que ça porte de nom particulier. Si le film n'est constitué que de ce genre d'effets, c'est un flicker, sinon, c'est encore un truc qu'hollywood a piqué au cinéma expérimental. --Samsa (d) 6 avril 2008 à 00:28 (CEST)

Merci ! - Khayman ^(contact) 6 avril 2008 à 04:21 (CEST)

Perle d'article...

... trouvée en nettoyant la Catégorie:Linguistique : Note centrale. Ça m'a bien fait rire - moins quand même quand j'ai vu que ça n'a pas bougé depuis sa création en 2005. Bon, maintenant on fait quoi ? ^_^ Aucassin (d) 5 avril 2008 à 22:55 (CEST)

J'hésite (à peine) à appuyer sur le bouton "supprimer" avec pour motif "non encyclopédique en l'état". Pour l'instant, je place en LdS pour voir l'évolution de l'article. --Pymouss [Tchatcher] - 5 avril 2008 à 23:26 (CEST)

WP:SI Ceedjee ^contact 5 avril 2008 à 23:27 (CEST)

Après une recherche google, le concept semble lié à la Technesthésie (qui elle même a un peu plus de 1000 occurences). Aucune réponse google ne parle de "note centrale" comme sujet en soi. Tavernier (d) 6 avril 2008 à 00:48 (CEST)

Sens d'une citation de Friedrich Nietzsche

Bonsoir a toutes et tous ... Voila sur une newsletter j'ai lu une citation de Friedrich Nietzsche : Chaque mot est un préjugé. Sans entrer dans un débat philosophique qui peut m'en expliquer le sens profond tout en connaissant la façon de penser de l'auteur. Merci d'éclairer ma lanterne.

Fred

Ne serais-tu pas mieux de poser cette question sur |l'Oracle? Dhatier (d) 6 avril 2008 à 00:28 (CEST)

^_^' Un peu tard pour la dissertation de lundi, non ? Apollon (d) 6 avril 2008 à 14:17 (CEST)

Etoile AdQ dans Autres Langues

Bonjour, ça fait déjà quelques temps, que je me fais la réflexion. L'image de la petite étoile jaune des articles AdQ présente dans le menu de gauche intitulé Autres langues mériteraient d^'être calqué sur l'image (Monobook-bullet-star.png) qu'utilise la WP anglophone. De même que sur la page d'accueil, la petite étoile jaune présente en bas de l'article mis en lumière mériterait d'être remplacé par une étoile jaune avec un fond blanc et non gris comme c'est le cas en ce moment. Je sais que c'est un détails. Mais vraiment faudrait modifier ce détails qui m'obsède je dois bien l'avouer. amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 01:38 (CEST)

Message lu deux fois, je n'ai pas trouvé l'indice d'un argument dans un cas ou dans l'autre, à moins qu'il va de soit qu'on fait comme en:, mais ça je ne peux penser que ce soit un argument envisagé.
Bonne journée sous les étoiles.TigHervé (d) 6 avril 2008 à 11:01 (CEST)

Deuxième intervention en 2 mois, je vais exploser les compteurs. En parlant d'étoiles, il serait vraiment souhaitable d'envisager la création d'une étoile pour signaler nos bons articles sur les autres Wk qui disposent de ce label. Est-ce prévu ? Comment et où faire part de cette demande (mis à part ici) ? Qui peut s'en occuper ? Antonov14 (d) 6 avril 2008 à 14:51 (CEST)

Il y en a déjà, ça doit être remis à jour par des bots. Moyg hop 6 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Non ou je me suis mal fait comprendre, signaler les articles de la Wk francophone qui sont « bon article » sur les autres Wk, cela n'existe que pour les AdQ. D'autre part, les bots n'ont rien à voir là-dedans, pour les AdQ, c'est fait manuellement (merci pour ceux qui le font), il faut ajouter « Link FA|fr » dans (presque) toutes les Wk étrangères (voir Procédure technique à suivre une fois le vote terminé); pour m'en être tapé un certain nombre, je connais et j'ai compris ma douleur sur Paris ou Léonard de Vinci. Donc, je repose la question. Antonov14 (d) 6 avril 2008 à 16:53 (CEST)