Wikipédia:Sondage/Blanchiment de courtoisie
Introduction
[modifier le code]Ce sondage porte sur la notion de Wikipédia:Blanchiment de courtoisie. Il y a deux grands cas de figures de blanchiment, ceux fait manuellement sur des pages en particulier et ceux fait automatiquement par des bots sur les « controverses de neutralité » et sur les appels à commentaires.
La page Wikipédia:Blanchiment de courtoisie date de 2007 et le modèle {{Blanchiment de courtoisie}} de 2006. Dès le début, la notion a fait débat notamment sur Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2007#Blanchissement de courtoisie, ou Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 31#Blanchiment de courtoisie mais malgré ces discussions et ce manque de consensus, il n'y a pas eu de définition des cas où le blanchiment était approprié ou non. Mais les blanchiments de courtoisie ont été mis en place notamment parce que les débats d'admissibilité n'était pas en NOINDEX et donc apparaissaient dans les résultats des moteurs de recherche. Or, depuis les années 2010, les nouveaux débats d'admissibilité ont la balise NOINDEX.
Blanchiment au cas par cas
[modifier le code]Différentes raisons et situations induisent des blanchiments. La notion de « courtoisie » est souvent peu évidente à cerner dans un certain nombre de cas, notamment de part la diversité des situations. Par exemple :
- Discussion:Géomètre-topographe, il y a un blanchiment d'un ancien et court message, concernant une ancien version de la page, visiblement blanchie car il ne concerne plus la page actuelle. Est ce qu'un archivage serait il pas plus pertinent qu'un blanchiment ?
- Discussion:Marketing mix, un blanchiment de courtoisie, qui remplace un archivage d'une vieille discussion.
- Discussion:Mat2s-consulting/Admissibilité, a été blanchie lié à des menaces si on créé un article sur le sujet. La page est blanchie dans le doute, même si à priori cela n'a pas été demandé.
- Discussion:Carl Lang, un blanchiment par une IP en 2005, le modèle « Blanchiment de courtoisie » est apposée en 2016.
- Discussion:Croiseur de la classe Duguay-Trouin/Droit d'auteur est une redirection blanchie. Redirection qui renvoi vers Discussion:Croiseur Algérie/Droit d'auteur, discussion également blanchie. La raison de ses blanchiments est loin d'être évidente.
- Discussion:Cauchemar intergalactique/Admissibilité a été blanchie, la raison est également loin d'être claire.
- Dans certains cas, comme Discussion:Loïc Schumacher/Admissibilité ou Discussion:Chevalier du Lys/Admissibilité, ces blanchiments de courtoisies sont fait suite à des IP qui font des blanchiments sauvages.
- Dans d'autres cas, Discussion:CHRISTIAN PRADEYROL/Admissibilité, c'est potentiellement lié à une plainte, car il a été signalé dans le débat d'admissibilité que l'article est publicitaire.
- Discussion:Didier Petit de Meurville/Droit d'auteur, concerne une courte discussion sur un copyvio, copyvio qui a été traité par SI, pour permettre un nouveau départ propre de l'article. Cela ne renseigne peu sur le pourquoi la discussion sur le copyvio a été supprimée.
- Discussion:La Galerie du temps, la page de discussion a été archivée, l'archivage a été revert, mais le blanchiment est resté et on a apposée le bandeau « Blanchiment de courtoisie » en alternative de l'archivage.
Au total, il y a eu 877 utilisations du modèle {{Blanchiment de courtoisie}} dont environ 300 utilisés lors des appels à commentaires, 300 lors des débats d'admissibilité (notamment sur les biographies) et environ 100 sur les pages de discussions utilisateurs.
Blanchiment par bot
[modifier le code]Wikipédia:Blanchiment de courtoisie décrit 2 cas de figures, où le blanchiment de courtoisie est fait automatiquement par bot :
- Wikipédia:Controverse de neutralité, c'est à dire l'échelon le plus grave des cas de figures où la neutralité est épinglée. Cela concernerait 3274 blanchiments (voir articles liés de Modèle:Archive LANN) sur les 3405 discussions de la catégorie « Wikipédia:Archives Articles non neutres ».
- Wikipédia:Appel à commentaires, procédure peu utilisée, avec deux cas de figures très différents : sur des articles ou sur des contributeurs, voir la catégorie catégorie « Archives Appel à commentaires », avec 233 sur des articles et 102 sur des contributeurs.
- Les appels à commentaires sur les articles sont parfois très courts, par exemple Communisme ou Cayenne (2 lignes) parfois d'un taille raisonnable, par exemple Sécurité sociale (une vingtaine de lignes), quelques fois plus long comme le récent Secte Moon.
- Les appels à commentaires sur des contributeurs, c'est une procédure encore plus incongrue, sorte de RA, qui est supprimé mais sans sanction possible directe, mais ciblant clairement quelqu'un. On retrouve des appels à commentaires qui ne sont pas vraiment des appels à commentaires comme celui de Ludo29, qui porte sur l'élevage de chien et n'a rien à voir avec le contributeur, mais aussi on tombe sur des appels à commentaires sur Celette, sur Jean-Jacques Georges, sur Suprememangaka, ou encore plus récemment sur Hugo des Lyres, qui eux aussi sont blanchis. Mais aussi des discussions assez cordiales comme sur Dereckson qui porte sur un démarchage lié à une PDD sur la notion d'administrateur.
Notes
[modifier le code]Le sondage durera deux semaines et est réservé aux contributeurs autopatrolled et qui ont au moins 50 contributions les 12 mois précédant cette date.
Question 1
[modifier le code]Souhaitez-vous mieux définir la notion de « blanchiment de courtoisie » apposé manuellement en spécifiant les situations où le blanchiment est approprié ?
Oui
[modifier le code]Non
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Question 2
[modifier le code]Souhaitez-vous mettre fin au blanchiment par bot des controverses de neutralité et des appels à commentaires qui portent sur les articles ?
Oui
[modifier le code]Non
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Question 3
[modifier le code]Souhaitez-vous mettre fin au blanchiment par bot des appels à commentaires qui portent sur les contributeurs ?