Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury
Wikiconcours | Équipes | Jury | Résultats | Discussions |
Cette page est réservée aux délibérations et à la communication entre les membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous ne faites pas partie du jury.
Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition mars 2010 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury.
Jury déclaré au 28 février 2010
[modifier le code]- Ampon
- Benjism89
- Bserin
- Fm790
- JPS68
- Kyro
- Lebrouillard
- Pmpmpm
- Tilbud
Critères importants pour les membres du jury pour noter un article
[modifier le code]Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...
Sensibilités de JPS68 (d · c · b)
[modifier le code]D’une façon générale, je prendrai en considération :
- Apport à l'article sur le fond (plan, introduction, exhaustivité dans la façon de traiter le sujet, traduction ou écriture originale et neutralité de point de vue) : 35%
- Sources (qualité des sources, utilisation judicieuse et rigoureuse) : 15%
- Orthographe, typo, style : 15%
- Forme de l'article (wikification, mise en page, présentation harmonieuse) : 10%
- Illustration (qualité, quantité et utilisation judicieuse) : 10%
- Importance du sujet : 5%
- Travail connexe (création d'articles connexes ou amélioration d'articles signalés, catégorisation etc.) : 5%
- Travail en équipe (répartition des rôles, aide mutuelle et pondération par le nombre de participants) : 5%
Peu me m’importe l'utilisation des modèles de présentation des notes et références mais elles doivent être harmonisées selon les conventions en vigueur. Une source doit toujours comporter pour un ouvrage papier le nom de l’auteur, le titre de son livre (ou article), le responsable de l’édition, l’année de parution et la page concernée. Pour les sources en ligne doit nécessairement figurer la date de consultation.
Très amicalement à tous --JPS68 (d) 20 février 2010 à 18:16 (CET)
Sensibilités de Pmpmpm (d · c · b)
[modifier le code]- Fond (sourçage, introduction, plan, vérifiabilité, exhausivité, neutralité de point de vue) : 45 %
- Forme (orthographe, typographie, style, uniformité) : 15 %
- Syntaxe (wikification, modèles, tableaux, respect des conventions) : 15 %
- Illustration (qualité, quantité) : 10 %
- Annexes (articles connexes, inter-projets, transwiki, interwiki) : 5 %
- Travail par équipe (collaboration, pondération, aide): 5 %
- Autres (évolution, coups de cœur) : 5 %
Voila pour mes sensibilités. Amicalement à tous. Pmpmpm (d) 20 février 2010 à 19:58 (CET)
Sensibilités de Tilbud (d · c · b)
[modifier le code]C'est ma première participation à un tel jury, et je ne trouve pas simple de communiquer des pourcentages précis. Je vais essayer de me plier à l'exercice. En préambule, je précise que l'expérience des votes BA et AdQ m'a montré que j'étais généralement plus intransigeant sur les fautes (ortho, typo) qu'une relecture attentive aurait permis de corriger, et plus sensible au style de l'article, quel qu'en soit le sujet. Le style, c'est en premier lieu une précision de syntaxe et de vocabulaire qui permet de ne jamais laisser le lecteur perplexe, et en second lieu le confort de lecture. Celui-ci, dans un article encyclopédique, suppose sauf exception des paragraphes de quatre phrases au moins, des phrases de longueur régulière, pas trop longues, une ponctuation adéquate, et inclut une part inévitable de pure subjectivité.
Je définirais mes critères de jugement de la façon suivante :
- Apport informatif au fond de l'article 40%
- Plan (équilibre, traitement de l'ensemble du sujet, organisation) 10%
- Forme (aspect général de l'article, illustration, wikification, ...) 10%
- Sources (voir plus bas) 10%
- Orthographe, typo 10%
- Style (y compris NPOV) 10%
- Travail en équipe 5%
- Apport au projet Wikipédia (importance du sujet au sein de WP, développement d'articles connexes, ...) 5%
Sur le sourçage : je suis sensible avant tout au sourçage précis, et avec des sources fiables, des informations pouvant prêter à controverse. Je ne m'estime généralement pas compétent pour juger de la qualité des sources, mais je prendrai en compte tout élément disponible à ce sujet (discussion interne à l'équipe, controverse à ce sujet en discussion, ou au contraire quelques mots sur les sources choisies à l'attention du jury). Tilbud (m'écrire) 21 février 2010 à 03:14 (CET)
Sensibilités de Lebrouillard (d · c · b)
[modifier le code]Prix par article
- Apport à l’article principal (Différences qualitatives et quantitatives sur le fond entre le premier jour du concours et le dernier jour): 30%
- Qualité des sources (neutralité, diversité, pertinence): 10%
- Complétude (l'article prend en compte l'ensemble (ou presque) des problématiques liées au sujet évoqué): 10 %
- Typo, style, orthographe : 10 %
- Importance relative du sujet de l’article (100% des points si appartenance aux mille articles les plus consultés, appartenance à des projets, sujets connus par le plus grand nombre): 20 %
- Illustrations (photos, cartes, tableaux…) : 10 %
- Créations connexes (Quantité et qualité des articles connexes créés relatifs à l’article principal) : 10 %
Je proportionne à 20%, volontairement, les points accordés à l'importance relative de l'article afin d'inciter les candidats à privilégier des articles importants.
Je rappelle aux équipes des éléments incontournables, écrits sur la page de garde du Wikiconcours :
- Il est conseillé de choisir un thème ou un sujet pour « spécialiser » son équipe.
- La désignation des articles se fait au sein d'une équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être :
- des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative ;
- si possible des articles d'importance « maximum/élevée ». Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation.
Pour le prix par équipe
- Résultat global des articles présentés, selon les critères du prix par article : 50%
- Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours): 35%
- Répartition des tâches (organisation de l'équipe): 10%
- Communication entre l'équipe et les membres du jury (facilitation de la lecture par présentation des stats et des travaux au fur et à mesure du wikiconcours, entre le début et la fin de WCC, présentation des travaux sur commons... afin de faciliter la vie au jury) : 5%
Sensibilités de Benjism89 (d · c · b)
[modifier le code]Bonjour,
Je compte a priori utiliser le même barême qu'il y a deux ans et demi, disponible ici. Benji m'écrire 22 février 2010 à 11:05 (CET)
Sensibilités de Kyro (d · c · b)
[modifier le code]Au lieu d'attribuer des pourcentages amha trop arbitraire, je préfère évaluer les articles dans leurs ensembles, mais selon des critères proches des autres membres du jury.
- Évolution de l'article par rapport à son état initial (au lancement du WCC)
- Sourcage, pertinent et de qualité
- Illustration, avec un attention particulière sur les licences.
- Français : orthographe, typo, style etc
- La mise en forme, respect des conventions etc
- Travail en équipe, point assez important vu que le Wikiconcours est là pour le "promouvoir"
- Travail connexe, un article seul ne vaut rien, les wikiliens se doivent d'être pertinent et un minimum informatif.
- La gaité et la bonne humeur entre les participant du WCC (et son jury )
Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 17:45 (CET)
Sensibilités de Bserin (d · c · b)
[modifier le code]Pour le prix par article Pour moi l'article doit être complet à savoir :
- Intérêt encyclopédique de l'article.
- Article de traduction ou écriture originale, compléments à la traduction.
- Sources (de préférence en français de façon à être vérifiables par les Wikipédiens francophones) et en utilisant les normes pour les ouvrages et les liens web.
- Typographie, style, orthographe.
- Création d'articles connexes ou amélioration d'articles, catégorisation, projet interwiki.
- Importance du sujet par rapport aux projets.
- Illustrations (qualité, quantité, légendes, libre de droits).
- L'article doit être accessible à tous même s'il contient des explications très techniques.
Pour le prix par équipe
- Résultat global des articles présentés par rapport au nombre de personnes dans l'équipe.
- Régularité (travail sur tous les articles présentés au concours)
- Organisation de l'équipe.
- Homogénéité de l'équipe.
- Homogénéité des articles (ne pas faire un article complet et bacler les autres), ne pas hésiter à changer d'article.
Pour le prix de la meilleure illustration
- Qualité des illustrations.
- Pertinence.
- Illustrations originales.
- Légendes.
- Ne pas abuser de la galerie d'images sauf si cette galerie est justifiée.
Pour le prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets (sous réserve que ce prix existe cette année).
- Les liens interprojets sur un sujet ont été renforcés.
- Travail sur au moins 2 projets hors-commons.
- Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés.
- Qualité du travail interprojet.
- Facilité de modification et de réutilisation (en particulier pour les images)
Mention spéciale du jury Pour les autres prix je proposerai :
- Récompenser une équipe d'« espoirs » (contributeurs de moins d'un an).
ou/et
- La meilleure première participation : tous les membres de l'équipe participent pour la 1re fois à un wikiconcours.
- La meilleure illustration.
Une concertation avec les autres membres s'avére nécessaire pour cette rubrique.
Bon travail à tous, c'est Wikipédia qui sortira grandie de ce nouveau concours. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 23 février 2010 à 13:38 (CET)
Sensibilités de Fm790 (d · c · b)
[modifier le code]Il s’agit de ma première participation à un jury, aussi je vais reprendre mes critères personnels lors des votes BA ou AdQ.
Je ne me baserais pas sur des pourcentages mais sur des tendances, et le manquement caractérisé de l’un des points indiqués ci-dessous pourra être rédhibitoire lors de mon vote.
- Fond : introduction ; plan de l’article ; exhaustivité dans le traitement du sujet ; neutralité de point de vue ;
- Forme : qualité de rédaction ; qualité de la présentation visuel générale ; orthographe ;
- Syntaxe : wikification ; modèles ; tableaux ; respect des conventions ;
- Source : qualité des sources ; diversité des sources ; utilisation judicieuse et rigoureuse des sources ;
- Illustration : qualité, quantité et utilisation judicieuse des illustrations ;
- Travail connexe : création ou amélioration d'articles connexes signalés ; catégorisation ; inter-projets ; transwiki ; interwiki ;
- Travail en équipe : répartition des rôles ; aide mutuelle et pondération par le nombre de participants ;
- Autres : coups de cœur.
Bonne chance ! Fm790 | ✉ 26 février 2010 à 18:42 (CET)
Sensibilités de Ampon (d · c · b)
[modifier le code]Puisque je suis de retour, la ligne directrice reste la même... --Ampon (d) 22 mai 2010 à 22:54 (CEST)
Comme pour mes précédentes participations, je ne parlerai pas non plus avec des pourcentages mais uniquement de tendances. Nous notons un article dans son ensemble et le manquement caractérisé de l'un des points importants suffira à couter à un article mon vote (exemple déjà rencontré : non respect des droits/copyrights pour un texte ou une photo).
Vu qu'il existe divers prix, j'ai ouvert une page pour vous donnera plus de détails. Gardez à l'esprit que l'on ne peut pas tout (et tous) gagner et que ce qui compte réellement, c'est que wikipédia en ressorte avec de meilleurs articles grâce à votre travail.
Toutes ces remarques ne sont que des remarques, des conseils... focalisez-vous donc sur les articles, faites les du mieux que vous pouvez et gardez-vous quelques jours vers la fin pour les finir "selon nos critères".
Bonne chance à tous et à toutes ! --Ampon (d) 22 février 2010 à 22:54 (CET)
Je ne me risquerai pas à fournir un pourcentage pour mes critères et ensuite ne pas les appliquer ou me mettre dans le carcan de ces pourcentages. Dans l'appréciation des articles il y a toujours un part de subjectivité liée à la sensibilité de chaque membre du Jury.
Phase d'observation et de préparation
[modifier le code]Le concours ayant démarré, nous sommes maintenant en phase d'observation. Il est conseillé aux juges de regarder régulièrement l'avancement des articles afin de se faire une idée du travail accompli avant d'avoir à juger.
Parmi les outils que nous avons pour cela, vous trouverez ici un tableau de suivi et diverses statistiques.
Établissement des présélections individuelles
[modifier le code]Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.
Présélection de Benjism89 (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008)
- Les Sept Samouraïs
- Gil Jourdan
- Chaîne des Cascades
- Parc national Olympique
- Columbia (fleuve)
- Lawrence Dallaglio
- Conservation de la viande
- Cuisine de la pomme de terre
- Vin blanc
- Morse (animal)
- Goéland argenté
- Ours dans la culture
- Le Maître chat ou le Chat botté
- Équipe d'Angleterre de football
- Banja Luka
- Pont
- Urbano Rattazzi
- Histoire de Carthage
- Manifestations de la place Tian'anmen
Meilleures illustrations
- Chaîne des Cascades
- Conservation de la viande
- Vin blanc
- Ours dans la culture
- Classification des ponts
Coups de cœur
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
Meilleurs espoirs
Présélection de Bserin (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008) (équipe n°0)
- Les Sept Samouraïs (équipe n°0)
- Gil Jourdan (équipe n°2)
- Chaîne des Cascades (équipe n°5)
- Parc national Olympique (équipe n°5)
- Columbia (fleuve) (équipe n°5)
- Martin Johnson (équipe n°9)
- Lawrence Dallaglio (équipe n°9)
- Conservation de la viande (équipe n°14)
- Vin blanc (équipe n°14)
- Cuisine de la pomme de terre (équipe n°14)
- Morse (animal) (équipe n°19)
- Goéland argenté (équipe n°19)
- Ours dans la culture (équipe n°21)
- Le Maître chat ou le Chat botté (équipe n°21)
- Équipe d'Angleterre de football (équipe n°23)
- Pont (équipe n°37)
- Urbano Rattazzi (équipe n°45)
- Histoire de Carthage (équipe n°50)
- Manifestations de la place Tian'anmen (équipe n°52)
Meilleures illustrations
- Chaîne des Cascades (équipe n°5)
- Columbia (fleuve) (équipe n°5)
- Vin blanc (équipe n°14)
- Ours dans la culture (équipe n°21)
- Pont (équipe n°37)
Coups de cœur
- Oklahoma (équipe n°1)
- Conservation de la viande (équipe n°14)
- Calmar (équipe n°19)
- Sigmund Freud (équipe n°28)
- NASA (équipe n°36)
Meilleurs espoirs
Présélection de Fm790 (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008) (équipe n°0)
- Les Sept Samouraïs (équipe n°0)
- Gil Jourdan (équipe n°2)
- Chaîne des Cascades (équipe n°5)
- Columbia (fleuve) (équipe n°5)
- Parc national du Mont Rainier (équipe n°5)
- Lawrence Dallaglio (équipe n°9)
- Conservation de la viande (équipe n°14)
- Cuisine de la pomme de terre (équipe n°14)
- Vin blanc (équipe n°14)
- Morse (animal) (équipe n°19)
- Le Maître chat ou le Chat botté (équipe n°21)
- Ours dans la culture (équipe n°21)
- Équipe d'Angleterre de football (équipe n°23)
- Banja Luka (équipe n°31)
- Pont (équipe n°37)
- Urbano Rattazzi (équipe n°45)
- Histoire de Carthage (équipe n°50)
- Manifestations de la place Tian'anmen (équipe n°52)
- Parc national Olympique (équipe n°5)
Meilleures illustrations
- Chaîne des Cascades (équipe n°5)
- Vin blanc (équipe n°14)
- Ours dans la culture (équipe n°21)
- Classification des ponts (équipe n°37)
- Conservation de la viande (équipe n°14)
Coups de cœur
- Conservation de la viande (équipe n°14)
- Calmar (équipe n°19)
- Lapin domestique (équipe n°21)
- Sigmund Freud (équipe n°28)
- Drapeau de la République populaire de Chine (équipe n°52)
Meilleurs espoirs
Présélection de JPS68 (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008)
- Les Sept Samouraïs
- Chaîne des Cascades
- Columbia (fleuve)
- Martin Johnson
- Lawrence Dallaglio
- Conservation de la viande
- Cuisine de la pomme de terre
- Vin blanc
- Ours dans la culture
- Le Maître chat ou le Chat botté
- Équipe d'Angleterre de football
- Pont
- Histoire de Carthage
- Morse
- Goéland argenté
- Urbano Rattazzi
- Gil Jourdan
- Banja Luka
- Mary Seacole
Meilleures illustrations
Coups de cœur
- Modèles compartimentaux en épidémiologie
- Urbano Rattazzi
- Ours dans la culture
- Oklahoma
- Drapeau de la République populaire de Chine
Meilleurs espoirs
Présélection de Kyro (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008)
- Les Sept Samouraïs
- Gil Jourdan
- Chaîne des Cascades
- Columbia (fleuve)
- Martin Johnson
- Conservation de la viande
- Cuisine de la pomme de terre
- Cuisine de la pomme de terre --> doublon
- Morse (animal)
- Goéland argenté
- Équipe d'Angleterre de football
- Banja Luka
- Pont
- Histoire de Carthage
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
Meilleures illustrations
Coups de cœur
- Classification des ponts
- Sigmund Freud
- Conservation de la viande
- Drapeau de la République populaire de Chine
- [[]]
Meilleurs espoirs
Présélection de Lebrouillard (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection provisoire de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- Les Sept Samouraïs
- Gil Jourdan
- Chaîne des Cascades
- Histoire de Carthage
- Pont
- Banja Luka
- Équipe d'Angleterre de football
- Ours dans la culture
- Vin blanc
- Columbia (fleuve)
- Lapin domestique
- Parc national Olympique
- Conservation de la viande
- Parc national du Mont Rainier
- Goéland argenté
- Martin Johnson
- Morse (animal)
- Cuisine de la pomme de terre
- Lawrence Dallaglio
- Le Maître chat ou le Chat botté
Meilleures illustrations
Coups de cœur
Meilleurs espoirs
Présélection de Pmpmpm (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- L'Échange (film, 2008) (équipe n° 0)
- Gil Jourdan (équipe n° 2)
- Chaine des Cascades (équipe n° 5)
- Parc national Olympique (équipe n° 5)
- Mont Adams (équipe n° 5)
- Columbia (fleuve) (équipe n° 5)
- Neil Back (équipe n° 9)
- Martin Johnson (équipe n° 9)
- Lawrence Dallaglio (équipe n° 9)
- Conservation de la viande (équipe n° 14)
- Cuisine de la pomme de terre (équipe n° 14)
- Vin blanc (équipe n° 14)
- Morse (animal) (équipe n° 19)
- Goéland argenté (équipe n° 19)
- Ours dans la culture (équipe n° 21)
- Le Maître chat ou le Chat botté (équipe n° 21)
- Equipe d'Angleterre de football (équipe n° 23)
- Pont (équipe n° 37)
- Urbano Rattazzi (équipe n° 45)
- Histoire de Carthage (équipe n° 50)
Meilleures illustrations
- Chaine des Cascades (équipe n° 5)
- Columbia (fleuve) (équipe n° 5)
- Vin blanc (équipe n° 14)
- NASA (équipe n° 36)
- Classification des ponts (équipe n° 37)
Coups de cœur
- Sigmund Freud (équipe n° 28)
- Classification des ponts (équipe n° 37)
- Drapeau de la République populaire de Chine (équipe n° 52)
- Banja Luka (équipe n° 31)
- Parc national du Mont Rainier (équipe n° 5)
Meilleurs espoirs
Présélection de Tilbud (d · c · b)
[modifier le code]Meilleures équipes Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
Établissement de la présélection commune
[modifier le code]Présélections définitives
Meilleurs articles
7 membres du jury se sont exprimés
- Gil Jourdan (équipe n°2) : 7 votes
- Chaîne des Cascades (équipe n°5) : 7 votes
- Columbia (fleuve) (équipe n°5) : 7 votes
- Conservation de la viande (équipe n°14) : 7 votes
- Cuisine de la pomme de terre (équipe n°14) : 7 votes
- Morse (animal) (équipe n°19) : 7 votes
- Équipe d'Angleterre de football (équipe n°23) : 7 votes
- Pont (équipe n°37) : 7 votes
- Histoire de Carthage (équipe n°50) : 7 votes
- Les Sept Samouraïs (équipe n°0) : 6 votes
- L'Échange (film, 2008) (équipe n°0) : 6 votes
- Lawrence Dallaglio (équipe n°9) : 6 votes
- Vin blanc (équipe n°14) : 6 votes
- Ours dans la culture (équipe n°21) : 6 votes
- Goéland argenté (équipe n°19) : 6 votes
- Le Maître chat ou le Chat botté (équipe n°21) : 6 votes
- Urbano Rattazzi (équipe n°45) : 6 votes
- Martin Johnson (équipe n°9) : 5 votes
- Banja Luka (équipe n°31) : 5 votes
- Parc national Olympique (équipe n°5) : 5 votes
- Manifestations de la place Tian'anmen (équipe n°52) : 3 votes
- Parc national du Mont Rainier (équipe n°5) : 2 votes
- Mont Adams (équipe n°5) : 1 vote
- Neil Back (équipe n°9) : 1 vote
- Lapin domestique (équipe n°21) : 1 vote
- Mary Seacole (équipe 57): 1 vote
Meilleures équipes
7 membres du jury se sont exprimés
- Équipe 0 : 7 votes
- Équipe 5 : 7 votes
- Équipe 9 : 7 votes
- Équipe 14 : 7 votes
- Équipe 19 : 7 votes
- Équipe 21 : 7 votes
- Équipe 37 : 6 votes
- Équipe 36 : 5 votes
- Équipe 2 : 4 votes
- Équipe 31 : 3 votes
- Équipe 23 : 2 votes
- Équipe 45 : 2 votes
- Équipe 16 : 1 vote
- Équipe 20 : 1 vote
- Équipe 52 : 1 vote
- Équipe 55 : 1 vote
Prix Spécial Jury
|
|
|
Meilleurs articles
|
Meilleures équipes |
Prix Spécial Jury
7 membres du jury se sont exprimés
|
6 membres du jury se sont exprimés
|
5 membres du jury se sont exprimés
|
Calendrier
[modifier le code]- 8 jours (01/05 → 08/05) pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ;
- 2 jours (09/05 → 10/05) pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ;
- 10 jours (11/05 → 20/05) de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les présélections ;
- 8 jours (21/05 → 28/05) pour établir un classement final individuel par article et par équipe ;
- 3 jours (29/05 → 31/05) pour traiter les résultats et désigner les podiums. Le traitement se fera probablement par la méthode Condorcet.
Meilleurs articles
[modifier le code]Meilleures équipes
[modifier le code]Ampon (d · c · b) | Benjism89 (d · c · b) | Bserin (d · c · b) | Fm790 (d · c · b) | JPS68 (d · c · b) | Kyro (d · c · b) | Lebrouillard (d · c · b) | Pmpmpm (d · c · b) | Tilbud (d · c · b) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Équipe 9 | Équipe 5 | Équipe 14 | Équipe 5 & Équipe 14 ex-aequo |
Équipe 5 & Équipe 14 ex-aequo |
Équipe 5 & Équipe 14 ex-aequo |
Équipe 5 | Équipe 5 | Équipe |
2. | Équipe 5 | Équipe 21 | Équipe 9 | --- | --- | --- | Équipe 14 | Équipe 14 | Équipe |
3. | Équipe 14 | Équipe 9 | Équipe 5 | Équipe 21 | Équipe 21 | Équipe 21 | Équipe 21 | Équipe 9 | Équipe |
4. | Équipe 19 & Équipe 21 ex-aequo |
Équipe 0 & Équipe 19 ex-aequo |
Équipe 19 & Équipe 21 ex-aequo |
Équipe 9 & Équipe 19 ex-aequo |
Équipe 19 | Équipe 9 | Équipe 19 | Équipe 19 | Équipe |
5. | --- | --- | --- | --- | Équipe 37 | Équipe 19 | Équipe 9 | Équipe 37 | Équipe |
6. | Équipe 37 | Équipe 14 | Équipe 37 | Équipe 0 & Équipe 37 ex-aequo |
Équipe 0 | Équipe 37 | Équipe 37 | Équipe 21 | Équipe |
7. | Équipe 0 | Équipe 37 | Équipe 0 | --- | Équipe 9 | Équipe 0 | Équipe 0 | Équipe 0 | Équipe |
Meilleures illustrations
[modifier le code]Coup de cœur
[modifier le code]Meilleurs espoirs
[modifier le code]Ampon (d · c · b) | Benjism89 (d · c · b) | Bserin (d · c · b) | Fm790 (d · c · b) | JPS68 (d · c · b) | Kyro (d · c · b) | Lebrouillard (d · c · b) | Pmpmpm (d · c · b) | Tilbud (d · c · b) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe 57 | Équipe |
2. | Équipe | Équipe 46 | Équipe 4 | Équipe 56 | Équipe 56 | Équipe | Équipe 56 | Équipe 10 | Équipe |
3. | Équipe | Équipe 4 & Équipe 56 ex-æquo | Équipe 56 | Équipe 4 | Équipe 46 | Équipe | Équipe 46 | Équipe 56 | Équipe |
4. | Équipe 46 | --- | Équipe 46 | Équipe 10 | Équipe 4 | Équipe | Équipe 4 | Équipe 46 | Équipe |
5. | Équipe 10 | Équipe 10 | Équipe 10 | Équipe 46 | Équipe 10 | Équipe 10 | Équipe 10 | Équipe 4 | Équipe |
Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux
[modifier le code]Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.
Classements publié sous réserve de vérification
Meilleurs articles
[modifier le code]Barème points
[modifier le code]Conformément aux avis du jury le barème est le suivant:
1e : 20 pts - 2e : 18 pts - 3e : 16 pts - 4e : 14 pts - 5e : 13 pts - 6e : 12 pts - 7e : 11 pts - 8e : 10 pts - 9e : 9 pts - 10e : 8 pts - 11e : 7 pts - 12e : 6 pts - 13e : 5 pts - 14e : 4 pts - 15e : 3 pts - 16e : 2 pts - 17e : 1 pt
Classement détaillé
[modifier le code]TOTAL | Ampon (d · c · b) | Benjism89 (d · c · b) | Bserin (d · c · b) | Fm790 (d · c · b) | JPS68 (d · c · b) | Kyro (d · c · b) | Lebrouillard (d · c · b) | Pmpmpm (d · c · b) | Tilbud (d · c · b) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chaîne des Cascades | 146 | 19 | 14 | 20 | 19 | 19 | 19 | 20 | 16 | |
Conservation de la viande | 133 | 19 | 11.5 | 16 | 19 | 19 | 19 | 16 | 13.5 | |
Ours dans la culture | 117.5 | 13.5 | 19 | 12 | 14 | 16 | 16 | 18 | 9 | |
Vin blanc | 114 | 13.5 | 16 | 18 | 12.5 | 12.5 | 14 | 14 | 13.5 | |
Columbia (fleuve) | 108 | 16 | 3 | 14 | 16 | 14 | 13 | 12 | 20 | |
Pont | 89.5 | 11 | 6 | 8.5 | 11 | 11 | 11 | 13 | 18 | |
Cuisine de la pomme de terre | 77.5 | 12 | 1.5 | 13 | 12.5 | 12.5 | 11 | 8 | 7 | |
Morse (animal) | 73.5 | 10 | 9.5 | 10 | 8 | 10 | 10 | 6 | 10 | |
Goéland argenté | 64.5 | 8 | 13 | 7 | 6.5 | 7 | 8 | 7 | 8 | |
Histoire de Carthage | 63 | 4 | 8 | 8.5 | 10 | 8 | 9 | 9.5 | 6 | |
Les Sept Samouraïs | 49,5 | 2.5 | 19 | 6 | 2 | 4 | 4,5 | 9.5 | 2 | |
Équipe d'Angleterre de football | 47 | 7 | 9.5 | 5 | 6.5 | 5 | 6 | 4 | 4 | |
L'Échange (film, 2008) | 47 | 6 | 7 | 3 | 9 | 2 | 7 | 1 | 12 | |
Le Maître chat ou le Chat botté | 38 | 9 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 11 | 1 | |
Lawrence Dallaglio | 37.5 | 5 | 5 | 11 | 1 | 1 | 1 | 2.5 | 11 | |
Gil Jourdan | 36.5 | 2.5 | 11.5 | 2 | 5 | 6 | 2 | 2.5 | 5 | |
Urbano Rattazzi | 29 | 1 | 1.5 | 1 | 4 | 9 | 4.5 | 5 | 3 |
Résultat
[modifier le code]Meilleures équipes
[modifier le code]
Classement détaillé[modifier le code]9 > 5 > 14 > 19 = 21 > 37 > 0 5 > 21 > 9 > 0 = 19 > 14 > 37 14 > 9 > 5 > 19 = 21 > 37 > 0 5 = 14 > 21 > 9 = 19 > 37 = 0 5 = 14 > 21 > 19 > 37 > 0 > 9 5 = 14 > 21 > 9 > 19 > 37 > 0 5 > 14 > 21 > 19 > 9 > 37 > 0 5 > 14 > 9 > 19 > 37 > 21 > 0 > > > > > > |
Résultat[modifier le code]
|
Meilleures illustrations
[modifier le code]Codifications
[modifier le code]Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :
- CAS : Chaîne des Cascades
- COL : Columbia (fleuve)
- VIN : Vin blanc
- CON : Conservation de la viande
- OUR : Ours dans la culture
- CLA : Classification des ponts
- PON : Pont (équipe n°37)
Classement détaillé[modifier le code]CLA > COL = CAS > VIN = CON > OUR > PON CAS > OUR > CLA > CON > VIN > COL > PON VIN > CAS > CLA > OUR > COL > CON > PON VIN = CAS > CLA > OUR > COL > CON > PON VIN > CAS > CLA > COL = CON > OUR > PON VIN > CAS > CLA > OUR > COL > PON > CON CAS > OUR > VIN > COL > PON > CON > CLA VIN > CAS > CLA > COL > PON > CON > OUR |
Résultat[modifier le code]
|
Coup de cœur
[modifier le code]Codifications
[modifier le code]Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :
- SIG : Sigmund Freud
- CON : Conservation de la viande
- OKL : Oklahoma
- DRA : Drapeau de la République populaire de Chine
Classement détaillé[modifier le code]CON = SIG > OKL = DRA DRA > CON > OKL = SIG CON > SIG > OKL > DRA CON = SIG > OKL > DRA CON > DRA > OKL > SIG SIG > CON > OKL > DRA SIG > CON > OKL > DRA SIG > CON > DRA > OKL |
Résultat[modifier le code]
|
Meilleurs espoirs
[modifier le code]
Classement détaillé[modifier le code]57 > > > 46 > 10 57 > 46 > 4 = 56 > 10 57 > 4 > 56 > 46 > 10 57 > 56 > 4 > 10 > 46 57 > 56 > 46 > 4 > 10 57 > > > > 10 57 > 56 > 46 > 4 > 10 57 > 10 > 56 > 46 > 4 |
Résultat[modifier le code]
|
|