שיחה:כריסטופר קולומבוס

ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 9 בפברואר - סדרה 2

התחלה

ערך מושקע וכתוב היטב.
הערה קטנה אחת. האי עליו נחת קולומבוס בראשונה ושאותו כינה סן סלבדור לא זוהה בוודאות עד היום, אם כי ברור שמדובר באחד מהאיים בקבוצת איי בהמה. הסברה כי מדובר באי ווטלינגס כבר לא מקובלת כיום. ראה ההצעות השונות לגבי זהותו של סן סלבדור. אביהו 17:33, 17 ינו' 2004 (UTC)

בסוף הערך כתוב "קולומבוס הלך ונשכח". האין זו הגזמה? מי שכח את קולומבוס? דוד שי 19:23, 17 ינו' 2004 (UTC)

למד מן הנמלה אדם, ראה דרכיה והשכל. או - פניה של האנושות ללא תעוזתם של מגלי הארצות.

הסיכון האפשרי למגלה ארצות הוא אישי, כמו אצל הנמלה הסיירת, ומעשיו עלולים להעלות לו בחייו כפי שקרה לא אחת. ברם, אם גיבורי רוח אלה לא היו נוטלים על עצמם הרפתקה זו, עדיין היינו חיים בעולם של אתמול, במקום לצעוד קדימה בדרכים רבות ולחלום על ימי המחר.

בן הטבע 04:24, 11 ספט' 2004 (UTC)

גדול מגלי הארצות?

הסופרלטיב "גדול מגלי הארצות" נראה לי מוגזם. האם קולומבוס גדול ממגלן, מג'יימס קוק, או מכל מגלה אחר? לדעתי יש למתן את הקביעה הזו. Eranb 06:32, 11 ספט' 2004 (UTC)

אבל האינדיאנים היו שם קודם...

מדבריך עלולים קוראים אחרים להסיק שמפעלו של קולומבוס הוא כקליפת השום בעיניך מחד ומפעלם של מגלן וקוק הוא כקליפת השום בעיניי ולעובדות עצמן:

קולומבוס היה הראשון בהיסטוריה שיזם בכוחות עצמו בלבד יציאה למסע הימי הזה, למרות שאלפים רבים לפניו רק הרהרו על כך. תגליתו שינתה את העולם לתמיד.
מגלן וקוק כפי שהם מוזכרים בערך היו מגלי ארצות מן המעלה הראשונה, אך הם לא התכבדו לגלות שום יבשת משמעותית ביותר לאנושות, כפי שאמריקה היתה ועודנה. בל תשכח שקולומבוס היה הראשון לצאת למסע ימי אל הלא נודע ולראשונים מקנה ההיסטוריה את הכבוד הראוי שאולי אתה מעוניין להפחית מהאיש.

שנה טובה ומבורכת, בן הטבע 06:07, 12 ספט' 2004 (UTC)

אני אישית קשה לי מאוד עם הטענות האירופאיות הנשמעות כאן באופן מובהק שקולומבוס, מגלאן , קוק ואחרים דומיהם הם מגלי ארצות. הם לא מגלי ארצות , הם כובשים. הם לא תרמו דברים חיוביים לאנושות. הם גרמו להרס תרבויות שלמות ורצח עמים טוטאלי. היום נמצאים בצפון אמריקה פחות מ-1.5% אמרקאיים ילידים, אותו אחוז של אוסטלים אוברגנים נמצא היום באוסטרליה. ובנוסף למספרם המועט אין להם עתיד מבחינה תרבותית שפות שלמות נעלמו מהעולם בנוסף לחיות שנכחדו בארצות שקולומבוס קוק ומגלאן "גילו" . למרות שהיו שם אנשים קודם שהיתה להם תרבות לא פחות עתיקה וחזקה מהתרבות של אירופה ואסיה.

הגנה?

מאיזושהי סיבה לא ברורה, הערך הזה הושחת למעלה מ-5 פעמים במהלך החודש האחרון. קשה לי לראות למה, שהרי אין בערך הזה שום עניין פוליטי או, אה, פורנוגרפי. לדעתי יש מישהו ששם לעצמו מטרה - להכניס טעויות והשחתות לערך. שנגן?--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:03, 3 אוק' 2004 (UTC)

גם לי קשה, אך אני לא רואה טעם להגן. חסמתי את המשחית, זה אמור לפתור את הבעיה להפעם. גילגמש 19:05, 3 אוק' 2004 (UTC)

העניין הוא שההשחתות שלו די מפחידות אותי: פעם אחת תפסתי אותו מחליף 'ספטמבר' ל'אוקטובר'. משהו קטן. בקושי שמים לב אליו. אבל זה יכול להיות הרסני לאמינות של ויקיפדיה. בדקתי בערך האנגלי וראיתי שזו שתילת טעות, אבל אני חושש שבפעמים הבאות לא נשים לב. אבל שיהיה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:20, 3 אוק' 2004 (UTC)

אני בעד הסכנה הזאת על פני הגנה גורפת. גילגמש 19:31, 3 אוק' 2004 (UTC)

בסדר, שוכנעתי - אין צורך לעשות וידוא הריגה...--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:37, 3 אוק' 2004 (UTC)

תוסיף עוד השחתה היום בבוקר+חסימה...--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 05:58, 4 אוק' 2004 (UTC)

אכן יש מקום להגן. אני רואה שיש איזה מפגר שבא לו להתעלל בערך. נחסום לכמה ימים, אולי ירגע. גילגמש 06:00, 4 אוק' 2004 (UTC)

הוספתי את הדף לרשימת המעקב שלי, ואני מתכוון לעבור על כל שינוי אנונימי שאי פעם יעשה בו. אני מקווה שבזאת אנחנו מסיימים עם הפרשה הזו אחת ולתמיד.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 06:26, 4 אוק' 2004 (UTC)

הטענה שקולומבוס היה יהודי הוכחה כלא נכונה ע"י בדיקה גנטית. בכל מקרה היא הייתה השערה אחת מיני רבות, כאן היא מוצגת כהשערה יחידה אני רואה בזה טעם לפגם. ראה את הגרסה האנגלית של ויקפדיה - דוד

אז תשנה. גילגמש • שיחה 15:22, 26 ינו' 2005 (UTC)

גילגמש, ההנך בטוח שאתה לומד רפואה? זהות יהודית על ידי בדיקה גנטית? בן הטבע 15:26, 26 ינו' 2005 (UTC)

לא, זה מובן שזה לא נכון, אך העפתי מבט בויקי האנגלית ויש שם סיפור שלם על הדבר הזה. מובן שאי אפשר להוכיח את יהדותו על פי בדיקה גנטית. גם אם מישהו היה טוען שעשה את זה והוכיח דבר מה, לא הייתי מאמין לו. גילגמש • שיחה 15:28, 26 ינו' 2005 (UTC)

וויקיפדיה האנגלית היא תת רמה של אנציקלופדיה:

Others had said that he was a converso (Spanish Jew converted to Christianity). In Spain, even converted Jews were much mistrusted; it was suggested that many conversos were still practicing Judaism in secret. However, recent disinterment of his son to retrieve his Y chromosome (which is passed completely unchanged from father to son) has probably ruled out Jewish ancestry.

האמן לי, גילגמש, כל עוד אני חי לא תהיה שואה שניה. זו אנטישמיות מהדרגה הגרועה ביותר: לטעון שלפי הכרומוזומים אפשר לגלות זהות יהודית. הרי חוקי הגזע של הנאצים היו האחרונים שטענו כי היהודי הוא בן גזע נפרד. אפילו לאסייתים מלוכסני עיניים או לכושים אין גן ייחודי משלהם. כולנו בני אדם הטרוגניים. אני מקווה ששגרירנו יתפנה למחות בפני וויקיפדיה על הגועל הנפש הזה.

60 שנה לשחרור אושוויץ-בירקנאו על ידי הצבא האדום וכאילו כלום לא קרה מאז.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 15:55, 26 ינו' 2005 (UTC)

אבל לא התכוונתי לזה בכלל. התכוונתי לכך שהפרק בוויקי העברית אודות מוצאו של קולומבוס מצומצם והאלמוני העיר על כך. אז אמרתי, שאם הוא חושב שהפרק מצומצם, שירחיב. לא אמרתי שאני תומך בקיום מבחני מעבדה לקביעת זהותו הלאומית של האדם. גילגמש • שיחה 15:57, 26 ינו' 2005 (UTC)

די לאלמונים

שלום לך, חבר קהילה יקר. אין לי מושג מדוע חנוכה זה או אחר נטפל לערך אודות מגלה הארצות, ומאחר שגילגמש מטריד אותי בקלות דעתו, אין לי אלא לפנות אליך כדי לשמור על הערך הנאה. האלמוני טוען ששורשיו הלא יהודים הוכחו על ידי בדיקה גנטית. כמי שלמד גנטיקה, אני יכול לומר לך שאין שום גן ייחודי ליהודי, אפילו לא אחד. מלבד זאת, מעולם לא נמצאו שרידיו של קולומבוס. ישנם שני מקומות קבורה הטוענים כי גופתו מונחת שם, אך שום מחקר מדעי מוסמך לא הוכיח את מהימנות האתר.

משום שהסתיר את דתו, מניחים החוקרים כי היה צאצא למשפחת אנוסים ובעורקיו זורם דם יהודי, וכי הותיר את שאלת מוצאו מעורפלת, בכדי שלא תפריע לו בקידום מהלכיו בחצרות מלכי אירופה. ביומן של אלמוני אשר הכירו באותם הימים, נמצא הדיווח כי אכן היה יהודי.

כל זאת על פי שש ביוגרפיות המצויות ברשותי, ערוץ ההיסטוריה והאנציקלופדיה העברית. קולומבוס כמו בן הטבע דיבר ספניולית. רק יהודים השתמשו בשפה הזו.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 15:40, 26 ינו' 2005 (UTC)

ערך מועתק?

יש לי תחושה עזה שהערך מועתק. זה מילא, יש לי הרגשה שהוא מועתק מאנציקלופדיה מכלל. משפטים כמו "בימים ההם, הפלגה מערבה אל הלא נודע נראתה כרעיון מהפכני, איש לא יצא למסע שכזה אף פעם, ואף אחד לא ידע מה צופן העתיד למי שמעז לקרוא תיגר על צרות הדעת ולהרחיב את אופקיו, הרחק הרחק מן האופק הנראה לעין. לאחר דחייתם של אותם שליטים, היה אדם אחר אומר נואש, אך לא עקשן כקולומבוס" -- נו, מה אפשר להגיד על זה? אורי 15:54, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

מעיון בגרסאות קודמות עולה שבן טבע כתב את רוב הערך. האם אתה יכול לבדוק את האנציקלופדיה, שהצבעת עליה בתור מקור אפשרי להעתקה. גילגמש • שיחה 15:58, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

בן הטבע ידוע בנטייתו לסגנון נמלץ בכתיבת ערכים מסוג זה. הסגנון עצמו אינו מצדיק חשד זה. חשד כזה, שיש בו משום פגיעה בכבודו של ויקיפד, ראוי להעלות כשיש הוכחות בדוקות, ולא כניחוש או השערה. דוד שי 17:43, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אוקי, אני חוזר בי. זה לא מועתק, זה כתוב גרוע. אורי 17:55, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

זה נשמע ספרותי מדי... H2O 17:59, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אורי, אתה, כרגיל, יותר ממוזמן לשפר את הקיים. גילגמש • שיחה 18:00, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

לראות את אורי רדלר ואת בן הטבע עובדים יחד על ויקיפדיה אחת זה תענוג שנחסך מאיתנו למרבה הצער\הקלה שש"ז 18:05, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

גילגמש, בוודאי שאני יותר ממוזמן. את ה"מו" מצאתי אצל הפרות. לגבי החלק השני יש בעיה. אורי 09:53, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

מועתק? כזו חוצפה? בן הטבע 09:56, 16 ינואר 2006 (UTC)

תרגע, חזרתי בי. לא מועתק. כתוב רע, עם זאת. רלף פון שוונץ 15:34, 16 ינואר 2006 (UTC)

אכן, אני ידוע ככותב רע במיוחד. אצטרך לעבור סדנת כתיבה בטרם אשוב לחבר ערכים. תודה על חוות הדעת. אני מעריך זאת מאד. בן הטבע 16:18, 16 ינואר 2006 (UTC)

הקשר בין קולומבוס לרבי אברהם זכות

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במקורות שונים שאין לי כח לפורטן כעת, מובא כי קולומבוס הסתייע בלוחות של תוכן יהודי בשם רבי אברהם זכות. למה אין לזה שום התיחסות כאן?

לדוגמא ראה במבוא לספר יוחסין מהדורת פרנקפורט דמיין שנת 1924 במבואו של פרופסור א"ח פריימן. בן אורי.

עיין ערך אברהם זכות. לדעתי הדברים ראויים להכנס גם לפה, אך אינני יודע איך לנסח זאת ואיפה להכניס. עזריאל - שיחה 22:00, 26 במרץ 2008 (IST)תגובה

משהו לא מסתדר כאן

תגובה אחרונה: לפני 18 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

נאמר בערך, שאמריגו וספוצ'י היה הראשון שקבע שהיבשת שקולומבוס גילה היא יבשה חדשה, ולא הודו כמו שסבר קולומבוס. נאמר שוספוצ'י הבין זאת ב- 1501, ואף קרא ליבשת על שמו. קולומבוס נפטר ב- 1506, אז איך בדיוק קולומבוס לא ידע שגילה יבשת חדשה? צריך לשפץ את הכתוב. 88.155.4.232 01:20, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

מוצאו של קולומבוס

תגובה אחרונה: לפני חודש2 תגובות2 אנשים בשיחה

נושא יהדותו של קולומבוס הוא קישקוש לא מבוסס שלא מוזכר באף מקור מכובד (גם לא תחת שפות אחרות בויקיפדיה). ניסיתי לערוך אבל מישהו מתעקש להשאיר את הייחוס היהודי של מוצאו , שלא לאבד פרט פיקנטי שנראה לו הכרחי. נו, שיהיה

זה עדיין לא הופך את זה לנכון, ולא, חובת ההוכחה היא לא עלי

יש עוד אי אילו מקורות מכובדים נוספים ביקום, מעבר לוויקיפדיות השונות. תוכל לקרוא עליהם למשל כאן וכאן. אם אתה לא משתכנע, אתה יכול ליצור קשר עם ארכיון שמעון ויזנטל - הוא התחקה אחר שורשי האנטישמיות והעמיק חקר בארכיונים מהתקופה המדוברת בספרד. ‏odedee • שיחה 02:29, 12 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

https://www.reuters.com/science/columbus-was-sephardic-jew-western-europe-study-finds-2024-10-13/

ראו מה פורסם לאחר מחקר של כ22 שנה בספרד StealthREL • שיחה 13:18, 13 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה

לא משכנע. לכל היותר אפשר להזכיר שיש חוקרים שמשערים כך לגבי מוצאו. הכתיבה היא כמעט עובדתית "משום שהסתיר את דתו, מניחים החוקרים כי היה צאצא למשפחת אנוסים " - מניחים החוקרים? כולם? באמת? מעט מאוד מהחוקרים מאמינים בכך, והרוב הגדול של אלה שהתיחסו לכך שלל את הענין. בקיצור- זה לא רציני

טעות בחלק "ארגון המסע ומימונו"

תגובה אחרונה: לפני 18 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

או שלא הבנתי נכון, או שכתוב בסוף הפיסקה הראשונה "... אולם היא הייתה כנראה בין השנים." אבל השנים לא מופיעות... רוני

תודה, זה נמחק בטעות. תוקן. ‏odedee • שיחה 21:34, 19 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אוקיי למרות שאני לא רואה שום תיקון... טוב תטפלו בזה אתם לבד..

למה

לא מסופר כאן על הסיפור של קולומבוס ומלכת אנגליה?

הקביעה כי קולומבוס נשכח והסיבה שניתנה לכך

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

שתי הפסקאות האחרונות בסעיף "פועלו של קולומבוס ומורשתו" בערך לוקות בסתירות פנימיות וכנראה גם בשגיאות עובדתיות.

נאמר כי קולומבוס נשכח עקב מוצאו האיטלקי והעובדה שלא הבין את משמעות תגליתו. הסיבה השנייה הגיונית, אבל עניין המוצא לא מסתדר עם העובדה שהיבשת נקראה על שם איטלקי אחר - אמריגו וספוצ'י.
נאמר כי קולומבוס נשכח, ושמו זכה ל"בכורה מחודשת" (ניסוח מוזר) רק עם חגיגות יובל ה-300 לגילוי אמריקה, עת צוין שמו על-ידי מהגרים איטלקים ואירים. חגיגות ה-300 חלו ב 1792, זה קצת מוזר - היו אז איטלקים בארה"ב? בויקי האנגלית נאמר שההערצה לקולומבוס הגיעה לשיאה בחגיגות ה-400 דווקא.
עוד בסתירה לטענה כי קולומבוס נשכח, עומדת העובדה שהרפובליקה של קולומביה נקראה על שמו.
132.72.45.187 10:57, 22 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

יפה. אתה מוזמן לתקן. חגי אדלר 19:18, 22 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

השמטת משפט על ידי עמוסמוס

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים7 תגובות4 אנשים בשיחה

השמטת המשפט על התיישבות מוקדמת של הוויקינגים בניופאונדלנד (אי) שגויה לדעתי. ראה הערך לייף אריקסון ווינלנד. חגי אדלר 10:20, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני מסכים שזה עניין שיש להזכירו אבל אי אפשר להגיד שגילוי אמריקה על ידי קולומבוס הוא הגילוי המתועד והמוכח הראשון מאז לייף אריקסון כי הגילוי של לייף אריקסון לא מוכח ולא מתועד. גם העדויות האחרונות שהתגלו לא מוכיחות כי מדובר בהתיישבות הויקינגית אלא רק מחזקות את הטענה הזו. כדאי אולי לציין את כל העדויות לגילוי אמריקה לפני קולמבוס ופסקה נפרדת (ויש עוד כמה חות מהויקינגים שאפשר לכתוב עליהם בנושא)עמוסמוס 10:59, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

"כדאי אולי לציין את כל העדויות לגילוי אמריקה לפני קולמבוס ופסקה נפרדת" - רעיון מצוין! אתה מטפל בזה? חגי אדלר 11:03, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

בשמחה. אתה חושב שראוי שהערך "קולמבוס" יכיל פסקה המדברת על גילוי אמריקה לפני קולמבוס? אולי כדאי שנפתח ערך "גילוי אמריקה" ונקשר לשם מהערך קולמבוס? עמוסמוס 16:35, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אתה שופע רעיונות טובים היום! הערך גילוי אמריקה הוא אכן רעיון מצוין. אבל יש לקחת בחשבון שהוא צריך לקחת בחשבון את מכלול ההיבטים. לא רק הויקינגים וקולומבוס אלא גם למשל את מחלוקות על "גילוי ברזיל", חוזה טורדסיאס, אמריגו וספוצ'י שטוענים שהגיע לאמריקה הצפונית עוד לפני קולומבוס ועוד אחרים שתמצא להם מקורות. אשמח לעבור על הערך לאחר כתיבתו. חגי אדלר 18:24, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

זה רק קצה המזלג. ראו [1]. דניאל ב. 18:30, 15 ביוני 2007 (IDT)תגובה

סתם לשם הידיעה, ישנה מפה המתארת את אמריקה וכמה חוקרים משערים כי סינים הגיעו אליה, ומרקו פולו אף הוא ידע על קיומה של היבשת החדשה. הדבר יכול להסביר את מקורותיה של המפה החשובה שציינה את אמריקה לראשונה. בן הטבע 12:51, 5 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

גדול מגלי הארצות בכל הזמנים

ללא שום ספק בכלל. ולו בשל החשיבות ההיסטורית, המדינית, הכלכלית והפוליטית של גילוי אמריקה עפ"י הגילויים של ג'ימס קוק ומגלן.

הערה לעורך

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אינני עורך מקצועי כמוך ,אך ישנם דברים שאפילו אם הם לא ערוכים טוב כדאי הוא שאתם תערכו את זה כיון שיש כאן בורות היסטורית שאנשים לא יודעים ואין כאן אלא תועלת לציבור, ולכן אינני מושחת ואם לדעתך היא לא נכונה אולי תסביר לי מדוע,שעד עתה לא ראיתי סיבה מוצדקת לא להכניס דברים כה פשוטים , תודה Maamin - שיחה 14:47, 30 במרץ 2008 (IDT)תגובה

הוספה

תוסיפו גם אם אתם יכולים אילו מקומות הוא גילה אבל את כולם!!!

טעות

יש לך חור בהשכלה היסטורית קולומבוס יצא לפני גירוש ספרד!!!!

שגיאה שיש לתקן

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

בסוף הפיסקה על המסע השני כתוב "בשנת 1497 גילה ג'ובני קבוטו, גם הוא בן ג'נובה, את אמריקה הצפונית. במסעו תחת חסותו של הנרי השמיני" המסע היה תחת חסותו של הנרי השביעי שהיה אז מלך אנגליה ואילו הנרי השמיני היה רק ילד קטן ואפילו לא יורש העצר.

תוקן, תודה. ‏odedee • שיחה 11:36, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מי כתב את הערך הזה

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

אני לא מבינה מישהו צריך לעבור על הערך הזה הוא לגמרי לא מדויק

למשל? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באייר ה'תשס"ח • 06:47, 19 במאי 2008 (IDT)תגובה

אני עושה עבודה עד מחר (יום ראשון ה-18.1) ואני צריכה יותר מידע פרטי כגון: מי כתב את הכתבה, שנת פרסום, שם המאמר ... אני אשמח מאוד אם ינתנו לי פרטים אלו גם אם אחרי יום ראשון בתודה שחר צבעוני נ.ב. האימייל שלי הוא: 1358shahar@gmail.com

תמצא את כל המידע בגרסאות הקודמות. חגי אדלר • שיחה • ל-113 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב בטבת ה'תשס"ט • 03:53, 18 בינואר 2009 (IST)תגובה

הסרת המלצה

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים5 תגובות4 אנשים בשיחה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2004

בעד לא מתקרב לכיסוי הנושא. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 12:56, 7 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
בעד לגמרי ‏Ori‏ • PTT‏ 18:09, 7 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
בעד • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 09:28, 18 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
בעד סקרלט • שיחה 13:09, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 20:33, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

קולומבוס נסיך פולני

לקראת סוף 2010 יצא ספר חדש הטוען שקולומבוס היה בנו של המלך הפולני הגולה שנישא לנסיכה פורטוגזית. התיאוריה הזו זוכה לתמיכה רבה של היסטוריונים בעלי שם בתחום. ניתן למצוא פרטים אודת הספר במדורי בספרות של כתבי עת שונים שיצאו בשבועיים האחרונים של דצמבר 2010.

הקרוולה

תגובה אחרונה: לפני 24 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

בערך זה כתוב כי המפרש החדש של הקרוולה הועתק מהסינים בעוד בערך קרוולה כתוב שהועתק מהמוסלמים. מהו, אם כן מקור המפרש? ―אנונימי לא חתםתגובה