שיחה:רקסונה

למחיקה מהירה?

• רקסונה - פרסומי. נמחק כבר בעבר. אריה ה. - שיחה 19:35, 15 ביולי 2010 (IDT)

לא בטוח. צריך עריכה. אנדר-ויק • 19:44, 15 ביולי 2010 (IDT)

אין מה לערוך. הפסקה הראשונה היא פרסומת: "המעניק הגנה מקסימאלית", "אשר משתחרר בהדרגה ושומר על בית השחי נקי וללא ריח זיעה לאורך זמן.", הפסקה השנייה היא שפת מכירות שכאילו מסבירה לקורא משהו מדעי, והפסקה השלישית מספרת לו למה הדאודורנט מטפל בבעיה המדעית שסיפרו לו עליה בפסקה השנייה, וגם מכילה טריוויה. הפסקה הרביעית מסבירה לקורא באילו צורות הוא יכול לרכוש את הדאודורנט, אם טקסט המכירות פעל עליו.
ולפי זה, המותג מגיע לישראל בקרוב. צירוף מקרים? אריה ה. - שיחה 19:48, 15 ביולי 2010 (IDT)

הערך אכן מנוסח בצורה פרסומית ולא ברורה חשיבותו של המוצר הספציפי הנ"ל, ולמה אנחנו צריכים ערך על מותג דואורדונט מסוים, ובפרט חדש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:57, 15 ביולי 2010 (IDT)

לדעתי זה גבולי. מציע לשים תבנית חשיבות ולערוך. Shefshef : השיחה והחזון 19:59, 15 ביולי 2010 (IDT)

עצם קיום הדיון מעיד על כך שאולי עדיף לא למחוק במחיקה מהירה. (אגב, אני חושב שזו פרסומת גסה וצריך למחוק) yanshoof • שיחה • 20:05, 15 ביולי 2010 (IDT)

אכן גם לי יש תהיות לגבי חשיבותו של הערך. בינתיים אבל הורדתי את החלקים שחשבתי שהם פרסומיים ו/או טפלים. יורי - שיחה 20:16, 15 ביולי 2010 (IDT)

מה הייתרון בלהשאיר את הערך הזה? הרי הניסוחים בהם עלה, העובדה שהמשתמש הכותב תרם רק לו והקרבה להשקת המוצר בישראל - כולם מעידים שמדובר בערך שמטרתו להגדיל החשיפה למוצר. אז מה הייתרון כאן? זה לא מעשיר את הידע (כי ספק ישנה חשיבות וגם אם יש - ערך פרסומי שכזה הוא פשוט לא אמין) והוא לא מעודד משתמשים חדשים להצטרף - כי הרי מהרגע שהערך ישאר הלה ימשיך הלאה. הדבר היחיד שהערך הזה תורם לו הוא עוד ערכים דומים, בשיטת מצליח. יבוא אדם ויכתוב את הערך באופן נייטרלי מראש, עדיף מרחק מה מההשקה - ויהיה מקום לשקול האם הוא באמת תורם לוויקי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:59, 15 ביולי 2010 (IDT)

התייעצות - מי מלבדי וזהר בעד מחיקה? ומי מתנגד? מתניה • שיחה 21:10, 15 ביולי 2010 (IDT)

גם אני בעד מחיקה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:19, 15 ביולי 2010 (IDT)

לא חושב שעדיין יש לי זכות הצבעה (צבא) אבל אם אין משהו מיוחד בדאודורנט הזה אז למחוק. שמוליק - שיחה 21:59, 15 ביולי 2010 (IDT)

ערך פרסומי, הראוי למחיקה מיידית. מחל - שיחה 22:43, 15 ביולי 2010 (IDT)

למחוק. נרו יאיר • שיחה • ה' באב ה'תש"ע • 01:06, 16 ביולי 2010 (IDT)

למה בדיוק למחוק את הערך הזה? זה מותג מוכר, יש ערכים דומים רבים בויקיפדיה. ס123 - שיחה 09:08, 16 ביולי 2010 (IDT)

• ראוי להשאיר את הערך, אם יש ערך על יוניליוור חברת האם אין סיבה שלא יהיה על רקסונה, המוצר הבערך יחידי שלהם Asaf MM - שיחה 21:20, 17 ביולי 2010 (IDT)

לעתים כדאי לשתוק. יוניליוור הוא אחד התאגידים הגדולים בעולם. יש לך בבית מוצר מזון של "תלמה"? מי מייצר אותו? יש לך מרכך כביסה "בדין"? יש לך גלידות שטראוס? מי מייצר אותם? אגב, יוניליוור הם גם פטרון חשוב של אמנות במסגרת סדרת יוניליוור. עכשיו, ממש לא אכפת לי מהתאגיד, אבל לא ראוי שאמירה כמו "המוצר הבערך יחידי שלהם" תשאר ללא מענה. Ranbar - שיחה 07:41, 18 ביולי 2010 (IDT)

יש הבדל בין ערך על תאגיד או על מוצר שיש לו השפעות תרבותיות בינלאומיות כמו ברבי. נשים ביפן עושות ניתוחים להאריך את הרגלים שלהן בשביל להראות כמו ברבי. ביום שרקסונה תשפיע במידה כזו על העולם נוכל לעשות ממנה ערך. אני בעד מחיקה. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 04:03, 18 ביולי 2010 (IDT)

אני לא חושב שצריך שיפניות יעשו ניתוחים בכדי שלמותג יהיה חשיבות. הד אנד שולדרס הוא מותג בינלאומי המוכר בעשרות מדינות ומגלגל מיליונים. כך גם קלינקס, וכך גם רקסונה, ומכאן החשיבות. ס123 - שיחה 07:53, 18 ביולי 2010 (IDT)

נדמה לי שלדיאודורנט שמחזיק מעמד יותר ממאה שנה ונמכר ברחבי העולם יש חשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:40, 18 ביולי 2010 (IDT)

הטענה הזו דורשת מקור, הוספתי דרישה כאן ובאנגלית. יונילבר הוקמה ב-1930. יכול להיות שהדיאודורנט הומצא קודם ואחר כך נקנה ושווק בידי יונילבר, אבל לדעתי מפוקפק. גם נתוני המכירות הם מן החברה בלבד. כל הערך נראה פרסומי וחסר מידע מהימן כלשהו. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 16:24, 18 ביולי 2010 (IDT)

• איזה נזק יעשה אם אדם שרוצה לקרוא על רקסונה ייכנס ויקרא את המידע המופיע בערך? Asaf MM - שיחה 12:47, 19 ביולי 2010 (IDT)

הנזק הוא שהמתחרה של רקסונה יעשה את אותו דבר וייצור ערך על אקס שמלא במידע פרסומי ופתאום האינציקלופדיה העברית הופכת להיות עיתון פרסומי. זאת שאלה טפשית. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 06:19, 21 ביולי 2010 (IDT)

המתחרים של רקסונה כבר מיוצגים בויקיפדיה בערך דאודורנט, הן בגלריית התמונות למטה והן בסוף פסקאות המבוא (חלקם עדיין אדומים -אקס, אבל לג'ילט יש ערך). אני לא רואה נזק אם יהיה ערך אוביקטיבי גם על המותג הזה, לנוחות המשתמשים. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:03, 21 ביולי 2010 (IDT)

אבל ערך צריך לכלול מידע, וכרגע אין. מי יכתוב מידע אמין, בעברית, על מוצר שטרם הושק בארץ? איפה נמצא בכלל סקירה של המוצר? ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:17, 21 ביולי 2010 (IDT)

עובד, אם יש ידע פרסומי בערך דאודורנט, אז צריך שיהיה גם ערך מיוחד על כל דאודורנט?! נרו יאיר • שיחה • י' באב ה'תש"ע • 21:10, 21 ביולי 2010 (IDT)

נרו, שלום! בוודאי שלא לכל דיאודורנט יש הצדקה לערך, אולם על פי פרסומי החברה, זהו הדיאודורנט המוביל בעולם:

• World's largest deodorant in sales and market shares
• Number one position across more than half the world

בברכה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:02, 22 ביולי 2010 (IDT)

כל מה שיש לנו הוא מפרסומי החברה, וכמה שאני רואה יותר כאלו ואפס מקורות נוספים אני פחות מאמין. בכל שוק עם תחרות יש ביקורות וסקירות שוק, והשוואות מוצרים, בדרך כלל מצד עיתוני כלכלה או צרכנות. בינתיים בערך הזה אין. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 08:18, 22 ביולי 2010 (IDT)

ovedc מצא שני מקורות נוספים שטוענים את אותו דבר בדיוק - החברה עצמה טוענת שהדיאודורנט מוביל. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:28, 22 ביולי 2010 (IDT)

פירסומים השוואתיים או ניתוחים ענפיים שמצאתי באינטרנט, דורשים הרשמה או תשלום לצפייה, אבל בתקצירים מובהר שיוניליוור היא המובילה בשוק הדיאודורנטים. ראו לדוגמה: כאן וכאן. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:34, 22 ביולי 2010 (IDT)

בשני התקצירים הללו, לא ראיתי את הטענה הזו. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:42, 22 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי, אחרי ש-ovedc הוסיף מספר מקורות צד ג', אני נוטה להסכים שרקסונה הוא מותג עולמי מוביל ולכן בעל חשיבות לפי הסטנדרטים בויקיפדיה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 11:19, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני עדיין בדעה שערך שתחילתו כתחילת זה - השארתו גורמת יותר נזק מאשר הפיכתו לאדום והמתנה שמישהו נייטרלי יכתוב אותו מאפס. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 11:24, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שצריך לשפוט ערך על פי מצבו הנוכחי, ולא על פי איך הוא היה בעבר. ס123 - שיחה 14:30, 22 ביולי 2010 (IDT)

מצבו הנוכחי הוא הזמנה להמשך כתיבת ערכים בעייתיים. הרי המטרה הושגה - הנה ערך ישאר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:33, 22 ביולי 2010 (IDT)

בישראל

רקסונה כבר משווקת בישראל. ראיתי בשלטי חוצות וגם בסופרפארם. --79.178.17.241 23:54, 24 ביולי 2010 (IDT)

אם אני זוכרת נכון, אז רקסונה לא שווק לראשונה בישראל ב-2010 אלא הרבה לפני. סקרלט *** שיחה 11:34, 25 ביולי 2010 (IDT)

העברה מן הערך

אם יימחק ואז ייכתב מתישהו, נשמור את המקורות הנרחבים.

רקסונה נמכר בכ-30 מדינות והחל מיולי 2010, גם בישראל . רקסונה הוא הדיאודורנט הנמכר ביותר במדינות רבות.

מקור

אני יודע שזו הודעה פרסומית, אבל אני חושב שאפשר להתייחס אליה כמקור נאות לטענה ש"הדאודורנט פותח בשנת 1908 על ידי רוקח אוסטרלי ואשתו [דרוש מקור].". אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 12:14, 27 ביולי 2010 (IDT)

לדעתי ממש לא, בעיקר בגלל שהחברה יונילוור הוקמה אחרי תאריך זה, והסתירה טעונה הסבר. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 12:46, 27 ביולי 2010 (IDT)

שיחזור?

Lostam, שלום! לאחר שפורסם הערך אקס (מותג), אני מציע לשקול את שחזור הערך הזה. תודה ‏Ovedc • שיחה 08:10, 7 בפברואר 2022 (IST)

הערך נמחק בזמנו בהצבעת מחיקה. כדי לשחזר צריך דיון שחזור או גיוס חתימות ופתיחת הצבעת שחזור. לי אין עניין לעסוק בכך, כל ויקיפד אחר בעל זכות הצבעה יכול לעשות זאת. Lostam - שיחה 12:08, 7 בפברואר 2022 (IST)