שיחת משתמש:Ches/ארכיון 8

תבנית קרב

היי,
מה קורה עם תבנית הקרב? בזמנו היו רעיונות לאחידות בין התקופות ואני לא רואה שמשהו קורה. אשמח אם תעדכן אותי. גילגמש • שיחה 09:14, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הנושא היה עמוק במחסן והגיוס של מתניה קטע סופית את הרעיון. אפשר לנסות להרים אותו מחדש אבל צריך קודם כל למצוא את הדף בו ריכזנו את הרעיונות, בשביל למנוע חזקה מיותרת על הדיון. צ'ס • שיחה 17:08, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

יש לי הצעה פשוטה - תמונה קבועה. ראה את קרב אקנומוס - נשתמש בתמונה זו לקרבות ימיים מהעולם העתיק. לקרבות יבשתיים מהעולם העתיק אפשר להשתמש בתמונת הופליט ליוונים ובתמונת לגיונר - לגיון לקרבות רומיים. לימי הביניים אפשר להשתמש בתמונת אביר. לא חסר כאלה בשיתוף. תקופות אחרות - רעיון דומה. מה דעתך? גילגמש • שיחה 17:12, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

זה רעיון טוב. איפה אתה רוצה בדיוק לשים את התמונה? הרעיון שעליו אני ומתניה דיברנו היה צבעים בעיקר. צ'ס • שיחה 17:14, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, אני יודע, אבל צבעים זה ממש לא טוב. הקורא לא ידע שהצבע הצהוב נבחר לקרבות המכבים והצבע השחור לקרבות היפנים. תמונה ממחישה היטב את התקופה. איפה לשים? איפה ששמים תמיד - בראש הערך, כמו בקרב אקנומוס. גילגמש • שיחה 17:16, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הבעיה היא שהתמונה תתפוס את מקומה של תמונה שקשורה ישירות לערך. צ'ס • שיחה 17:17, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

נכון. מה שכן, התמונה אמורה להיות קשורה איכשהו לערך - ספינה לקרב ימי. ספינת משוטים לקרב עתיק, נושאת מטוסים לקרב מודרני וכו'... יש לך הצעה אחרת? גילגמש • שיחה

רעיון טוב הוא להפוך את התמונה הקבועה לרקע של התבנית, אבל אני חושש שזה לא אפשרי. בקשר לרעיון שלך, הדבר אפשרי בערכים מפורטים בהם אפשר להוסיף עוד תמונות מלבד זו שבתבנית, אבל בערכים קצרים בני 2 פסקאות אין מקום לתמונה נוספת. ערך בלי תמונה מתאימה הוא, מה לעשות, רמה אחת מתחת לאחד עם תמונה. צ'ס • שיחה 17:25, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

בערך בן שתי שורות לא משנה איזו תמונה שמים. בלאו הכי הערך לא אומר כלום. לגבי הרקע - צריך לדבר עם ערן. גילגמש • שיחה 17:27, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

בנושא אחר - שמתי לב שמספר ערכי מלחמות זכו לתבנית קרב. כמובן שהתבנית הזאת לא מתאימה לערכים מסוג זה מסיבות מגוונות ורבות. האם לדעתך כדאי לייצר תבנית:מלחמה או שלא נמצא מכנה משותף בכל המלחמות (כלומר לא כולן היו במתכונת מסויימת, בגלל סיבה מוגדרת וכו')? בוויקי האנגלית דווקא בנו תבנית, אבל כללית מאוד. צ'ס • שיחה 17:39, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא בטוח שאפשר לבנות תבנית מתאימה. יש פרמרטים רבים מדי שצריך לקחת בחשבון. לדעתי, צריך למחוק את תבנית הקרב מהמלחמות שבהן היא נמצאת. גילגמש • שיחה 17:40, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

כמו שאמרתי, גם האנגלים נתקלו בבעיה הזאת ולכן בנו תבנית כללית מאוד. צ'ס • שיחה 17:48, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

זהו שהתבנית לא מספיק טובה. אם נניח יש צד א' ולו מיליון חיילים, אך פוטנציאל הגיוס שלו הוא 10 מיליון ומולו צד ב' שלו רק 100 אלף חיילים אך פוטנציאל הגיוס שלו הוא 100 מיליון. איזה צד חזק יותר? התשובה הנכונה היא כמובן שאין תשובה. תלוי מה יעשה הצד הראשון ומה יעשה הצד השני. אני לא חושב שאפשר לבנות תבנית שתיהיה טובה גם למלחמה בימי הביניים, גם למלחמה בימי בית ראשון וגם למלחמת העולם השנייה. גילגמש • שיחה 17:56, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

קיקרו בעברית

” עד מתי עוד קאטילינה, תנצל את סבלנותנו? כמה זמן עוד ישטה בנו טירופך שלך? עד אנה תשתולל חוצפתך שלוחת הרסן? שמירת הפאלאטיום בלילה, המשמרות בעיר, חרדת העם, התקהלותם של כול האזרחים ההגונים, ביצורו של המקום הזה שבו מתכנס הסינאט, ארשת פניהם של הנוכחים כאן - כלום כול אלה לא עשו רושם עליך? כלום אינך מבין שמזימותיך נחשפו, כלום אין אתה רואה שהקשר שלך נתפס ומוחזק ברשת ידיעתם של כול היושבים כאן? את אשר עשית בלילה שעבר ובלילה שלפניו, הכן היית, את מי כינסת, מה החלטת - כלום סבור אתה שיש בינינו מי שאינו יודע זאת? ”

לא אמשיך מחשש להפרת זכויות יוצרים אבל הנאום המלא נמצא ב"מארקוס טוליוס קיקרו - כתבים נבחרים", תירגום של ארנסט דוד קולמן, מוסד ביאליק ירושלים 1985. הספר נמצא לרוב במדורי ספרות לטינית בספריות.--יום טוב 16:27, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אדיר! תודה. צ'ס • שיחה 17:08, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אגב, "קשר קאטילינה" של סאלוסטיוס יצא בתרגום עברי כבר ב-1966. תרגמו ד"ר מאיר שש, עמוד בעברית מול עמוד המקור בלטינית. הספר די נדיר כיום. ההוצאה היא "רנסנס", ששבקה חיים לכל חי לפני כחמש-עשרה או עשרים שנים. שמחה 19:23, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

ישנו כיום גם תרגום של קשר קאטילינה ב "סאלסטיוס, קאטלינה, יוגראתא, קטעים מדברי הימים" שתורגם על ידי שרה דבורצקי ומוסד ביאליק, אם כי אני לא זוכר את שנת ההוצאה.--יום טוב 20:40, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריה חדשה: ספינות מלחמה עתיקות

שלום, אני חושב שעלולות להתגלע בעיות בעתיד. מה זה "עתיקות" - מהעת העתיקה? האם ייפתחו גם קטגוריות של ספינות מלחמה מימי הביניים, מתקופת המפרשים, מהמאה ה-19 וכו'? שמחה 19:29, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

האמת היא שזה רעיון טוב. גילגמש • שיחה 19:36, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

מה זה "עתיקות"? שמחה 19:41, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

מהעת העתיקה. אפשר לעשות קטגוריה אחרת - "ספינות קרב מונעות במשוטים" ולהכניס לכאן גם את גליאה וגליאס, את הספינה הוויקינגית (שכחתי את שמה קוג אולי?), הדרומון הביזנטי וכו'. קט' אחרת לספינות קרב מונעות במפרשים - פריגטות, קורבטות, בריגים ומה לא. וכמובן קט' לספינות מונעות בקיטור ודיזל - סיירות, דרנוטים, נושאות מטוסים וכו'. צריך להעביר את השיחה הזאת לדף שיחת הקט'. גילגמש • שיחה 19:44, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

כל קטגוריה תהיה מקובלת עליי. הדבר החשוב הוא שתהיה קטגוריה מתאימה, במקום שכל ספינות המלחמה בכל תולדות האנושות יהיו בקטגוריה בסיסית אחת בלבד. צ'ס • שיחה 20:09, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

צריך להעביר את דף השיחה הזאת לדף שיחת הערך ולשקול באמת את פיצול הקט'. לדעתי הצעתי הגיונית יותר - אין הבדל משמעותי בין תלת טורית יוונית לגליאה ונציאנית, למרות שמפרידות בינהם כמעט 2000 שנה. גם זו וגם זו הונעה במשוטים והנשק העיקרי של שתיהן היה איל הניגוח. גילגמש • שיחה 20:39, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

שארל השלישי מלך צרפת

העברת את הערך שארל השלישי מלך צרפת (התם) לשארל השלישי מלך צרפת, וזה יוצר בעיה כי לפי מלכי צרפת היו שני מלכים שנקראו שארל השלישי "השמן" ו"התם". והערך שנכתב על שארל השמן נעלם. צריך ליצור דף פירושונים לשארל השלישי מלך צרפת ולהפריד את שני הערכים. בברכה, רחל 20:21, 3 נובמבר 2005 (UTC)

לא ידעתי את זה, הסוגריים נראו לי פשוט מיותרים. אני אשנה בחזרה, תודה. צ'ס • שיחה 20:24, 3 נובמבר 2005 (UTC)

תשחזר בבקשה את "שארל השלישי מלך צרפת" שמחקת, זה היה הערך על שארל השמן. רחל 20:31, 3 נובמבר 2005 (UTC)

בוצע. צ'ס • שיחה 20:42, 3 נובמבר 2005 (UTC)

תודה, עשו בלגן השארל'ים האלה :) רחל 20:47, 3 נובמבר 2005 (UTC)

ללא ספק, מזל שעלית על הטעות מהר. צ'ס • שיחה 20:53, 3 נובמבר 2005 (UTC)

גוגל טקט

קבלתי בדף שיחה הפניה בנושא "גוגל טקט" לא הצלחתי למצא את השיחה האמורה.Rubinjo 21:51, 3 נובמבר 2005 (UTC)

כתבתי את ההודעה במזנון, שם גם נמצא הקישור לאתר. צ'ס • שיחה 21:57, 3 נובמבר 2005 (UTC)

מחוז אורנג'

מחוז אורנג' (קליפורניה) -אח שלי תרגיש בנוח לערוך, אין לי בעיה, אני צריך עזרה, אני לא יודע איך לעשות תבנית למחוזות, בארגנטינה, בארה"ב ובעוד מדינות ביבשת אמריקה יש מחוזות אבל אין לנו תבנית למחוזות אז תרגיש חופשי להציע משהו --ברילוצ'ה 21:05, 9 נובמבר 2005 (UTC)

לא נהוג לפתוח ערך חסר תוכן, גם אם יש לו תבנית. באשר לתבנית - אפשר לייצרה ע"י תרגום התבנית המקבילה מויקי האנגלית. צ'ס • שיחה 11:58, 11 נובמבר 2005 (UTC)

אוטיס

היי, תוכל למחוק בבקשה, תודה. סקרלט 13:56, 23 נובמבר 2005 (UTC)

אין בעד מה. אני רואה שיש פה מבול של מזיקים. צ'ס • שיחה 14:01, 23 נובמבר 2005 (UTC)

הפשפשים שוחררו ליום חופשי והם מגרדים בכל הגוף. סקרלט 14:02, 23 נובמבר 2005 (UTC)

גוואלד! צ'ס • שיחה 14:05, 23 נובמבר 2005 (UTC)

שרייאנישט אינגלה, אובנישט קימויירה :))) סקרלט 14:11, 23 נובמבר 2005 (UTC)

זה כבר חורג את מידת ההבנה שלי ביידיש. מה זה אומר? צ'ס • שיחה 14:13, 23 נובמבר 2005 (UTC)

"בלי פאניקה"... :)

מונח

האם מדינה, עיר או להקה נחשבים למונח בהקשר הזה? תודה, קקון 18:19, 26 נובמבר 2005 (UTC)

לא חושב שיש צורך לבלבל בין אנשים ששמותיהם הפכו למונחים, לבין אנשים שעל שמם קרויה עיר מסויימת. בקיצור, לא. צ'ס • שיחה 18:21, 26 נובמבר 2005 (UTC)

הירודוטוס

מה הסיפור כאן? איך זה שאין גרסאות קודמות? עמית 20:43, 3 דצמבר 2005 (UTC)

שורק שם את זה בטעות בקטגוריה:יוון העתיקה. צ'ס • שיחה 21:22, 3 דצמבר 2005 (UTC)

הבנתי, תודה. עמית 21:25, 3 דצמבר 2005 (UTC)

השחתה

שים לב להשחתה נמשכת של 80.179.119.118. odedee • שיחה‏ 07:44, 4 דצמבר 2005 (UTC)

תודה. הנבלות האלה עוד יגרמו לי לאחר לבי"ס =). צ'ס • שיחה 07:46, 4 דצמבר 2005 (UTC)

קשים חיי מפעיל :-). odedee • שיחה‏ 07:49, 4 דצמבר 2005 (UTC)

מה דעתך

שים לב להצעה של גלגמש בשיחה:פילוסופיה קדם-סוקראטית. אשמח לקרוא את דעתך לפני שאגש לביצוע. ועוד דבר: מה דעתך בעניין שנזכר בשיחה:פילוסופיה יוונית? מכיוון שהשקעת בזה, לא הייתי רוצה לשנות בלי לשאול אותך. תודה.

אני בעד כל דבר שנעשה לטובת הוויקיפדיה ואשמח אם תגש לביצוע המשימה. תרומתי לערכים האלה היא שולית, כך שבכל מקרה לא אעלב אם ישתנו ללא היכר. אגב, מדוע לא להירשם? צ'ס • שיחה 13:51, 7 דצמבר 2005 (UTC)

אגש לביצוע המשימה. לא להירשם כי כך לא עוקבים אחריך. אי אפשר לפתח דעה על האופי שלך, על תחומי העניין שלך ועל הידע שלך. העלות היא שחושדים בי קצת יותר, חשדות כלליים כאלה. בסוף בדרך כלל מבינים שלא אזיק.

ויקיחדשות

ביום ראשון האתר נפתח רשמית ויהיו כתבות באתרים הגדולים ככה שאנחנו צריכים הרבה עזרה. נשמח לראותך שם.

לפוליאנסקי

למה ציינת שהערך לא יכתב לעולם..?

ניסיון של כמה חודשים בוויקיפדיה. האם אתה מתכנן לכתוב אותו? אגב, אשמח אם תירשם. צ'ס • שיחה 00:52, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אני סטודנטית למדעי המדינה וירושלמית,כך שהפתיעה אותי ההערה ה"פוליטית" שלך...כמסתבר היא אינה כזו..:-)

הייתי רשומה פעם לפני כ3 חודשים ,ואם להיות כנה ...נורא נגעלתי מהתנהגות הקהילה. הקשיחות ,החוסר פשרה,החוסר דמוקרטייה. כל מיני מפעילים שמוחקים/משחזרים תוספות לגיטימיות בגחמות של הרגע ללא נימוק ,דיון או הענות לשאלות בנושא.. קליקה דיקטטורית של ממש. אז עד שהפרוייקט יבשיל ,יתגמש ,יקיא מתוכו רודפי שררה או יפתח קצת לחופשיות אמיתית. אני אשאר אנונימית ונדירה.

בברכה. ולילה טוף.

אחכה לך כשתחזרי. לילה טוב בהחלט. צ'ס • שיחה 01:17, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דימום מוחי

הערך קיים עכשיו. תוכל לבדוק אם אפשר להסיר מהדחופים? Tommyq 19:11, 6 ינואר 2006 (UTC)

בוצע. תודה אגב. צ'ס • שיחה 23:02, 7 ינואר 2006 (UTC)

פרשת ההעתקות

שלום

גם לך יש את הבריטניקה לנוער?

הגענו למסקנה שאין צורך להשוות את שאר הערכים אל מול הבריטניקה. ברור שהיא עבדה איתה בכמעט כולם (חוץ מכמה שהיא הצהירה עליהם, ושגם לא היה הגיוני שהם משם). אז צריך להתמקד בלראות מה מתוך הערך זה שלה, והאם כדאי במקום למחוק, להשאיר אולטרה-קצרמר (עם קישורים לאנגלית, תמונה, קטגוריות וכו'). הסברתי את זה בראש הדף שם. eman • שיחה 15:25, 19 ינואר 2006 (UTC)

יש לי את הגרסא החדשה יותר. בכל מקרה, השאלה היא מה יצא מהאולטרה קצרמרים האלה. 130 קצרמרים חדשים במכה אחת לא עדיפים בהרבה על העלמת 130 ערכים. צ'ס • שיחה 15:29, 19 ינואר 2006 (UTC)

זה חוסך קצת מהעבודה למי שירצה לכתוב את הערך מחדש. אני לא עשיתי את זה בכל המקרים. לשיקולך. eman • שיחה 15:35, 19 ינואר 2006 (UTC)

אין בעיה, אחליט פרטנית לגבי כל ערך. צ'ס • שיחה 18:05, 19 ינואר 2006 (UTC)

שלום. יש כמה ערכים שאין אצלי במהדורה של 77, ורציתי שתבדוק אם הם מועתקים מהגרסה החדשה, ובמידת הצורך למחוק או לשחזר למה שהיה לפניה, או אפילו רק לומר לי מה התשובה. אתה יכול לעשות את זה בבקשה?

• שלמה קפלינסקי
• הלל יפה
• ליאופולד קרקאור
• אליהו גולומב

תודה, eman • שיחה 12:12, 23 ינואר 2006 (UTC)

אין בעיה. אגב, מה יש לבדוק בקפלינסקי? ראיתי שכבר מחקת את הערך. צ'ס • שיחה 14:32, 23 ינואר 2006 (UTC)

הלל יפה וקפלינסקי לא קיימים במהדורה שברשותי. כל השאר מועתקים וכבר ביצעתי את המחיקה. צ'ס • שיחה 14:42, 23 ינואר 2006 (UTC)

קייפ ורדה

שמתי לב ששינית את שם המדינה "קייפ ורדה" ל"כף ורדה". האם הסתמכת על מבחן גוגל או על השם שבו משתמש משרד החוץ הישראלי? מה שלא יהיה אתה צריך לתת גילוי נאות בדף השיחה של הערך. Ramiy 11:10, 25 ינואר 2006 (UTC)

התבססתי על תקדים כף התקווה הטובה. בכל מקרה, כף ורדה לוקחת בגדול עם 11,000 לעומת 206. צ'ס • שיחה 16:54, 25 ינואר 2006 (UTC)

מה עם משרד החוץ הישראלי? במה הם משתמשים? Ramiy 18:51, 25 ינואר 2006 (UTC)

לא מצאתי אזכור לרפובליקה באתר שלהם. צ'ס • שיחה 19:00, 25 ינואר 2006 (UTC)

הסתכלתי בערך כף התקווה הטובה וראיתי שהוא חלק ממושבת הכף השייכות לדרום אפריקה ככה שאין קשר בינם לבין קייפ ורדה שהיא קבוצת איים הממוקמת במערב אפריקה. כמו כן ברצוני להפנות את תשומת לבכך לקייפטאון, שלא שונה ל"כפטאון". בפעם הבאה, צריך לבדוק יותר לפני שעושים שינויים דרסטיים מהסוג הזה. Ramiy 19:20, 25 ינואר 2006 (UTC)

לא אמרתי שיש קשר בין ורדה לתקווה הטובה, אבל בשניהם מדובר על Cape באנגלית שמתורגמת בעברית לכף. קייפטאון לא שונתה לכפטאון מכיוון שזה יהיה תרגום לא מדוייק, בשונה מ"עיר הכף" (שאמנם היא תרגום מדוייק, אך איננה בשימוש כלל). לא מדובר בשינוי דרסטי, כף ורדה נמצאת בשימוש כמעט פי 55 מקייפ ורדה - לא צריך לדון שעות על גבי שעות בדף השיחה כשמדובר במצב כזה בולט, כשבמילא "קייפ ורדה" היא תרגום שגוי לעברית מאונגלזת. צ'ס • שיחה 20:13, 25 ינואר 2006 (UTC)

צ'ס צודק לחלוטין. זה קייפ באנגלית, כף בעברית וקאבו בפורטוגזית. איזו סיבה בעולם יש לנו לאמץ, מבין 3 אופציות אלה, דווקא את האופציה האנגלית? מדובר בטריטוריה ששפתה פורטוגזית באנציקלופדיה עברית, כך ש"קייפ" שגוי בעליל ואין צורך בדיון כדי לשנותו. מגיסטר 00:36, 26 ינואר 2006 (UTC)

הצבעה

ראיתי שהצבעת למחוק את קטגוריית להט"ב, ורציתי להבין את החשיבה שלך. אני הומו ומן הסתם לא פתחתי את הקטגוריה כדי להוסיף קרניים להומואים. למה מיון לפי נטייה מינית נתפס בעיניך כרע? odedee • שיחה‏ 18:04, 29 ינואר 2006 (UTC)

כי זה לא רלוונטי. אין לכך השפעה על מפעל חייו של אותה אישיות, הקטגוריה לא תעזור לך להבין יותר את אותו אדם והכי חשוב - נראה כי טענות על הומוסקסואליות וטענות על המאפיין ההומוסקסואלי בעבודיותיו של אדם מספיקות ע"מ לסווגו בקטגוריות הלהט"בים. לדעתי הקטגוריות מבליטות את ההיבטים החשובים בכל אדם כיוון שבד"כ הן מעטות (4 מקסימום בכל ערך), והקטגוריה הזאת פשוט לא עד כדי כך חשובה. לצורך העניין, הקטגוריה הזאת מיותרת לא פחות מקטגוריה:אוהבי כלבים וקטגוריה:גזענים (להזכירך, בעבר גזענות והומוסקסואליות נחשבו שתיהן למחלות נפש).

הדבר האחרון שאני רוצה שיראה מכך זה שאני הומופוב, כי אני לא רואה את עצמי כזה ומשתדל לתת לכל אדם לחיות כאוות נפשו ועם איזה אדם שהוא רוצה. הקטגוריה פשוט מיותרת, ולא קשורה ישירות להיותה של הקטגוריה קשורה לנטיות מיניות.

בברכה, צ'ס • שיחה 18:24, 29 ינואר 2006 (UTC)

אבל זה כל כך לא נכון. איך אפשר להגיד שזה לא משפיע על החיים? יש לזה השפעה עצומה על החיים ועל היצירה. ראה את אוסקר ויילד, מת'יו שפרד, אלן טיורינג, עוזי אבן, אילן שיינפלד וכל האחרים. אין בקטגוריה ארכיטקט, נניח, שבמקרה היה הומו ולא הייתה לזה כל השפעה עליו (נניח שזה בכלל אפשרי). בקשר ל"טענות" - כתבתי מספר פעמים שמי שצריך להכלל זה מי שהצהיר על עצמו וכן אנשים כמו ויילד שיש שפע ממצאים הסטוריים על אהבות חד מיניות שהיו להם. אגב, יש עניין רב לדעתי בקיום קטגוריית "גזענים". אותי מעניין בהחלט לדעת מי הם. odedee • שיחה‏ 18:41, 29 ינואר 2006 (UTC)

וזאת, עודד, תמצית ההבדל בין הגישות שלנו. דעתי היא הפוכה - ריבוי קטגוריות בסגנון ויקי האנגלית (14 קטגוריות לאדם מסכן אחד) מחמיץ את המטרה. צ'ס • שיחה 19:00, 29 ינואר 2006 (UTC)

OK, אז התקדמתי קצת לקראת הבנת נקודת הראות שלך. אני מסכים שבוויקי EN יש יותר מדי קטגוריות. אז אתה פשוט בעד מיעוט קטגוריות, ולא נגד קיום הקטגוריה הספציפית הזו? odedee • שיחה‏ 20:00, 29 ינואר 2006 (UTC)

אני בעד קטגוריות רלוונטיות, ולא קטגוריות שספק אם יועילו לקורא (כשקטגוריות מיוחדות כגון אנשים שליבם קבור בנפרד מגופם מתפקדות כקוריוז נחמד). מכך יוצא שאני בעד מיעוט קטגוריות, כי אין עד כדי כך הרבה קטגוריות רלוונטיות פר ערך. צ'ס • שיחה

הודעה

שלום,
זאת הודעה לכל משתתפי דיון מחיקת קטגוריית להט"ב ידועים. הדיון מתקיים בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:להט"ב ידועים. שים לב בבקשה, נוספה אופציית הצבעה נוספת, שלא הייתה קיימת בעת הצבעתך. גילגמש • שיחה 12:26, 1 פברואר 2006 (UTC)

תבנית:ערך מומלץ

אהבתי בעיקרון את השינוי. המיקום בראש הערך הרבה יותר הגיוני, ואת האגרוף הקמוץ הצהוב מעולם לא אהבתי. אבל למה לאמץ אייקון זר כשיש לנו אחלה אייקון משלנו - - בעיצוב נעמה, המסמן ערך מומלץ בעמוד הראשי שלנו, ותואם בסגנונו את יתר האייקונים שלנו? מגיסטר 17:34, 11 פברואר 2006 (UTC)

צודק, שכחתי ממנו. אשנה את התמונה בתבנית מיד. צ'ס • שיחה 17:36, 11 פברואר 2006 (UTC)

ואולי כדאי גם לכתוב במילים ערך מומלץ, בכל זאת לא כל אחד מבין סימונים פנים-ויקיפדיים. מגיסטר 17:39, 11 פברואר 2006 (UTC)

גם זה רעיון טוב, הבעיה היא שאין לי מושג איך עושים אותו. אני בסה"כ העתקתי את התבנית מוויקי האנגלית. צ'ס • שיחה 17:40, 11 פברואר 2006 (UTC)

שלום.

עכשיו, כשיש את הכוכב האנגלי במקום האגרוף וכשהוא בראש הערך, קשה מאוד להבחין שזהו ערך מומלץ. האם אנחנו מתביישים בערכים המומלצים שלנו? צריך לדעתי להגדיל אותו קצת, כיתוב למטה, והאייקום העברי במקום האנגלי.

בתודה,

Pacman 16:06, 12 פברואר 2006 (UTC)

את האייקון כבר שיניתי. בכל הנוגע לכיתוב, כפי שכבר כתבתי, אני ממש לא מבין בנושא. אם אתה יודע איך להוסיף כיתוב, אתה מוזמן לנסות. צ'ס • שיחה 16:09, 12 פברואר 2006 (UTC)

נזיר

שלום. אנא מחק את נזיר, כדי שאוכל להעביר אליו את נזיר (דתות). ערןב 16:18, 12 פברואר 2006 (UTC)

קולנו נוה

האם אתה משחרר את ערכי הצנוע לאויר העולם. תוצאות ההצבעה די ברורות. בינתיים גם שידרגתי את הערך והוספתי קישורים. Monosig 15:08, 14 פברואר 2006 (UTC)

לא עוברים למנצחים רק בגלל שהם מנצחים :). התנגדותי היא עקרונית. בכל מקרה, כשבוע לאחר התחלת ההצבעה, הדיון יסגר וההודעה בערך תמחק. צ'ס • שיחה 15:53, 14 פברואר 2006 (UTC)

שאלה על id=toc הבעייתי - האם class=toc יעשה את אותה העבודה?

האם השוליים המעוגלים הרצויים (שמופיעים רק עם id=toc) מופיעים במשתמש:Rotemliss/ארגז חול/תבניות/תבנית דוגמה? ‏– rotemliss – שיחה 11:59, 15 פברואר 2006 (UTC)

לא. השוליים נשארו מרובעים. צ'ס • שיחה 13:44, 15 פברואר 2006 (UTC)

ועכשיו? ‏– rotemliss – שיחה 14:17, 15 פברואר 2006 (UTC)

עכשיו כן. צ'ס • שיחה 14:23, 15 פברואר 2006 (UTC)

נראה עכשיו - אילו טבלאות מוצגות עם גבול מעוגל, ואילו עם גבול מרובע? ‏– rotemliss – שיחה 14:37, 15 פברואר 2006 (UTC)

מה זה, מבחן ריי? :-). המספרים המעוגלים הם א' בלבד. צ'ס • שיחה 17:41, 15 פברואר 2006 (UTC)

גם 2א? - אני שואל כדי לבדוק איך אפשר לעצב את התבניות באופן הטוב ביותר. ‏– rotemliss – שיחה 17:57, 15 פברואר 2006 (UTC)

לא. 1א' בלבד. צ'ס • שיחה 18:02, 15 פברואר 2006 (UTC)

בדיון ב-19 בינואר 2006 אמרת שגרסת פיירפוקס שלך היא 1.0.7 (שדרגת מאז?). האם התקנת את כלי ה-DOM Inspector? אם כן, אשמח אם במשתמש:Rotemliss/ארגז חול/תבניות/תבנית דוגמה תעשה את הדברים הבאים:

1. פתח את ה-DOM Inspector מהתפריט כלים (Tools) או עם Ctrl+Shift+I על המסמך הזה.
2. אם לא מופיע עץ מפורט של הדף בוויקיפדיה העברית, העתק את כתובת ה-URL של הדף לשורת הכתובת שלו והקש Inspect.
3. פתח את ה-BODY בעץ בצד שמאל (ייתכן שזה הפוך אצלך, אם יש לך ממשק עברי, אבל ייתכן שלא).
4. פתח את ה-DIV הראשון שנפתח (עם id=globalWrapper בצד ימין).
5. ועוד הפעם (בתוך הקודם, ועם id=column-content).
6. ועוד הפעם (בתוך הקודם, ועם id=content).
7. פתח את ה-DIV הראשון (שבתוך הקודם, עם id=bodyContent, ושאחרי A (עם id=top) ו-H1 (עם id=firstHeading)).
8. פתח את ה-TABLE השני (שבתוך הקודם, עם id=toc, ולהבדיל מזה עם summary ששווה לתוכן עניינים ועם class=toc, שהוא הראשון, והוא תוכן העניינים האמיתי; דרך אגב, האם לו יש שוליים מעוגלים?).
9. כעת, מעל המילים Node Name וליד הכותרת Object - DOM Node בטור הימני, ישנה רשימת אפשרויות. פתח אותה ובחר ב-CSS Style Rules.
10. כעת תהיה רשימת סגנונות, שתתחיל תמיד בשם האלמנט ב-Rule, עם כתובת בפרוטוקול resource ב-File. העתק לכאן את רשימת כל ה-Rules, תוך ציון האם הם באים מ-resource או מ-he.wikipedia.org.

תודה. ומצטער על הטרחה, אבל הייתי רוצה שאפשר יהיה לפתור את הבעייה בלי להצטרך ל-id=toc, שצריך להישמר לתוכן העניינים בלבד. ‏– rotemliss – שיחה 14:53, 16 פברואר 2006 (UTC)

אגב, תוכל לוותר על סדרת ההוראות הזו אם תשתמש בהרחבה Inspect Element, תלחץ לחיצה ימנית על הטבלה, תבחר ב-Inspect Element, תעלה לאלמנט הטבלה ותעתיק את רשימת הסגנונות. כך שאם היא מותקנת, או שאם ברצונך להתקינה, תוכל לחסוך לעצמך את זה; אני משתמש בה דרך קבע. ‏– rotemliss – שיחה 14:57, 16 פברואר 2006 (UTC)

למה הוא צריך להישמר לתוכן העניינים בלבד? אגב, מבחינתי מה שכתבת בפסקה הקודמת זה סינית. אין לי מושג מה זה דום אינספקטור, אינספקט אלמנט ובטח שאין לי מושג איך עושים את מה שביקשת :-). צ'ס • שיחה 15:00, 16 פברואר 2006 (UTC)

זה עניין סמנטי - את ה-id (מזהה) של תוכן העניינים נשמור לתוכן העניינים, שכן id=toc אמור להופיע פעם אחת בכל דף, וזה עלול לגרום בעיות בעתיד, ואפילו עכשיו אם כותב סקריפט רוצה להגיע לאלמנט תוכן העניינים.

טוב, אם כך צעד-צעד: האם יש לך בתפריט כלים (או Tools) פריט ששמו DOM Inspector, או תרגום לעברית של המונח? ‏– rotemliss – שיחה 15:05, 16 פברואר 2006 (UTC)

לא משנה, גיליתי מה הבעייה. להלן פתרונה - יש לך בקובץ ה-CSS הפרטי שלך את הקוד הנ"ל:

/* תוכן העניינים (וכל מה שמסומן ב-id=toc) + תמונות ממוסגרות */
#toc, div.thumb div {
    -moz-border-radius-topleft: 8.1px;
    -moz-border-radius-topright: 8px;
    -moz-border-radius-bottomleft: 8.5px;
    -moz-border-radius-bottomright: 8.4px;
}

(קוד נפלא, דרך אגב, ואני מתכוון להעתיק אותו בקרוב.)

שנה אותו ל:

/* תוכן העניינים (וכל מה שמשתמש בסגנונות שלו) + תמונות ממוסגרות */
#toc, .toc, .toccolours, div.thumb div {
    -moz-border-radius-topleft: 8.1px;
    -moz-border-radius-topright: 8px;
    -moz-border-radius-bottomleft: 8.5px;
    -moz-border-radius-bottomright: 8.4px;
}

והבעייה תיפתר. ‏– rotemliss – שיחה 15:27, 16 פברואר 2006 (UTC)

מה השינוי הזה אמור לעשות מהבחינה הפרקטית? צ'ס • שיחה 15:45, 16 פברואר 2006 (UTC)

יציג שוליים מעוגלים לכל טבלה שמשתמשת בסגנונות תוכן עניינים (הן id=toc, הן class=toc והן class=toccolours, כשתבניות אמורות להשתמש אך ורק ב-class=toccolours). ‏– rotemliss – שיחה 15:50, 16 פברואר 2006 (UTC)

מצויין. תודה. צ'ס • שיחה 15:51, 16 פברואר 2006 (UTC)