לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Shilogav

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Dovno בנושא דן בן אמוץ
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Shilogav, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

אני שחזרתי את עריכתך מכיון שלא ברור לי למה מחקת את המשפט בערך הסכמי אוסלו. תוכל לרשום בדף השיחה נימוקים להתנגדותך למשפט ונדון אם למחוק את המשפט. יעקב - שיחה 11:14, 7 באפריל 2009 (IDT)תגובה

יהדות רפורמית

[עריכת קוד מקור]

שלום Shilogav,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, AddMore-III - שיחה 17:54, 28 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

דן בן אמוץ

[עריכת קוד מקור]

שלום Shilogav,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "דן בן אמוץ" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, אלעדב. - שיחה 20:35, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה

היה דיון ולא קיבלתי תשובה מדוע מעכו את המידע שכתבתי כאשר הייתה ראויה להיות פסקה נפרדת תחת כותרת משנה עצמאית. אני חושב שהמידע הזה חשוב שיודגש. אני סבור שביטול העריכה שלהם היא ההשחתה והודעת האיום אמורה להתקבל אצלם. מדוע אתה מצדד בהשחתה שלהם על פני העריכה שלי, בכבוד. Shilogav - שיחה 21:40, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
יש דיון, וגם אם אינך מסכים עם דעת הצד השני, אינך יכול לכפות את הגרסה שלך על הערך למול התנגדות. אתה חושב שהמידע הזה חשוב שיודגש (וזכותך לדעתך), מישהו אחר חושב שלא (זכותו לדעתו), ודעתך אינה עדיפה על דעתו. לא יותר ולא פחות. Dovno - שיחה 22:42, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
מכיוון שאני זה שכתבתי את המידע ואתה זה שהשחת את הערך אז עד שנגיע להסכמה, הגרסא שלי צריכה להיות ולא של המשחיתים.Shilogav - שיחה 08:46, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בתור התחלה, עליך להפסיק לכנות עריכות של אחרים "השחתה" רק כי יש להם דעות שונות משלך. הם לא כינו את התוספת שלך "השחתה" (למרות שלא הסכימו איתה), נכון? אפנה אותך לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. צא מנקודת המוצא שכולם רוצים לשפר את הערכים כמה שאפשר ויש פשוט מחלוקת לגבי הדרך לכך, כל אחד ואחת לפי השקפתם האישית. לדעה האישית שלך למה ראוי להיות בערך אין עדיפות.
שנית, רצית להוסיף תוכן לערך, וזה בסדר גמור. אבל ברגע שמישהו מתננגד לכך מסירים את התוספת המוצעת עד להסכמה בדיון. כך כל המחלוקות מתנהלות ואין סיבה לחרוג דווקא בערך זה.
שלישית, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Dovno - שיחה 09:09, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה