คริสโตเฟอร์ เอเรต | |
---|---|
เกิด | 27 กรกฎาคม 2484 |
สัญชาติ | อเมริกัน |
อาชีพ | นักประวัติศาสตร์ |
พื้นฐานวิชาการ | |
โรงเรียนเก่า | มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น |
งานวิชาการ | |
สถาบัน | มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส |
ความสนใจหลัก | ภาษาแอโฟรเอเชียติกภาษาไนโล-ซาฮาราภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์ |
ผลงานเด่น | การสร้างโปรโต-แอฟโรเอเชียติกใหม่ (โปรโต-แอฟราเซียน) (2005) |
Christopher Ehret (เกิดเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 1941) ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์วิจัยดีเด่นที่UCLAเป็นนักวิชาการชาวอเมริกันด้านประวัติศาสตร์แอฟริกันและภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์ แอฟริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความพยายามของเขาในการเชื่อมโยงอนุกรมวิธานภาษาศาสตร์และการสร้างใหม่กับบันทึกทางโบราณคดี เขาได้ตีพิมพ์ผลงานมากมาย รวมถึงReconstructing Proto-Afrasian (1995) และAncient Africa (2023) เขาได้เขียนบทความวิชาการประมาณเจ็ดสิบบทความในหัวข้อประวัติศาสตร์ ภาษาศาสตร์ และมานุษยวิทยาที่หลากหลาย ผลงานเหล่านี้รวมถึงบทความเชิงวิชาการเกี่ยวกับการจำแนกย่อยภาษาบันตู การสร้างขึ้นใหม่ภายในภาษาเซมิติก การสร้างขึ้นใหม่ของกลุ่มภาษาคูชิติกดั้งเดิมและกลุ่มภาษาคูชิติกตะวันออกดั้งเดิม และร่วมกับ Mohamed Nuuh Ali เกี่ยวกับการจำแนกประเภทของภาษา Soomaali
เขายังเขียนสารานุกรมเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ ของแอฟริกาและประวัติศาสตร์โลก เช่น เล่มที่ 3 ของ ชุดหนังสือ ประวัติศาสตร์แอฟริกาทั่วไปของ UNESCO ซึ่งเขาได้เขียนบทเกี่ยวกับพื้นที่ภายในของแอฟริกาตะวันออก[1]
หนังสือประวัติศาสตร์ของเอเรตเน้นประวัติศาสตร์แอฟริกาตอนต้น ในหนังสือAn African Classical Age (1998) เขาเสนอแนวคิดเกี่ยวกับช่วงเวลาตั้งแต่ 1000 ปีก่อนคริสตกาลถึง 400 ปีหลังคริสตกาลในแอฟริกาตะวันออกว่าเป็น "ยุคคลาสสิก" ซึ่งเป็นช่วงที่เทคโนโลยีหลักและโครงสร้างทางสังคมต่างๆ มากมายเริ่มก่อตัวขึ้นเป็นครั้งแรก หนังสือ Civilizations of Africa: A History to 1800 (2002) ของเขารวบรวมประวัติศาสตร์แอฟริกาทั้งหมดตั้งแต่ปลายยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้ายจนถึงปลายศตวรรษที่ 18 ร่วมกับนักโบราณคดี Merrick Posnansky เขายังแก้ไขหนังสือThe Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History (1982) ซึ่งในขณะนั้นเป็นการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการค้นพบทางภาษาศาสตร์และโบราณคดีในภูมิภาคหลักต่างๆ ของทวีป
ในการวิจารณ์An African Classical Ageสำหรับ Annuals ของ American Academy โรนัลด์ แอตกินสันเรียกมันว่า "การอ่านที่ไม่ง่ายหรือเบา" แต่สรุปว่า "ผลลัพธ์คือประวัติศาสตร์สังคมและวัฒนธรรมที่อุดมสมบูรณ์และชวนให้นึกถึงอย่างน่าทึ่ง..." และมัน "จะกลายเป็นงานคลาสสิกและกำหนดอนาคตของการศึกษาด้านประวัติศาสตร์แอฟริกันยุคแรกในอีกหลายปีที่จะมาถึง" [2]เคนเนลล์ แจ็กสัน ผู้ล่วงลับจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เขียนในThe Historianว่า "เมื่อถึงกลางเล่ม ความยิ่งใหญ่ของการสังเคราะห์ของเขาปรากฏชัด เช่นเดียวกับความสำเร็จของเอเรตในฐานะผู้สร้างแนวคิดทางประวัติศาสตร์ เขาท้าทายความคิดที่เป็นสูตรสำเร็จเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผล ความเป็นเส้นตรงในฐานะแบบจำลองของการเปลี่ยนแปลง และปัจจัยทางวัฒนธรรมที่ส่งผลต่อนวัตกรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า... เอเรตได้เขียนหนังสือประวัติศาสตร์แอฟริกันที่ยอดเยี่ยม ซึ่งส่งเสริมแนวความคิดที่ห่างไกลจากการศึกษาด้านการค้าทาสที่ดูเหมือนจะแพร่หลายและประวัติศาสตร์สังคมอาณานิคมที่เป็นกระแสในปัจจุบัน[3]ปีเตอร์ โรเบิร์ตชอว์ได้สรุปในวารสารของสถาบันมานุษยวิทยาแห่งราชวงศ์ว่า "เอเรตได้เขียนประวัติศาสตร์ที่มีความเชื่อมโยงและมีรายละเอียดอย่างน่าทึ่ง ซึ่งควรจะกระตุ้นให้มีการวิจัยเพิ่มเติม" [4]
นักประวัติศาสตร์ Esperanza Brizuela-Garcia [5]ได้วิจารณ์หนังสือThe Civilizations of Africaให้กับAfrican Studies Reviewว่าหนังสือเล่มนี้ “ท้าทายและสร้างสรรค์” สำหรับการนำเสนอ “ประวัติศาสตร์ยุคแรกของแอฟริกาในบริบทของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลาย เช่น การพัฒนาการเกษตร การเกิดขึ้นของงานโลหะ และวิวัฒนาการของการค้า…. หนังสือเล่มนี้ให้การวิเคราะห์อย่างละเอียดและเชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้…. ด้วยการมองประเด็นกว้างๆ ของประวัติศาสตร์ประสบการณ์ของมนุษย์ Ehret จึงสามารถอธิบายได้ว่าอะไรทำให้แอฟริกามีเอกลักษณ์และอะไรที่ทำให้สามารถเปรียบเทียบกับทวีปอื่นๆ ได้” เธอสรุปว่า “ความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของหนังสือของ Ehret คือ ในที่สุด ประวัติศาสตร์ยุคแรกของทวีปก็ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและนำเสนอในรายละเอียดและรูปแบบที่ยุติธรรมต่อความซับซ้อนและความลึกซึ้งของมัน เราหวังว่า Christopher Ehret ได้ริเริ่มแนวโน้มใหม่ในการเขียนตำราเรียนประวัติศาสตร์แอฟริกา ซึ่งท้าทายลำดับเหตุการณ์และแนวคิดที่ได้รับการยอมรับก่อนหน้านี้ และนำเสนอการตีความที่เชื่อมโยงประวัติศาสตร์ทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรม”
บทวิจารณ์หนังสือเล่มเดียวกันของ Scott MacEachern สำหรับJournal of Africa Historyได้เสริมมุมมองของนักโบราณคดี: "หนังสือเล่มนี้เขียนได้ดีและครอบคลุม และแสดงให้เห็นความอุดมสมบูรณ์และความซับซ้อนของสังคมแอฟริกันตลอดหลายพันปีได้เป็นอย่างดี การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการและความเข้ากันได้ของข้อมูล รวมถึงรายการอ้างอิงที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นจะเป็นประโยชน์ หนังสือเล่มนี้จะเป็นตำราเบื้องต้นที่ดีสำหรับหลักสูตรประวัติศาสตร์แอฟริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเสริมด้วยหนังสือและเอกสารที่สะท้อนถึงวิธีการวิจัยอื่นๆ และผลลัพธ์ของวิธีการวิจัยเหล่านั้น" [6]
ตำราภาษาศาสตร์ของ Ehret เรื่อง Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary (1995) เป็นหัวข้อของบทความวิจารณ์โดยละเอียดในAfrika und Überseeโดยนักวิชาการด้านภาษาแอฟโรเอเชียติกที่มีชื่อเสียงอย่าง Ekkehard Wolff Wolff เขียนว่า: "Ehrets opus magnum ist ein Parforce-Ritt durch schwierigstes Terrain, bei dem sich der Reiter auch an die steilsten Hindernissen überraschend gut in Sattel hält und an nur einer einzigen Hürde nach Meinung des Rez. scheitert (…Tonalität) Es ist ein nahezu unmöglisches, ein sehr mutiges und ein möglicherweise epochales Buch" ("ผลงานชิ้นเอกของเอเรตคือการขี่ม้าข้ามสิ่งกีดขวางที่ยากที่สุด ซึ่งผู้ขี่จะอยู่บนอานม้าได้อย่างน่าทึ่งแม้จะเจออุปสรรคที่ชันที่สุด และในความเห็นของผู้วิจารณ์ เขาจะล้มลงเมื่อเจออุปสรรคเพียงแห่งเดียว (...น้ำเสียง) ถือเป็นหนังสือที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เป็นหนังสือที่กล้าหาญมาก และอาจเป็นหนังสือที่สร้างประวัติศาสตร์ได้" ) หลังจากวิจารณ์เนื้อหาของหนังสืออย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว วูล์ฟฟ์สรุปว่า "เอเรตไม่ได้เขียนหนังสือคลาสสิกเล่มเดียวอีกต่อไป...." [7] ("เอเรตพยายามเขียนหนังสือคลาสสิกในอนาคตเท่านั้น")
หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ในปีเดียวกันกับงานเปรียบเทียบเกี่ยวกับตระกูลภาษาเดียวกันอีกเล่มหนึ่ง ซึ่งก็คือพจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ฮามิโต-เซมิติก ของวลาดิมีร์ โอเรลและโอลกา สโตลบอวา ผู้วิจารณ์สองคนได้ให้การประเมินเชิงเปรียบเทียบหนังสือทั้งสองเล่ม ได้แก่ จอห์น เกรปปิน ในวารสารTimes Literary Supplementฉบับวันที่ 1 พฤศจิกายน 1996 และโรเบิร์ต แรตคลิฟฟ์ ในบทความเรื่อง "Afroasiatic Comparative Lexica: Implications for Long (and Medium) Range Language Comparison" เกรปปินเขียนบทวิจารณ์ในเชิงบวกอย่างมาก ส่วนแรตคลิฟฟ์มีทัศนคติเชิงลบต่อหนังสือทั้งสองเล่มมากกว่า[8]
หนังสือของ Ehret ที่ตีพิมพ์ในปี 2001 เรื่องA Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharanได้รับการตอบรับแบบผสมผสาน Václav Blažek ได้นำเสนอข้อมูลเพิ่มเติมในบทความวิจารณ์ที่จัดทำขึ้นสำหรับAfrikanische Arbeitspapiereโดยส่วนใหญ่แล้วเขากล่าวว่า "ยืนยันชุดที่เกี่ยวข้องของ Ehret" เขากล่าวต่อว่า "จุดอ่อนที่สุดใน...เอกสารวิชาการประกอบด้วยความหมาย แนวทางของ Ehret ค่อนข้างใจดี ... แต่ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน งานของ Ehret ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่" [9] Gerard Philippson นักสังคมวิทยาและนักภาษาศาสตร์ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางความหมายบางประการในบทวิจารณ์ของเขาในวารสาร African Languages and Linguisticsและเขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของการเปลี่ยนแปลงเสียงบางอย่างที่เสนอไว้ในหนังสือ เขามีปัญหาเช่นกันกับการใช้หลักฐานของ Ehret จากสาขา Central Sudanic ของตระกูล Nilo-Saharan แต่เขาพบว่าข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับสาขา Eastern Sahelian (ซูดานิกตะวันออก) น่าเชื่อและ "มั่นคง" เขาหลีกเลี่ยงโดยสรุป: "Même les chercheurs s'opposant à cette rebuilding disposeront, en tous cas, d'une somme de matériaux, clairement présentés dans l'ensemble, sur lesquels ils pourront s'appuyer pour mettre en Cause ou rebâtir l'ensemble proposé. Il s'agit de toutes façons d'un travail qui ne saurait être ignoré” ("แม้แต่บรรดานักวิจัยที่คัดค้านการสร้างใหม่นี้ก็ยังต้องมีเนื้อหาจำนวนมากที่นำเสนอไว้อย่างชัดเจนตลอดทั้งเล่ม ซึ่งพวกเขาสามารถพึ่งพาได้เพื่อท้าทายหรือสร้างใหม่สิ่งที่เสนอมา โดยรวมแล้ว ถือเป็นผลงานที่ไม่สามารถละเลยได้") [10] Roger Blench นักมานุษยวิทยาด้านการพัฒนา เผยแพร่การเปรียบเทียบเชิงวิจารณ์ระหว่างผลงานเปรียบเทียบของ Ehret และ ML Bender เกี่ยวกับครอบครัว Nilo-Saharan ในAfrica und Überseeในปี 2000 ซึ่งดูเหมือนว่าจะเขียนขึ้นก่อนที่หนังสือจะวางจำหน่าย ซึ่งอาจอิงจากต้นฉบับเบื้องต้นของ Ehret จากช่วงต้นทศวรรษ 1990 ก็ได้
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เอเรตได้นำผลงานของเขาไปในทิศทางใหม่หลายทิศทาง หนึ่งในนั้นคือประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการของระบบเครือญาติของมนุษย์ในยุคแรก ความสนใจประการที่สองคือการประยุกต์ใช้แนวทางการสร้างประวัติศาสตร์ใหม่จากหลักฐานทางภาษาศาสตร์กับประเด็นในทฤษฎีมานุษยวิทยาและประวัติศาสตร์โลก เขายังได้ร่วมมือกับนักพันธุศาสตร์ในการพยายามเชื่อมโยงการค้นพบทางภาษาศาสตร์กับพันธุกรรม (เช่น Sarah A. Tishkoff, Floyd A. Reed, FR Friedlaender, Christopher Ehret, Alessia Ranciaro และคณะ "The Genetic Structure and History of Africans and African Americans" Science 324, 22 พฤษภาคม 2009) และในการพัฒนาเครื่องมือทางคณิตศาสตร์สำหรับการหาอายุประวัติศาสตร์ภาษาศาสตร์ (เช่น Andrew Kitchen, Christopher Ehret, Shiferew Assefa และ Connie Mulligan "Bayesian phylogenetic analysis of Semitic languages identifies an Early Bronze Age origin of Semitic in the Near East" Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, กรกฎาคม 2009)
{{cite journal}}
: ขาดหายหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย ){{cite journal}}
: ขาดหายหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย ){{cite journal}}
: ขาดหายหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย ){{cite journal}}
: ขาดหายหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย )