การฆาตกรรมโดยศาล
การฆาตกรรมโดยตุลาการคือการฆ่าผู้บริสุทธิ์โดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าโดยใช้โทษประหารชีวิต[2]ดังนั้น จึงถือเป็นการประหารชีวิตโดยผิดกฎหมายพจนานุกรมภาษาอังกฤษออกซ์ฟอร์ดอธิบายว่าเป็น "การประหารชีวิตโดยกระบวนการทางกฎหมาย โทษประหารชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถือว่าไม่ยุติธรรมหรือโหดร้าย" [3]การฆาตกรรมโดยตุลาการไม่ควรสับสนกับการฆาตกรรมโดยตุลาการ ซึ่งอาจรวมถึงการลงโทษประหารชีวิตด้วย
ตัวอย่าง
คดีแรกๆ ที่มีการกล่าวหาว่าฆาตกรรมโดยตุลาการคือคดีการสังหารหมู่ที่อัมโบยนาในปี ค.ศ. 1623 ซึ่งทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างรัฐบาลอังกฤษและดัตช์เกี่ยวกับการดำเนินการของศาลในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ที่สั่งประหารชีวิตชายชาวอังกฤษ 10 คนที่ถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏ ข้อพิพาทดังกล่าวมีศูนย์กลางอยู่ที่การตีความเขตอำนาจศาลของศาลที่เกี่ยวข้องแตกต่างกัน ชาวอังกฤษเชื่อว่าศาลนี้ไม่มีอำนาจที่จะพยายามประหารชีวิตสมาชิก EIC เหล่านี้ จึงเชื่อว่าการประหารชีวิตนั้นผิดกฎหมายโดยพื้นฐาน จึงถือเป็น "การฆาตกรรมโดยตุลาการ" ในทางกลับกัน ชาวดัตช์เชื่อว่าศาลมีความสามารถโดยพื้นฐาน และต้องการมุ่งเน้นไปที่การประพฤติมิชอบของผู้พิพากษาในศาลแทน
การใช้คำนี้ในวาทกรรมและวรรณกรรมทางกฎหมาย
การใช้คำศัพท์นี้ในช่วงแรกๆ เกิดขึ้นในหนังสือNatural Allegiance ของ Northleigh ในปี 1688 ซึ่งกล่าวว่า "เขาเต็มใจที่จะดำเนินคดีกับอัศวิน แต่กลับกลายเป็นการฆาตกรรมเพื่อความยุติธรรม" [4]
ในปี 1777 Voltaireได้ใช้คำศัพท์ที่เทียบเท่ากันคือassassins juridiques ("ฆาตกรทางตุลาการ") Voltaire เป็นผู้ต่อต้านโทษประหารชีวิต อย่างเปิดเผย แต่มีชื่อเสียงจากการวิพากษ์วิจารณ์ระบบยุติธรรมของฝรั่งเศสในคดีที่ผิดพลาดทางตุลาการ รวมถึงคดีฉาวโฉ่ของJean Calasซึ่งถูกประหารชีวิต (โดยอ้างว่าไม่มีความผิด) และPierre-Paul Sirvenซึ่งพ้นผิด
คำนี้ใช้ในภาษาเยอรมัน ( Justizmord ) ในปี 1782 โดยAugust Ludwig von Schlözerเพื่ออ้างอิงถึงการประหารชีวิตAnna Göldiในเชิงอรรถ เขาอธิบายคำนี้ว่า
“การฆาตกรรมผู้บริสุทธิ์โดยเจตนาและด้วยความโอ่อ่าอลังการของความยุติธรรมอันศักดิ์สิทธิ์ โดยกระทำโดยบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้ป้องกันการฆาตกรรม หรือหากเกิดเหตุฆาตกรรมขึ้น ก็เพื่อให้มั่นใจว่ามีการลงโทษที่เหมาะสม” [5]
ในปีพ.ศ. 2475 ผู้พิพากษาซัทเทอร์แลนด์ยังใช้คำนี้ในคดี Powell v. Alabamaเพื่อยืนยันสิทธิในการมีทนายความที่ศาลแต่งตั้งในคดีอาญาทุกคดี:
ลองนึกภาพกรณีสุดโต่งของนักโทษที่ถูกตั้งข้อหาอาญาที่มีโทษประหารชีวิต เป็นคนหูหนวกและเป็นใบ้ ไม่รู้หนังสือและปัญญาอ่อน จ้างทนายไม่ได้ โดยที่อำนาจของรัฐทั้งหมดถูกตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านเขา ถูกทนายของรัฐฟ้องร้องโดยไม่มีทนายมาปกป้องเขา ถูกพิจารณาคดี ตัดสินว่ามีความผิด และถูกตัดสินประหารชีวิต ผลลัพธ์ดังกล่าว … หากถูกประหารชีวิต ก็แทบจะเรียกว่าเป็นการฆาตกรรมโดยศาล
Hermann Mostar (1956) ปกป้องการขยายระยะเวลาให้ครอบคลุมถึงการยุติธรรมที่ ผิดพลาดโดยไม่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน ซึ่งผู้บริสุทธิ์ต้องได้รับโทษประหารชีวิต[6]
แสดงการทดลอง
คำศัพท์นี้มักใช้เพื่อแสดงถึงการพิจารณาคดีที่ส่งผลให้มีโทษประหารชีวิต และถูกนำไปใช้กับการเสียชีวิตของNikolai Bukharin , [7] Milada Horáková , [8]ทั้ง 11 คนที่ถูกประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดี Slánský [9] [10]และZulfikar Ali Bhutto
ในปี พ.ศ. 2528 บุนเดสทาค แห่งเยอรมนีตะวันตก ประกาศว่าศาลประชาชน นาซี เป็นเครื่องมือในการสังหารทางตุลาการ[11]
ดูเพิ่มเติม
อ้างอิง
- ^ "German Resistance Memorial Center - Biographie". www.gdw-berlin.de . สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2020 .
- ^ Fowler, HW (14 ตุลาคม 2010). พจนานุกรมการใช้ภาษาอังกฤษสมัยใหม่: ฉบับพิมพ์ครั้งแรกแบบคลาสสิก OUP Oxford. หน้า 310 ISBN 978-0-19-161511-5-
- ^ การฆาตกรรมโดยศาลที่ OED; สืบค้นเมื่อ 18 กรกฎาคม 2018
- ^ J Northleigh, ความภักดีตามธรรมชาติและการปกป้องชาติ ระบุอย่างแท้จริงว่าเป็นคำตอบที่สมบูรณ์สำหรับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ ดร. จี. เบอร์เน็ตต์ vi. หน้า 37 (1688); อ้างจาก OED
- ↑ แอร์มอร์ดุง ไอเนส อุนชูลดิเกน, วอร์สเซทซลิช และ การ์ มิท อัลเลม พอมเป เดอร์ ไฮล์ Justiz, verübt von Leuten, die gesetzt sind, daß sie verhüten sollen, daß ein Mord geschehe, oder falls er geschehen, doch gehörig gestraft werde” (ฟอน ชโลเซอร์ หน้า 273)
- ↑ แฮร์มันน์ โมสตาร์ยกเลิก Schuldig verurteilt! เอาส์ เดอร์ โครนิค แดร์ จัสติซมอร์เดอ แฮร์บิก-แวร์ลัก, มิวนิก (1956)
- ^ Wasserstein, Bernard (2009). Barbarism and Civilization: A History of Europe in Our Time. Oxford University Press. หน้า 198. ISBN 978-0-19-873073-6-
- ^ Day, Barbara (พฤศจิกายน 2019). Trial by Theatre: Reports on Czech Drama. Charles University in Prague, Karolinum Press. หน้า 112. ISBN 978-80-246-3953-6-
- ↑ เชงค์, ที. (17 ธันวาคม พ.ศ. 2556). มอริซ ดอบบ์: นักเศรษฐศาสตร์การเมือง สปริงเกอร์. พี 194. ไอเอสบีเอ็น 978-1-137-29702-0-
- ^ Judt, Tony (2006). Postwar: A History of Europe Since 1945. Penguin. หน้า 186. ISBN 978-0-14-303775-0-
- ^ บุนเดสทาคเยอรมันวาระการดำรงตำแหน่งครั้งที่ 10 118 การประชุมใหญ่ บอนน์ วันศุกร์ที่ 25 มกราคม 1985 พิธีสาร หน้า 8762: "Folksgerichtshof เป็นเครื่องมือก่อการร้ายที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐ ซึ่งทำหน้าที่เพียงจุดประสงค์เดียว คือ การทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เบื้องหลังของกฎหมาย การฆาตกรรมที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐได้เกิดขึ้น" PDF เก็บถาวร 3 มิถุนายน 2016 ที่ เวย์แบ็กแมชชีนเข้าถึงเมื่อ 3 พฤษภาคม 2016