ไมเคิล เอ็กเนอร์

Michael Egnorเป็นศัลยแพทย์ระบบประสาท เด็กชาวอเมริกัน ผู้สนับสนุนแนวคิดการออกแบบอัจฉริยะ แบบเทียมทางวิทยาศาสตร์ และนักเขียนบล็อกที่Discovery Instituteเขาเป็นศาสตราจารย์ที่แผนกศัลยกรรมประสาทที่มหาวิทยาลัย Stony Brookซึ่งดำรงตำแหน่งนี้มาตั้งแต่ปี 1991 ^[1]เขาปกป้องแนวคิดทวิลักษณ์ระหว่างจิตใจกับร่างกาย [ ^{2] [3] [4]}

Egnor เข้าเรียนที่Columbia University College of Physicians and Surgeons [ ^{5] [6]}เขาสำเร็จการศึกษาจากJackson Memorial Hospitalเขาเป็นศาสตราจารย์ด้านศัลยกรรมประสาทและกุมารเวชศาสตร์ที่State University of New York at Stony Brook [ ^6]

ในปี 2548 เอ็กเนอร์ทำการผ่าตัดเด็กชายคนหนึ่งซึ่งศีรษะของเขาถูกรถ SUV ของพ่อทับ เรื่องนี้ได้รับการรายงานในนิตยสารNewsday , Good Morning AmericaและNew York ^{[7] [8]}การวิจัยของเขาเกี่ยวกับโรคโพรงน้ำในสมองได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Journal of NeurosurgeryและวารสารPediatrics ^[6]

Egnor ปฏิเสธทฤษฎีวิวัฒนาการหลังจากอ่าน หนังสือ Evolution: A Theory in CrisisของMichael Dentonและกล่าวว่า "คำกล่าวอ้างของนักชีววิทยาวิวัฒนาการนั้นเกินเลยจากหลักฐานอย่างมาก" ^[9] ในปี 2550 เขาเข้าร่วม บล็อกEvolution News & Viewsของ Discovery Institute ^[10]

นักชีววิทยาJerry Coyneตอบโต้บทความของ Egnor โดยกล่าวว่า Egnor ยอมรับข้อเรียกร้องที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง (ข้อเรียกร้องดังกล่าวถูกเพิกถอนโดย Denton เองในหนังสือเล่มหลัง) และ "Egnor ล้าสมัยไปหลายทศวรรษและไม่มีทีท่าว่าจะรู้เรื่องชีววิทยาวิวัฒนาการในศตวรรษที่ 21 เลยแม้แต่น้อย" ^[11]ต่อมา Egnor ได้ตีพิมพ์บทความที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ Discovery Institute ซึ่งตอบโต้ข้อคิดเห็นของ Coyne Egnor เป็นผู้ลงนามในแคมเปญการออกแบบอัจฉริยะของ Discovery Institute เรื่อง A Scientific Dissent From DarwinismและPhysicians and Surgeons who Dissent from Darwinism

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 เมื่อ Alliance for Science สนับสนุนการประกวดเรียงความสำหรับนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายในหัวข้อ "เหตุใดฉันจึงอยากให้แพทย์ของฉันศึกษาเรื่องวิวัฒนาการ" Egnor ตอบโต้ด้วยการโพสต์เรียงความใน บล็อกการออกแบบอัจฉริยะของ Discovery Instituteโดยอ้างว่าวิวัฒนาการไม่เกี่ยวข้องกับการแพทย์^[12] Burt Humburg วิพากษ์วิจารณ์เขาในบล็อกPanda's Thumbโดยอ้างถึงประโยชน์ของวิวัฒนาการต่อการแพทย์ และตรงกันข้ามกับข้ออ้างของ Egnor ที่ว่าแพทย์ศึกษาเรื่องวิวัฒนาการจริงๆ^[13]

เอ็กเนอร์ปรากฏตัวใน ภาพยนตร์ เรื่อง Expelled: No Intelligence Allowedในภาพยนตร์ เรื่องนี้ เบน สไตน์บรรยายว่า "พวกดาร์วินนิยมรีบพยายามกำจัดภัยคุกคามใหม่นี้" และเอ็กเนอร์กล่าวว่าเขาตกใจกับ "ความโหดร้าย" และ "ความเลวทราม" ของการตอบสนองดังกล่าว เว็บไซต์Expelled Exposedซึ่งสร้างขึ้นโดยศูนย์แห่งชาติเพื่อการศึกษาวิทยาศาสตร์ (NCSE) ตอบโต้ด้วยการกล่าวว่าเอ็กเนอร์ต้องไม่เคยอยู่บนอินเทอร์เน็ตมาก่อน^[14]

ในเดือนกันยายน 2021 Egnor อภิปรายMatt Dillahunty ^[15]

เอกเนอร์ได้ปกป้องแนวคิดทวิลักษณ์ของอริสโตเติล^{[3] [4]}เขาปฏิเสธทั้งแนวคิดทวิลักษณ์ของคาร์ทีเซียนและลัทธิวัตถุนิยม เขาโต้แย้งว่าการสังเกตระหว่างการผ่าตัดสมอง การศึกษาอาการชักในสมอง ผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดแยกสมอง และบันทึกประสบการณ์ใกล้ตายสนับสนุนแนวคิดทวิลักษณ์ของอริสโตเติลและโทมัส อไควนัสซึ่งเป็นแนวคิดทวิลักษณ์ประเภทหนึ่งที่แตกต่างจากแนวคิดของเรอเน เดส์การ์ต [ ^4] สตีเวน โนเวลลานักประสาทวิทยาคลินิกซึ่งเคยโต้วาทีกับเอกเนอร์ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับแนวคิดทวิลักษณ์ในฐานะ ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ พระเจ้าแห่งช่องว่างและได้แนะนำว่าเอกเนอร์ "ใช้การเขียนของเขาเพื่อสร้างความสับสนและเบี่ยงเบนความสนใจ และเพื่อทำลายความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์" ^[2]

เอ็กเนอร์มีลูกสี่คนและอาศัยอยู่ในสโตนีบรู๊ค รัฐนิวยอร์กกับภรรยาของเขา เอ็กเนอร์เป็นคาทอลิก^[16]

• ไมเคิล เอ็กเนอร์ จากมหาวิทยาลัยสโตนีบรูค