This article is substantially duplicated by a piece in an external publication. Since the external publication copied Wikipedia rather than the reverse, please do not flag this article as a copyright violation of the following source: M. A. Chaudhary (2009), Global Encyclopaedia of Political Geography, Global Vision Publishing House
A member of the Guild of Copy Editors reviewed a version of this article for copy editing. However, a major copy edit was inappropriate at that time because of the issues specified below, or the other tags now found on this article. Once these issues have been addressed, and any related tags have been cleared, please tag the article once again for {{copyedit }} . The Guild welcomes all editors with a good grasp of English. Visit our project page if you are interested in joining!
Section size for Nation state (21 sections) Section name Byte count Section total (Top) 4,972 4,972 Complexity 1,357 1,357 History 15 20,630 Origins 14,064 14,064 Before the nation-state 6,551 6,551 Characteristics 6,904 6,904 In practice 5,572 5,572 Specific cases 339 42,384 Israel 2,111 2,111 Kingdom of the Netherlands 2,550 2,550 Spain 31,859 31,859 United Kingdom 5,525 5,525 Minorities 3,181 3,181 Irredentism 2,616 2,616 Future 465 4,282 Clash of civilizations 3,817 3,817 Historiography 1,510 1,510 See also 316 316 Notes 26 26 References 1,690 1,690 External links 415 415 Total 95,855 95,855
Archives This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 1 section is present.
ความแตกต่างระหว่าง “รัฐชาติ” กับ “รัฐชาติ”คำว่า "รัฐชาติ" และ "รัฐชาติ" ถูกใช้ในบทความนี้ ดูเหมือนจะใช้แทนกันได้ แต่ฉันไม่แน่ใจ มีความแตกต่างระหว่างทั้งสองหรือไม่ ฉันพบคำว่า "รัฐชาติ" ใน dictionary.com แต่ไม่พบอีกคำหนึ่ง คำที่สองถูกต้องหรือไม่ หรือควรแทนที่ด้วยคำแรกAuthr 04:25, 2005 Jun 19 (UTC)
จากนั้นคุณสามารถสร้างการอ้างอิงทั้งหมดในวิกิพีเดียเป็น "รัฐชาติ" ลองใช้ฟีเจอร์ค้นหา "รัฐชาติ *" (พร้อมเครื่องหมายดอกจัน) เพื่อค้นหาตัวอย่าง "รัฐชาติ" ทั้งหมดเพื่อแก้ไขเป็น "รัฐชาติ"... -- Wetman 05:36, 19 มิ.ย. 2548 (UTC) คำถามที่ดี แนวคิดเรื่องรัฐชาติกลายเป็นคำประสมไปแล้ว ดังนั้นฉันคิดว่าทั้งสองคำอาจใช้แทนกันได้ แต่แน่นอนว่าต้องมีการวิเคราะห์และอภิปรายNobs01 20:40 น. 19 มิ.ย. 2548 (UTC)
จะเป็นอย่างไรหากเราเริ่มต้นด้วยแนวคิดเรื่องรัฐเมืองตามแบบจำลองของกรีก โบราณ จากนั้นจึงสืบย้อนแนวคิดนั้นผ่าน "รัฐอาณาจักร" ซึ่งบริเตนใหญ่ถือเป็นต้นแบบที่ยอดเยี่ยม และในที่สุดก็กลายเป็น "รัฐชาติ" Nobs01 23:00 น. 19 มิ.ย. 2548 (UTC)นั่นอาจเป็นประวัติศาสตร์การเมือง แต่แต่ละอย่างก็เป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน ประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่สะสม แต่ไม่ใช่แบบก้าวหน้า อังกฤษที่มีระบบรัฐสภาไม่ได้ "วิวัฒนาการ" มาจากนครรัฐ เทคโนโลยีต่างหากที่ก้าวหน้าและสะสม ไม่ใช่ประวัติศาสตร์-- Wetman 15:50, 21 มิ.ย. 2548 (UTC) เราอาจต้องพูดถึง "รัฐชาติทางการเมือง" หากบทความนี้จะมีน้ำหนักพอ เนื่องจากสหประชาชาติประกอบด้วยรัฐชาติสมาชิก 189 รัฐNobs01 23:01, 19 มิ.ย. 2548 (UTC)
ความจำเป็นที่ชัดเจนในการใช้คำว่า "รัฐชาติทางการเมือง" แสดงให้เห็นว่า "รัฐชาติ" เองนั้นยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ โปรดดูคำอธิบายแบบมีหัวข้อย่อยที่ฉันเพิ่มไว้ด้านล่าง -- Wetman 15:50, 21 มิ.ย. 2548 (UTC) บทความนี้กล่าวถึงคำว่า "ชาติ" ว่าหมายถึง "ประชาชน" ไม่ใช่ "รัฐบาล" ซึ่งถูกต้องอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม "ชาติ" ในความหมายที่พัฒนาขึ้นร่วมกันในปัจจุบันไม่ได้หมายความถึงเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ร่วมกันเสมอไป "รัฐชาติ" คือ "ประชาชนที่อาศัยอยู่ภายใต้รัฐบาลร่วมกัน" โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติและต้นกำเนิดเชื้อชาติ เนื่องจากอารยธรรมไม่จำเป็นต้องหมายถึงเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ร่วมกัน ผู้คนที่มีเชื้อชาติเดียวกันย่อมมาจากชาติและอารยธรรมที่แตกต่างกัน ในขณะที่ผู้คนที่มีอารยธรรมร่วมกันย่อมมาจากเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน เมื่อพระราชโอรสของชาร์เลอมาญแบ่งอาณาจักรระหว่างผู้ที่เป็นคนชาติเดียวกันซึ่งรับเอาภาษาทิวทอนิกดั้งเดิมของตนมาเป็นภาษาละติน รัฐชาติฝรั่งเศสจึงถือกำเนิดขึ้น พี่น้องและลูกพี่ลูกน้องของพวกเขาที่ยังคงใช้สำเนียงทิวทอนิกอยู่ก็ได้ให้กำเนิดชาติเยอรมัน (ใช้เวลาสักระยะหนึ่งก่อนที่ชาติเยอรมันจะได้รับการจัดระเบียบเป็นหน่วยงานทางการเมืองร่วมกัน) อย่างไรก็ตาม ในที่สุดมันก็กลายเป็น "ชาติ" ที่แตกแยก ดังที่บทความนี้ได้ให้คำจำกัดความไว้ โดยพูดภาษาที่แตกต่างกันสองภาษาแต่มีเชื้อชาติเดียวกัน ดังนั้น จึงค่อนข้างชัดเจนในปัจจุบันว่าความหมายของคำนี้มีการเปลี่ยนแปลงไปNobs01 23:17, 19 มิ.ย. 2548 (UTC) สามารถหาแหล่งที่มาของข้อมูลเหล่านี้ได้หรือไม่Nobs01 15:01, 21 มิ.ย. 2548 (UTC)
Nobs01 แม้จะเข้าใจว่า "ชาติ" ยังคงมีความหมายแฝงบางอย่างของคำว่าnatio ดั้งเดิม แต่ก็ยืนกรานอย่างไม่ถูกต้องว่า รัฐทางการเมือง ทั้งหมด คือรัฐชาติ ซึ่งถูกนิยามใหม่ให้เป็นเพียง "'ประชาชนที่อาศัยอยู่ภายใต้รัฐบาลร่วมกัน' โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติและชาติพันธุ์" แต่ "รัฐชาติ" ไม่ใช่สิ่ง ที่ดำรงอยู่โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ นั่นคือความหมาย ที่แท้จริง "รัฐอธิปไตย" นั่นคือสำนวนที่ขาดหายไปซึ่งเราทุกคนกำลังค้นหา เชื้อชาติมีวิวัฒนาการมาจากรากเหง้าร่วมกัน เช่น ชาวแฟรงก์ตะวันออกและชาวแฟรงก์ตะวันตกที่ Nobs01 ยกตัวอย่าง ดังนั้น:
ประเทศชาติไม่จำเป็นต้องมีอำนาจอธิปไตย เช่น เคอร์ดิสถาน ทิเบต บริตตานี ประเทศชาติอาจมีอำนาจอธิปไตยในสถานะรัฐชาติ: ไอซ์แลนด์ รัฐที่มีอำนาจอธิปไตยอาจประกอบด้วยประเทศมากกว่าหนึ่งประเทศ เช่น เบลเยียม รัฐที่มีอำนาจอธิปไตยอาจสร้างขึ้นได้จากฐานอื่นๆ หลายประการ: สหรัฐอเมริกา อินโดนีเซีย -- Wetman 15:50, 21 มิ.ย. 2548 (UTC) คำตอบที่ดีมาก คุณช่วยแสดงความเห็นเกี่ยวกับชาติต่างๆ ที่มี ต้นกำเนิด จากอาหรับ ได้ไหม ซึ่งขณะนี้มีมากกว่า 20 รัฐNobs01 16:12, 21 มิ.ย. 2548 (UTC) เพียงแค่จัดหมวดหมู่พวกเขาในลักษณะนั้นว่าเป็น "อาหรับ" เราก็จำกัดวิสัยทัศน์ของเรา: ให้เราละเลยความคิดที่ว่าอิสลามยังคงหมายถึงการเป็น "ชุมชน" ที่โอบรับทุกคน เหมือนกับที่ " คริสต์ศาสนา " ถูกกำหนดให้ทำ แต่ก็ไม่เคยทำอย่างแท้จริงเช่นกัน เยเมนถือเป็นชาติรัฐอย่างแน่นอน และอ่าวอาหรับแสดงให้เห็นว่ารัฐเล็กๆ สามารถดำเนินการได้อย่างประสบความสำเร็จโดยอาศัยคำจำกัดความของ "ชาติ" ที่แคบมาก แม้กระทั่งตามชนเผ่า หากมีเงินเพียงพอ เลบานอนไม่เคยเป็นชาติรัฐ ส่วนหนึ่งที่ทำให้เลบานอนมีความซับซ้อน มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม และ "ยุโรป" ในครั้งหนึ่ง แต่ในทางตรงกันข้าม ซีเรียเป็นชาติรัฐที่โหดร้ายต่อชนกลุ่มน้อยที่ไร้อำนาจ ความล้มเหลวอื่นๆ ที่เปรียบเทียบได้ในฐานะรัฐอธิปไตยบางครั้งก็เป็นอาการของการทำแผนที่ของฝรั่งเศสและอังกฤษในช่วงทศวรรษ 1920 และก่อนหน้านั้นบาลูจิสถาน จะเป็นชาติรัฐที่ถูกเปอร์เซียที่ร่ำรวยน้ำมันยับยั้ง (อย่างไรก็ตาม ได้มีการออกแสตมป์) ปากีสถานที่นับถือศาสนาอิสลามไม่ใช่อาหรับ แต่ก็ไม่ใช่ปาทานิสถาน เพียง เท่านั้น มันทับซ้อนกับอัฟกานิสถานในเครือข่ายของความภักดีต่อชนเผ่าที่น้อยกว่าชาติและมากกว่าชาติ ซึ่งขยายไปถึงดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของปากีสถาน ออตโตมันรู้ดีว่าควรปกครองดินแดนก่อนอิรักเทียมเป็นสามวิลาเยต : โมซูล แบกแดด และบาสรา ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถสรุปผลโดยรวมได้ แต่แนวคิดที่แสดงไว้ด้านบนยังคงเป็นจริงอยู่ -- Wetman 19:04, 21 มิ.ย. 2548 (UTC)ขอบคุณ ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับญี่ปุ่น นั้นน่าสนใจ ซามูเอล ฮันติงตัน กล่าวในClash of Civilizations ว่าญี่ปุ่นเป็นอารยธรรม เดียว ที่ดำรงอยู่ในปัจจุบันและเป็นรัฐชาติที่เป็นอิสระ นอกจากนี้ บทบาทของภาษากลาง เช่นอาหรับ อังกฤษ หรือจีน ใน การสร้าง" รัฐชาติ" ต่างๆ จะเป็นอย่างไร ขอบคุณNobs01 19:24 น. 21 มิ.ย. 2548 (UTC) ญี่ปุ่นมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการบังคับใช้การแยกตัว ตัวอย่างที่เปรียบเทียบได้มีเพียงการแยกตัวของชาวภูเขาทั่วไปเท่านั้น ซึ่งก่อให้เกิดวัฒนธรรมเฉพาะท้องถิ่นที่สามารถแสดงออกในรูปแบบของการเมืองที่มีเอกภาพอย่างเห็นได้ชัดจากภายนอก ความสำคัญของบทบาทของภาษาส่วนใหญ่อยู่ในรายละเอียดของประวัติศาสตร์อันเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่บทบาท ของภาษา สามารถมองได้ว่าเป็นการกระทำหรือการกระทำอย่างเฉยเมย เป็นเครื่องมือของนโยบาย หรือเป็นการแสดงออกหรืออาการของความสามัคคี รายละเอียดของตัวอย่างทั้งสามของคุณล้วนแตกต่างกัน ลองนึกถึงบทบาทของภาษาเป็นเครื่องมือ เป็นเครื่องมือของศาสนา เป็นเครื่องมือของ "ความรักชาติ" เป็นเครื่องมือของการค้า เป็นเครื่องมือของวัฒนธรรมพื้นเมือง เป็นเครื่องมือของวัฒนธรรมที่ถูกกำหนดจากภายนอก เป็นเครื่องมือของชนชั้นสูง เป็นเครื่องมือของการปราบปราม เป็นเครื่องมือของการต่อต้าน ฉันนึกถึงสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ภาษาเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือของบทบาทเหล่านี้ ฉันก็คิดแบบนั้นเหมือนกัน -- Wetman 21:31, 21 มิ.ย. 2548 (UTC)โอเค ตอนนี้มันดูชัดเจนขึ้นแล้ว ขอบคุณNobs01 00:29, 22 มิ.ย. 2548 (UTC)
การอพยพและการเรียกร้องดินแดนคืนเวอร์ชันปัจจุบันสับสนระหว่างการดำรงอยู่ของกลุ่มคนพลัดถิ่นกับชนกลุ่มน้อยที่ข้ามพรมแดน ชาตินิยมที่ "ยิ่งใหญ่" ถือว่าเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนพลัดถิ่น คำที่ถูกต้องคือ การไม่แบ่งแยกดินแดน กล่าวคือ ชาตินิยมอ้างสิทธิ์ในดินแดนใกล้เคียงโดยอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของบ้านเกิดของชาติ โดยปกติแล้วไม่มี "กลุ่มคนพลัดถิ่น" อาศัยอยู่ที่นั่น แต่มีเพียงสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ไปอยู่ผิดฝั่งของพรมแดน ผู้เขียนส่วนนี้ดูเหมือนจะไม่รู้จักคำว่าการไม่แบ่งแยกดินแดน ซึ่งมีบทความแยกต่างหาก รายชื่อชาตินิยมที่ "ยิ่งใหญ่" อยู่ในนั้น บางส่วนเป็นชาตินิยมแบบรวม ซึ่งแตกต่างจากการไม่แบ่งแยกดินแดนอีกเช่นกัน ฉันจะเพิ่มส่วนเกี่ยวกับการตอบสนองของชาตินิยมต่อข้อเท็จจริงที่ว่าพรมแดนของรัฐชาติมักไม่ตรงกับที่ตั้งของกลุ่มชาติในภายหลัง Ruzmanci 8 กรกฎาคม 2548 19:45 น. (UTC)
ความแตกต่างที่ดี Ruzmanci แก้ไขใหม่ได้ยอดเยี่ยมมาก ฉันเองก็ไม่ได้แก้ไขเรื่องIrredentism มาหลายเดือนแล้ว ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการอพยพระหว่างประเทศ และสถานการณ์ที่ผู้ต่อต้านการยึดครองดินแดนอ้างคือUrrecht การอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่มีผู้อยู่อาศัยมาตั้งแต่ "สมัยโบราณ" ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างแยกไม่ออกกับ Irrenationalism เสมอ โดยให้เหตุผลในสายตาของผู้สนับสนุน ในการแก้ไขของคุณ "ในรูปแบบอุดมคติของรัฐชาติ ประชากรประกอบด้วยสมาชิกของประเทศนั้นเป็นหลัก" เป็นอุดมคติ และ ปฏิเสธซึ่งกันและกัน เป็นหลัก : คำอธิบายของรัฐชาติในอุดมคติจะไม่ดีขึ้นด้วยเงื่อนไขนี้หรือไม่ กล่าวคือ "ในรูปแบบอุดมคติ รัฐไม่เพียงแต่เป็นที่อยู่ของประเทศ แต่ยังปกป้องประเทศและเอกลักษณ์ประจำชาติด้วย" คุณสามารถให้คำชี้แจงเกี่ยวกับRevanchism ในบทความนี้เพื่อเชื่อมโยงบทความทั้งสองได้หรือไม่ และฉันคิดว่า " ประเทศ " จำเป็นต้องมีคำจำกัดความที่ชี้แจงได้ชัดเจนที่สุดตั้งแต่เริ่มแรก เพราะแนวคิดนี้ถูกบดบังด้วยการใช้ทั่วไปเป็นคำพ้องความหมายของ "รัฐ" -- เวทแมน 8 กรกฎาคม 2548 20:33 น. (UTC) ตอนนี้ได้เพิ่มส่วนทั้งหมดแล้ว โดยมีเนื้อหาใหม่เป็นส่วนใหญ่ ลิงก์ที่มีอยู่เกี่ยวกับขบวนการเรียกร้องดินแดนใหม่ยังคงอยู่ ยกเว้นโปแลนด์ตอนเหนือซึ่งกลายเป็นชื่อของจังหวัดหนึ่ง เพิ่มลิงก์การแก้แค้น ดูด้านล่าง Ruzmanci
รัฐชาติสองประเภทรัฐชาติมีอยู่ 2 ประเภท และบทความปัจจุบันจำเป็นต้องแก้ไขใหม่เพื่อสะท้อนถึงสิ่งนี้:
1. คำจำกัดความตามตัวอักษร: รัฐชาติคือรัฐทางภูมิศาสตร์ที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นคนเชื้อชาติเดียว เช่น ญี่ปุ่นหรือไอซ์แลนด์ มักมีการส่งเสริมให้รัฐนี้กลายเป็นรัฐในอุดมคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของญี่ปุ่น ซึ่งกล่าวกันว่าความสม่ำเสมอทางวัฒนธรรมและการกลมกลืนทางวัฒนธรรมจะให้ข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจในตลาดโลก
2. น่าเสียดายที่คำว่ารัฐชาติถูกใช้ไม่ถูกต้องสำหรับรัฐทางภูมิศาสตร์ที่พยายามส่งเสริมอัตลักษณ์ประจำชาติของรัฐเดียวเพื่อส่งเสริมความถูกต้อง ตัวอย่างที่ชัดเจนคือนาซีเยอรมนีที่พยายามกำหนดอัตลักษณ์ของเยอรมนีเพียงรัฐเดียว อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ถือเป็นกรณีที่รุนแรง ตัวอย่างทั่วไปคือฝรั่งเศส อิตาลี หรือจีนที่ได้กำหนดมาตรฐานภาษาของตนให้เป็นภาษาประจำชาติเดียวและส่งเสริมอัตลักษณ์ประจำชาติในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด จะเห็นได้ชัดว่าไม่มีสัญชาติทางชาติพันธุ์ของฝรั่งเศส อิตาลี หรือจีนเพียงชาติเดียว ตัวอย่างเช่น เราสามารถดูที่พรมแดนรัฐฝรั่งเศส-เยอรมนี ซึ่งจะเห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่พรมแดนทางชาติพันธุ์ของฝรั่งเศส-เยอรมนี ในความเป็นจริงแล้วไม่มีพรมแดนทางชาติพันธุ์ของฝรั่งเศส-เยอรมนีเลย ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของข้อผิดพลาดในการใช้คำว่ารัฐชาติอย่างไม่ถูกต้องนี้คือเมื่อมีการกล่าวว่าสวิตเซอร์แลนด์เป็นรัฐชาติ เห็นได้ชัดว่าไม่มีเอกลักษณ์ประจำชาติของสวิส และในความเป็นจริง สมาพันธรัฐมีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐ (ภายในหรือภายนอก) พยายามส่งเสริมเอกลักษณ์ประจำชาติเพียงอันเดียว ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการมีอยู่ของภาษาทางการสี่ภาษาที่นักเรียนทุกคนต้องเรียนรู้ที่จะพูดได้อย่างคล่องแคล่ว แทนที่จะเป็นรัฐที่ส่งเสริมสัญชาติเดียว นี่คือรัฐที่พยายามส่งเสริมสัญชาติที่มีอยู่อย่างเท่าเทียมกันโดยไม่เน้นที่การกลืนกลายเข้ากับสัญชาติที่กำหนดโดยรัฐเดียว ตัวอย่างอื่นก็คือแคนาดา
มีคำจำกัดความที่แน่นอนสำหรับรัฐชาติหรือไม่?
นิยายวิทยาศาสตร์จะไม่เพิ่มคำนี้ลงในบทความเพราะจะเป็นงานวิจัยดั้งเดิม - บทความดังกล่าวมีแท็ก OR อยู่แล้ว แต่ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสนับสนุน =P - แต่การอภิปรายถึงการใช้คำนี้ในนิยายวิทยาศาสตร์อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น ใน Star Trek, Star Wars เป็นต้น คำว่ารัฐชาติถูกใช้เป็นคำโบราณหรืออย่างน้อยก็ไม่ค่อยใช้กันเมื่อเปรียบเทียบกับรัฐบาลโลก หรือกลุ่มโลก ซึ่งก็เหมือนกับที่เราใช้รัฐเมือง ในปัจจุบัน อาหารสำหรับสิ่งเหล่านี้ และจากทั้งหมดนี้ คุณจะพบตัวอย่างมากมายที่ชี้ให้เห็นได้ว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ