Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^(?)^{másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^(?)^{másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Tartalomjegyzék
2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
2024 | 164 · 165 · 166 · 167

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Jsonconfig-use-category

Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Mivel ez egy rejtett kategória, nem látom, milyen zavart okoz. A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Pages using the JsonConfig extension szakasz szerint előbb-utóbb ki fog ürülni, és törölhető lesz. Szerintem nem helyes expliciten elnyomni egy létező problémát, így nem értek egyet a javaslattal. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 28., 09:54 (CET)Válasz

Alternatív javaslatom az lenne, hogy egyszerűen (legalább ideiglenesen) lefordítjuk a tartalmat „JsonConfig kiterjesztést használó lapok”-ra. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 4., 17:57 (CET)Válasz

Azt kérem, hogy ne dolgozzunk két helyen ugyanazon a problémán. Erről a témáról a műszaki kocsmafalon folyik megbeszélés. Ha ott sikerül olyan megállapodásra jutni, ami adminisztrátori közreműködést igényel, akkor megcsináljuk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 22:35 (CET)Válasz

Mestfgbdzjvfzujbgg

Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt14 hozzászólás7 résztvevő

Mestfgbdzjvfzujbgg vandál. Blokkolni kéne. Apród ^vita 2024. október 30., 22:21 (CET)Válasz

Miben is nyilvánul meg a vandálsága? Én nem látom a sok indoklás nélküli visszaállításból. Az utolsó figyelmeztetés óta tett két szerkesztésében mi a vandalizmus? Egyszerű guglizás mutatja, hogy Keszler Andrea neve valóban Kollár-Keszler lett. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 31., 08:27 (CET)Válasz

Szia!

Ő a rokonom csak tudom hogy mi a neve nem? Mestfgbdzjvfzujbgg ^vita 2024. október 31., 21:19 (CET)Válasz

Példák:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Dancing_with_the_Stars_(Magyarorsz%C3%A1g)&diff=prev&oldid=27556661 (bevezető eltüntetése)
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81larcos_%C3%A9nekes_(els%C5%91_%C3%A9vad)&diff=prev&oldid=27556649 ([[Hargitai Bea|Dancsó Péter]], Fagyi foglalkozása: sztárgyerek
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicsak,_ki_vagyok%3F_(m%C3%A1sodik_%C3%A9vad)&diff=27556633&oldid=27556593 (Csősz Boglárka: foglalkozása: luxusfeleség)
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicsak,_ki_vagyok%3F_(els%C5%91_%C3%A9vad)&diff=27556628&oldid=27556514 (Gáspár Evelin: foglalkozása: sztárgyerek; Köllő Babett foglalkozása: színésznő, zsűri (a zsűri talán foglalkozás?)

Például. Apród ^vita 2024. október 31., 10:19 (CET)Válasz

Mindenesetre ez az azonosító nem felel meg az azonosítókról szóló irányelvnek, úgyhogy kértem a szerktársat, hogy változtassa meg. Ha erre nem kerül sor hamarosan, örökblokkolni fogjuk ezt az azonosítóját. -- Malatinszky ^vita 2024. október 31., 14:12 (CET)Válasz

Ma kapott egy utolsó figyelmeztetést. Azóta volt két szerkesztése, amiben én nem látok vandalizmust, de visszaállították. Lehet, hogy egy másik admin egyetért a kiírással, én pillanatnyilag nem kaptam meggyőző választ a fenti kérdésemre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 31., 15:10 (CET)Válasz

Pontosan mi a gond az azonosítójával? Lehet, hogy hülye vagyok, de nem esik le. 5.187.185.253 (vita) 2024. október 31., 19:35 (CET)Válasz

Ezt én sem látom. Malatinszky szerktárs talán idetehetné azt az irányelvhelyet, ahol az ilyen azonosítók tiltása található. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 31., 21:33 (CET)Válasz

6. pont. Pagony ^üzenet 2024. október 31., 21:43 (CET)Válasz

Pontosan.

	„ Ne válasszunk olyan szerkesztőnevet, amely véletlenszerű karaktersort tartalmaz – például „asd89w43jsw94””

Egyébként észszerű is olyan nevet választani, amit a többiek meg tudnak jegyezni. -- Malatinszky ^vita 2024. október 31., 21:47 (CET)Válasz

Mindenesetre barátságtalan dolog. „Az azonosítók elsődleges célja, hogy azonosítsa és megkülönböztesse a közreműködőket, ami megkönnyíti a kommunikációt és a nyilvántartást.” Az az azonosító könnyíti meg a kommunikációt, ami olvasható és leírható és pingelhető, és nem csábítja arra a szerkesztőket, hogy Mesizét írjanak helyette. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 31., 21:51 (CET)Válasz

No igen, az ésszerűség az fontos dolog. De itt te örökblokkot lengettél be, az pedig nem az ésszerűtlenséghez van kötve. Csak ezért gondoltam, de megkaptam a kielégítő választ. (Bocsi, Malatinszkynek válaszoltam, a program sorolt ide. Dehogy merném Bináris fennköltségét megzavarni.) Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 31., 21:55 (CET)Válasz

Köszönöm, mindkettőtöknek. Bár ilyen alapon számos jelenlegi szerkesztőt lehetne arra kérni, hogy változtasson azonosítót. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 31., 21:50 (CET)Válasz

Ja, hogy csak annyi, hogy random karaktersorozat. Azt hittem, esetleg valamilyen furfangos módon valamiféle közszereplőre, netán trágárságra utal a neve. Ne kérdezzétek, miért... Mindenesetre köszönöm a válaszokat. 5.187.185.253 (vita) 2024. november 1., 19:19 (CET)Válasz

2024-es amerikai választás

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt21 hozzászólás10 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 5., 11:16 (CET)Válasz

Előre javasolnám és kérném a Kamala Harris, Donald Trump, Tim Walz, illetve J. D. Vance lapok megerősített védettségét a következő hétre a választás miatt. Négy éve is elég zavaros volt a helyzet, nem ártana ezúttal megelőzni. Kismenők^{baj van?} 2024. november 4., 15:00 (CET)Válasz

Nem vagyunk jövőbelátók. Lehet, hogy úgy lesz, de az is lehet, hogy nem. Ráérünk akkor cselekedni, ha szükség lesz rá. A WP szabad enciklopédia... Gg. Any

^üzenet 2024. november 4., 15:25 (CET)Válasz

Én eléggé jól látom a jövőt: szerda hajnalban az Origó meg a 888 meg fogja írni, hogy bár még számolják a szavazatokat, Trump fölényesen vezet (szóljatok, ha el kell magyaráznom, hogy Trump miért fog fölényesen vezetni szerda hajnalban és erről az állampárt sajtója miért fog lelkesen tudósítani), amire föl szorgos anonok hada be fogja írni a megfelelő cikkekben, hogy Trump az új elnök, mi meg nem fogjuk győzni visszaállítgatni az érintett lapokat. Szerintem ha megerősített szintre nem is, anonok és újoncok ellen valóban le kellene védeni nem csak az említett lapot, hanem minden egyéb érintett cikket is. --Malatinszky ^vita 2024. november 4., 15:57 (CET)Válasz

Szerda hajnal 6:01-es hír az Origón: "Trump nagy fölénnyel vezet - így áll most a választás" --Malatinszky ^vita 2024. november 6., 06:08 (CET)Válasz

Így élünk itt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 6., 08:10 (CET)Válasz

Mit kéne látni? 7:17, telex: "Így állnak a csatatérállamok, mindenhol Trump vezet" – Winston ^vita 2024. november 6., 11:04 (CET)Válasz

Anonok ellen minden cikket védeni kellene! Wikizoli ^vita 2024. november 4., 16:00 (CET)Válasz

Én szinte garantálni tudom, hogy ez lesz. Vagy, ha még szerda hajnalban nem is, akkor később a héten, mikor ténylegesen eredményt hirdetnek. November 6. este és 7. reggel 2020-ban pár órán belül hét visszaállítás és visszavonás volt Joe Biden cikkén, mielőtt le lett védve (és egyébként utána is). Nem tudom, miért akarnánk megnehezíteni a saját munkánkat. Kismenők^{baj van?} 2024. november 4., 16:10 (CET)Válasz

Én is támogatnám a lapvédelmeket. Akárki nyeri a választást, az elnök személye nem változik sem a héten, sem az eredmenyhirdetéskor, mert az új elnök 2025. január 20-án lép hivatalba. Emiatt a Joe Biden lappal kiegészíteném a felsorolást, mert valószínűleg lesznek olyanok, akik úgy írják át a lapot, mintha már nem lenne elnök. Tomcsy ^üzenet 2024. november 4., 18:58 (CET)Válasz

A kialakult gyakorlat szerint nem szoktunk preventíven védeni lapokat, csak ha már van rá ok. Lehet, hogy igazatok van, de olyat kértek, ami ellentétes a szokásokkal, és nem tudhatjuk, hogy van-e mögötte közösségi támogatás, ami alapot ad az adminoknak a cselekvésre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 22:48 (CET)Válasz

Trump veresége esetén a Capitolium szócikkét kell levédeni. Meg az eredetit. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 16:27 (CET)Válasz

A fizikai védelmen rajta vannak a rendőrök. -Malatinszky ^vita 2024. november 4., 18:04 (CET)Válasz

támogatom, javaslom a preventív, átmeneti félvédelmet (1-2 hétre). Ok: eddig minden alkalommal volt fölös munkát adó vandálkodás. Bár elismerem, meglehet: idén meglepetésszerűen mégsem lesz). A felsoroltakon kívül ezekre is:

Amerikai Egyesült Államok
Az Amerikai Egyesült Államok elnöke
Az Amerikai Egyesült Államok alelnöke
2024-es választások az Amerikai Egyesült Államokban
2024-es amerikai elnökválasztás (Elnézést, ha valamelyik már említve volt) Akela ^vita 2024. november 4., 23:06 (CET)Válasz

A 2024-es választások az Amerikai Egyesült Államokban cikkre már most elkezdődött Donald Trump beírogatása, mint a következő elnök. Ezek szerintem mind megalapozottak lennének. Kismenők^{baj van?} 2024. november 4., 23:10 (CET)Válasz

Nyitottam egy röpszavazást a javaslatok kocsmafalon, és az érintett lapok összeterelésére létrehoztam egy ideiglenes rejtett kategóriát: Kategória:Az amerikai választás miatt védendő, figyelendő lapok. Kérlek, addig is, amíg gyűlnek a válaszok, tegyétek rá ezt a kategóriát az érintett lapokra, hogy ne innen-onnan kelljen összevadászni őket. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 5., 09:49 (CET)Válasz

Akkor ezt az ideiglenes kategóriát négyévente mindig meg kell jeleníteni? - 62.165.255.124 (vita) 2024. november 5., 09:56 (CET)Válasz

Ezt mi megoldjuk anonok közreműködése nélkül, ne aggasszon a kérdés. Ha lesz szükség tartós megoldásra, akkor fogunk csinálni, most ez megteszi. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 5., 10:05 (CET)Válasz

A kocsmafalon beérkezett támogatások alapján egy hét félvédelmet állítottam be az említett tíz szócikkre. Meglátjuk, mire lesz elég. Ha kell, akkor erősíthetünk rajta. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 5., 11:16 (CET)Válasz

Csak szólok, hogy van egy Donald Trump kabinetje szócikk is, amely jelen időben van írva, úgy mintha még/már mintha elnök lenne/maradt volna és amennyiben Donald Trump lesz az elnök, más cím kell neki, megkülönböztetve az előző kabinettől. Ezenkívül érdemes megfontolni, hogy Donald Trump 2024-es elnökválasztási kampánya és Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampánya szócikkre is ne legyen-e valamilyenfajta védelem. Apród ^vita 2024. november 5., 13:04 (CET)Válasz

Javítom a korábbit. Kismenők^{baj van?} 2024. november 5., 13:12 (CET)Válasz

Petrok Jozsef

Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szófia Gyurcsány

Legutóbbi hozzászólás: 8 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 14:27 (CET)Válasz

Törlendő modulok

Legutóbbi hozzászólás: 8 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 15:15 (CET)Válasz

Egy még 2018-as törlési megbeszélés alapján: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Modul:Central-w-hu/doc. Rpi153 ^vita 2024. november 7., 14:35 (CET)Válasz

Köszönjük a hibajelzést! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 15:15 (CET)Válasz

Marcell.Lovas93, ismét

Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt15 hozzászólás6 résztvevő

MegoldvaMalatinszky egy időre blokkolta. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 8., 07:21 (CET)Válasz

Kérem @Marcell.Lovas93 ismételt tiltását, elfogadhatatlan, ahogy szerkeszt. Egyáltalán nem hasznos, és csak nehezíti mindenki munkáját. Csak az elmúlt órában, mióta visszatért:

„Nem az a szégyen, hogy milyen keményen küzdöttél kamaláért, és mégis kikapott, hanem az, hogy még pénzt sem kaptál érte😂”

„mizujs kismenők, ez az infó sem igaz? :) úgy látom nagyon nincs kedved ezzel a cikkel foglalkozni :) milei vencellel most együtt szúrjátok ilyenkor a hormongátlót?” Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:16 (CET)Válasz

Hiába hisztizel, attól még kamala kikapott :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)Válasz

@Kismenők Ne felejtsd el jóvá hagyni a szerkesztésem 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)Válasz

Nem hisztizek, felhívom arra a figyelmet, hogy szerkesztéseid többsége használhatatlan, rontod a közösséget, és még normálisan se vagy képes viselkedni.

Attól függetlenül, hogy mi a saját véleményem a választási eredményekről, az nem hagyom, hogy megváltoztassa azt, ahogy írok bizonyos témákról. A választás éjszakáján én voltam a legaktívabb szerkesztő a cikken, mert fontosnak találtam az információ megosztását, nem azért, mert hittem az egyik politikusban vagy pártjában (egyébként szerintem Harris se volt jó jelölt, de ez egyáltalán nem számít). Az, hogy a te hazugságaidat és tudatos propagandádat kitöröltem cikkekből, az nem Harris védelmére szolgált (főleg, hogy több olyan szerkesztést is jóváhagytam, amiben kritizálták, jogosan). Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy nem mindenkit hajtanak itt politikai elvek. És ennek köszönhetően képtelen vagy mindenki mással kultúráltan együtt dolgozni. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:24 (CET)Válasz

Újabb példák. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:19 (CET)Válasz

@Kismenők Tessék, lentebb egy újabb példa 😂 Egyetlen öröm az életedben 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)Válasz

Nem szeretek személyeskedni, de neked az égvilágon fogalmad sincs, hogy mi van az életemben. Te abban lelsz örömöt, hogy mások munkáját rombolod, és kultúrálatlan szövegeket írsz, ahova csak tudsz. Szerintem itt nem az enyém szomorú. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:27 (CET)Válasz

Mivel ti **** végezni a munkátokat, valakinek muszáj lesz

@Kismenők nem habozik egy percet sem, hogy visszavonja a megbízható forrásból származó negatív infókat gazdája cikkeiben, de aztán meg baszik frissíteni a cikket, ha kikap a gazdi a választásokon 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)Válasz

Nos, pontosan ez az a stílus, ami miatt ki nem állhatom a hozzád hasonlókat.
Vita_Tombenko 2024. november 8., 10:47 (CET)Válasz

Adminok, remélem ez már elég lesz a szerkesztő végleges tiltására. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:25 (CET)Válasz

@Kismenők Én is remélem, már úgyis akartam egy új felhasználót regelni 😂 Egyébként áruld már el, hogy milyen munkát nehezítek meg, ha az egyetlen dolog amit csinálsz, hogy visszavonsz minden negatív infót kamaláról és bidenről?😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:26 (CET)Válasz

@Kismenők Majd azt is visszavonod, hogy elkalapálták a választásokon? 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:28 (CET)Válasz

Az „elkalapálták” nem enciklopédikus megfogalmazás. Enciklopédikus az volna, hogy „vesztett”. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 8., 10:22 (CET)Válasz

@Marcell.Lovas93 Remélem örülsz annak hogy Kamala Harris veszített az elnökválasztáson, remélem most

már örömödet leled ebben, hisz úgyis ellene voltál, meg az ellen hogy elnök legyen. Vinywyler ^üzenet 2024. november 8., 10:46 (CET)Válasz

Adminra várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.
Sablon:Admint keresnek m v sz

Átnevezésre váró képek
Nincs átnevezésre váró kép.
Sablon:Átnevezésre várnak m v sz

Kintfelejtett lakatok
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.
Sablon:Kintfelejtett lakatok m v sz