Szerkesztővita:Dili/Archív2

---

« előző

1 2

következő »

Legjobb magyar nyelvű cikk

Szervusz! Szeretném megkérdezni mennyi esély van arra, hogy a szentgotthárdi csata (1664) megkaphassa a legjobb sablont? Doncsecz ^vita 2008. február 11., 17:21 (CET)

LA Lakers

Cső!

Csináltam egy usersablont (Sablon:LA Lakers rajongó), gondolom érdekel. Ha tetszik dobd ki magadhoz. (Most nézem csak, hogy milyen durván nyomod a wikit, már archívumba kell rendezned a vitalapod... :D). Amúgy rég diumáltunk, látom, hogy csak éjjel vagy fenn a neten. Vizsga lesz vagy mi?

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 14., 21:28 (CET)

Lengyelország megszállása a második világháborúban

Szia! a szócikket kitettem kiemeltre, kérlek nézz rá a szavazásra, mert jöttek megjegyzések. Szajci ^reci 2008. február 20., 19:08 (CET)

Bákó vagy Bacău

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– Croom ^vita 2008. február 21., 19:29 (CET)

HM-cikkek besorolása

Üdv! Elkezdtem a teherszállítókat besorolgatni, de aztán felmerült bennem a kérdés, hogy ez az értékelés csak referálás idején szokás, vagy általánosan bármikor? Mert ennyi erővel feszt besorolgathatnánk őket, mikor valaki beléjük ír egy nagy adagot (bár lehet épp a fejlődési folyamat követése a célja...?). --Gyantusz ^vita 2008. február 22., 21:54 (CET)

Szerintem akkor érdemes már besorolni, amikor egy cikk "megállapodott", tehát aktuálisan nem szerkeszti senki. Nincs referáláshoz kötve, sőt, minden cikknél jó, tulajdonképpen azért is jó, ha mások látják, hogy még lenne mit fejleszteni rajta... misibacsi ^vita 2008. február 22., 23:33 (CET)

hadtudományi műhely

Köszönöm a meghívást. Csak beítram, hogy tag vagyok és kész? – jeno9 ^vita 2008. február 25., 18:37 (CET)

Re:Sablonkérdés

Szervusz! Jó egyébként az a sablon is, bár úgy informáltak korábban, hogy nem volt ilyenünk. Készített Bonepeter88 egy konkrétan lovagrendnél használható sablont. Majd talán eldől melyiket célszerű használni. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 5., 12:41 (CET)

Kipróbáltam Bonepeter sablonját és bevállt. Ez sem lett volna rossz amit te ajánlottál, csak itt a patrónusok neveit nem lehetett volna beírni. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 5., 13:19 (CET)

Boldogot!

Boldog születésnapot!

Épp olvasgattam a George Washington cikket, és eszembe jutott hogy valaki egy napon született vele... :) Útólag is sok-sok boldog születésnapot Dili! (A tortához meg képzelj még 8 gyertyát! :)) ~ Boro » vita 2008. március 5., 16:48 (CET)

Copypaste cikk besorolása

Eddig sem rajongtam nagyon az értékelősdiért, de feltűnt, hogy egy copypaste-et (Luftwaffe) is elláttál a sablonnal. Ezek szerint, ha tegyük fel bemásolok 100 német témájú szöveget, akkor 100 szép sablon fog ezeken díszelegni? Ha copypaste, akkor is "bővítendő", meg "nem értékelt" (ennek a kifejezésnek a bántó magyartalanságát már egyszer szóvá tettem, de hiába)?--Linkoman ^vita 2008. március 7., 09:30 (CET)

angol Wikipédia

Szia Dili!Láttalak téged az angol Wikipédián. Szeretném javasolni neked, hogy működjünk együtt a felvidéki városok történelmének a szerkesztésében ott, mert téged is érdekel a történelem. Ezeket a témákat(pl:Pozsony,Pozsony történelme,Nyitra) angolul nagyon jól tudó szlovákok tartják az ellenőrzésük alatt, de olyan szinten hogy ha pl: valamilyen nyilvánvaló képtelenséget kijavítok egy cikkből, ők max. 15 perc múlva visszaállítják.Ennek ellenére hogyha mi magyarok össze tudnánk fogni, eredményesen fel tudnánk lépni hogy legalább a történemünk legfontossabb eseményei belekerüljenek ezekbe a cikkekbe.Nmate76

Sablon

Biztos vagy benne, hogy A legnanói csata szócikk a hadtudományi műhely érdeklődési körébe is tartozik, elvégere egy opera:) Üdv – Istvánka ^posta 2008. március 10., 10:53 (CET)

Tengeralattjáró

Hello! Nem tudod véletlenül, hogy a német, második világháborús tengeralattjárókat a magyar helyesírás szerint pontosan hogy kell jelölni? Kötőjellel vagy anélkül? Slim ^vita 2008. március 15., 16:39 (CET)

Horthy szavazás

Hello! Kérlek vegyél részt a Horthy Miklós cikket érintő szavazásban. Persze csak akkor, ha van kedved/időd. Köszönöm!Carlos71 ^vita 2008. március 19., 12:14 (CET)

A cikk kiemelt lett, ha gondoljátok berakhatjátok a táblázatba.Carlos71 ^vita 2008. március 20., 20:21 (CET)

Guadalcanali hadjárat

Szia! Nézz rá a szócikkre és mondd el a véleményed a kiemeltszavazáson. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. március 22., 08:30 (CET)

Szabadság

Üdv! Csak most olvasom a Kér(d)ésed, ahogy látom, Kavics belekezdett párba (meg tán KGyST és mások is). Próbálok én is automatábban foglalkozni a témával, ha arra vetődök és nincs rajta sablon rárakom. Jó hogy szóltál erről egyébként, kösz!

Még nem is gratuláltam ahhoz az áldozatos munkádhoz és lelkesedésedhez, amit ráfordítottál a Hadtudományi Műhely létrehozására és alakítására. Ehhez külön gratulálok és egy köszönet is jár! --Gyantusz ^vita 2008. március 24., 21:59 (CET)

M1 Abrams

Szia! Nézd meg a szócikket és szavazz kérlek. Szajci ^reci 2008. április 12., 14:36 (CEST)

Truman show

Szia! Látom gyorsan lecsapsz az új szócikkekre! :) Arra szeretnélek kérni, hogy ha olyan filmes szócikket találsz, melyben nincs infobox, lásd el a { {nincsfilminfobox} } sablonnal! Mert én szívesen elkészítem a hiányzó infoboxokat!

– B.Zsolt ^vita 2008. április 13., 00:06 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek szavazz a szócikkekre. Van néhány hadtudományi témájú. És kérlek szólj a többieknek is. Szajci ^reci 2008. április 21., 07:01 (CEST)

Hello

Írtam egy cikket Hans-Ulrich Rudel - ről. Rá kéne nézni, hogy esetleg kell-e bőviteni vagy esetleg több link kéne bele. A segítségedet előre köszi!! – Peti610 ^vita 2008. április 27., 17:02 (CEST)

Szavazás

Szia. Szeretném ismételten a segítségedet kérni. Egy aktuál politikai cikk, a Tüntetések a Broadway jegyirodánál, most kiemelt státuszt kaphatna, de a "szokásos" brancs elkezdte leszavazgatni. Érveik gyakorlatilag nincsenek, apró formai jegyekbe kötnek bele, láthatóan azért, mert politikailag mást gondolnak. Segítsd TE is szavazatoddal a lapot itt: [1] Köszönettel-– Croom ^vita 2008. május 17., 10:24 (CEST)

WPHADTUDOMÁNYI

Szia. Én is tag vagyok a műhelyben. Van egy botom amivel automatikusan lehet a cikkek vitalapjára elhelyezni a fenti sablont. Ha gondolod írd meg mit, és én kirakom őket. Üdv.:– Peti610 ^főposta 2008. július 6., 13:12 (CEST)

Játékok besorolása

Szia!

Látom, rakosgatod az értékelő sablonokat a játékok vitalapjára. Érdekelne, hogy milyen szempontok alapján lesz eldöntve, hogy egy-egy játék pl. mennyire fontos? Gondolom, hogy saját kategóriájukon belül, pl. stratégiai játékok külön, akciójátékok külön, stb., mert furcsa lenne egy akciójátékot mondjuk egy ügyességivel összevetni. Gondolkoztál már ezen? Mindenki azt fogja mondani, hogy az adott játék "nélkülözhetetlen", ha az a kedvenc játéka volt... misibacsi*^üzenet 2008. július 7., 13:48 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 09:54 (CEST)

Pontosítás

Olvastam a nyilatkozatodat, és azt hiszem, hogy egy félreértésen alapul. Nem annak a tiltásáról lenne szó, hogy ki-ki közölje hovatartozását, hanem hogy a userboxokon és a szokásos mértékű közléseken túlmenő propaganda megengedhető-e. Az apropót adó konkrét esetben negyedképernyő nagyságú képekről van szó (Sztálin-kép; Hitler heil sieg szövegek kiséretében; horogkeresztkép). Karmela^posta 2008. augusztus 3., 08:48 (CEST)

Te normális userboxokat használsz, teljesen nyilvánvaló, hogy arra, hogy magadról benyomást adjál az itt szokásos formában. A konkrét eset pedig, ami után kérdezel, ez: [2]. Egyenesen a lap aljára tekerhetsz. Karmela^posta 2008. augusztus 3., 10:25 (CEST)

Cooper6

Csá! A műhelyetekhez való csatlakozás miatt írok neked. Még eléggé új vagyok itt a wikipediában és megköszönném neked ha segítenél hogyan is csatlakozhatok a műhelyhez.

kiemelt cikk jelölt

Szia! van olyan cikked, amit kiemeltre lehetne vinni? Szajci ^reci 2008. augusztus 9., 17:44 (CEST)

Perneczky Jenő

Kedves Dili! Nem hallottál véletlenül egy 20. századi magyar katonáról, bizonyos Perneczky/Pernetzky Jenőről (másutt Eugén). A Vendvidéki Köztársaságról készülök kiemeltet csinálni, ami eléggé lassan halad még, de azért biztosan és szeretném a kapcsolódó piros linkeket kitölteni. Ehhez kapcsolódik Perneczky, ugyanis az új állam szolgálatába szegődött katonáknak volt a parancsnoka. Az interneten ennyi van róla Magyar írók élete és munkái nevű oldalon. A Liptai Ervin féle 1985-ös Magyarország hadtörténete című munkában is vannak adatok róla de nem elég kielégítőek. Ami nekem furcsa, hogy a szülőhelye bizonyos Gyertyámos Vasban lenne, mert ilyet nem tudok és nem is találtam az interten. A Muravidéken van egy Gyertyános (Gaberje) nevű település Lendva körzetében, ahol élnek magyarok, de az Zala megyéhez tartozott Tiranon előtt és Zalagyertyánosnak hívták. Esetleg van valami információd róla? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 15., 13:54 (CEST)

Sablonok

Köszi! A sablonokat Bonepeter88 készítette, így illendőségből megkérdezheted őt is. Szerintem átszínezheted. Véleményem szerint a 2 műhely legyen egységes amiben lehet. Ezt a sablonok, konvenciók résznél is jeleztem.Carlos71 ^vita 2008. október 13., 13:13 (CEST)

persze h átszínezheted, az igazság az h a harckocsis sablon alapján gyártottam le őket, így lett ilyen a színük, az ki is ment a fejemből h lehetne más milyen is:D! – Bonepeter88 ^vita 2008. október 13., 17:48 (CEST)

Szerencsétlen szerkesztési ütközésről van szó csupán. Fesd vissza vagy ha nem leszel online, akkor megteszem én.Carlos71 ^vita 2008. október 15., 20:16 (CEST)

Danival egyeztettünk és szerinte is hülyén néztek ki. Igen tudom a színredszeres dolgot, de azt csak szerintünk a fejlécben kéne, mert így nagyon elütnek egymástól. #F5F5DC" (ez volt a fejléc) és ez a csoportszín (#FFD700;) Üdv.: Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 23., 06:29 (CEST)

Szerintem jobb volt az előző. Ezt a színt alapban nem szeretem, mert nem túl férfias, de mostanra már megszoktam. A narancs és a kék nem jó együtt, mivel nem harmonizálnak. Természetesen ezen nem akarok veszekedni . Ha szavazásra bocsátjuk a dolgot, akkor szerintem maradjon az eredeti, általad szponzorált verzió.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 17:51 (CEST)

 támogatom – Bonepeter88 2008. október 23., 20:19 (CEST)

Sablon színek

Hey Dili, megnéztem, igazából az eredeti kicsit jobban tetszik. De kétszer kellett megnyitnom mindkettőt, hogy lássam a különbséget. Mindegy, nem is ez a lényeg, hanem hogy inkább az eredetit szeretném, ha szavazásra kerül a sor. Lesz majd véleménykérés vagy csak műhelyen belüli megvitatás? Üdv – Viktor ^vita 2008. október 24., 00:40 (CEST)

Felőlem mehet vissza. Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 24., 10:08 (CEST)

Türk

Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 25., 18:29 (CEST)

Első világháború műhely

Isten hozott!Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 29., 10:27 (CET)

Re:Hajók

Innen és innen és van olyan rész amiket angolból fordítottam. Üdv.: Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. november 1., 15:38 (CET)

Gyerekek! Az eladták ócskavasnak helyett nem lehetne pl: feldarabolták, fém részeit újrahasznosították/eladták fém részei újrahasznosítása céljából. Az ócskavas szó olyan tiszteletlennek tűnik nekem, mintha a holttest szó helyett a hullát használnánk.Carlos71 ^vita 2008. november 1., 16:02 (CET)

Sablon

Remélem most már megfelel. Uralkodó=lila, politikus=sötétzöld.Carlos71 ^vita 2008. november 4., 10:50 (CET)

Nem probléma. Különben is igazad volt/van.Carlos71 ^vita 2008. november 4., 13:34 (CET)

Barnstar

Gratulálok! A rengeteg antant hadihajóról szóló cikk meghozta a gyümölcsét!

		Őfelsége haditengerészetének hőse
		Az első világháború műhelyben végzett munkádért és a temérdek antant hadihajóról szóló cikkedért. Sok sikert és lankadatlan kitartást kívánok neked! – Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 vita 2008. november 7., 11:57 (CET)

Megérdemled! Figyelem a munkátokat. A sablonoknál is segítettél és ha jól emlékszem legalább 18 cikked van ebben a témakörben és többnyire ezek nem nyúlfarknyiak + 1 vonatkozó csata. Ha ez nem érdemel dicséretet akkor semmi.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. november 7., 13:35 (CET)

Más. Miért nem frissíti magát a sablon a cikken változtatás után? Azért mert a felhelyezésekor nem tettem ki ezt {{sablon:sablon neve}} csak ezt {{sablon neve}}? Úgy tűnik igen és ez nagy pech, mert nézhetem át az összes cikket.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. november 7., 13:35 (CET)

Végeztem a javításokkal. Annyi kérésem van, hogy próbálj képeket feltölteni a további cikkekhez (ahol nincs). A képek régiek, tehát nem jogvédettek. A cikkeidet átnéztem, ahol hiányzott a kép, ott pótoltam.Carlos71 ^vita 2008. november 7., 13:49 (CET)

Ok. Firefoxot használok. A sablon: beírásával azonnal frissíti. Ez biztos. Ezentúl így csinálom.Carlos71 ^vita 2008. november 7., 18:17 (CET)

Sablon

Valóban korán szóltál, de nem hülyeséget. Csak kisérleteztem és szerintem sem lehet a csatákat 1 sablonba nyomni. Főleg mivel voltak tengeri csaták is (a kaukázusi front amúgy is gázos, az afrikait és a távol-keletit is ki kell törpölni). A megoldás talán az összes front megírása lenne. Az összeset ellátnánk egy külön frontok sablonnal. A frontokról szóló cikkek aljára pedig oda lehetne rakni a vonatkozó front csatáit. Vagy minden front csatához sablont gyártunk, de a felső sorba beírjuk a többi frontot is. Még nem tudom hogy legyen. Meglátásod? Ezzel mi legyen: Kaukázusi front (I. világháború)? Ennek a frontnak a csatáiról egyáltalán semmi forrás a neten. Lásd: Bash Abaran melletti csata. Ez az angol wikin is szinte szubcsonk. Legszívesebben töröltetném őket.Carlos71 ^vita 2008. november 8., 10:59 (CET)

Valami hasonlóra gondoltam én is, csak a lap alján a csaták sablon felett (a hajóknál alkalmazott sablon, mint ez), mert ott jobban szemet szúr. Hasonlóan az SMS Novara című cikkhez. Lap alja. Fix sablon fent, alatta a nagy kinyitható.Carlos71 ^vita 2008. november 8., 14:23 (CET)

Mozilla Firefox

Szia! Kérlek nézd meg a cikket, és utána szavazz a kiemeltszavazáson! Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. november 9., 20:35 (CET)

torpedő --> torpedó

Szia! Ezekben a haditengerészeti cikkekben sokszor torpedőt írsz torpedó helyett, ha ez esetleg nem elgépelés, hanem valami sablonból teszed oda, akkor kérlek javítsd az eredetit. :) Üdv, SyP 2008. november 11., 22:38 (CET)

Re: K-osztály

Bingó, azaz, a K színképtípusú csillagok. Beteszem – KGyST ^vita 2008. november 12., 17:45 (CET)

Sablonok

Szia! Be tudsz segíteni a sablonoknál? Nagyon kilátástalan ez egy embernek, főleg ha nagyjából le is ellenőrzi, hogy mit ír bele. Cikkek írására, kategorizálásra stb. nem is jut időm. Ez nem is lenne akkora gond, de úgy néz ki egyelőre én maradtam az egyedüli emberke a nem haditechnikai témájú cikkekre. Látom hogy amúgy is foglalkozol velük (navboxossá tetted a meglévőket Petivel). Ha ok, akkor szólj aztán megnézzük mi az ami feltétlen kell még.Carlos71 ^vita 2008. november 13., 11:40 (CET)

elírások

Hello!

Láttam, hogy két sablonnak hibás nevet adtál (Sablon:1655–60-es északi háború csatái, Sablon:Kriegsmarine segédcirkálóii). Miért nem nevezed át? Semmilyen fizikai akadálya nincs ám. A rossz (eredeti) redirecteket meg törltesd egy adminnal.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. november 15., 23:21 (CET)

Ha akarod, elintézem. Azt meg én nem tudom, hogy miért nem MSN-en beszélem meg veled ezeket a dolgokat. – Warmuz ¤ vita 2008. november 16., 11:24 (CET)

Sablonok

Fejleszteni mindig lehet a cikkeket és az egyik osztály, ami benne van nincs is meg. Másrészt ez is kék az egyik sablonban és mégsem lehet cikknek nevezni.

Feladatok:osztrák-magyar, német, angolos gránátos, Kaiserliche Marine:hadihajók.

Egyelőre. Ha végeztél szólj! (A haditechnikai feladatok szakasz alapján kell még keresni fegyvereket, stb. és sablont kell belőle gyártani.)Carlos71 ^vita 2008. november 16., 10:52 (CET)

Pl: az osztrák-magyar repülők is kimaradtak, de azt megcsinálom.Carlos71 ^vita 2008. november 16., 10:53 (CET)

vitalap

Kérlek, ha tudod nézd meg a hadtudományi vitalapját. Előljáróban annyit, hogy az amerikai szerkesztők kezdenek kihozni a sodromból és ezért most kell a műhely segítsége. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 17., 12:55 (CET)

Előléptetés és medál

Gratulálok!Carlos71 ^vita 2008. november 19., 19:16 (CET)

Törlés

Töröltem, amit kértél. Legközelebb jobb, ha ezt írod a törlendő lap tetejére:

{{azonnali| (indoklás) ~~~~}}

Akkor automatikusan rákerül erre a lapra: Kategória:Azonnali törlésre váró lapok, és bármelyik admin látja, aki éppen törölgetésre szánja el magát. Karmela^üzenőlap 2008. november 20., 11:34 (CET)

Navboxok

Hali! Valamit ki kéne találni, mert van néhány olyan fejlécszín a színrendszeretekben, ami túl sötét. Én nem akarom elcseszni, nem tudnánk valahogy megoldani úgy, hogy a nagyon sötét fejlécszínek kicsit világosabbak legyenek? Sajnos a „kinyit/becsuk” és az „mvsz” linkek sötétkékek, azon nem tudok változtatni, olyan kéne ami nem az. Minden más testreszabható és színezhető a navboxban, ez az egy nem… Az is jó ha inverz a fejléc címe, vagy nemtudom. Szerinted? – Glanthor ※ 2008. november 22., 17:27 (CET)

Munkacsoport

Szia. Ma reggel/délelőtt létrehoztam az első világháború műhelyen belül a Hadihajó munkacsoportot. Ha van kedved írd fel magadat a listára. Köszi: Peti610 ^vita 2008. november 23., 15:12 (CET)

Lajtabánság zászló

Mond ez volt tényleg a Lajtabánság zászlaja, mert ha igen valahogy fel lehetne telepíteni és a cikkbe illeszteni. Oda a magyar trikolórt helyeztem be, kifejezve, hogy magyar államról van szó, de amennyibe van zászlója és címere, talán akkor jobb lesz felváltani. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 29., 16:30 (CET)

Kiteszem inkább a kocsmafalra, ott inkább könnyebb megbeszélni, mint zárt körben, elvégre nem elszigelt a téma. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 29., 16:36 (CET)

Felraktam a zászlókat, talán nem lesz probléma, elvégre ez már lassan kilencven éve történt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 7., 19:59 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:20 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:06 (CET)

Futballháború

Hello! Ne haragudj, hogy csak így hirtelen kifogásolok valamit (ami lehet, hogy csak nekem böki a csőrömet), de átnéznéd a Futballháború szócikket? Nekem valami nem stimmel vele. Előre is köszönöm. Slim ^vita 2008. december 16., 18:10 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:35 (CET)

Kellemes ünnepeket!!!

Kellemes Karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok! Na meg persze boldog névnapot!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. december 24., 15:16 (CET)

Ajánlás

Szia! Van egy szavazás, ha gondolod vegyél részt benne...: Wikipédia:Szavazás/Fotográfia szócikk átnevezése fényképezésre, fényképészetre Köszi – Beyond silence ^Üz 2008. december 31., 04:48 (CET)

"Hengeralattjárók"

Üdvözlet! Periszkópmélységig felmerült a német tengeralattjárós cikkek formázási (és forrás) problémája, amiknek egy Kavics ütközött neki, a Műhelyben írta [3]. Rájuk tudsz majd nézni? A X-eseket megaplikálom valamelyest, kicsit át kéne pofozni őket egységesre. Mivel Te bátorkodtál megírni őket, gondoltam neked szólok. Forrás megjelölés esetén pedig nem kell sokat szöszölni, ami az en.wikiben van, azokat ide is be lehet pötyögni (az uboat.net viszonylag kultúráltnak tűnik). --Gyantusz ^vita 2009. január 2., 18:47 (CET)

Amit elkövettem a X-esen, hírtelen felindulás volt, nincs kőbe vésve. ;) --Gyantusz ^vita 2009. január 2., 23:12 (CET)

Óóh, nem eszem én olyan forrón a tejberizst, csak kakaóval. A többit majd meglátjuk, vak módjára. Kéz és lábtörést a vizsgákhoz! --Gyantusz ^vita 2009. január 2., 23:22 (CET)

Weserübung kontra Bundesarchiv

Azé' hogy legyen mivel kikapcsolódj tanulás közben: [4]. ;) (Nem volt a főtáblázatban egy balra tüzelő német hajó képe régebben?) --Gyantusz ^vita 2009. január 3., 00:02 (CET)

Re:Műhely

Köszönöm szépen, tényleg jól esett. Folyamatosan nézem át és teszem ki a sablonokat... félek is mikor csap valaki a fejemre :). A lektor sablonosakra rá kellene ugrasztani valami nagy koponyát, mert szerintem nincs velük baj és kaphatnának jobb besorolást is, de nem szeretnék egyedül dönteni - istent játszani :) (milyért is ne... :)).
Még egyszer köszi.– Kavics^posta 2009. január 3., 12:28 (CET)

Amerikai polgárháborús tábornokok

Elkezdtem az katonai infóboxok cseréjét. Ha van időd nézd meg miért van egybeírva a halál helye kifejezés. Köszi!Carlos71 ^vita 2009. január 4., 13:45 (CET)

Köszi! A tábornokok megvannak. A többi polgárháborús katonát majd később átnézem. Alapvetően úgyis 4 szálon akarok működni (I. világháború, közérthető Horthy-cikk, amerikai polgárháború, foci). Így amúgy is változatosabb.Carlos71 ^vita 2009. január 4., 14:18 (CET)

Katonai jellegű sablonok összesítése

Üdvözlet! „Nézegettem” az eddig vitalapodra bekanyarintott „sablonok” fejezeteket. Van vagy kettő, úgyhogy nyitok egy 24.-et én is.

Problémám az lenne, hogy (legalább) két féle katonai témájú sabloncsoport van, ahogy elnézem egymástól függetlenül. Össze akartam az egyiket mosni a másikba, mert koszos lett, de rá kellett jöjjek, hogy én hülye vagyok ezekhez... Türelmem pontos felső korlátját akkor tapasztalam, amikor a két kategória csoport sablonjainak forrásai között fennálló drasztikus eltéréseket észleltem. Itt kiborult a bili, úgyhogy fel kellett takarítanom azt is.

Az egyik csoport a Kategória:Történelmi navigációs sablonok, a másik a Kategória:Katonai sablonok. Valahogy össze kéne hentelni őket. Mondjuk példának okádék a katonai a történemi alkategóriája lenne?

Fenti megdöbbentő tényre, hogy hülye vagyok ezekhez (ami egyébként alapértelmezett beálítás), akkor jöttem rá, mikor ezt a sablont: Sablon:Második világháborús vadászrepülőgépek át akartam pakolni ebbe Kategória:II. vh-s sablonok, hiszen ott leledzik a Sablon:2vhbomb is. Csinálni akarnék egy-két ilyen sablont (I. vh-s vadászok, bombázók, felderítők, II. vh-s felderítők, cstarepülők, a két vh. közötti madarak és kiskutyafüle, meg a farka) és most beszűkült tudatom csak eme üzenet megírására tud koncentrálni...

A Sablon:Második világháború egészen kultúrált, nem értem a többi miért nem ilyen? Úgy látszik, ezt már a kor teszi... Ezek az include-ok, noinclude-ok kiakasztottak.

• Más: Sulival hogy haladsz? Kaptál vagy két kampót, tudjatok otthon mivel fűteni? ;) --Gyantusz ^vita 2009. január 11., 19:07 (CET)

Bár azt hiszem, inkább KGyST-hez kellene forduljak, mert ez a kettő Sablon:Második világháborús vadászrepülőgépek Sablon:2vhbomb a konkrét probléma, noha egy témakör, de mégis a fent nevezett két helyen van. És nem tudom miként kéne átpakolni. --Gyantusz ^vita 2009. január 11., 19:11 (CET)

Jó. Majd valamék nap átgondolom újból, most eléggé széthalt a(z agy)rendszerem. Egyik-másik szememen már a Kék Halál mászkál...

Sulihoz „egy vasúti vagonnal” kívánok kalap helyett. Próbáld meg mihamarább pénzzé tenni a tudásod, azaz munkát keresni (játék (ország)határok nélkül). Persze ne a tanulás rovására. Szinkronizálás és filmszöveg fordítás az nálam is „bejött” vagy 7 éve, mikor először láttam a Black Hawk Down-t szutyok felirat nélkül. Nekiálltam másodmagammal az angol szinkront fordítani és a feliratfile-t időzíteni a filmhez. Jó móka volt, mit össze kínlódtunk. Pláne, hogy vagy 7-8 hónap múlva megvolt a DVD és vele az egész angol szöveg... Jók ezek a R. vs B-k!  :) --Gyantusz ^vita 2009. január 11., 20:16 (CET)

Keret

Azért van szükség rá, mert előzőleg, ha megnézed ezt a korábbi szerkesztést, a szöveg és a sablon nem állt párhuzamosan és ez elcsúfította a cikk képét. Akkor javasolták, hogy használják ilyen ez a keretet, amit a szerkesztői lapon a userboxoknál is alkalmaznak és bevállt. Egyébként ha már megkérdezted, nincs kedved bekukkantani az új készülő cikkbe, a magyar belháború (1526–38)-ba. Most úgy terveztem, hogy kiemeléssel egyszerre kettővel készülök ezentúl, jelenpillanatban egy néprajzi és egy történelmi (ez a török kori) cikk van az esztergapadon. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 20., 16:11 (CET)

Megpróbálom, ha valami van, szólok. A vizsgákat én most nemrég fejeztem be, februárban megyek vissza. Sok sikert kiívánok.

Megnéztem, eltűnt a sáv, de így is egész jó. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 20., 16:38 (CET)

kezdőlap

Szia! Nem tudom mikor volt kint, szerintem 2006 előtt vagy kicsivel utána, mert nincs róla semmi bizonyíték. Elveszett a történelem homályába. De kint volt a kezdőlapon az biztos, máskülönben a link sem lenne a vitalapon. Szajci ^reci 2009. január 20., 17:16 (CET)

Szerzőjogi engedély

Üdv! Küszöbön a világvége (vagy -béke?), meg a Repülési műhely létrejötte, és ezügyben kérném szerzői hozzájárulásod a HM-navigsablonod lenyúlásához. Már amíg ki nem agyalunk egy egyedit. No meg két kérdés:

• Milyen buktatói vannak egy ilyen műhely létrehozásának (akármilyen)? Te már tapasztalt vagy a Hadtudományi végett is.
• Hogy sikerült a félév vége? Volt kapálás?
  

Gyantusz ^vita 2009. március 19., 02:13 (CET)

Re: Cikkértékelés

Köszönöm az elismerést, nagyon jól esett! Nos, ha korábban attól tartottam volna, hogy az értékeléssel vége, akkor mára már biztos lehetnék abban, hogy ez a munka soha nem ér véget... :D Köszönöm a támogatást és a segítséget.--Kavics^posta 2009. március 19., 07:42 (CET)

Re: Firefox

Szia!

Azt nem állítom, hogy nagyon örülök, de természetesen megoldható. :-) Átgondolom, hogy hova lehetne átrakni a Firefoxot, és akkor egy-két napon belül átrakom. Én leszek az első aki támogatom a cikkedet. Jó munkát! – rudi ^vita 2009. április 4., 15:50 (CEST)

Figyu! Át tudnád tenni a Firefox szócikket a 44. hétre? És akkor beteheted a cikkedet. Csak én most kapásból nem tudom hogy kell át tenni, és őszintén szólva, most lusta vagyok kideríteni. Bocs. – rudi ^vita 2009. április 10., 10:04 (CEST)

Sablon

Ok, majd javítom a sablonokban - Peti610 ^vita 2009. április 10., 11:52 (CEST)

Brit Királyi Haditengerészet

Szia Dili! Jogos a kérdés, fel is dobtam a mûhely vitalapjára, mert nekem se volt elsõre nyilvánvaló, hogy melyik helyes. Köszi! Dunee ^msg 2009. április 19., 21:22 (CEST)

Hehe, köszi! Dunee ^msg 2009. április 24., 00:28 (CEST)

A Hadtudományi elnevezési szokásai

Üdv! Anno, tavaly nyár végén csináltam egy ilyet. Azóta nemnagyon piszkáltam, de szerintem megérne pár kört még. Nem mondom, hogy jó, de alapnak nem rossz. Arra is gondoltam ma, hogy összeírom/-juk a fellelhető összes problémát és majd egyszer megoldjuk. Például az összes ország összes haderőnemének a neve országokra bontva időrendben, eredeti név és a lehetséges magyar fordítása - és ezzel már lehetne kérdezni (linkelni) az MTA Hadtudományi részlegén is. Múltkor írtam nekik és korrekt választ kaptam, tehát (elvileg) nyitottak (a Hadtudományi lexikonuk mostanság sajnos anyagi gondok miatt nem lesz frissítve). Mint Pasztilláék az egyéb elnevezési gondjaikat (konkrétan múltkorába azon vitáztak, hogy a teljes neve legyen-e az illetőnek a cikkcím, vagy a „közismert” - csak az a probléma, hogy a „közismert” nehezen definiálható...). Mi a véleményed? Ha gondolod, nyisd meg az allapom vitalapját is. Csak valamit csináljunk. Az összes katonai alakulat nevének előbányászására nem vállalkozom, max. csak a felére. ;) --Gyantusz ^vita 2009. április 20., 23:28 (CEST)

:) Ez jú vissh! Most én sem foglalkozom vele konkrétan, a hét végére megcsinálom normálisan. Ha valakinek lesznek további kérdése, remélem felteszi. --Gyantusz ^vita 2009. április 21., 09:50 (CEST)

Torpedónaszád

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre és esetleg kimenteni eme szubcsonkos helyzetéből? Természetesen csak akkor, ha ráérsz! Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 21:14 (CEST)

Sablon:A hidegháború szovjet tengeralattjárói‎

Szia Dili! Köszi hogy beállítottad a színeket, egy fél órát szenvedtem a nyomorult CSS kódokkal és nekem nem sikerült. Gracias, Dunee ^msg 2009. május 3., 11:26 (CEST)

Re:Repülős cikkértékelés

Üdv! Láttam és örültem neki. Ezért bosszúból én is nekieredtem az utasszállítóknak... :)
Éémmán öregember vagyok a botozáshoz. De lehet pont azért kéne... xD Szeretem a gyalogbéka módszert, mert így látom, mi miért és hova kerül.
Úgy bekategorizálom őket, mint az állat! :)
Kösz a segítséget! Átnézem természetesen a hadtudományis repülőket is. --Gyantusz ^vita 2009. május 19., 00:24 (CEST)

:) Igen, majd az is jön. Kategóriák alapján billogozok. Azaz elindulok a Kategória:Légi közlekedésből és aztán tervbe veszem, hogy holnap mondjuk a Kategória:Repülőgépgyártó cégeket fogom teljesen megcsinálni. Aztán a megnyitott cikkeken merengek, hogy vajon milyen fontossági sorrend legyen? Kell-e változtatni a mostanin, vagy nem...? Aztán ha ezek megvannak, akkor elhajtom a marhámat tilosba legelészni és csámcsogok kicsit az aerodinamikán és a meteorológiai cikkekek között is (űrrepülésbe még nem folytam bele). Azaz ha úgy látja kedvem (;) ), kiveszek pár, a műhely köré tartozó cikket és jól megkategorizálom. Esetleg ha káosz van, akkor rendet csapok a kategóriák között is. Ezeket szerintem nem lehet robotolni. Aztán ha mindezek közben kellően lezsibbadtam, akkor nekiülök cikket írni. Például több szócikk címe nem harmonizál az elnevezési szokásainkkal, úgyhogy azon is törprengeni kell, hogy vajon a szokásjogunk rossz, vagy a cím? Vagy mindkettő. Még jó, hogy most csináltuk meg a műhelyet és nem egy év múlva, kétszer ennyi cikkel... :-S :) --Gyantusz ^vita 2009. május 19., 01:19 (CEST)

Viszont majd kérnék egy kis robotos segítséget. Itt nálam, ezer éve beszéltünk a Kategória:Harci repülőgépek gondjáról, amit át kellene nevezni Kategória:Katonai repülőgépek-re (a helye változatlan lenne: Kategória:Repülőgépek) és átmatatni az összes érintett cikkben, aztán azonnali-t kapjon a harci rep. kategória (indokként felesleges, hibás kat.). Ezt kellene végig zongoráznia valakinek, aki persze nem egyesével akarja elvégezni és ezzel magát kaporszakállúvá avanzsálni... ;) -Gyantusz ^vita 2009. május 21., 00:19 (CEST)

Persze hülye vagyok, kategóriát nem lehet átnevezni, csak törölni és újat csinálni. --Gyantusz ^vita 2009. május 21., 00:22 (CEST)

Rendben, te gumibotos botnélküli. xD --Gyantusz ^vita 2009. május 21., 00:26 (CEST)

Portál:Hadtudomány

Szia Dili! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 21:45 (CEST)

Kérés

A Magyar belháború (1526–38) cikket kiemelésre tettem. Kérlek nézd meg a cikket mind hatudományis tag. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:32 (CEST)

Re:B-2

Anno vagy 3 hete olvastam ezt a cikket, a prohardveren linkelte valaki. Reméltem, van az arcán annyi bőr kedves Junkers080-nak, hogy megadja a forrásait. Gondolom azért nem tette, mert ha megcáfolódnak, a későbbiekben nem lesz miben higgyen... Hogy a cikk mennyire pontos és hihető, egyelőre nem tudom, de mindenesetre tegnap este olvastam az angol nyelvű „változatát” is egy oldalon. Majd jövő vasárnap bekerülnek ezek a B–2 Spirit cikkbe, vagy mint konkrét tények, vagy mint „városi legendák”. Az majd eldől, természetesen a tények függvényében.

Egyébként vitámat vele szemben pusztán csak az szülte, hogy láttatlanban, szemmel láthatóan ismerethiánnyal küszködve alakít ki a magyar (és a globális) wikipédiáról véleményt (egyéb hadtudományi/repüléstörténeti zöldségeiről nem is beszélve), amit nem hagyhattam szó nélkül. Pláne egy olyan embör, aki cseszik bárminemű információt megadni, ami a bírtokában(?) van... --Gyantusz ^vita 2009. május 30., 20:22 (CEST)

Hunyadiak

Nem tudom ha itt vagy, mert az angol wikin román szerkesztők jönnek Mátyással a "román király" dumával. Én tettem javítást, de kellene még más szerkesztők segítsége is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 11., 20:34 (CEST)

Dili

Szevasz Dili! :) --Gyantusz ^vita 2009. június 17., 23:59 (CEST)

Móré László

Nem tudom már kihez lehessen fordulnom, több embernek valahogy okosabbnak kell lennie. Ez egyik kiemelthez szeretném még megírni már régóta ezt a Móré Lászlóról szóló cikket, de az interneten nincs róla semmi. A Palota ostroma (1533) cikket olvasd el, ha mégsem tudod kiről volna szó. Azt hiszem Török Bálinttal Móré is raboskodott a Héttoronyban. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 28., 14:34 (CEST)

Katonai navigációs sablonok - haderők

Üdv! Tisztába tudod tenni a haderők sablonjait? Konkrétan: Sablon:Európai haderők, Sablon:Afrikai haderők, Sablon:Ázsiai haderők, Sablon:Amerikai haderők, Sablon:Ausztrália és Óceánia haderői (a Kategória:Katonai navigációs sablonokba rendeztem őket). Ha megvagy vele és bepakolod őket a haderős cikkek végébe, az tutijó lenne (bár ezt én is bevállalom)! Beléjük akartam piszkálni, de láttam, hogy te csináltad, gondoltam jobb, ha az teszi, aki kezdte. Nem értettem, hogy az első kettő miért navigsabon és a 3. miért sima táblázat. Jó lenne, ha egységes lenne (a légierős áthivatkozás az első kettőben frankó). Nem tudom, a két forráskód közül melyiket választod, de szerintem az első kettőé jónak tűnik, de rád bízom! A lényeg, hogy egységes legyen az összes. Szólj ha gáz van, vagy készen van (segítek berakni őket, vagy ezt megcsinálom én ;) ). Előre is kösz! --Gyantusz ^vita 2009. július 12., 00:40 (CEST)

Műhely

Jó lenne felpörgetni a műhelyt, mert nagyon leült. Nem tudom lenne-e kedved írni néhány cikket. Ha nem az sem baj, csak mindenképp jelez vissza. Látni akarom, hogy kire számíthatok.Carlos71 ^vita 2009. augusztus 7., 21:31 (CEST)

Ok testvér! Ha majd egyszer lesz időd és kedved újra velünk dolgozni, akkor tárt karokkal várunk vissza. Jó munkát!Carlos71 ^vita 2009. augusztus 7., 23:36 (CEST)

forrás

Szia! Mi a forrása a Német–lengyel megnemtámadási egyezmény cikknek? Szajci ^reci 2009. december 3., 14:43 (CET)

Értem. Be tudnád írni most a jegyzeteket, mert én nem tudok angolul? Szajci ^reci 2009. december 6., 20:19 (CET)

Szia! Admiral Hipper-osztály ennek mi a forrása? Kérlek írd be minél előbb, mert enélkül nem jó a cikk! Szajci ^reci 2010. január 5., 20:53 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!Carlos71 ^vita 2009. december 20., 17:53 (CET)

Boldog karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 19:00 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:38 (CET)

Kellemes ünnepelet!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. december 24., 14:43 (CET)

Szubcsonkok

Szia! Írtam egy javaslatot a vitalapomra! Üdv Flinx ^vita 2010. június 20., 11:36 (CEST)

Fájl:Mechanical Workshops at Hamadan during WW II.jpg

Üdv!

Ennek a képnek - felhívás ellenére - nem adtál meg licencet. Ez a kisebbik baj. A nagyobbik baj, hogy ez egy jogvédett alkotás, amelynek a Wikipédián történő használata csak a szerző engedélyével lehetséges. Mivel jelen esetben a szerző elhunyt, így az örököse a szerzői jog tulajdonosa, tehát csak az ő engedélyével lehetséges. Mivel az szerző 1989-ben hunyt el, így a közkincs-régi licenc sem felel meg a képre. Engedély nélkül a kép törlésre fog kerülni. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. június 21., 20:43 (CEST)

A helyzet az, hogy sehol sincs alátámasztva az, hogy erre a képre az általad mutatott licenc érvényes lenne, sem pedig az, hogy a szerzői jog tulajdonosa bármilyen (akár az általad mutatott licenc alattit is) engedélyt adott volna a kép használatára. Addig pedig engedélykötelesnek minősül és engedély hiányában nem használható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. június 21., 21:12 (CEST)

Nem kérdezel hülyeségeket. Sőt. Nagyon jót kérdeztél. Szerintem engedélyköteles a Wikipédián a használata, de azért utánanézek ennek a kérdéskörnek. Akkor kis türelmedet (max 1-2 nap) kérem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. június 21., 21:23 (CEST)

Nos az eredmény ez: Az általad mutatott licenc egy non-commercial licenc, amely nálunk a Cc-by-nc-nd licencnek felel meg (kiköti a nem kereskedelmi felhasználást, és tiltja a mű megváltoztatását). Ez pedig sajnos nem kompatibilis a Wikipédia licenceivel. Sajnos kivétel sem tehető a képpel, mert ez nem egy fontos történelmi dokumentum, hanem egy műalkotás (egy rajz). Sajnálom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. június 21., 22:40 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 15:09 (CEST)

---

Kedves Dili! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Fájl:Pinguin.jpg

Szia! Ennél a képnél nem adtál meg forrást, amely alátámasztaná a licenc jogosságát, tehát hogy valóban az amerikai kormány a jogtulajdonos. Pótold, kérlek. --Regasterios ^vita 2014. június 22., 15:46 (CEST)