Szerkesztővita:Nemisitke

Üdvözlet

Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2015. október 26., 18:04 (CET)

Kedves Nemisitke, mivel fentieket nem olvastad el figyelmesen, vagy nem tartod fontosnak azt a kérést, hogy alá kell írni, ha kocsmafalon, vagy vitalapon teszünk bejegyzést. Így csak némi nyomozás után tudom itt megköszönni neked az infót (Vrasda Márton), hiszen így még a szerk.történetedben sem szerepel. Utólag is pótolható! Üdv. Voxfax ^vita 2016. július 29., 22:17 (CEST)

Kedves Vofax! Köszönöm az észrevételt! Röviden leírom, nem vagyok egyáltalán gyakorlott számítógépes és Wikipédiás, ennek a két szócikknek szabályos megírása is sok időmbe került, megszenvedtem vele, nekem úgy látszik kicsit bonyolult :) . Úgy kerültem ide , hogy hosszú évek óta családunk történetét kutatom, és irom , ill. írtam. Ebben sok segítséget kaptam a Wikipédiától. A Vrasda és Váradi (Vrasda) Ferenc szócikk azért született a részemről, mert gondoltam a Wikipédia segítségével többet sikerül megtudni róluk. Sajnos eddig új adat róluk nem került elő. De ismét tanultam valamit a házszámozásról. Az aláírást nem tudtam kitalálni , hogy kell, pedig próbáltam, és az unokám jelenleg nincs itthon hogy megkérdezzem tőle. :) Most megpróbálom újra ha nem sikerül akkor elnézést. Üdvözlettel Nemesitke.  » Nemisitke ^vita 2016. július 30., 09:31 (CEST) «

Egész jól sikerült! Nincs ebben semmi ördöngösség, csak szépen be kell tartani a helyesírási és tipográfiai szabályokat, aztán hajrá! Mindenki elkezdte egyszer, semmi különös. Ha nem akarsz pirosan virítani, legalább egy pontot írj be a szerk. lapodba. Ha többet is mondanál magadról, tedd bárki szerk. lapját szerkesztésbe és nézd meg, hogyan csináljuk, de belenyúlni nem szabad, aztán a mégsem gombbal szállj ki! Üdv. (Fent a menüsorban a ceruzára kattintva is alá lehet írni, vagy lent a négy tildére.) Voxfax ^vita 2016. július 30., 19:52 (CEST)

‎Szenger Ede

A szócikkre rátettem a forma sablont, mert sokat kell még dolgozni rajta. Ne használj rövidítéseket, a szöveg legyen folyamatos. Vigyázz a helyesírásra is! A forrásoknál pontosan meg kell adni egy hivatkozott folyóirat minden adatát, tehát nem lehet ... évfolyamai. Könyveknél szintén, nem elég csak a szerző és cím. Nézd meg, hogy van más szócikkeknél. Az orvosokat nem kell doktorozni, hisz az nyilvánvaló (máskor sem szoktuk, csak beírjuk a szövegbe, hogy mikor doktorált). Jó munkát! Wikizoli ^vita 2017. január 8., 22:36 (CET)

Kedves Wikizoli! Köszönöm az észrevételed, utána ahogy tudtam módosítottam az észrevételed szerint, és részben pótoltam amit kértél. De ma megnéztem egy másik szerkesztő módosította az én módosításomat, ami szerintem jobb elrendezés mintha egybeírom, és visszaállított benne dolgokat az eredetire. Ehhez azt fűzném hozzá , hogy tárgyi adatokat senki nem módosította és a forma, meg ha ennyire egyéni ízlés itt akkor így hagyom mert nem olyan lényeg szerintem ha az adatok jó. Megjegyezni kívánom nem vagyok gyakorlott szerkesztő alig van pár szócikkem és cikkekben adat hozzátevésem mindig elég sok időmet elveszi mert elég gyakorlatlan vagyok számítógépileg, közel a 70 évhez, koromhoz képest is későn kezdtem ezzel foglalkozni. Amiért fontosnak tartottam ezt a szócikket feltenni mert családtörténeti kutatás közben találtam rá Szenger Edére akiről alig jelent meg valami, mert az életéről, különösen az származásáról sehol pedig semmit nem tudtak, akik írtak is róla valamit. Még a születési adatait sem kutatták fel, a sírján is rossz évszám van! Megtetszett az élete nem mindennapos élettörténet , és egy nagylelkű mecénás volt, és gondoltam annyit megérdemel , hogy a rövid élettörténetét, Wikipédiára feltegyem. Ezért kezdtem felkutatni amit lehet, róla így sikerült a születési adatait adatait , szüleit testvéreit megtalálnom, és ez elterjedhessen akit érdekel. Még biztos találok adatot mert nem hagytam abba akkor azokat is ideírom . Üdvözlettel Nemisitke

Ennek a mondatnak a második fele számomra problémás: "Itt a végzettek anyakönyvében a koraként '24 év' van megjelölve, ami szintén az 1834-es születési évét erősíti meg." Vagyis hogy az 1858-ban 24 éves kor megerősíti az 1834-es évet. Az baj, hogy ez nagyon sokszor nem igaz, ugyanis ekkoriban gyakorta még bemondásra vettek fel adatokat vagy máshogy értelmezték az éveket, így lehetett pl. egy 17. évét betöltött személy 1809 elején az osztrák hadseregben 1792-es születésű, holott 1791-ben született, mert aki felvette az adatokat, az úgy értelmezte, hogy a 17. évében jár (még nem töltötte be, ill. hasonló okok miatt egy testvérét két évvel fiatalították meg ugyanígy). Mahunka Imre esetében is így készült egy hibás emléktábla, a halottiban vagy gyászjelentésben szereplő életkort kivonták a halálozási évéből, de nem ellenőrizték a keresztelését, ami valójában nem 1861-ben, hanem 1859-ben történt. Mindig ki kell keresni a keresztelést/születést, és arra is szükég van, hogy melyik város melyik kerületében/plébániáján és melyik felekezetnél van bejegyezve. Pest sajnos elég nagy, nehéz megtalálni ennyiből. Ahol pedig rendszerint csak egy évszám szerepel, az a legtöbbször gyanús, hogy rossz, mivel a 19. századi lexikonoknál előszeretettel számoltak egy egyszerű kivonással és készpénznek vettek az eredményt. Ez pedig az esetek töredékében felel csak meg a valóságnak. Gyurika ^vita 2017. január 10., 18:38 (CET)

Szia! Ez a fajta forrásjelölés nem fogadható el a Wikipédián, mert nem lehet a szócikk tartalmát leellenőrzni olyan kiejeltésekkel, hogy xy folyóirat számai a forrás (mely számok pontosan? teljes könyvtári adattal, oldalszámmal, ahol az adott információ megtalálható), levéltári, anyakönyvi kutatás pedig WP:SAJÁT irányelvébe ütközik. A Wikipédia olyan informciót tartalmazhat, amit máshol már publikáltak. Üdv Xia ^Üzenő 2017. január 12., 16:57 (CET)

Az szerintem nem saját kutatás, ha pl. meglévő születési dátuma alapján kikeresi a bejegyzést és beírja a szülők nevét, hanem forrással alátámasztott adatközlés. Gyurika ^vita 2017. január 12., 17:31 (CET)