Ugrás a tartalomhoz

Vita:Kőszeg ostroma

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Rosszkornyifog 8 évvel ezelőtt a(z) Helyesírás témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Hadtudományi szócikkek (besorolatlan)
Magyar történelmi szócikkek (besorolatlan)

Helyesírás

[szerkesztés]

{{helyesírási segély}}(?) Tragikus ennek az oldalnak a helyesírása és stílusa. A tényszerűségről nem tudok nyilatkozni, mert nem vagyok szakértő, de enciklopédiába így nem való, ez biztos! Tele mondatszerkesztési hibák mindenféle fajtájával, néhol laza mesélő stílusban. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.134.117.176 (vitalap | szerkesztései)

Szerkessz bátran! Vagy legalább mutass rá példákkal néhány típushibára! Köszönjük! --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 9., 22:26 (CEST)Válasz

A teljesség igénye nélkül: történelem tudomány (sic!), ostrom munkálatok, már elég megpróbáltatást megszenvedett Magyarországra, mindhármat én vettem ki. – Rosszkornyifog vita 2016. július 2., 13:17 (CEST)Válasz

Állatorvosi ló

[szerkesztés]
Könnyű példákat hozni arra, hogy miért nem szeretnénk sok ilyen cikket a magyar Wikipédiába.
pl. a fecsegő stílusa miatt: "Az utolsó roham (amely egyesek szerint a végső roham is lett volna) elmaradt. Hogy miért? Nos, erre elég nehéz választ találni. Először is az volt a furcsa, hogy a török betartotta a szavát "
Indokolás: költői kérdéssel NEM élünk, mert ez lexikon és a párbeszéd nem ezen a közvetlen, megszólításos szinten folyik az olvasóval.
A vár története törlendő, ugyanis kívül esik a szócikk címe által megjelölt tárgytól - és van Kőszeg illetve külön Kőszegi vár szócikkünk.
Tagolása nem megfelelő. A történelmi események tárgyalásának kialakult szerkezete a magyar Wikipédiában az "előzményei", "Maga a címadó esemény","következményei".----Linkoman vita 2012. szeptember 9., 22:40 (CEST)Válasz

Jurisich vagy Jurisics?

[szerkesztés]

A szövegben következetesen Jurisich név szerepel. A várkapitányról szóló szócikk viszont: Jurisics Miklós. --Jávori István Itt a vita 2013. április 4., 00:43 (CEST)Válasz

Enciklopédiába nem illő tartalom

[szerkesztés]

Elgondolkodtató, hogy a szócikktartalom zöme 2009 óta változatlan: néhány (nagyon is indokolt!) kiegészítéstől és stilisztikai változtatástól eltekintve nem rostálták meg túlzottan a bulvárízű és történelmietlen szöveget.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C5%91szeg_ostroma&type=revision&diff=6518180&oldid=6518036

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C5%91szeg_ostroma&type=revision&diff=5569659&oldid=5569609

„Sajátos véletlen, hogy egyesek, mint Báthory István nádor, aki hihetetlen gyűlöletet táplát számos ellensége, még a király iránt is, megmenekült a csatából.”

„Szapolyainak rá kellett döbbennie, hogy semmilyen erős bázisa nincs Magyarországon. Ezen nincs is mit csodálkozni, hisz az utóbbi majdnem négy évtized alatt a királyi hatalom a Jagellók tehetségtelensége miatt elvesztette tekintélyét és erőtlen volt.”

„Emiatt Szapolyait még századokkal később is ócsárolták, hogy ő hívta be a törököt az országba, s miatta szakadt három része a Magyar Királyság. Fontos ezzel szemben kiemelni, hogy Ferdinánd is éppúgy kereste a török szövetséget, hogy a balkáni hódoltságból a törökök rohanják le Magyarországot.”

„A legszomorúbb azonban az, hogy a törökkérdés Károlynak, Ferdinándnak és a magyaroknak mind teljesen mást jelentett.”

„Buda elleni ostrom kísérlete indokolta meg a tervét annak, hogy Szulejmán 1532-ben ismét Bécs ellen induljon.”

– Rosszkornyifog vita 2016. július 2., 11:16 (CEST)Válasz