Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív29

---

« előző

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

következő »

A 100 legolvasottabb szócikk 2013-ban

Íme a toplistánk: http://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html#hungarian

OrsolyaVirág^HardCandy 2014. január 3., 21:15 (CET)

Szulejmán először meglepett, de azután beütött a felismerés a sorozatról. Remélem, sok helyes információ is kiderült a klikkelők számára. Ezért kell a wikipédia. De a sok szultána-szultánról való információ, ami bekerült, az bizony ellenőrizendő. Még nagyon sokáig. Hidaspal ^vita 2014. január 3., 23:47 (CET)

Hajrá, ellenőrizhetjük minden rész után... Taz ^vita 2014. január 4., 03:51 (CET)

Érdekes ez a lista, mennyire rávilágít egy-egy nép mivoltára. Minket a névnapok meg a halálozás érdekel legjobban, Koreában meg pl. egy humorweboldalról szóló cikk lett az első. Xiaolong Üzenő 2014. január 4., 12:18 (CET)

Remélhetőleg ebből nem azt a következtetést vontad le, hogy mi már ilyenek vagyunk, bezzeg a koreaiak... Ennek szerintem nem sok köze van a nép mivoltához. Azt érdekes megnézni, hogy mi szerepel az első tíz helyen az egyes wikipédiákban, de ebből sem szabad túlzottan fontos következtetéseket levonni. Biztos nagy szerepet játszik az is, hogy mi van a kezdőoldalon. Ha szerepel egy haláleset, egy évforduló, arra a szócikkre biztos rákattint sok ember, főleg, ha nem tudja, hogy ki az. Wikizoli ^vita 2014. január 4., 12:42 (CET)

Ennek ellenére meglepő volt számomra a következő eset: Gúzs Imre, kevéssé ismert érmelléki költő nemrégi halalákor két nap alatt 256-on nézték meg a szócikkét, míg azelőtt 3 hónap alatt mindössze 33-an. Wikizoli ^vita 2014. január 4., 12:50 (CET)

Valószínűleg azért, mert Gúzs Imre halálhíre nem szerepelt a Halálozások 2013-ban, sőt az életrajzi szócikkéből a 2013-ban elhunyt személyek kategóriája is hiányzott. Csak a halálhíre meg a halálhír forrása volt közölve az első sorban. Ezeket most pótoltam. Apród ^vita 2014. január 13., 22:46 (CET)

Pedig valamilyen szinten leképezi a társadalmat az, hogy az emberek mit keresnek leginkább az interneten. Japánban pl. egy manga oldala lett az első 8 millió megtekintéssel, a 2. pedig a Pornőszínésznők listája c. szócikk (7 millió megtekintéssel). Ne mondja nekem senki, hogy ez tök véletlen, és a világon semmit nem mond a jaapánokról :) Xiaolong Üzenő 2014. január 4., 13:39 (CET)

Vajon miért lett a Go a 8.? Én örülök neki, mert magam is űzom ezt a sportot :). -- Zimmy 2014. január 4., 18:31 (CET)

Nekem is meglepő a go előkelő helyezése, pláne, hogy ez az egyetlen nem magyar vonatkozású cikk. (Még Szulejmán is magyarhoz-közeli témájú cikknek számít.) Nekem ez azt mondja, - ha már a népek milyenségéről van szó - hogy a magyarokat csak önmaguk érdekli, nem nagyon van igényük kitekinteni a nagyvilágra + a dicső múltba révedés szokása. Megjegyzés: A halálozások meg a Facebook nyilván amiatt van az első tízben, amiért a régi falusi emberek is kiálltak a kertkapuba beszélgetni: pletyizés, helyi hírek, ki halt meg/ki ment férjhez, stb. - Tündi ^vita 2014. január 4., 18:51 (CET)

Jóslás

Ezennel ünnepélyesen megjósolom, hogy 2014-ben az alábbi 3 cikk tuti benne lesz az első 10-ben:

• Első világháború
• 2014-es téli olimpiai játékok
• 2014-es labdarúgó-világbajnokság

Ki mer ellenem fogadni? - Tündi ^vita 2014. január 4., 18:54 (CET)

Én hozzáadnék még egyet: 2014-es magyarországi országgyűlési választások. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. január 4., 20:11 (CET)

Szulejmán meg a facebook nyilván közte lesz továbbra is :D Alensha 2014. január 4., 20:41 (CET)

Sajtó

Meglepő, mi érdekelte a legjobban a magyar Wikipedia-használókat. – Vadaro ^vita 2014. január 6., 20:23 (CET)

Törölt lapok a figyelőlistában!

Már az is megjelenik a figyelőlistában, ha egy lapot törölnek! Korábban volt erről javaslat, de akkor azt mondták, nem lehetséges. Nem tudom mi történt, de nagyon örülök neki! --áкos9702 ^posta 2014. január 12., 20:03 (CET)

Még korábban pedig ez volt a természetes állapot, aztán egyszer csak elromlott. Megjavították végre? Igazán örvendetes! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 12., 20:17 (CET)

Igen, én is észrevettem és nagyon örülök neki, hogy végre megint van. – LA^pankuš 2014. január 13., 06:39 (CET)

Mi történt a Wikipédiával 2013-ban?

Guillaume Paumier összeállítása az év fontos eseményeiről. --Tgr^vita 2014. január 13., 10:18 (CET)

A Wikipedia Adventure-t érdemes végigvinni (az angolul tudóknak). A linkjét a bemutató vége felé adja meg. misibacsi*^üzenet 2014. január 13., 18:47 (CET)

Tényleg érdekes ötlet: en:WP:TWA. Oliv0 ^vita 2014. január 13., 18:54 (CET)

Nagyon tetszik! Ezt kéne magyarítani és minden kezdőt végigküldeni rajta!--Rlevente ^üzenet 2014. január 13., 22:53 (CET)

Január 15. - Wikipédia nap.

Január 15. - Wikipédia nap. (Sajtóközlemény)

Január 15-én ünnepli a világ Wikipédia-közössége a Föld legnagyobb és egyetlen multikulturális enciklopédiájának 13. születésnapját.

Az évfordulóról világszerte különböző eseményeken emlékeznek meg a Wikipédia szerkesztői és felhasználói.

A Wikipédia, a világ egyetlen multikulturális enciklopédiája 239 nyelven érhető el. A különböző nyelvi változatok közül a szócikkek és a szerkesztők számát tekintve legnagyobb az angol nyelvű Wikipédia, szócikkeinek száma 4 millió 460 ezer. A legnagyobbak: a holland (1 708 905) a német (1 636 374) és a svéd (1 602 305) Wikipédia szócikkeinek a száma meghaladja a másfél milliót, de a francia, az olasz, az orosz, a spanyol és a lengyel Wikipédia szócikkeinek a száma is meghaladja az egymilliót. (2013. december 31.-i adatok.)

Összességében a Wikipédiát (minden nyelvi változatát figyelembe véve) óránként több mint 30 millió olvasó keresi fel.

A magyar nyelvű Wikipédia a szócikkek számát tekintve a nyelvek sorrendjében a huszonnegyedik. Jelenleg 253 537 szócikket tartalmaz. Lapjait átlagosan óránként 80 ezer látogató olvassa. Új szócikkek írásában, és a meglévők megbízhatóságának, színvonalának folyamatos javításában 1767 többé-kevésbé aktív szerkesztő működik közre.

Látva a közösség totális szétesését, a végtelenné vált bürokratizmust csak szomorúsággal tudok a 2011-es Wikipédia-napra visszaemlékezni.

--Texaner ^vita 2014. január 13., 07:40 (CET)

a világ egyetlen multikulturális enciklopédiája helyett talál pontosabb lett volna a világ egyetlen többnyelvű enciklopédiája. Wikizoli ^vita 2014. január 13., 08:33 (CET)

többnyelvű (több nyelvre lefordított) lexikon sok van: fr:Grand Larousse, Encyclopædia Britannica, Nagy szovjet enciklopédia, Catholic Encyclopedia, de amelyik szócikkei különböző kultúrák egyedi nézőpontjait tartalmazza egymás mellett csak egy! Texaner ^vita 2014. január 13., 09:32 (CET)

Nálam: "283 oldalon van felhasználói fiókod." Akkor itt miért csak 239 nyelv van említve? Alapvetően nem arról volt (már többször) szó, hogy csak egyetlen Wikipédia létezik, de annak több nyelvi változata van? misibacsi*^üzenet 2014. január 13., 17:43 (CET)

E szerint az oldal szerint 287 nyelven létezik a Wikipédia. A felhasználói fiókok között szerepel a Commons, a huwikibooks stb. is. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 14., 17:30 (CET)

Átállás van: CitPer

A {{CitPer}} sablon ma átállt sablonnyelvről Lua nyelvre Pepo41 kitartó munkája jóvoltából. Pepo41 egyúttal megvalósított számos régi kívánságot, régen esedékes változást.

A CitPer és allapjai korábbi változatukban a Sablon:CitPer Régi néven találhatóak meg.

Ha valami feltűnne nektek, akkor szóljatok ebben a szakaszban, Pepo41 figyeli ezt a lapot. Ha úgy adódna, hogy ég a ház (ami a sok-sok teszt után valószínűtlen), akkor pedig a WP:AÜ-n szóljatok.

Ezeket érdemes nézegetni, hátha feltűnik valami: Mi hivatkozik erre/Sablon:CitPer

Változások

A sablon a Lua nyelv folytán lényegesen gyorsabban betölthető lapokat biztosít, ami különösen a kiemelt cikkeknél, és más, hasonlóan sok periodikát megadó lapnál jöhet jól.

A CitPer új változata kihasználja a Lua nyelv hajlékonyságát, és többféle dátumformátumot is elfogad.

A CitPer buboréksúgóban jelenteti meg az ISSN azonosítót, így: ISSN. Kiszámítja azt is, hogy a megadott számok érvényes ISSN-azonosítók-e, és ha nem, akkor jelzi a hibát: 1234-1234 (hibás ISSN)

Az url most a cím alá van fektetve ahhoz hasonló módon, ahogyan az angolos cite-sablonoknál is történik, többé nem külön következik a címleírás után egy „online” szöveg alatt.

A CitPer sokkal körültekintőbb hibaellenőrzéssel van ellátva, mint a korábbi sablonnyelvű változata volt. Ízelítő a hibajelzésekből:

• ha ebből a periodikák forrásleírására való sablonból éppen a periodika= paraméter maradt le, mert a felhasználó elfelejtette megadni, hogy melyik újság, folyóirat, magazin szolgált forrásul, akkor a hibajelzés: (periodika nélkül)
• ha lemaradt a cikk címe, akkor a cím helyett ez jelenik meg: (cím nélkül)
• ha nincs megadva sem a dátum=, sem pedig az év= paraméter, akkor az év helyett ez jelenik meg: (????)

--Karmela posta 2014. január 14., 20:10 (CET)

CitPer-átállás: észrevételek

A sablon dokumentációját át kellene hozni a régiből, precíz leírás és példák vannak benne. --Hkoala 2014. január 14., 20:16 (CET)

Rengeteg példával és az esetek megvilágításával találkozhattok ebben a regressziós tesztelésben. Szerintem még egy dokumentációnál is lényegesen informatívabb. --Pepo41 ^vita 2014. január 14., 20:33 (CET)

Annak, aki már tudja, miről van szó --Hkoala 2014. január 14., 20:35 (CET)

Igaz, dolgozom még rajta. Rövidesen mindenki előtt ott lesz.--Pepo41 ^vita 2014. január 14., 20:48 (CET)

A dokumentáció most itt található: Sablon:CitPer/doc a regressziós tesztelés pedig itt: Sablon:CitPer/regressziós tesztelés. --Karmela posta 2014. január 14., 21:06 (CET)

Látogatottság

a Google Knowledge Graph bevezetése óta csökkennek az oldalletöltések a Wikipédiáról, írják itt. Ez nem tudom mennyire igaz a huWikire, de az várható volt, hogy a keresők megjelenítései finomodnak. Ogodej ^vitalap 2014. január 15., 15:34 (CET)

A többire se igaz. --Tgr^vita 2014. január 16., 12:17 (CET)

"boldog-szülinapot-wikipédia"

boldog-szülinapot-wikipédia 444.hu

--Texaner ^vita 2014. január 15., 19:11 (CET)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 15., 19:39 (CET)

Egy hu.wikipedia.org című oldalon erre a tényre nem találok utalást Robogos ^vita 2014. január 16., 09:26 (CET)

Felhívás részvételre a vácrátóti QR projektben.

Megérkeztek a vácrátóti QR projektbe bevonásra kerülő növények első listái. Kérünk minden természetet szerető szerkesztőtársat támogassa a projektet:

• a hiányzó szócikkek megírásával, fordításával (a táblázatba bekerülnek a megfelelő idegennyelvű szócikkek linkje ahonnan fordítható egy egy növény cikke.)
• illetve a meglévő cikkek ellenérzésével, javításával.

--Texaner ^vita 2014. január 24., 09:11 (CET)

Ázsiai szócikkíró verseny

Február 1. és 28. között szócikkíró versenyt hirdetünk értékes nyereményekkel Kelet-Ázsia témában: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Kelet-ázsiai szócikkíró verseny 2014 Xiaolong Üzenő 2014. január 25., 15:46 (CET)

A Commons már több mint 20 millió fájlt tartalmaz

Tegnapelőtt feltöltötték a 20 milliomodik fájlt a Wikimédia Commonsra: WEREFOX at Clubschiff - WAVES VIENNA 2013 09.jpg. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. január 27., 21:51 (CET)

Érdekes: hangos névjegyekkel kísérletezik a Wikipedia

• Érdekes: hangos névjegyekkel kísérletezik a Wikipedia (PHP). hvg.hu. HVG, 2014. január 28. (Hozzáférés: 2014. január 30.)

--180.250.165.205 (vita) 2014. január 30., 20:33 (CET)

Ez commons:Commons:Voice intro project Oliv0 ^vita 2014. január 30., 20:47 (CET)

Egy hasonló kezdeményezés már volt, a szócikkek emberi hangon való felolvasása: Wikipédia:Beszélő Wikipédia-műhely#Feltöltött hangfájlok --Rodrigó ⇔ 2014. február 10., 01:20 (CET)

Balassagyarmat-műhely

Sziasztok! Már készülőben vagyok a Balassagyarmat-műhellyel, ami a városhoz és környékéhez (a járáshoz) kapcsolódó szócikkeket tartana karban. A munkák nagy része kész van, már csak megfelelő mennyiségű tag gátolja az indulást. Akinek van kedve csatlakozni, az nyugodtan írjon, mindenkit szeretettel várunk. Balint36 vita 2014. február 10., 21:37 (CET)

Wikimánia-ösztöndíj

Aki tervezi, hogy részt vesz az idei, londoni Wikimánián (augusztus 6–10.), annak érdemes beadni ösztöndíjpályázatot. Érdemes kihasználni, hogy most nem valahol a Föld másik felén, hanem relatív könnyen elérhető helyen, Londonban lesz (az utazási költség töredéke pl. a tavalyinak, és közvetlenül járatok is vannak Budapestről). A pályázatok beadási határideje jövő hét hétfő, ne maradjatok le róla! Részletek itt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 11., 20:21 (CET)

Az ösztöndíjra ma éjfélig lehet jelentkezni. Aki még nem adta be, de szeretne menni, ne felejtse el! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 17., 20:13 (CET)

Wikimedia Hackathon 2014

A Wikimédia 2014-es, évente megrendezett fejlesztői találkozója idén Zürichben, Svájcban lesz. Aki szeretne menni rá, itt tud jelentkezni. Ha a részvételhez utazási támogatásra szeretnél pályázni, a Wikimédia Magyarország Egyesületnél jelentkezz! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 11., 22:41 (CET)

A gasztronómiai műhely találkozója

A Wikimédia Egyesület Gasztronómiai Műhely találkozót szervez. Várjuk a érdeklődőket. A meghívót itt találod: Meghívó

Kérlek igazold vissza, ha jössz! Andi Voglia ^vita 2014. február 12., 13:18 (CET)

Az esemény a Facebookon

Kötelezővé válhat a fizetett szerkesztések feltüntetése

Sziasztok,

a Wikimedia Foundation bele tervezi venni az oldal felhasználási feltételeibe, hogy aki pénzt vagy más juttatást kap azért, hogy szerkeszt, annak fel kell tüntetnie ennek a tényét és a megbízó nevét (a userlapján, az érintett cikk vitalapján vagy a szerkesztési összefoglalóban). Az ilyenkor szokásos módon egy hónapig lehet kommentálni a tervezetet, és a végén a kommenteket is figyelembevéve döntik el, hogy tényleg jó ötlet-e. Részletek itt: m:Terms_of_use/Paid_contributions_amendment --Tgr^vita 2014. február 22., 06:38 (CET)

 kérdés A szócikkíró versenyeken kapott ajándékok is juttatásnak számítanak-e? Mert, ha igen, akkor érdemes meggondolni, hogy meg kell-e jutalmazni a szerkesztőket, amiért ingyenesen szerkesztenek... Vadszederke^' 2014. február 22., 08:10 (CET)

Szerencsére a szócikkíró versenyek eredményei nem titkosak, tehát automatikusan nyilvánosságra kerül, hogy ki milyen juttatást kapott a nyertes cikkekért. --Malatinszky ^vita 2014. február 22., 08:42 (CET)

A kérdés nem ez, hanem az hogy az ajándék értéknek 16%-át be kell-e fizetni az államnak (szja)? --Texaner ^vita 2014. február 22., 10:28 (CET)

Texaner, lehet természetben is (pl. póló újja)? Wikizoli ^vita 2014. február 22., 10:52 (CET)

Nana kéretek ezzel nem viccelni és elolvasni az SzJA bevalláshoz kapott tájékoztatót a természetbeni juttatásokról! --Texaner ^vita 2014. február 22., 11:29 (CET)

Nem kell ezzel viccelni. Ez vicc. OsvátA ^Palackposta 2014. február 22., 11:51 (CET)

A kérdést továbbítottuk a könyvelőnek. Jelentkezem, ha lesz válasz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 22., 12:01 (CET)

GLAM Projekt a Westendben

Magyarország 259 településének címere látható a budapesti WestEnd City Center kiállításán:

http://www.hirado.hu/2014/02/20/telepulescimerekbol-nyilik-kiallitas-a-westendben/

"A színes ábrák a korlátok alatti falfelületen lesznek láthatók megyénként csoportosítva, fölöttük, a korlátokon pedig okostelefonon leolvasható QR-kódok jelenítenek meg minden lényeges információt az adott címer történetével és az ahhoz tartozó településsel kapcsolatban".

Egyik gyermekem szerint a QR-kódok a Wikipédia cikkeire mutatnak, bár ez nincs feltüntetve. Jó lenne ha valaki aki arra jár leellenőrizné ezt az információt!

vajon mennyi állami támogatást kapott ezért a Touche Event Kft.?

--Texaner ^vita 2014. február 21., 07:21 (CET)

Terjed, mint a vírus kedves barátom:) Lassan, a csecsemők is QR-kóddal a fenekükön jönnek a világra:) Vadszederke^' 2014. február 22., 08:06 (CET)

(off start) Meg fogjuk érni, hogy a kívülről olvasható azonosító bélyeg (QR, chip vagy más) mindenkire kötelező beültetésének megtagadása bűncselekmény lesz.... (off end). Akela ^vita 2014. február 22., 09:10 (CET)

Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezökre vagy a homlokukra bélyeget tegyenek; És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma. Itt van a bölcseség. A kinek értelme van, számlálja meg a fenevad számát; mert emberi szám: és annak száma hatszázhatvanhat. (Jel. 13:16-18) Malatinszky ^vita 2014. február 22., 10:05 (CET)

Szerintem fel kellene kérni a szervezőket, hogy tegyék már ki a forrást, vagyis azt, hogy a címerekhez tartozó szövegeket a Wikipédia szolgáltatja. Mivel udvariasan kellene őket megkérni erre, ez határozottan nem nekem való feladat. - Tündi ^vita 2014. február 22., 12:08 (CET)

Mivel nem kinyomtatva rakják ki a szövegeket, hanem egyenesen a wikis oldalakra linkelnek, szerintem fölösleges külön kiírni. Ha neten linkelsz valahová, akkor sem írod ki mellé, hogy ez egy Wikipédia-link. Alensha 2014. február 22., 15:40 (CET)

Átszaladtam a Westendbe fotózni egyet, amíg nálunk az internetet javították. Úgy tűnik az összes link a smartface.tv aloldalaira visz, pl. http://smartface.tv/ujfeherto (ami a képen is van). Nekem úgy tűnik, hogy nem a Wikipédiából vannak a leírások, de keresgéljetek ti is. --BáthoryPéter ^vita 2014. február 24., 12:03 (CET)

Köszönöm, a gyermekem ezek szerint rosszul értelmezte. --Texaner ^vita 2014. február 24., 12:40 (CET)

Azért ez még nem biztos, én mobilnetről csak egy települést néztem meg, de a smartface.tv/ után írva egy településnevet bármelyiket meg lehet nézni és ellenőrizni, hogy honnan származik a szöveg és a címer. --BáthoryPéter ^vita 2014. február 24., 13:14 (CET)

Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny a magyar Wikipédián

A Wikimédia Magyarország Egyesület és a budapesti Lengyel Intézet Lengyelországgal kapcsolatos témákban szócikkíró versenyt hirdet 2014. március 1. és április 30. között. A projekt partnerei a Wikimédia Lengyelország, valamint a Lengyel Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet budapesti Irodája. A verseny célja, hogy a magyar Wikipédián új szócikkek szülessenek Lengyelországról, főként a lengyel kultúra és történelem témaköreiben. További információk: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Lengyel szócikkíró verseny. Várunk mindenki szeretettel! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. február 28., 11:37 (CET)

Vivát Lengyelország! Remélem sok új és jó lengyel történelmi szócikk fog születni és ennek köszönhetően (is) a Lo. történelme is méltó kidolgozásra kerül a magyar wikin! Taz ^vita 2014. március 1., 12:45 (CET)

Csurla búcsúzik - Ennyi volt

Sziasztok! Ennyi volt. Köszönöm az itt töltött 5 és félévet az olyan szerkesztőtársaknak, akik megbecsülték a munkámat (Kispados, Fausto, Linkoman és sokan mások). És köszönjétek visszavonulásom Hngarikusz Firkásznak és Csigabinak. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:42 (CET)

Nagyon sajnálom. Remélem, hogy egyszer még visszatérsz. Ha viszont véglegesen vége, minden jót kívánok neked. Aros ^Távírda 2014. március 1., 19:50 (CET)

Én is sajnálom, sokat dolgoztunk együtt is. Erősödik a kivonuló csapat. Szerintem hagyj ki valamennyi időt, de néha nézz vissza, hátha… Akela ^vita 2014. március 1., 21:03 (CET)

Érdekes kérdés, vajon hanyadik vagy HuFi győzelmi listáján??? 10.? 15.? vagy még több? 82.131.148.252 (vita) 2014. március 1., 21:21 (CET)

Aros adminválasztása

Kedves szerkesztőtársak!

Mai napon jelöltem magamat adminisztrátornak. A szavazást itt találjátok. Szavazzatok belátásotok szerint! - Aros ^Távírda 2014. március 6., 12:06 (CET)

Az év szócikke 2013 - eredményhirdetés

Elkészült a 2013-as Év szócikke verseny végeredménye: Wikipédia:Az év szócikke/2013. Gratulálunk a cikkíróknak! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. március 7., 22:24 (CET)

Vasvári Pál (zenész)

Szervusztok!

Új szócikk készül, a fejlődése itt megtekinthető. Igyekszem minél hamarabb befejezni. Kellemes hétvégét! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. március 9., 10:43 (CET)

Lejárt adminisztrátori mandátumok

Ezúton tájékoztatom a szerkesztőséget, hogy G_ambrus, Csgábor, Dani, Dorgan és Bdamokos adminisztrátorok mandátuma inaktivitás miatt az érvényben lévő irányelv értelmében lejárt, a metawikin a gondnokok visszavették a bitjüket. A volt adminisztrátoroknak ezúton is köszönjük a korábbi adminmunkájukat, és reméljük, hogy szerkesztőként a jövőben is építik majd a projektet. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. március 9., 19:00 (CET)

Felvétel - Balassagyarmat-műhely

Szerkesztőt keresünk a Balassagyarmat-műhelybe, aki tapasztalt a Wikipédián és ért magyar városhoz kapcsolódó szócikket írni. Akinek lenne kedve csatlakozni, jelentkezését várom a vitalapomon.
A műhely elindításához legalább egy ember csatlakozása kell. Balint36 vita 2014. március 12., 15:20 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny eredményhirdetése

A kelet-ázsiai szócikkíró verseny nagyszerű eredményekkel lezárult. A részleteket itt lehet megtekinteni. A győzteseknek gratulálunk és köszönjük mindenkinek a részvételt! A kínai ételkóstolással egybekötött korlátozott létszámú díjátadóra szeretettel meghívjuk a vesenyzőket és azokat is, akik nem tudtak részt venni a versenyben, a rendelkezésre álló helyek függvényében. A verseny díjazottjai és zsűritagjai automatikus meghívottak, de amennyiben közülük nem tudnak eljönni, a helyükre is lehet majd jelentkezni március 17-től (részletek a fenti linken). Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 16:45 (CET)

Köszönet a szervezőknek, a bírálóknak és a részt vevőknek. Tényleg jól sikerült versenynek néz ki. – LA^pankuš 2014. március 12., 16:56 (CET)

Metró

Sziasztok! Azon gondolkodtam, hogy lenne-e igény egy Metróműhelyre illetve Metróportálra? Mert ügye a metrókról már számos szócikk van (városok metrói, budapesti metróállomások, metróvonatok), és szerintem lehetne ezeket külön kezelni. Szeretnék visszajelzéseket kapni majd az ötletről. Balint36 vita 2014. március 12., 20:48 (CET)

Érdemesebb lenne a Javaslatok kocsmafalra tenni. A hírek falat kevesebben olvassák. Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 21:58 (CET)

Átállás jön: a CitLib sablonnyelvű változatáról Luára

Pepo41 elkészült a {{CitLib}} sablon átírásával sablonnyelvűről Luára (a luás változat munkaneve: {{CCitLib}}), és azt egyúttal körültekintő hibaelemzéssel is ellátta: az új változat a hibás paraméterezést zárójelbe tett rövid szövegekkel jelzi. A hétvége folyamán megtörténik az átállás. Ha feltűnne valami ezzel kapcsolatban, vagy ha kérdésetek van, akkor azt a sablon vitalapján jelezzétek, hogy minden egy helyen legyen. Arra az esetre, ha a valami nagyon nem stimmelne (bár ez valószínűtlen Pepo41 hosszas tesztjei után), a {{CitLib_Régi}} őrzi az eredeti sablonnyelvű változatot.

--Karmela posta 2014. március 13., 21:34 (CET)

KiWi-díj Vitorlának

Több mint negyven wikipédista támogatásával Vitorla szerkesztőtárs Kiváló Wikipédista díjat kapott. Kérlek benneteket gratuláljatok neki a díjhoz. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 17., 09:30 (CET)

Kedves szerkesztőtársak! Itt mondom, mindőtöknek:

Nagyon köszönöm, ilyen dicséret-özönre aztán igazán nem számítottam!

Teszem, továbbra is, ami tőlem telik!

vitorla^vita 2014. március 17., 12:10 (CET)

Gratulálok! Wikizoli ^vita 2014. március 17., 18:33 (CET)

Gratulálok! Voglia ^vita 2014. március 21., 12:04 (CET)

Gratulálok! --Pepo41 ^vita 2014. március 21., 19:19 (CET)

Gratulálok! --Sphenodon ^vita 2014. március 22., 00:08 (CET)

Országok műhelye újrainditás

Újra nyitom az országok műhelyét , jelenkezetek nálam! --Nagyokos ^vita 2014. március 28., 08:40 (CET)

Jimbo és a holisztikusok

Most olvastam. - Tündi ^vita 2014. április 5., 19:37 (CEST)

Nyiffi jelölése adminisztrátornak

Adminisztrátornak jelöltem Nyiffit, kérlek benneteket, szavazzatok rá itt! --Pagony^foxhole 2014. április 7., 12:39 (CEST)

19:1-re áll a szavazás. --Karmela posta 2014. április 11., 05:08 (CEST)

QR-projekt Vácrátót

Az együttműködés a vácrátóti botanikus kerttel folytatódik. Elkészültek a kultúrnövények és a rendszertani gyűjtemény arra érdemes szócikkeinek a QR-kódjai és azok kihelyezését megkezdték a botanikus kert munkatársai. Időközben megkaptuk a QR-kóddal ellátható (fontos szempont, hogy a növény olyan helyen legyen ahol az információs tábla károkozás nélkül megközelíthető mobiltelefonnal) fás növények listáját is. Kérem a botanika iránt érdeklődő és abban járatos wikipédistákat segítsék a projekt munkáját. Látogassatok el a projekt lapjára: Növénylistás táblázatok és javítsátok a meglévő szócikkeket, illetve segítsetek a hiányzó szócikkek megírásában. A szócikkírásban a Wikidatán található idegennyelvű szócikkek fordításával is sokat segíthettek.

--Texaner ^vita 2014. április 9., 07:59 (CEST)

Tanácsos, hogy megváltoztasd a jelszavadat

A en:Heartbleed bug következményeiről bővebben itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Biztonsági rés, jelszóváltás. --Karmela posta 2014. április 11., 05:17 (CEST)

új admin

Nyiffit adminná választottuk. Lehet gratulálni neki! :) --Pagony^foxhole 2014. április 21., 12:41 (CEST)

Az év szócikkeinek méltatása a nol.hu-n

http://nol.hu/kultura/korea-diadala-1458177

Gratulációk mindenkinek! :) Voglia ^vita 2014. április 25., 09:13 (CEST)

Május 15-ig jelentkezhetsz a Wikitanács tagjának

Sajnos csak most tűnt fel, hogy a hírverés elmaradt. Ezért most pótlom:

Jelentkezni lehet a Wikitanács tagjának a Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2014)/Jelentkezés lapon.

Szeretném, ha még jelentkeznének páran, e pillanatban tíz vállalkozó van a tíz helyre. Így nem lesz verseny és igazi választás. Hajrá! – LA^pankuš 2014. április 20., 22:59 (CEST)

Még két hét a jelentkezés. Vállalkozó szellemű jelöltek kerestetnek még mindig. – LA^pankuš 2014. május 1., 11:11 (CEST)

GLAM-ZOO projekt átadás

Szerettel meghívunk mindenkit a Miskolci Állatkert és a Wikipédia Miskolc-műhelye közös, Állatkertes projektjének a GLAM ZOO-nak az átadására Miskolcra a Majális parkba.

Időpont: 2014. május elseje 15 óra.

Szerettel várunk minden kedves érdeklődőt! Vadszederke^' 2014. április 30., 05:36 (CEST)

• A GLAM ZOO az Állatkert oldalán Vadszederke^' 2014. május 1., 09:41 (CEST)

• Állatkert a mobiltelefonban, a Magyar Wikipédia Magazin oldalán.

• QR-projekt átadási ünnepség a Miskolc-műhely oldalán. Vadszederke^' 2014. május 7., 05:27 (CEST)

Szavazzatok színész(nő) ügyben!

Eldöntendő kérdések:

• Színészcikkek kategorizálása: Hogyan tagoljuk, tagoljuk-e egyáltalán a színészkategóriákat nemek szerint? Mi legyen a három megnevezés, ha a kategória csak nőket, csak férfiakat, illetve férfiakat és nőket vegyesen tartalmaz?
• Színészcikkek megnevezése: Ha van egy azonos nevű másik nevezetes személy is aki nem színész, akkor az egyértelműsítő toldalékban jelezzük-e a színészek nemét?

Itt járulhattok hozzá a döntéshez: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014. május

--Karmela posta 2014. május 12., 08:38 (CEST)

A szavazás során felvetődött „színművész” figyelembevételével módosult a szavazás szövege, újraindult a szavazás: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014. május, másodszor. --Karmela posta 2014. május 14., 06:53 (CEST)

500 ezer szócikk az ukrán wikipédián

2014. május 12-én elérte az 500 ezres szócikk-számot az Ukrán Wikipédia. Вітаємо! --VargaA ^vita 2014. május 13., 09:21 (CEST)

Gratula! :) – Winston ^vita 2014. május 13., 11:27 (CEST)

Segítségkérés fordításra

A vácrátóti QR-projekt első szakasza lassan befejeződik. A QR-kódok kikerültek a növények tábláira. A hivatalos "átadásra, sajtóértekezletre" a tervek szerint május 25-én kerül sor. Mivel a Wikipédián Vácrátóti botanikus kertről a magyar nyelvű szócikken kívül csak spanyol nyelvű változat van kérek minden idegen nyelvet ismerő kollégát, tisztelje meg a projektet azzal hogy a Vácrátóti botanikus kert szócikket lefordítja az általa ismert nyelvre! A világnyelvek (angol, német, orosz, francia) mellett a legfontosabbak a szomszédaink nyelvei (cseh, lengyel, szerb, ukrán, szlovák, román), mivel a botanikus kert látogatóinak zöme ezekből az országokból jön. Természetesen az különleges nyelveknek (kinai, japán, koreai, szuahéli stb.) is nagyon fogunk örülni! --Texaner ^vita 2014. május 14., 15:40 (CEST)

Wikitanács-választás

Elindult az idei Wikitanács-választás! A jelentkezőkre szavazni itt lehet: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2014)‎.

Az jelentkezőknek sok sikert! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 16., 09:38 (CEST)

Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny eredményhirdetése és díjátadó rendezvénye

Megszületett a Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny eredményhirdetése. Ezúton is köszönjük mindenki részvételét és gratulálunk a díjazottaknak. Várjuk a díjazottakat és minden érdeklődőt a Lengyel Intézet születésnapi partiján, 2014. május 24-én, amelynek keretében 12 órakor kezdődik a cikkíróverseny díjátadó eseménye. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 23., 14:31 (CEST)

Itt tart a színész(nő) – színmművész szavazás

18-an szavaztak eddig, mindannyian időszerűnek tartják, hogy változtassunk az eddigi esetlegességeken, és vezessünk be egy meghatározott rendet a színészekre vonatkozó kategorizálásnál és egyértelműsítésnél.

Közülük négyen találták jónak, hogy ha más az illetővel azonos nevű nevezetes személy is van, és ezért egyértelműsítő kiegészítésre van szükség a cikkek címében, akkor a foglalkozás megadása a férfiszínészeknél a „(színész)”, a színésznőknél a „(színésznő)” toldalékkal történjen, tizennégyen pedig azt, hogy a színész nemétől függetlenül a „(színművész)” toldalékot használjuk.

Ugyancsak négyen találták jónak, hogy ha mindkét nembeliek beletartoznak egy színészkategóriába, akkor a „színész”, ha a kategória tagjai csak azonos neműek lehetnek, akkor a „színésznők” illetve a „férfiszínészek” szót használjuk a kategória nevében. Tizennégyen viszont azt javallják, hogy a színészkategóriákat ne osszuk fel nemek szerint, és kizárólag a „színművész” megnevezést használjuk a kategóriák nevében.

A szavazás vége: 2014. május 27. (kedd).

Itt befolyásolhatod te is az eredményt, ha 2014. február 8. előtt regisztráltál, és február 8. és május 8. között több mint 100 számbavehető szerkesztésed volt: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014. május, másodszor.

--Karmela posta 2014. május 24., 22:01 (CEST)

Eddig 19-en szóltak hozzá, és ma véget ér a szavazás. De még mindig befolyásolhatod az eredményt! --Karmela posta 2014. május 27., 13:06 (CEST)

QR-kódok Vácrátóton

2014. május 25-én Biológiai Sokféleség Világnapja és gyermeknapi rendezvények keretében megtörtént a QR-kódok hivatalos bejelentése és használatbavétele a vácrátóti Nemzeti Botanikus Kertben. Ebből az alkalomból egy a látogatók egy játék keretében kereshettek QR-kódokat. A résztvevők tesztlapokat kaptak ahol a kérdésekre a magyarnyelvű Wikipédia szócikkeiben találták meg a helyes választ. A rendezvénynek 1200-1300 résztvevője volt (nem számítva a 6 év alatti gyermekeket akik belépő nélkül látogathatják a kertet. A játékban közel 30-an vettek részt és meglepően sok abszolút jó 10 pontos eredmény született. A játék megszervezéséért, lebonyolításáért, és a tesztlap elkészítésért Szakács Évának a kert munkatársának szeretnék itt is köszönetet mondani.

A tesztlap megoldását a vitalapomon lehet leellenőrizni. --Texaner ^vita 2014. május 25., 22:28 (CEST)

Xiaolong Üzenő 2014. május 26., 10:56 (CEST)

Vietnami Wikipédia

A Wikipédia vietnami nyelvű változata az automatizálásnak köszönhetően mára virradóra elérte az 1 000 000 szócikket. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 15., 10:43 (CEST)

Ezúton gratulálok az automatáknak. Kellünk mi még? OsvátA ^Palackposta 2014. június 15., 11:04 (CEST)

Jó kérdés? --Texaner ^vita 2014. június 15., 12:54 (CEST)

GLAM projekt az Élet és Tudományban

A mai napon 2014. június 26-án megjelent az Élet és Tudomány című hetilapban egy cikk a Wikipédia Miskolc-műhelyének GLAM ZOO projektjéről, Állatkerti séta - vonalkódokkal címen. Élet és Tudomány 2014. 26. sz.-ban (826-827. p.) Vadszederke^' 2014. június 26., 21:07 (CEST)

Xiaolong Üzenő 2014. július 3., 23:41 (CEST)

Már az is baj, ha a wiki tudományos

[1]

Vigyázat, egyoldalúan tudományos a Wikipédia! How terrible! – LA^pankuš 2014. július 3., 09:52 (CEST)

Jó mi?

http://inthecapital.streetwise.co/2014/07/01/national-archives-wikimedia/

Texaner ^vita 2014. július 3., 21:30 (CEST)

wow. ezek annyira jó példák, itthon is lehetne kezdeni valamit. Bár a magyar bürokratikus mentalitás... szinte kizártnak tartom, hogy bármit közkinccsé tegyenek. Xiaolong Üzenő 2014. július 3., 23:43 (CEST)

Köszi a hírt, linket! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. július 20., 13:32 (CEST)

Pagony

Pagony szerkesztőtársunk e hónap 18-án személyes okoknál fogva lemondott adminisztrátori tisztségéről. Köszönjük eddigi tevékenységét, és bízunk abban, hogy szerkesztőként továbbra is számíthatunk rá. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 20., 13:23 (CEST)

Szeretném megköszönni Pagony eddigi adminisztrátori munkáját, és bízom benne, hogy a jövőben újra számíthatunk rá járőrként, adminként. Addig pedig jó szerkesztést kívánok neki, és olyan tevékenységet, ami a legnagyobb örömet jelenti neki a Wikipédiában. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. július 20., 13:26 (CEST)

Remélem, hogy csak egy pihenőnek bizonyul a tartózkodása, és hogy újraéled a kedve mindehhez. --Karmela posta 2014. július 20., 13:43 (CEST)

Sajnálom, s remélem, marad továbbra is a Wikin. --Sphenodon ^vita 2014. július 20., 14:24 (CEST)

A csudába! Jól csinálta. OsvátA ^Palackposta 2014. július 20., 16:29 (CEST)

Tudom, hogy ez itt nem valamiféle dicsérőfal, de nem tudom megállni, hogy ne tegyem közzé, véleményem szerint azon kevés adminok közé tartozott, akik szigorúan, következetesen, mellébeszélések nélkül, szűkszavú indoklásokkal végezték a dolgukat, csak egyetérteni tudok Osváth Andrással: jól csinálta. Ogodej ^vitalap 2014. július 20., 17:37 (CEST)

Én is nagyon sajnálom, hogy lemondott, mert szeretem és tisztelem Pagonyt. --Malatinszky ^vita 2014. július 20., 21:26 (CEST)

+1 Ogodej és társai! --Vadaro ^vita 2014. július 20., 21:44 (CEST)

Kedves Pagony, visszavárunk! nyiffi ^vita 2014. július 21., 00:52 (CEST)

Mint Nyiffi, én is visszavárlak. Hiányozni fogsz :( Alensha 2014. július 21., 20:40 (CEST)

Sajnálom, de megértem, hogy miért. Egyre elképesztőbb ezen a helyen az "adminutálat", mert valakit mindig utálni kell, lehetőleg azt, aki egyel több gombbal rendelkezik a többieknél, és abba is belekötnek, amit jól csinál az ember. szerintem az kéne ennek a közösségnek, hogy az összes admin lemondjon, ne legyen, aki csinálja a munkát, akkor majd talán a kekeckedőknek is feltűnne, hogy miért kellenek. Xiaolong Üzenő 2014. július 21., 09:09 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! --Pagony ^foxhole 2014. július 21., 18:36 (CEST)

Khm... Ez nyilván nem egy emlékfal, de Pagonnyal kapcsolatban nekem az első emlékem, hogy négy évvel ezelőtt, a regisztrálásom után pár órával azt írta nekem: „Az Isten megáldjon, most két szócikkünk lesz róla??”. Se puszi, se pá... De hát ez csak a modora és nem az admin-kompetenciája. Nem vitatom, hogy hasznos munkát végzett, de azokat is megértem, akik nehezen viselték, és akiknek nem fog hiányozni.Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 21., 18:47 (CEST)

Tao Kai, csak a tárgyilagosság kedvéért. --Pagony ^foxhole 2014. július 21., 20:20 (CEST)

Kedves Tao Kai! Puszi tényleg nem volt (itt a Wikiben nem szokás;-))), de pá volt tisztességes üdvözlés formájában (amint fennebb látszik). Ezt miért felejtetted el? Wikizoli ^vita 2014. július 21., 21:35 (CEST)

„Amavi iustitiam et odivi iniquitatem, propterea morior in exilio.” Itt olvastam, véletlenül. Akela ^vita 2014. július 21., 19:02 (CEST)

A Wikipédia (mondjuk) párszáz aktív szerkesztője közül heti átlagban 3-4 csinál akkora adminellenes zajt, hogy olykor úgy tűnik, vihar van. Pedig csak itt-ott fodrozódik egy-egy hullám. Megértem persze, hogy ha valakinek épp a szemébe megy a sós víz, az ezt utálja. Pláne, ha admin és direkt fröcskölik. OsvátA ^Palackposta 2014. július 21., 19:33 (CEST)

Nem szokás a frissen regisztráltakat, akik lófüttyöt sem tudnak még a Wikipédia belső működéséről, finoman terelgetni, hogy ne menjen el a kedve az egésztől, hanem inkább számon kérjük, ha valami böszmeséget művel a megátalkodott már az első 24 órában? Én csak megismerkedésünk körülményeit idéztem fel egy villanás erejéig, elnézést, hogy ez számomra nem volt kellemes. Egyébként meg nem halottról beszélünk, hogy csak a jó dolgokat felidézve szontyolkodjunk. Pagony sajnos sokszor, sokakkal kapcsolatban ment, mint a buldózer. Nyilván ilyen is kell, de nekem nem fog hiányozni adminként. Megjegyzem, érdemes lenne végignézni, hogy a heti átlagban 3-4 szerkesztő legtöbbször melyik adminnal kapcsolatban veri a habot, mert szerintem kevesen vannak olyanok, akik alle zusammen utálnának és gyűlölnének minden admint.Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 21., 23:06 (CEST)

(@Tao Kai: Pedig van néhány szerkesztő, akik alle zusammen minden admint utálnak, csupán azért, mert admin a titulusuk, és ezzel a szemükben azonnal a "gonosz klikk" megátalkodott tagjai. Olyan admin nincs, akinek lett volna konfliktusa az admintevékenysége miatt. Max, azok, akik nem csinálnak semmilyen érdemi admintevékenységet. Aki blokkol, aki laplevéd, aki töröl, azt mindig megtalálja valaki, akinek bögyében van az adminisztrátori cím, valószínűleg azért, mert tudja, hogy ő maga sosem fog olyat kapni. Ez két év adminisztrátori tapasztalattal mondom. Nem volt életem legvidámabb korszaka. Valószínűleg több hajam hullott ki, mint a megelőző 15 évben összesen. Xiaolong Üzenő 2014. július 22., 09:45 (CEST))

Ezt kiegészíteném azzal, hogy sokan abban a képzeletben vannak tévesen, hogy akinek adminisztrátori bitje van az mindenhez adminisztrátorként is járul hozzá. Jelen helyzetben is jól látható, hogy Pagony a Tao Kai által idézett (és Pagony által behivatkozott) hozzászólást nem adminisztrátorként, hanem szimpla szerkesztőként tette meg. Ergo Tao Kainak nem Pagony adminisztrátorságával, hanem magával Pagonnyal volt (van) baja, és ez ugyanúgy létezne, ha Pagony az idézett hozzászólását adminisztrátori bit megléte nélkül tette volna meg. Összefoglalva: Tao Kainak Pagony szerkesztőként sem hiányzik illetőleg hiányozna. Ennek a "konfliktusnak" az itt és most történő felemlegetése (főleg egyre mélyebbre belemenve) viszont a földön fekvő rugdosásának felel meg. Ez viszont senkinek sem hiányzik – remélhetőleg! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 22., 10:04 (CEST)

Pagony, sajnálom, hogy eleged lett, de megértelek. --Rlevente ^üzenet 2014. július 22., 09:59 (CEST)

Sajnálom, hogy Pagony kiemelte a diskurzustérből ezt: [2]. Annak kapcsán, hogy mit gondolok róla, mint szerkesztőről, meg hogy a földön rugdosom.Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 22., 10:34 (CEST)

Sokat gondolkoztam, hogy hozzászóljak-e a témához, de ha már ilyen sokáig tart... És úgyis én vagyok, ha nem is a rossz (az a vandáloknak van fenntartva), de a csúf mindenképp... Szóval elmondanék néhány dolgot.

Az sarkított, hogy itt az adminoknak csak a megerősített szerkesztőkkel lett volna problémájuk, maga Pagony is fogalmazott meg nem éppen hízelgő kritikát egy wikitanács-választáson induló jelölttel szemben a wikitanács-választás után (hogy korrekt legyek, arra a kérdésre válaszolva, hogy miért szavazott a kérdező indulóra nemmel). Igaz, itt azt lehet mondani, hogy nem mondta volna ki, hogy miért, ha az illető nem kérdezett volna rá. Amin kiakadtam, az az volt, hogy olyat várt el az illetőtől, amit őnála nem érzékelek (Azért szavaztam ellened, mert konfliktuskezelői módszereid alapján nem tartalak alkalmasnak a WT-tagságra.): aki tényleg képes némelykor elveszíteni a türelmét, az miért tartja jó indoknak ezt (pl. amikor a Japán házasság szócikkhez akart segítséget nyújtani és mivel a kezdő szerkesztő nem vette észre, min ügyködik Pagony, ettől Pagony mérges lett, úgy kellett visszakönyörögni egy másik, régi szerkesztőnek, hogy félreértették egymást a kezdő szerkesztővel, igaz a félreértés tisztázása után megenyhült a kezdő szerkesztővel szemben). Azért nem írom le a wikitanács-választáson induló szerkesztő nevét, mert nem tudom, mit szólna hozzá, mivel nem szólt hozzá és én tisztelem és becsülöm a meg nem nevezett illető személyt.

Az is tény viszont, hogy pl. a Kisbolygóműhely-vitában korrekt maradt a válaszolásban, pedig ott rövid, átmeneti feszültség is fellobbant (nem Pagony vagy a meg nem nevezett személy mondata miatt, hozzáteszem). És ő tudja, ki köti össze a Kisbolygóműhely-vitát a fenti körülírással.

Említhettem volna más esetet is, amely ez ellen a mondat szól, de hagyjuk.

Arról ábrándozok amúgyis, hogy egyszer évtizedek múlva bármilyen tisztség megválasztása esetén mérce lesz majd egy konkrétabban megfogalmazott jó pedagógiai érzékkel való rendelkezés, tehát nemcsak a wikipédia használatának ismerete, amihez olyan viták adják majd a támpontot, ahol vagy az volt a téma, hogy bánjunk az új szerkesztőkkel vagy az, hogy bánjunk azon személyekkel, akik POV-szerkesztéseket is csináltak ugyan, de elveszíteni se akarják tisztségtől függetlenül a szerkesztők őket valamely oknál fogva (pl. Voxfax esetében volt ilyen beszélgetés). Ehhez pedig tréningnek a wikitisztviselők wikitalálkozókon olyan helyzetgyakorlatokat (esetleg wikiszínházi bemutatót valamely konkrét darab alapján) tartanak, amelyről szituáció szintjén legközelebb érzik azt, hogy ha nem is teljesen, de mégis olyan, mintha konfliktusként ezt ők megélték vagy esetleg megélhették volna, csak aztán más élte meg a wikipédiában.

Az is tény, hogy az allapozást tőle tanultam el (Vágvölgy), de mire elkészítette az allapot, nem értette, miért szerkesztettem addig élesben is ugyanazt a magam által elkezdett szócikket, pedig azért, mert úgy voltam vele, hogy a kettőt össze lehet olvasztani és legalább addig se ülök tétlenül.

Az is tény, hogy a Buzilláról Felícia magyar királynéra való átnevezésben ő adta nekem azt a tanácsot, hogy kérjek tanácsot másoktól, akik középkorászok és össze is sikerült toboroznom néhány kérdezőt, akik passzolták vagy helyeselték az átnevezést (illetve volt, aki pedig elvetette a szócikk önálló létezését, mivel szócikknek nem volt túl nagy).

Azt is megértem, sőt becsülöm, hogy lemondott, hiszen ez épp olyan volt, mint mikor Prosperó eltöri a varázspálcát a Vihar végén. Apród ^vita 2014. július 22., 12:30 (CEST)

Végtelenül ízléstelen ebből a dologból ennyi kilobájtnyi hozzászólást generálni. Gondol valaki még Pagonyra is? Vagy csak arra, hogy ürügy van megmondani a teljesen fölösleges frankót? OsvátA ^Palackposta 2014. július 22., 13:28 (CEST)

??? 1. Hol van meghatározva a wikipédiában a hozzászólások bájtszáma? 2. Ha a bekezdéseket elolvasod, akkor szemmel látható, hogy ő majdnem minden bekezdésben benne szerepel. 3. Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!#Másokat vádolni rosszindulattal. Ez ha jól sejtem, nemcsak a kezdők és nemcsak a szócikkek esetében igaz. 4. Egyetlen hozzászólásom volt, azt is az inspirálta, hogy Tao Kai egyedül volt és nem biztos azért, mert neki van csak kritikája. 5. Ha jól látom, a Wikipédia viselkedési irányelvei és útmutatói között szerepel a Wikipédia:Őrizd meg a hidegvéred!. Utóbbi mondatod nem az volt, pedig ha jól sejtem, ennek elvben minden szituációban érvényesülnie kell. 6. A két hangulatkeltő szóról (ízléstelen, frankó, utóbbi szleng is, ami durva dolognak számít, mivel én egyetlen szlenget se használtam másokkal szemben) is megvan a véleményem, de hagyjuk. Apród ^vita 2014. július 22., 13:56 (CEST)

Én már csak ilyen bunkó vagyok. A lényeget nem értetted meg, de az is mindegy. Lehet indítani bármikor, bárkivel kapcsolatban egy véleménykérést. Ahhoz soha senki nem szedte össze magát. Most meg él a rúgjunk még bele lehetőségével. Előveszi a mélytudatából régi kis sérelmeit. Szánalmas (ez nem szleng, ugyebár?). OsvátA ^Palackposta 2014. július 22., 15:15 (CEST)

Pagony érdemei elismerése mellett azért a szentté avatását én sem támogatnám. Tao Kai és Apród nincsenek egyedül, ez inspirálja a hozzászólásomat. Tökjó dolgokat is csinál Pagony, ahogy sokan mások is. Néha őt is elragadják az érzelmei, ahogy másokat is. Rob ^beszól… 2014. július 22., 15:03 (CEST)

Új téma

Lelőtt maláj gép: rajtakapták az orosz kormányt, hogy belenyúlt a Wikipédiába --Vadaro ^vita 2014. július 22., 22:45 (CEST)

Ez vicc? (Nem értem!) Esetleg elírtál valamit? Rossz a cím! Wikizoli ^vita 2014. július 22., 22:51 (CEST)

Persze, hogy elírtam! Itt a jó link: Lelőtt maláj gép: rajtakapták az orosz kormányt, hogy belenyúlt a Wikipédiába --Vadaro ^vita 2014. július 22., 23:05 (CEST)

Tisztségviselő választás 2 in 1

Sziasztok!

RepliCarter szerkesztőtársunk újra jelölte magát adminisztrátornak és bürokratának. Augusztus 8-ig lehet leadni a szavazatokat az alábbi két lapon:

• Adminszavazás
• Bürokrataszavazás

--Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 26., 14:49 (CEST)

Nem mindenki vette észre, hogy itt is, ott is külön szavazni kéne. --Karmela posta 2014. július 27., 22:33 (CEST)

Cikkíró verseny!!!

Közhírré tétetik:

Ma van az első világháború kirobbanásának századik évfordulója, 1914. július 28-án üzent hadat Szerbiának az OMM. Ennek okán az Első világháború-műhely cikkíró versenyt indított. – LA^pankuš 2014. július 28., 20:15 (CEST)

Wikitábor 2014

Sziasztok!

Szerveződik az idei tábor: [3]

Jelentkezési határidő: augusztus 3-ig lehet jelentkezni, tehát még a héten :) Voglia ^vita 2014. július 29., 11:04 (CEST)

Támogatást lehet kérni. Szervezésben lehet segíteni! :)

Gyertek!!! Jó lesz! Voglia ^vita 2014. július 22., 18:38 (CEST)

Várok jelentkezőt a tábori póló megdizájnolására. Voglia ^vita 2014. július 22., 19:04 (CEST)

A fotoséga mi? Esetleg fotosétáról van szó? A résztvevők fotóznak vagy őket fotózzák? Wikizoli ^vita

Sétálni, nézelődni, fotózni, feltölteni commonsra. Voglia ^vita 2014. július 28., 13:55 (CEST)

Szóval, gyertek, jelentkezzetek! Támogatással kapcsolatban tőlem lehet kérdezni. Utazás, szállás, belépőket támogatja a Wikimédia Magyarország Egyesület beszámolóért, előadásért vagy bármi hasznosért cserébe. Voglia ^vita 2014. július 28., 13:55 (CEST)

Ez így hirtelen jött, túl rövid határidővel... :( Xiaolong Üzenő 2014. július 28., 15:22 (CEST)

Hirtelen? Mindenesetre a jelentkezési határidő meghosszabbodott. Voglia ^vita 2014. július 29., 11:41 (CEST)

Lassan lejár a határidő a jelentkezésre, várunk minden érdeklődőt! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 3., 16:40 (CEST)

Érdemes megnézni a tábor oldalát, új, csábító infó került fel :) Voglia ^vita 2014. augusztus 5., 13:35 (CEST)

Új admin és bürokrata

RepliCartert adminná és bürokratává választottuk. Lehet gratulálni neki! Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 8., 21:42 (CEST)

Éljen! Sok sikert kívánok mindkét tevékenységhez! Apród ^vita 2014. augusztus 8., 23:17 (CEST)

Hurrá és hurrá!! OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 8., 23:26 (CEST)

Kicenzúrázták a Wikipédiát

Ezt most találtam. Arra emlékeztet, amikor egy szerkesztő kérte, hogy egy aquapark cikkéből vegyük ki, hogy pár éve meghalt ott egy kisgyerek. Indoklás: rossz hírét kelti a cégnek és különben is, olyan régen volt már, ki emlékszik rá? Vajon Németország cikkéből is törölni kell előbb-utóbb a nácizmusra utaló részeket? - Tündi ^vita 2014. augusztus 8., 10:53 (CEST)

A Google azt csinál, amit akar. A világ legnagyobb hatalma. Az USA csak a második. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 8., 11:01 (CEST)

Mint a cikkből is látszik, nem mindig csinálhat azt, amit akar. --Tgr^vita 2014. augusztus 9., 09:34 (CEST)

Egyébként egy másik egyén is támadja a Wikimedia Alapítványt, mert bekerült egy szelfiző majom a Wikipédiába. Természetesen nem a makákó majom, hanem a fényképezőgép tulajdonosa tiltakozott: Majomszelfi miatt áll a bál a wikipédiánál.

Magánvéleményem szerint a majom jobb képet készített magáról, mint sok ember magáról. Apród ^vita 2014. augusztus 8., 17:15 (CEST)

Szerintem is jó kép, sokkal természetesebb ha magukról készítenek képet. :) A perlekedés eredményére kíváncsi vagyok, mert nem egyértelmű azért a helyzet, de a majomnak drukkolok. :) --Szente ^vita 2014. augusztus 8., 21:28 (CEST)

újrajelentkezés adminnak

Egy hónappal az adminbitem letétele után újra megpályázom. Aki támogat, annak megköszönöm. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 14., 01:39 (CEST)

Wikiszületésnapok

Már hét éve köszöntjük egymást, de valahogy mára elcsendesedett ez a szép kezdeményezés. Pedig öröm, ha jelzik, hogy tudjuk, hogy itt vagy és dolgozol, örülünk neked! Ha jónak látod felköszönteni a születésnapos Wikipédistákat, akkor a {{Közösségi portál/Wikiszülinap}} segíthet a lapodon, hogy mindig tud, kit lenne aktuális felköszönteni. A magad születésnapját pedig ide jegyezheted be: Wikipédia:Wikiszülinap.

--Karmela posta 2014. augusztus 18., 07:48 (CEST)

Hivatkoznak ránk

„Gyakori elírások listája
Forrás: Wikipédia”

Itt láttam: http://www.magyarhelyesiras.hu/gyakori_hibak.php

--Karmela posta 2014. augusztus 26., 16:26 (CEST)

Commons:Wiki Loves Monuments 2014

Why is my country not participating in 2014? --Texaner ^vita 2014. augusztus 15., 17:20 (CEST)

miért is? korábban volt... Taz ^vita 2014. augusztus 27., 06:17 (CEST)

Ez is olyan WP:MIÉRT lehet. Korábban Samat volt a szervezője és motorja ennek a dolognak, aki most nincs itt, elég ritkán jut wikiközelbe. Lehet, hogy valakinek intéznie kellene helyette, és akkor lenne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 27., 06:49 (CEST)

Örülök hogy ismét jobb dolog híján sikerült személyeskedni is egy kicsit, de akkor lesz WLM hu 2014 vagy sem? Nincs senki aki vállal(hat)ná? Kár lenne kihagyni. Taz ^vita 2014. augusztus 27., 13:58 (CEST)

Ha nem lenne számodra egyértelmű akkor tájékoztatlak, hogy Magyarország az idén nem vesz részt a Wiki Loves Monuments 2014 rendezvényén. Hogy miért nem annak több oka is van, de a legfontosabb, hogy egyre csökken azok száma akik bármilyen közösségi munkában hajlandók lennének résztvenni.--Texaner ^vita 2014. augusztus 27., 18:09 (CEST)

Nem is egyértelmű! A regisztráció még nincs letiltva, tehát még lehetne, ha lenne aki... Wikizoli ^vita 2014. augusztus 27., 19:50 (CEST)

A dolog részben az én hibám, mert nem volt időm az online szervezésére. Ellenben a háttérben sokat dolgoztam rajta, megegyeztem a Lechner Lajos Tudásközponttal, előkészítettem egy szerződést, amit július végén éppen aláírt volna az igazgató, amikor jött a 199/2014. (VIII. 1.) kormányrendelet, és lenullázta a tavalyi pályázat óta tett erőfeszítéseimet. Elvileg lehetne tartani a magyar állam tulajdonában álló műemlékek listája alapján is pályázatot, de nincs előkészítve és az volt már tavaly is a bánatom vele, hogy a műemlékeknek csak egy kisebb részét tartalmazza, elég fővárosközpontúan. Kárpótlásul lesz fotópályázat szobrokról és más köztéri alkotásokról… Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 27., 20:05 (CEST)

Bocs hogy értetlenkedek, de nem tudom mi változott? a műemléki lista/ műemlékek fényképezésének jogai vagy az adatbázisok hozzáférhetősége? Egyébként Szlovákiában műemlék központú volt a fotópályázat, ellenben azt sem igazán tudom, hogy a WLM eredetileg ennyire szigorúan írta ki a feltételeket? Hisz Európa ezen felében azért a műemlékvédelem terén sosem volt Kánaán (és gondolom a világ más részein sem), nálunk például rengeteg olyan helység van ahol egyetlen műemlék sincs hivatalosan, pedig értékelendő, védendő és megőrzendő érték azért mindenhol akad. Taz ^vita 2014. augusztus 27., 20:27 (CEST)

Tavaly óta semmi sem változott – éppen ez a probléma. A tervek (és az egy hónappal ezelőtti állapotok) szerint idén ismét a teljes műemléki adatbázissal dolgozhattunk volna, ami 4-5x akkora, mint a mostani, csupán állami tulajdonúakat tartalmazó, már nem feltétlenül naprakész lista. A WLM kifejezetten az országos védettségű műemlékekről szól, bár a helyi szervezőknek hagynak bizonyos szabadságot (nem tudom, a szigorúságra vonatkozó kérdésed pontosan mire vonatkozott). Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 27., 21:26 (CEST)

Pontosan erre, a nem regisztrált és védett "műemlékekre" (keresztek, szakrális kisemlékek, nevesebb épületek, maradványok, helyek, csataterek, barlangok, százéves fák-erdők-tavak stb.). Taz ^vita 2014. augusztus 28., 01:28 (CEST)

Ne érts félre, nem fogalomzavarban szenvedek, csupán számomra (legalábbis a nálunk lévő műemlékvédelmi helyzetet ismerve) nem elég a szigorúan vett törvény által "védett" műemlék lefényképezése, pláne ha "mellette", legalább akkora vagy hasonló de védtelen és esetleg ismeretlen értéket is látni vélek. Taz ^vita 2014. augusztus 28., 01:31 (CEST)

ez nem rajtunk múló dolog. Az adatbázisok használatához engedély kell. Ha az illetékesekkel a kormányhivatalban nem sikerül időben aláíratni a papírokat, akkor nincs WLM. Ennyi... Nem regisztrált dolgok meg nem tartoznak a WLM alá. Lehet fotópélyázatot csinálni nem regisztrált értékek fényképezésére, de az nem nemzetközi WLM alatt fog futni. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 28., 12:01 (CEST)

Ahogy Timi is írta, lehet ilyen pályázatot szervezni (mint fentebb már óvatosan említettem, éppen készül egy ilyen), de ezt nem WLM-nek fogják hívni. Rengeteg helyi védettségű vagy semmilyen védettséggel nem rendelkező régi épület vagy építmény van az országban, de ezekre nincsen egységes nyilvántartás, és még az eddigieknél is nehezebb a hozzájuk tartozó alapadatok megszerzése (plusz ideálisan többé-kevésbé egyenletesen kellene fedjék az országot, ami ilyen helyi gyűjtések esetén nehezen biztosítható). Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 28., 12:46 (CEST)

Több száz év milliónyi könyvillusztrációja az interneten

Figyelmetekbe: [4]. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 30., 20:00 (CEST)

Úgy látom, ez az irány: https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/with/14598564288/ OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 30., 20:37 (CEST)

A Commonson már elindult a projekt lapja: Commons:Internet Archive/Book Images collection. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 14:36 (CEST)

@Einstein2: Nem semmi, köszi az infót! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 31., 15:52 (CEST)

Újfajta mentorkérés

Újabban a kezdők kocsmafalára íratjuk a mentorkéréseket, mivel a szerkesztői lapon elhelyezett mentorkérések túl gyakran válasz nélkül maradtak. A szakaszcím a {{mentorkeresés}} sablon jóvoltából automatikusan tartalmazza a mentorkérő nevét, és a szakaszba előre odaírva három kérdést is talál a segítségkérő, továbbá azt a bizonyos négy hullámvonalat.

Az új szerkesztő problémájához ott helyben, kezdők kocsmafalán is hozzászólhat egy gyakorlott szerkesztő. Ilyenkor az érintettet a {{válasz|címzett1|címzett2|...}} sablon segítségével lehet értesíteni.

A tartósabb mentori kapcsolat kialakítását viszont jobb az új szerkesztő saját vitalapján kezdeményezni, a kocsmafali szakaszt pedig {{megoldva|Jelentkeztem a vitalapján. ~~~~}} jelzéssel ellátni.

Mindebben segíthetsz gyakorlott szerkesztőként:

• Vedd fel a figyelőlistádra a kezdők kocsmafalát, és karold fel az új szerkesztőket!
• A korábbi mentorkérési módszer a {{segítséget kérek}}, vagy ami ugyanaz, a {{mentort kérek}} sablont használta. Az ezzel kapcsolatos útmutatásokat fel kéne deríteni, és az újnak megfelelően módosítani.
• Az új {{mentorkeresés}} sablon még nincs dokumentálva, ezt pótolni kéne.
• Az új mentorkérést bevezető megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Ki lehet próbálni az újmódi mentorkeresést, kérlek szólj hozzá te is!

--Karmela posta 2014. szeptember 1., 22:47 (CEST)

Szavazás olimpikonok és focisták nevezetességéről

Lezárult az olimpikonok és focisták nevezetességéről szóló szavazás. Az eredménynek megfelelő útmutató itt található: Wikipédia:Nevezetesség (sportolók). --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 11:43 (CEST)

Új lehetőség: legördülő menü a gyakori szerköfökkel

Újabban ha akarod, akkor a szerkesztési összefoglalód alatt megjelenik egy legördülő menü a népszerű szerköfökkel. Kattintással választhatsz egyet, és kiegészül vele az összefoglalód.

Alapesetben ki van kapcsolva ez az eszköz, és így tudod bekapcsolni a magad számára:

• Beállítások

• Segédeszközök-fül

• Szerkesztést könnyítő segédeszközök

• Gyakori szerkesztési összefoglalók.

Kiválasztod,

elmented.

A lista kiteljesítésén és a helyes szövegen még ötölünk, kapcsolódj be te is itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Gyakori szerköfök: magyar szövegek.

--Karmela posta 2014. szeptember 7., 11:58 (CEST)

Átnevezéssel kapcsolatos változások

Sziasztok!

Az azonosítók egységesítésének az a célja, hogy mindenki, aki valamelyik Wikimédia-wikiben, -közösségben közreműködik, egyedi azonosítóval rendelkezzen. Ennek az egyik előnye, hogy ha ismersz valakit az angol Wikikönyvekben, arról a magyar Wikipédiában is tudod, hogy ugyanaz a szerkesztő, ha az azonosítójuk azonos. Másik előnye, hogy egy csomó műszaki fejlesztésnek, új eszköznek az az akadálya, hogy az azonosítók nem azonosítják a felhasználókat. Ennek egyik lépése volt a központi azonosítás/egységes bejelentkezés/globális azonosító (leggyakrabban ezen nevek valamelyikén fut) bevezetése már évekkel ezelőtt, aminek a segítségével összevonhatóak azok a különböző Wikimédia-wikiken használt fiókok, amiket te használsz. Az elmúlt 1-2 évben regisztrált új szerkesztők automatikusan ilyen fiókot kaptak, a régieknek kézzel kell(ett) ezt bekapcsolniuk, és a fiókjaikat egyesíteni. Attól kezdve, hogy ezt bekapcsolták, az egységesített fiókok nevében sehol sem lehet már regisztrálni, azonban korábbi regisztrációk miatt sok helyen előfordul, hogy a különböző wikiken különböző személyek kapcsolódnak ugyanahhoz a névhez. Ennek az állapotnak a megszüntetése a az egységes bejelentkezés véglegesítése. Ez azonban technikai, jogi problémák és a közösségi döntések hiánya miatt évek óta lassacskán halad, de mára elszánták magukat a fejlesztők és a döntéshozók, hogy előre kell lépni.

Az előrelépés következő lépése az lesz, hogy szeptember 15-én, 1 hét múlva a bürokraták elvesztik az átnevezési jogukat. Ennek az a háttere, hogy a helyi bürokraták, amikor átneveztek valakit, akinek globális fiókja volt (márpedig az utóbbi időben már minden új szerkesztőnek az van), akkor a helyi fiókot leválasztották a globálisról, azaz csak itt nevezték át, mindenhol máshol megmaradt a régi neve. Ez mindenféle érdekes és nehezen feloldható problémát okozott, idővel egyre többet. És egyre távolabb tolta a fiókok egységesítését, egyre több törött fiók jött létre.

Ezután az átnevezéseket csak globálisan (a Meta-wikin) lehet elvégezni, azaz úgy, hogy az adott nevet az összes wikin, ahol csak az egységes fiókhoz csatolt, egyszerre átnevezik. Erre jelenleg a stewardok (helytartók/gondnokok) technikailag képesek, de egyrészt nem győznék a sok igényt, másrészt nem is fedik le a Wikimédia-mozgalom több száz nyelvét. Ezért létrehoztak egy új felhasználói csoportot, a globális átnevezőt, amit a helyi, régóta hivatalban álló, tapasztalt és aktív bürokratáinak ajánlanak fel. Ehhez a Meta-wikin kell jelentkezni a helytartóknál, és egy választásfélén is át kell esni.

A helyi átnevezési kérelmeket átmenetileg továbbra is a helyi bürokraták fogják kezelni, adminisztrálni, de magához az átnevezéshez egy globális átnevezőre vagy helytartóra van szükség. Megjegyzem, hogy globális átnevezők elég speciális jogkört kapnak, és számos olyan átnevezési eset van, amit csak a helytartók tudnak megvalósítani.

A fiókok egységesítésének folyamatát tervezik felgyorsítani, de összességében egy több hónapos, sok közösségi megbeszélést és problémát hordozó folyamatról van szó. Lassacskán próbálnak majd előre haladni úgy, hogy előbb az egyszerűbb eseteket oldják meg, és így haladnak az egyre összetettebb, több konfliktust jelentő lépések felé. Nagyjából: a következő lépés talán az lesz, hogy a még nem egységesített fiókok esetén, ahol nincs ütközés a különböző wikikben, bekapcsolják a globális bejelentkezést; ezután elkezdik feloldani a konfliktusokat lépésről lépésre, míg a végén már minden azonosító globális és egyedi lesz. Ezután már semmi akadálya a különböző nevű fiókok összevonásának, globális figyelőlistának, vitalapnak és hasonlóknak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 7., 21:16 (CEST)

Bürokratákra és átnevezésre vonatkozó lapok módosítása

Sziasztok! Az eggyel feljebb található szakaszban leírt, közelgő változások miatt az elmúlt héten átdolgoztam sok olyan lapot, amik a bürokratákkal vagy az átnevezéssel kapcsolatosak. Ha már át kellett dolgozni a lapokat, igyekeztem a már nem aktuális dolgokat kihagyni, és frissíteni az útmutatókat az aktuális gyakorlatnak illetve a globális irányelveknek megfelelően. Az alábbiakban próbálom összefoglalni, milyen jelentősebb változtatásokat végeztem, és arra kérnélek benneteket, nézzétek meg a változásokat figyelmesen, és döntsetek arról, hogy 1) van-e a változtatásoknak olyan része, amivel valaki nem ért egyet és közösségi megbeszélést igényel, 2) a változtatások érvénybe léptetéséhez szükségesnek tartotok-e valamilyen formálisabb szavazást tartani.

1. Megváltoztattam a bürokrataüzenő felépítését (ez első ránézésre nem feltétlenül látszik): bár az egyes ügyek eddig is allapokon voltak, de azok önállóan nem voltak életképesek. Most szétválasztottam az egyes, különböző ügytípusokra vonatkozó lapokat, és mindegyik kapott egy útmutatót a tetején, amibe le van írva, hogy az adott lapon milyen kérelmeket lehet benyújtani és hogyan:

• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Jog kérelmezése,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás.

2. Ami fontos, hogy ezeknek a lapoknak a tetején vagy egy-egy, több fülből álló útmutató, amik újak:

• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/fejrész
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Jog kérelmezése/fejrész,
• Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás/fejrész.

Utóbbiakat gyakorlatilag újonnan írtam, így fontos lenne, hogy többen átolvassátok őket.

3. Emellett több technikai jellegű módosítást csináltam (automatikus linkek, sablonok és hasonlók), de ezeknek a közösségi jelentősége kisebb.

4. Kisebb változtatásokat végeztem a Wikipédia:Bürokraták lapon.

5. Jelentősebb módosításokat végeztem a Wikipédia:Azonosító megváltoztatása lapon.

Ha valakinek kérdése lenne, igyekszem válaszolni rá. Köszönöm, hogy időt szántok a fenti változások áttekintésére! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 7., 23:48 (CEST)

Ezek ésszerű változtatásoknak tűnnek. Köszönet a munkádért. Malatinszky ^vita 2014. szeptember 9., 12:11 (CEST)

Folyamatában követtem munkádat, azért hatalmas köszönet jár Neked. Véleményem szerint az ilyen globális technikai módosítással járó irányelv/útmutató/egyéb közösségi lap módosítást nem szükséges szavazni, azok a technikai módosítás megvalósulása után per definitio életbe lépnek. Hülyeség lenne emberkedni a bürokraták átnevezési joga fenntartása mellett, ha egyszer az technikailag nem lehetséges.

Ami a kisebb korrekciókat, update-eket illeti, már vagy 5-6 éve megbeszéltük, hogy nem szükséges szavazni róluk, csak azokról, amely a szerkesztők munkáját, egymással való kommunikációját olyan jelentős mértékben befolyásolja, hogy ahhoz a közösség egyetértése szükséges. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 9., 12:18 (CEST)

Köszönet az átdolgozott lapokért és az összefoglalókért! Úgy gondolom ezek olyan iránykövetések, amelyeket nem kell megszavaztatnunk. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. szeptember 15., 20:02 (CEST)

Politikaműhely: indulni próbál

Wikipédia:Politikaműhely. Indulni próbál. Nem én indítottam. Tetrodotoxin. Aztán meglátjuk, meddig. Sok sikert a műhely működtetéséhez. Lásd még: Szerkesztővita:Vander#Politikaműhely Apród ^vita 2014. szeptember 10., 02:29 (CEST)

Jó kis évforduló

Örömmel tájékoztatom a nagyérdeműt, hogy ma, 2014. augusztus 19-én ünnepli 1. születésnapját a Jó szócikk státusz itt, a huwikin. Sokszori nekifutás után sikerült létrehozni ezt az intézményt, a működtetése viszont annál zökkenőmentesebb volt. Számításaim szerint (amik viszont lehet, hogy nem teljesen pontosak), az elmúlt 1 évben:

• 82 cikket véleményeztünk (ezt a Kategória:Archivált jószócikk-eljárások lap darabszáma alapján mondom)
• 58 cikk kapta meg a státuszt (A lista itt megtekinthető)
• 24 nem kapta meg (kivonás)
• ami azt jelenti, hogy heti átlagban 1,11 cikk lett Jó szócikk.
• jelenleg 5 cikk van véleményezés alatt, így hamarosan akár a 60. Jó szócikk is megszülethet.

Eme évforduló örömére átnyálaztam a fenti kategóriában lévő munkalapokat, és mindenkinek, aki az elmúlt 1 évben jelölt vagy véleményezett cikket, adtam egy kis díjat. Aki véletlenül kimaradt, nálam jelentkezhet érte. Ami jár, az jár.

Néhányan visszakérdeztek, hogy miért kapják, amikor esetleg csak egy alkalommal vettek részt véleményezésben, de szerintem az 1 hozzászólás is több, mint a nulla, és minden hozzászólás értékes, segít fenntartani a Jó szócikk intézményét és növelni a huwiki minőségét.

Szóval csak így tovább, reméljük, jövő ilyenkor már bőven túl leszünk a 100. Jó szócikken is! - Tündi ^vita 2014. augusztus 19., 17:23 (CEST)

Gratulálok mind a cikkíróknak, mind a lebonyolítónak! Szép munka volt Tünde! Neked is járna ezért egy díj! :) --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 19., 23:30 (CEST)

Hát, ez messze nem csak az én érdemem, sőt. Arra pedig még nem vagyok rászorulva, hogy magamnak osztogassak díjakat. - Tündi ^vita 2014. augusztus 20., 17:02 (CEST)

@Hujber Tünde: Erre érdemes lenne írni egy blogbejegyzést! Hm? ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. augusztus 31., 14:32 (CEST)

Köszönjük a véleményezők munkáját, gratulálok a cikkíróknak! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 31., 14:35 (CEST)

2015-től érdemes lenne kitenni a jó cikkeket is Kezdőlapra. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. szeptember 9., 21:06 (CEST)

 támogatom és lehet, hogy írok egy blogbejegyzést is. Neked küldjem majd? - Tündi ^vita 2014. szeptember 16., 16:38 (CEST)

 megjegyzés Ezt inkább írjátok ki szavazásra, itt elég kevesen fogják olvasni. --Hkoala 2014. szeptember 16., 18:14 (CEST)

Nekem pl. küldheted. Kész bejegyzést, linkekkel és lehetőleg legalább 1 mutatós képpel. Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 16., 17:25 (CEST)

Internet Explorer 7 böngészőt használók figyelmébe!

Azt olvasom a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Tech News: 2014-38 helyen, hogy az Internet Explorer 7 alatt a JavaScriptben készült eszközök és scriptek szeptember 18-tól kezdve nem fognak működni a Wikipédia keretei között. Ez egy sor eszközt érint, tehát át kell térniük újabb böngészőre. --Karmela posta 2014. szeptember 15., 14:56 (CEST)

Most ideírok egy időbélyeget: 2014. október 15., 14:57 (CET), nehogy azelőtt archíválódjon ez a hír. Szeptember 18-tól nagyon is érdekes lehet. --Karmela posta 2014. szeptember 16., 21:04 (CEST)

Módosító javaslat a szavazási irányelvhez

A szavazási irányelvet módosító javaslat került benyújtásra. A javaslat szövege megtalálható és véleményezhető a Szavazási irányelv módosítása, 2014 oldalon. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 12., 09:53 (CEST)

A szavazási irányelv módosításával kapcsolatos szavazás elindult! Szavazni itt lehet. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 19., 22:05 (CEST)

Fordítás segítő program (Minority Translate)

A mai napon sikerült felinstallálni és beüzemelni az Észt Wikimédia Egyesület által készített fordítást segítő programot Wikipédia:Minority Translate az Wikimédia Egyesület vendég gépére. Amennyiben bárki érdekel az eszköz egyeztetés után megmutatom a használatát. Az időpontot tekintve nyugdíjas lévén kellően rugalmas vagyok. --Texaner ^vita 2014. szeptember 17., 14:52 (CEST)

Wikimánia 2014

Sziasztok!

Tudom, hogy kissé kezdi aktualitását veszíteni, de az augusztusi Wikimániáról szóló beszámolómat itt találjátok, egy rövid róla szóló blogbejegyzést pedig itt.

Jó olvasgatást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 22., 00:13 (CEST)

Puskás Zoli adminválasztása

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Puskás Zoli (admin) lapon megnyílt a szavazási lehetőség. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 25., 13:50 (CEST)

ha-sokat-hasznalja-a-wikipediat-akkor-ezt-mindenkeppen-nezze-meg

ha-sokat-hasznalja-a-wikipediat-akkor-ezt-mindenkeppen-nezze-meg --Texaner ^vita 2014. szeptember 26., 18:55 (CEST)

Kipróbálta valaki, hogy mi ez, mennyivel lesz jobb tőle a wiki és mennyivel lassabb?--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 26., 19:03 (CEST)

http://www.wikiwand.com/random/hu --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 26., 19:23 (CEST)

Ez nem válasz Rlevente kérdésére. Jó lenne, ha valaki válaszolna rá. És pl. nem akarok próbálkozni, csak ha tényleg érdemes, akkor töltöm le. Wikizoli ^vita 2014. szeptember 26., 20:02 (CEST)

Nem töltöttem le, de a bemutatója alapján mutatósnak és praktikusnak néz ki. (Ha jól értem, ez egy szkin, amit akár a Vector helyett is használhatsz: átrendezi az oldalt, meg kicsit máshogy is működik). Talán kipróbálom a hétvégén. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 26., 20:23 (CEST)

Most nem azért, de akinek a Wikipédia átláthatatlan... Komolyan: a WikiWanddal átláthatóbb az oldal? Az egyetlen, ami érne belőle valamit, az a balra kihozott tartalomjegyzék, de az is csak akkor, ha a tartalomjegyzék mögött tartalom is van (vagyis csak kiemelt vagy jó szócikkeknél). Amúgy annyi a különbség, hogy szééép nagy betűkkel van megjelenítve a cikk, óóriási képekkel, ez ma divat hírportáloknál is. Esetleg még annak jó, aki csak olvassa a wikit, mert szerkesztésgombot nem találtam, se userlapot, se figyelőlistát, se semmit. Példaképpen rákerestem a Károlyi-kert cikkre, amit mostanában fejlesztgetek. Hát tényleg gyönyörű. - Tündi ^vita 2014. szeptember 26., 20:29 (CEST)

A betűtípus más (kétféle betűtípus választható), nagyobb méretű, a képek is nagyobbak. Az oldal látványosabban jelenik meg. Lehet szerkeszteni az oldalt.

Hátrányok, amiket eddig észrevettem: a "Látszer" nem működik; a keresési találatokra nem lehet visszalépni; lassabb betöltődés; az infobox balra igazítva jelenik meg.

Kikapcsoltam.

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 26., 22:49 (CEST)

Köszönöm, Misibácsi, nekem ennyi elég. Wikizoli ^vita 2014. szeptember 26., 23:16 (CEST)

Néhány kép a google-tól: képek --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 27., 00:07 (CEST)

Ezek alapján úgy tűnik, hogy az olvasóknak jobb lehet, a szerkesztőknek nemigen... --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 27., 09:19 (CEST)

Nagyjából én is erre jutottam tegnap este. De mivel a Wikipédia felhasználóinak kb. 99%-a olvasó (de nem szerkesztő, valamivel több mint félmilliárd ember), igencsak hasznos lehet egy olyan változtatás, amivel számukra élvezhetőbb, általuk kedveltebb lesz a Wikipédia. Ha a projekt ezáltal népszerűbb és látogatottabb lesz, az mindenki érdeke. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 27., 11:35 (CEST)

Végül is, felőlem használhatják, bár én olvasóként sem látok más különbséget, mint hogy más és nagyobb a betűtípus, és a képek is nagyobbak. - Tündi ^vita 2014. szeptember 28., 11:21 (CEST)

Nekem tetszik, áttekinthetőségével, apró plusz funkcióival, logikus felépítésével sokat ad az olvasási élményhez. Nyilván nem szerkesztőknek szánták. --BáthoryPéter ^vita 2014. szeptember 28., 22:13 (CEST)