ANALISIS TENTANG KASUS WANPRESTASI PT.

Tugas mata kuliah Hukum Perdata

Dosen pengampu DWI FIDHAYANTI,S.H, M.H.

M. NASIKHUN AMIN (15210177)

JURUSAN AL AKHWAL AL AKHSYAKHSIYYAH

FAKULTAS SYARIAH
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIM
MALANG
2016

BAB 1
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah

PT Metro Batavia salah satu perusahaan pesawat terkemuka tersandung

masalah dengan PT Garuda Maintenance Facility (GMF) Aero Asia. Kasus ini
muncul saat keduanya menjalin kerjasama pada juli 2006. Kala itu, Batavia
membeli mesin ESN 857854 dan ESN 724662 dari Debisin Air Supply Pte. Ltd.
Singapura. Lalu dimasukkan ke GMF untuk memenuhi standar nasional.
Kemudian, pada 12 September 2007 mesin selesai diperbaiki dan digunakan
untuk pesawat rute Jakarta-Balikpapan. Tak berselang lama dari itu, tepatnya
tanggal 23 Oktober 2007 mesin ESN 857854 rusak setelah terbang 300 jam
terbang. Batavia menuding anak perusahaan PT Garuda Indonesia ini
mengingkari kontrak perbaikan mesin pesawat mereka yang menurut perjanjian
memiliki garansi perbaikan hingga 1.000 jam terbang. Saat itu Batavia meminta
mesin tersebut diservis kembali lantaran baru dipakai 300 jam sudah ngadat,
akan tetapi GMF menolak. Alasannya, kerusakan itu di luar yang diperjanjikan.
Dalam kontrak, garansi diberikan jika kerusakan karena kesalahan pengerjaan.
Ini yang membuat pihak Batavia naik pitam. Pada April 2007 Batavia pun
menggugat GMF US$ 5 juta (Rp 76 miliar) ke Pengadilan Negeri Tangerang.
Mediasi memang sempat dilakukan, tapi menemui jalan buntu. Dengan dasar
hasil itu, pada Agustus 2008 Batavia mengalihkan gugatannya ke Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Tapi ternyata gugatan itu ditolak
oleh pengadilan. Padahal di sisi lain, Batavia memiliki hutang perawatan
pesawat milik GMF sejak Agustus 2006, dan tiba-tiba di tengah transaksi
perjanjian tersebut Batavia memutuskan secara sepihak beberapa kontrak
perjanjian perbaikan dan pembelian pesawat, padahal pesawat sudah sudah siap
untuk diserahkan sehingga kerugian di pihak GMF mencapai ratusan juta rupiah
disebabkan pengingkaran atas perjanjian secara sepihak tersebut dan atas ini
yang kemudian masuk hutangnya, dan sudah jatuh tempo sejak awal 2007. Tapi
tak kunjung dilunasi oleh Batavia hingga pertengahan tahun 2008.
Pada mulanya pihak GMF tidak ingin memperkeruh permasalahan ini
mengingat hubungan antara GMF dan Batavia sangat baik, namun setelah
dilakukan melalui cara kekeluargaan oleh pihak GMF dengan cara mendatangi

pihak Batavia di kantor Batavia, tetap saja tidak ada respon timbal-balik dari
Batavia. Padahal jika dilihat dari perlakuan yang dilakukan oleh Batavia dengan
membawa perkara mesin itu ke pengadilan bisa yang berbanding terbalik dengan
perlakuan GMF yang ingin menyelesaikan perkara hutang Batavia dengan cara
kekeluargaan tanpa di bawa ke pengadilan. Setelah pihak GMF bertenggang rasa
selama tiga bulan, akhirnya permasalahan ini diserahkan kepada kuasa
hukumnya Sugeng Riyono S.H.
Menurut Sugeng Batavia sebagai salah satu perusahaan pesawat telah
melakukan transaksi hutang yang semena-mena dengan didasarkan itikad
buruk, tidak pernah memikirkan kondisi dan kepentingan klien yang diajak
bekerjasama bahkan tiga somasi yang telah dilayangkan oleh pihak GMF
terhadap Batavia pun masih tidak ada konfirmasi balik kepada pihak GMF,
dengan dasar ini pula Sugeng selaku kuasa hukum GMF akan menggugat
Batavia ke pengadilan. Begitulah, Batavia benar-benar dalam keadaan siaga
satu.
B. Rumusan Masalah

Dalam kasus diatas maka hal yang menjadi rumusan masalah ialah :
1. Pengadilan manakah yang berwenang mengadili kasus tersebut ?
2. Apa yang menjadi titik taut kasus ini sehingga merupakan hukum perdata ?
3. Bagaimana tahap penyelesaian kasus tersebut ?
C. Tujuan
Agar mengetahui bagaimana asal usul kasus ini terjadi,serta mengetahui siapa
yang salah dan siapa yang benar.
D. Manfaat
Terciptanya keadilan dalam kedua belah pihak yang bersangkutan dalam kasus
ini agar tidak ada yang dirugikan oleh kedua belah pihak.
E. Kronologi Kasus
PT Metro Batavia salah satu perusahaan pesawat terkemuka tersandung
masalah dengan PT Garuda Maintenance Facility (GMF) Aero Asia. Kasus ini
muncul saat keduanya menjalin kerjasama pada juli 2006. Kala itu, Batavia
membeli mesin ESN 857854 dan ESN 724662 dari Debisin Air Supply Pte. Ltd.
Singapura. Lalu dimasukkan ke GMF untuk memenuhi standar nasional.
Kemudian, pada 12 September 2007 mesin selesai diperbaiki dan digunakan
untuk pesawat rute Jakarta-Balikpapan. Tak berselang lama dari itu, tepatnya

tanggal 23 Oktober 2007 mesin ESN 857854 rusak setelah terbang 300 jam
terbang. Batavia menuding anak perusahaan PT Garuda Indonesia ini
mengingkari kontrak perbaikan mesin pesawat mereka yang menurut perjanjian
memiliki garansi perbaikan hingga 1.000 jam terbang. Saat itu Batavia meminta
mesin tersebut diservis kembali lantaran baru dipakai 300 jam sudah ngadat,
akan tetapi GMF menolak. Alasannya, kerusakan itu di luar yang diperjanjikan.
Dalam kontrak, garansi diberikan jika kerusakan karena kesalahan pengerjaan.
Ini yang membuat pihak Batavia naik pitam. Pada April 2007 Batavia pun
menggugat GMF US$ 5 juta (Rp 76 miliar) ke Pengadilan Negeri Tangerang.
Mediasi memang sempat dilakukan, tapi menemui jalan buntu. Dengan dasar
hasil itu, pada Agustus 2008 Batavia mengalihkan gugatannya ke Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Tapi ternyata gugatan itu ditolak
oleh pengadilan. Padahal di sisi lain, Batavia memiliki hutang perawatan
pesawat milik GMF sejak Agustus 2006, dan tiba-tiba di tengah transaksi
perjanjian tersebut Batavia memutuskan secara sepihak beberapa kontrak
perjanjian perbaikan dan pembelian pesawat, padahal pesawat sudah sudah siap
untuk diserahkan sehingga kerugian di pihak GMF mencapai ratusan juta rupiah
disebabkan pengingkaran atas perjanjian secara sepihak tersebut dan atas ini
yang kemudian masuk hutangnya, dan sudah jatuh tempo sejak awal 2007. Tapi
tak kunjung dilunasi oleh Batavia hingga pertengahan tahun 2008.
F. Materi
1. Pengertian Perikatan

Hukum perikatan diatur dalam Buku III Kitab Undang-undang Hukum

Perdata yang terdiri dari 18 bab, 631 pasal dimulai dari pasal 1233 KUH
Perdata dan masing-masing bab dibagi dalam beberapa bagian.
Istilah hukum perikatan merupakan terjemahan dari kata Verbintenissenrecht
(Belanda) yaitu keseluruhan peraturan hukum yang mengatur hubungan
hukum antara subjek hukum yang satu dengan subjek hukum yang lain
dalam bidang harta kekayaan, dimana subjek hukum yang satu berhak atas
suatu prestasi. Prestasi tersebut menurut KUHPerdata, sebagaimana yang
tercantum dalam Bab 1 Pasal 1234 dapat berupa menyerahkan suatu barang,
melakukan suatu perbuatan dan tidak melakukan suatu perbuatan.

Dari pengertian yang telah dipaparkan diatas, dapat ditarik kesimpulan

mengenai beberapa unsur yang wajib dipenuhi agar terciptanya hubungan
antara dua subjek hukum itu dapat menimbukan perikatan yaitu antara lain:
a. Adanya kaidah hukum Baik kaidah hukum tertulis (traktat dan
yurisprudensi) maupun yang tidak tertulis yang meliputi kaidah hukum
perikatan yang timbul, tumbuh dan hidup dalam praktek kehidupan
masyarakat.
b. Adanya subjek hukum Yaitu kreditor (orang yang berhak atas suatu
prestasi) dan debitor (badan yang berkewajiban memenuhi prestasi).
c. Adanya prestasi Yaitu apa yang menjadi hak kreditor dan debitor
d. Bersifat harta kekayaan Yaitu menyangkut hak dan kewajiban yang
mempunyai nilai uang baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud.
2. Sistem Peraturan Hukum Perikatan

Peraturan Hukum Perikatan terdapat dalam Buku III KUHPerdata yakni

ada yang bersifat Umum dan Khusus. Bersifat umum karena memuat
peraturan-peraturan yang berlaku pada perikatan pada umumnya, sedang
untuk yang bersifat khusus memuat peraturan-peraturan mengenai perjanjian
bernama yang banyak dipakai di masyarakat.
Dari dua indikator itulah dapat disimpulkan bahwa pengaturannya
bersifat terbuka, yakni menurut pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata yang
berbunyi:
Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang
bagi mereka yang membuatnya. Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali
selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasan-alasan yang
oleh undang-undang dinyatakan cukup untuk itu. Suatu perjanjian harus
dilaksanakan dengan itikad baik.
Dari ketentuan pasal ini memberikan kebebasan kepada para pihak untuk
membuat atau tidak membuat suatu perjanjian, mengadakan perjanjian
dengan siapapun, menentukan isi perjanjian dan bebas menentukan bentuk
perjanjian baik tertulis maupun tidak tertulis. Akan tetapi keterbukaan dalam
pengaturan hukum perikatan dibatasi oleh tiga hal yaitu:
a. Tidak dilarang oleh undang-undang
b. Tidak bertentangan dengan kesusilaan
c. Tidak bertentangan dengan ketertiban umum
3. Macam-macam Perikatan

Berdasarkan KUH Perdata, macam-macam perikatan diuraikan sebagai

berikut:
a. Perikatan bersyarat, Perikatan bersyarat adalah suatu perikatan yang
digantungkan pada suatu kejadian dikemudian hari, yang masih belum
tentu akan terjadi. Perikatan bersyrat ini dapat dilihat dalam bagian
kelima tentang perikatan-perikatan bersyarat, pasal 1253 yang berbunyi:
Suatu perikatan adalah bersyarat manakala ia digantungkan pada suatu
peristiwa yang masih akan datang dan yang masih belum tentu akan
terjadi, baik secara menangguhkan perikatan hingga terjadinya peristiwa
semacam itu, maupun secara membatalkan perikatan menurut terjadi atau
tidak terjadinya peristiwa tersebut.
b. Perikatan dengan ketetapan waktu, dalam perikatan ini suatu ketetapan
waktu tidak menagguhkan perikatan, melainkan hanya menangguhkan
pelaksanaannya. Diatur dalam pasal 1268 sampai dengan pasal 1271
KUH Perdata, yaitu suatu perikatan yang pelaksanannya ditangguhkan
sampai pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga segala kewajiban
oleh pihak yang tidak terikat dapat ditagih sebelum waktu yang telah
ditentukan itu tiba.
c. Perikatan alternatif (manasuka), dalam perikatan alternatif objek prestasi
ada dua macam benda. Dikatakan manasuka karena debitur boleh
memenuhi prestasi dengan memilih salah satu dari dua benda yang
diajdikan objek perikatan. Tetapi debitur tidak boleh memaksa kreditur
untuk menerima sebagian benda yang satu dan sebagian benda yang lain.
Jika debitur telah memenuhi slah satu dari dua benda yang disebutkan
dalam perikatan, ia dibebaskan dan perikatan berakhir. Hak memilih
prestasi ada pada debitur, jika hak ini diberikan tidak secara tegas
diberikan secara tegas pada kreditur.
d. Perikatan tanggung menanggung (hoofdelijk / solidair), perikatan ini
adalah perikatan dimana beberapa orang bersama-sama sebagai pihak
yang berhutang berhadapan pada satu pihak yang menghutangkan atau
sebaliknya. Beberapa orang sama-sama berhak menagih suatu piutang
dari satu orang.
e. Perikatan yang dapat dibagi dan tidak dapat dibagi, diatur dalam pasal
1296 sampai dengan pasal 1303 KUH Perdata, yaitu suatu perikatan

dimana setiap debitor hanya bertanggung jawab sebesar bagiannya

terhadap pemenuhan prestasinya.
f. Perikatan dengan ancaman hukuman, diatur dalam pasal 1304 sampai
dengan pasal 1312 KUH Perdata, yaitu suatu perikatan dimana seseorang
untuk jaminan pelaksanaan diwajibkan melakukan sesuatu jika perikatan
itu tidak dipenuhi.
g. Asas-asas Hukum Perikatan, di dalam hukum perikatan dikenal tiga asas
penting yaitu:
a. Asas konsesualisme arti asas konsesualisme adalah pada dasarnya
perjanjian dan perikatan yang timbul karenanya itu sudah dilahirkan
sejak detik tercapainya kesepakatan. Sedangkan asas konsesualisme
sebagaimana yang disimpulkan dalam pasal 1320 ayat 1 KUH
Perdata berbunyi: Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat
syarat:
1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya
2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan
3. Suatu hal tertentu
4. Suatu sebab yang halal
b. Asas Pacta Sunt Servanda berhubungan dengan akibat perjanjian. Hal
ini dapat disimpulkan dalam pasal 1338 ayat 1 KUH Perdata yang
berbunyi :Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang. Dalam perkembangannya Asas Pacta Sunt Servanda diberi
arti Pactum yang berarti sepakat tidak perlu dikuatkan dengan
sumpah dan tindakan formalitas lainnya, sedangkan modus pactum
sudah cukup dengan sepakat saja.
c. Asas Kebebasan Berkontrak dapat dianalisis dari ketentuan pasal
1338 ayat 1 KUH Perdata. Asas kebebasan berkontrak adalah suatu
asas yang memberikan suatu kebebasan kepada para pihak untuk:
1) Membuat atau tidak membuat suatu perjanjian
2) Mengadakan perjanjian dengan siapapun
3) Menentukan sisi perjanjian, pelaksanaan dan persyaratannya
4) Menentukan bentuknya perjanjian, yaitu tertulis atau lisan
4. Sumber-sumber Perikatan yang timbul atau lahir karena undang-undang,
menurut pasal 1352 KUH Perdata perikatan ini dibagi menjadi dua yaitu:

a. Perikatan yang dilahirkan berdasarkan undang-undang. Berdasarkan

pasal 1352 sampai dengan pasal 1380 KUH Perdata, perikatan ini
dibagi menjadi dua yaitu:
1)

Perikatan yang lahir dai undang-undang saja, yaitu perikatan

yang timbul karena adanya hubungan kekeluargaan, seperti pemberian
nafkah dari anak kepada bapaknya yang sudah tidak mampu.

2)

Perikatan yang lahir karena perbuatau manusia, baik menyangkut

perbuatan yang dibolehkan maupun yang melanggar hukum.

3)

Perikatan

yang

bersumber

dari

perjanjian

Dalam pasal 1313 KUH Perdata dijelaskan bahwa perikatan yang

dilahirkan dari perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu
orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih,
baik perjanjian itu dibuat secara cuma-cuma atau pun dilahirkan atas
beban yaitu perjanjian yang mewajibkan kepada masing-masing pihak
untuk saling memberikan atu berbuat sesuatu. Adapun syarat sahnya
suatu perjanjia, sebagaimana disebutkan dalam pasal 1320 KUH
Perdata adalah sebagai berikut:
1.

Adanya kata sepakat di antara para pihak untuk mengikatkan diri

ke dalam perikatan yang dilahirkannya.

2.

Kecakapan masing-masing dari para pihak untuk membuat suatu

perikatan.
3.

Materi perikatan yang disepakati adalah tentang suatu hal

tertentu, yang memiliki kejelasan mengenai apa, maksud dan batasanbatasannya.

4.

Materi perikatan mengenai sebab yang halal yakni tidak memiliki

atau mengandung maksud-maksud yang melanggar undang-undang.

Pada umumnya perjanjian tidak dapat ditarik kembali kecuali dengan
persetujuan kedua belah pihak atau berdasarkan alasan-alasan yang
ditetapkan oleh undang-undang. Dalam pasal itu juga ditetapkan suatu
aturan bahwa semua perjanjian harus dilaksankan dengan itikad baik.
Demikian juga berdasar pada 1341 yang mana seseorang dapat

membatalkan perjanjian yang dilakukan jika setelah dibuktikan ternyata

salah satu pihak melakukan sesuatu yang tidak diwajibkan sedang
perbuatan itu merugikan orang lain. Pembatalan itu harus disertai bukti
yang menguatkan.
5.

Somasi

istilah

pernyataan

lalai

atau

somasi

merupakan

terjemahan dari ingekbrekestelling. Soamasi ini diatur dalam pasal 1238

dan pasal 1243 KUH Perdata. Somasi adalah teguran dari si berpiutang
kepada si berutang agar dapat memenuhi prestasinya sesuai dengan isi
perjanjian yang telah disepakati keduanya. Ajaran tentang somasi ini
sebagai instrumen hukum guna mendorong debitur untuk memenuhi
prestasinya. Bila prestasi tidak dilaksanakan maka sudah tentu tidak dapat
diharapkan prestasi. Momentum adanya somasi ini apabila prestasi tidak
dilakukan pada waktu yang telah diperjanjikan antara kreditur dan debitur.
Adapun bentuk soamsi yang harus disampaikan oleh kreditur kepada
debitur adalah dalam bentuk surat perintah atau sebuah akta yang sejenis.
Isi yang harus dimuat dalam surat somasi yaitu: apa yang dituntut oleh
kreditur kepada debitur, dasar tuntutan yang diajukannya, dan tanggal
paing lambat untuk memenuhi prestasi.
6.
somasi.

Wanprestasi mempunyai hubungan yang sangat erat dengan

Wanprestasi

adalah

tidak

memenuhi

atau

lalai

dalam

melaksanakan kewajiban sebagaimana yang ditentukan dalam perjanjian

yang dibuat antara kreditur dan debitur.seorang debitur baru dikatakan
wanprestasi apabila ia telah diberi somasi oleh kreditur sebanyak tiga kali.
Apabila itu tidak diindahkan, maka kreditur berhak membawa persoalan
itu ke pengadilan, dan pengadilan lah yang akan memutuskan apakah
debitur wanprestasi atau tidak. Tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur
karena disebabkan oleh dua kemungkinan alasan, yang pertama adalah
karena kesalahan debitur, baik dengan sengaja tidak dipenuhi kewajiban
maupun kareana kelalaian. Yang kedua karena keadaan memaksa
(overmacht), jadi diluar kemampuan debitur. Debitur tidak bersalah
melakukan wanprestasi, perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana

debitur dikatakan sengaja atau lalai tidak memenuhi prestasi. Ada tiga
keadaan, yaitu:
a. Debitur tidak memenuhi prestasi sama sekali
b. Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru
c. Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya atau

7.

terlambat
Adapun beberapa akibat hukum bagi Debitur yang telah melakukan
wanprestasi adalah hukuman atau sanksi hukum sebaimana berikut:
a. Debitur diwajibkan membayar ganti kerugian yang diderita
oleh kreditur (pasal 1243 KUH Perdata)
b. Apabila perikatan itu timbal balik, kreditur dapat menuntut
pemutusan atau pembatalan perikatan melalui hakim (pasal
1266 KUH Perdata)
c. Dalam perikatan untuk memberikan sesuatu, resiko beralih
kepada Debitur sejak terjadi wanprestasi (pasal 1273 ayat 2
KUH Perdata)
d. Debitur diwajibkan memenuhi perikatan jika masih dapat
dilakukan atau pembatalan disertai pembayaran ganti-kerugian
(pasal 1267 KUH Perdata)
e. Debitur wajib membayar biaya perkara jika diperkarakan
dimuka pengadilan negeri dan Debitur dinyatakan bersalah
Berakhirnya Perikatan Undang-undang menyebutkan ada sepuluh
macam cara terhapusnya perikatan, yaitu antara lain: karena
pembayaran, pembaharuan hutang, penawaran pembayaran tunai,
diikuti oleh penitipan, kompensasi atau perjumpaan hutang,
percampuran hutang, pembebasan hutang, hapusnya barang yang
dimaksudkan dalam perjanjian, pembatalan perjanjian, akibat
berlakunya syarat pembatalan dan sudah lewat waktu.

BAB 2
ANALISIS
A. Pengadilan yang berwenang dalam mengadili kasus

Dalam perkara diatas, hakim atau badan yang berwenang menyelesaikan

persoalan-persoalan tersebut ialah Perdata sesuai dengan kesepakatan kedua
belah pihak.
B. Titik taut kasus
Hukum perikatan diatur dalam Buku III Kitab Undang-undang Hukum
Perdata yang terdiri dari 18 bab, 631 pasal dimulai dari pasal 1233 KUH
Perdata dan masing-masing bab dibagi dalam beberapa bagian.
Istilah hukum perikatan merupakan terjemahan dari kata Verbintenissenrecht
(Belanda) yaitu keseluruhan peraturan hukum yang mengatur hubungan
hukum antara subjek hukum yang satu dengan subjek hukum yang lain
dalam bidang harta kekayaan, dimana subjek hukum yang satu berhak atas
suatu prestasi. Prestasi tersebut menurut KUHPerdata, sebagaimana yang
tercantum dalam Bab 1 Pasal 1234 dapat berupa menyerahkan suatu barang,
melakukan suatu perbuatan dan tidak melakukan suatu perbuatan.
Disebutkan dalam poin ketiga adala pihak Batavia telah mengadakan pembatalan
sepihak hutang perawatan dan pembelian pesawat sehari setelah pesawat selesai dibuat,
hal ini menyebabkan produksi yang akan dibuat oleh GMF menjadi terbengkalai.
Pembatalan ini tanpa ada alasan yang jelas dari Batavia. Disebutkan dalam Pasal 1338
(2) B.W :Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selai dengan sepakat kedua belah
pihak, atau karena alasan-alasan yang oleh undang-undang dinyatakan cukup untuk itu.
Pasal ini menjelaskan bahwa perjanjian tidak dapat ditarik kembali secara sepihak
kecuali dengan sepakat antara keduanya. Di samping itu, apabila seseorang telah tidak
melaksanakan prestasinya sesuai ketentuan dalam kontrak, maka pada umunya (dengan
beberapa pengecualian) tidak dapat dengan sendirinya dia telah melakukan wanprestasi.

Apabila tidak ditentukan lain dalam kontrak atau undang-undang maka wanprestasinya
si

debitor

dinyatakan

lalai

oleh

kreditor

(ingebrekestelling)

yakni

dengan

dikeluarkannya akta lalai (somasi) oleh pihak kreditor (pasal 1238 B.W).
dikeluarkannya akta ini berdasarkan mekanisme yang telah ditentukan oleh undangundang.
Dalam hal ketentuan di atas maka Batavia dikenakan beberapa pasal, antara lain:
1. Pasal 1243 B.W : Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya

2.

3.

4.

5.

perikatan barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan

lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya atau jika sesuatu yang
harus diberikan atas dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam
tenggang waktu yang telah dilampaukannya.
Pasal 1246 B.W : Biaya, rugi dan bunga yang oleh si berpiutang boleh
dituntut akan penggantiannya, terdirilah pada umumnya atas rugi yang telah
dideritanya dan untung yang sedianya harus dapat dinikmatinya, dengan tak
mengurangi pengecualian-pengecualian serta perubahan-perubahan yang
akan disebut dibawah ini.
Pasal 1247 B.W : Si berutang hanya diwajibkan mengganti biaya, rugi dan
bunga yang nyata telah, atau sedianya harus dapat diduganya sewaktu
perikatan dialahirkannya, kecuali jika hal tidak dipenuhinya perikatan itu
disebabkan sesuatu tipu daya yang dialakukan olehnya.
Pasal 1249 B.W : Jika dalam perikatan ditentukannya, bahwa si yang lalai
memenuhinya, sebagai ganti rugi harus membayar suatu jumlh uang tertentu,
maka kepada pihak yang lain tak boleh diberikan suatu jumlah yang lebih
maupun kurang daripada jumlah itu.
Pasal 1250 B.W : Dalam tiap-tiap perikatan yang semata-mata berhubungan
denga pembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga
sekedar disebabkan terlambatnya pelaksanaannya, hanya terdiri atas bunga
yang ditentukan undang-undang, denga tidak mengurangi peraturan undangundang khusus. Penggantian biaya, rugi dan bunga tersebut wajib dibayar
dengan tidak usah dibuktikannya sesuatu kerugian oleh si berpiutang. Ganti
rugi yang diterima dari hitungan materiil yakni berupa penyitaan tujuh
pesawat milik Batavia sendiri, bukan lea asing, yang bernilai Rp18,3 milliar
mugkin sudah memadai kerugian yang diderita si berpiutang akibat tidak
dipenuhinya perjanjian oleh si berutang, namun rasa kecewa tidak mungkin

dapat ditebus, sebagaimana Batavia yang tidak merespon baik ketika pihak
GMF datang menemui Batavia di kantornya untuk menagih utang Batavia
yang tersendat menimbulkan dampak pada produksi lain, mengingat
hubungan baik Batavia-GMF mengundang rasa kecewa dikarenakan akhir
cerita kerjasama yang dilakukannya mengalami permasalahan hukum.
Dengan demikian, ganti rugi hanyalah merupakan obat atas derita yang
dialami karena apa yang diinginkan itu tidak datang atau diberikan oleh
pihak lawan.

C. Tahap penyelesaian kasus

Adapun kasus diatas ialah Wanprestasi dalam jenis perkara perdata. Tahapantahapan beracara sebagai berikut:
1. Gugatan = jawaban
2. Replik = duplik
3. Tambahan replik = tambahan duplik
4. Pemeriksaan alat bukti
5. Konklusi
6. Vonnis

BAB 3
KESIMPULAN
Dari uraian diatas, tampaklah hubungan antara perjanjian dan perikatan yang
dilakukan oleh PT. Metro Batavia dan PT Garuda Maintenance Facility (GMF) Aero
Asia yang mana hubungan diantara keduanya berawal dari Batavia membeli mesin ESN
857854 dan ESN 724662 dari Debisin Air Supply Pte. Ltd. Singapura. Lalu dimasukkan
ke GMF untuk memenuhi standar nasional. Seterusnya Batavia memiliki hutang
perawatan dan pembelian pesawat yang kala itu penyerahannya sudah siap seratus

persen sehari sebelumnya, akan teatpi ada berakhir menjadi suatu permasalahan hukum,
dikarenakan Batavia melakukan wanprestasi terhadap GMF.
Di sini debitor melakukan kesalahan dengan tidak melaksanakan apa yang
diperjanjikan maka dikatakan wanprestasi ingkar janji. Dan kreditur dapat menunutut
debitor yang telah melakukan ini (wanprestasi) melalui mekanisme, yakni somasi
dengan bertujuan mendorong debitor untuk segera memenuhi prestasinya, tanpa
melalaikannya atau meninggalkannya.

DAFTAR PUSTAKA
H.S,Salim.2003.Pengantar Hukum Perdata Tertulis (BW).Jakarta:Sinar Grafika
http://www.liputan6.com/
Saifullah.2006.Buku Ajar Wawasan Hukum Perdata.Malang
Subekti Subekti dan Tjitrosudibio.2008. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Jakarta: Pradnya Pramita
Subekti.1990.Hukum Perjanjian.Jakarta
Subekti.1995.Pokok-pokok Hukum Perdata.Jakarta:Inter Masa