Masterplan Drainase Bandung Raya

Laporan
Akhir
Bab 1
Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
Permasalahan banjir dan genangan, khususnya di perkotaan merupakan salah satu

permasalahan rutin yang belum bisa terselesaikan. Permasalahan ini terkadang sering
menjadi masalah yang melibatkan banyak pihak dan penyebab. berkurangnya daerah
resapan air, pendangkalan sungai dan saluran akibat drainase adalah beberapa hal
yang sering dituding sebagai penyebab terjadinya hal tersebut.
Permasalahan drainase juga sering dikaitkan dengan masalah-masalah sosial.

Sebagai contoh, masalah kemiskinan diperkotaan sering mengakibatkan terjadinya alih
fungsi lahan dari daerah pengaman dan daerah resapan seperti daerah sempadan
sungai berubah menjadi tempat tinggal.
Daerah Metropolitan Bandung, sebagai Pusat Kegiatan Nasional, juga tidak luput dari
permasalahan tersebut. Banjir besar rutin terjadi tiap tahun di kawasan Bandung
Selatan, seperti di Dayeuh Kolot dan Majalaya. Sedangkan penanganan genangan
juga selalu terjadi disetiap turun hujan besar, misalnya di beberapa titik di Kota
Bandung seperti Kawasan Gede Bage, di Kabupaten Bandung seperti di Rancaekek
dan Cicalengka, serta di daerah Kopo dan Soreang.
Penanganan masalah diatas memerlukan suatu pendekatan yang menyeluruh/holistic,

karena pada dasarnya sistem drainase adalah suatu sistem yang mengatur limpasan
air hujan dari awal saluran (tributary) selama masih belum berbahaya dihambat agar
ada kesempatan berinfiltrasi sebesar-besarnya sehingga dapat mengurangi debit
limpasan kebawah aliran, mengendalikan besar profil saluran dan sekaligus berfungsi
sebagai konservasi air tanah pada daerah atas (upstream). Setelah sampai di hilir
limpasan cepat dialirkan ke badan air penerima.
Untuk dapat memahami hal tersebut di atas, yang berarti dapat mencari akar
permasalahan sistem drainase di Metropolitan Bandung, maka Dinas Permukiman dan
Perumahan Provinsi Jawa Barat pada tahun anggaran 2009 menyelenggarakan
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I - 1

Laporan
Akhir
kegiatan Perencanaan Induk Drainase di Wilayah Metro Bandung melalui seleksi

umum pengadaan jasa konsultansi.
1.2. Maksud, Tujuan dan Sasaran
Maksud dari pekerjaan Perencanaan Induk Drainase di Wilayah Metro Bandung ini
adalah agar dihasilkan suatu dokumen yang dapat memberikan acuan secara lengkap
dan menyeluruh atas kondisi permasalahan dan potensi sistem drainase sebagai dasar
perencanaan jaringan drainase di wilayah Metropolitan Bandung.
Sedangkan tujuannya adalah:

a. Menghasilkan uraian lengkap mengenai potensi dan permasalahan sistem drainase
di Metropolitan Bandung;
b. Tergambarnya kondisi sistem drainase eksisting di Metropolitan Bandung yang
mencakup sistem alamiah dan sistem buatan;
c. Dihasilkannya suatu usulan indikasi program penataan sistem drainase berdasarkan
kajian potensi dan permasalahan teknis.
Sasaran dari kegiatan perencanaan ini adalah:

a. Terencananya sistem jaringan drainase di wilayah Metropolitan Bandung;
b. Terukurnya cachment area di wilayah Metropolitan Bandung, terutama di Daerah
Aliran Sungai Citarum, Citarum Hulu dan anak Sungai Citarum diantaranya Sungai
Citarik, Cimande, Cimahi, Ciberem, Cigondewah, Cicangri Marga Asih, Cimindi dan
Ciawitali Gunung Batu.
1.3. Ruang Lingkup Pekerjaan
Lingkup pekerjaan yang diperlukan dapat diuraikan berikut ini
Adapun Lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan meliputi:

a. Review studi terdahulu.
b. Pengidentifikasian peraturan-peraturan terkait, kebijakan pemerintah, pembangunan
sistem drainase yang sedang berjalan dan jasa konsultansi lainnya yang
berhubungan.
c. Identifikasi kondisi sosial.
d. Pemahaman kebijakan-kebiiakan untuk menentukan dasar desain.
e. Orientasi lokasi proyek (orientasi medan).

Laporan
Akhir
f. Pengambilan data-data sekunder, khususnya yang berkaitan dengan

pengelolaan/kelembagaan sistem drainase.
g. Melakukan identifikasi sistem drainase eksisting.
h. Identifikasi pemanfaatan lahan di wilayah studi.
i. Melakukan analisa dan evaluasi profil hidrologi wilayah studi.
j. Melakukan analisa dan evaluasi kondisi sosial masyarakat
k. Melakukan identifikasi permasalahan banjir dan genangan.
l. Melakukan analisa terhadap sistem kelembagaan pengelolaan sistem drainase di
wilayah Metropolitan Bandung.
m. Melakukan kajian mengenai potensi dan permasalahan yang ada.
n. Melakukan rencana indikasi program penanganan masalah banjir dan genangan di
Metropolitan Bandung.
1.4. Lokasi Kegiatan
Lokasi pekerjaan PERENCANAAN INDUK DRAINASE DI WILAYAH METRO

BANDUNG adalah di wilayah Metro Bandung meliputi Kabupaten Bandung,
Kabupaten Bandung Barat, Kota Bandung, Kota Cimahi dan 3 (tiga) Kecamatan di
Kabupaten Sumedang.
1.5. Keluaran yang dihasilkan
Keluaran yang dihasilkan dari pekerjaan ini adalah:

a. Bahan presentasi laporan / hand-out, mulai dari laporan pendahuluan, laporan
antara dan laporan akhir.
b. Buku laporan pendahuluan, laporan antara dan laporan akhir.
c. Peta infrastruktur drainase di wilayah Metro Bandung, skala 1:10.000 termasuk
dalam bentuk soft copy-nya.
d. Album peta dan gambar termasuk gambar cachtment area di wilayah studi.
e. Perhitungan rinci lokasi prioritas berdasarkan rencana tindak lanjut.
f. CD berupa soft copy dari laporan, gambar-gambar, dan CD animasi.
g. Dokumentasi survey.

Laporan
Akhir
1.6. Sistematika Pelaporan
Secara garis besar Laporan Antara ini disajikan dalam 5 (lima) bab, yang meliputi :
BAB I Pendahuluan
Berisikan Latar Belakang, Maksud, Tujuan dan Sasaran, Ruang Lingkup,
Lokasi Kegiatan, Keluaran yang dihasilkan dan Sistematika Pembahasan.
BAB II Pendekatan dan Metodologi
Pada bab ini disajikan mengenai Pendekatan dan Metodologi yang diusulkan
dalam pelaksanaan kegiatan PERENCANAAN INDUK DRAINASE DI
WILAYAH METRO BANDUNG.
BAB III Gambaran Umum Wilayah Metro Bandung
Pada bab ini disajikan mengenai kondisi eksisting wilayah studi / Lokasi
Kegiatan secara umum.
BAB IV Analisis Hidrologi Metro Bandung
Pada bab ini disajikan mengenai analisis hidrologi dari daerah perencanaan
diantaranya analisis curah hujan dan analisis curah hujan rencana.
BAB V Analisis dan Evaluasi Wilayah Metro Bandung
Pada bab ini akan akan disajikan analisis dan evaluasi dari Metro Bandung
yang mengulas tentang analisis pengembangan struktur ruang dll.

Laporan
Akhir
Bab 2
Pendekatan dan Metodologi
2.1. Dasar Teori

Kata drainase berasal dan kata drainage yang artinya mengenangkan atau
mengalirkan. Drainase merupakan sistem yang dibuat untuk menangani persoalan
kelebihan air baik di atas permukaan tanah maupun yang berada dibawah permukaan
tanah. Kelebihan air dapat disebabkan oleh intensitas hujan yang tinggi atau akibat
durasi hujan yang lama. Secara umum drainase didefinisikan sebagai ilmu yang
mempelajari tentang usaha untuk mengalirkan air yang berlebihan pada suatu
kawasan.
Kebutuhan terhadap drainase berawal dan kebutuhan air untuk kehidupan manusia di
mana untuk kebutuhan tersebut manusia memanfaatkan sungai untuk kebutuhan
rumah tangga, pertanian, perikanan, peternakan dan lainnya. Untuk kebutuhan rumah
tangga menghasilkan air kotor yang perlu dialirkan dan dengan makin bertambahnya
pengetahuan manusia mengenai industri yang juga mengeluarkan limbah yang perlu
dialirkan. Pada musim hujan terjadi kelebihan air berupa limpasan permukaan yang
sering kali menyebabkan banjir sehingga manusia mulai berfikir akan kebutuhan
sistem saluran yang dapat mengalirkan air lebih terkendali dan teratur dan
berkembang menjadi ilmu drainase.
Dalam pembahasan lebih lanjut akan dititikberatkan pada drainase perkotaan sebab
drainase yang lebih komplek terdapat pada wilayah perkotaan. Drainase perkotaan
adalah ilmu drainase yang khusus mengkaji kawasan perkotaan yang erat kaitannya
dengan kondisi lingkungan fisik dan lingkungan sosial budaya yang ada di kawasan
kota tersebut. Drainase perkotaan merupakan sistem pengeringan dan pengaliran air
dari wilayah perkotaan yang meliputi kawasan pemukiman, industri, dan perdagangan,
sekolah, rumah sakit, lapangan olah raga, lapangan parkir, instalasi militer, instalasi
listrik, telekomunikasi, pelabuhan udara, pelabuhan laut atau sungai serta fasilitas
umum lainnya yang merupakan bagian dari sarana kota. Desain drainase pekotaan
memiliki keterkaitan dengan tata guna lahan, tata ruang kota, masterplan drainase kota
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 1

Laporan
Akhir
dan kondisi sosial budaya masyarakat terhadap kedisiplinan dalam hal pembuangan
sampah. Pengertian dranase perkotaan tidak terbatas pada teknik penanganan
kelebihan air, namun lebih luas lagi menyangkut aspek kehidupan di kawasan
perkotaan. Pada semua kawasan perkotaan persoalan drainase cukup komplek, oleh
sebab itu untuk perencanaan dan pembangunan bangunan air untuk drainase
perkotaan, keberhasilannya tergantung pada kemampuan masing-masing perencana,
dan dibutuhkan kerjasama antar beberapa ahli bidang lain yang terkait.
2.1.1. Jenis Drainase

Untuk lebih memudahkan pemahaman tentang drainase, selanjutnya jenis drainase
dapat dikelompokkan berdasarkan:
a. Cara terbentuknya
b. Sistem pengalirannya
c. Tujuan / sasaran pembuatannya
d. Tata letaknya
e. Fungsinya
f. Konstruksinya
2.1.1.1. Drainase Berdasarkan Cara Terbentuknya

Drainase Jenis drainase ditinjau berdasarkan dan cara terbentuknya, dapat
dikelompokkan menjadi:
1. Alamiah (natural drainage)

Drainase alamiah terbentuk melalui proses alamiah yang berlangsung lama.
Saluran drainase terbentuk akibat gerusan air sesuai dengan kontur tanah.
Drainase alamiah ini terbentuk pada kandisi tanah yang cukup kemiringannya,
sehingga air akan mengalir dengan sendirinya, masuk ke sungai-sungai. Pada
tanah yang cukup parous, air yang ada di permukaan tanah akan meresap ke
dalam tanah (infiltrasi). Air yang meresap berubah menjadi aliran antara (sub-
surface flow) mengalir menuju sungai, dan dapat juga mengalir masuk ke dalam
tanah (perkolasi) hingga ke air tanah yang kemudian bersama-sama dengan air
tanah mengalir sebagai aliran air tanah (ground water flow) menuju sungai.
Umumnya drainase alamiah ini berupa sungai beserta anak-anak sungainya yang
membentuk suatu jaringan alur sungai.

Laporan
Akhir
2. Drainase Buatan (artificial drainage)

Drainase buatan adalah sistem yang dibuat dengan maksud tertentu dan
merupakan hasil rekayasa berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan untuk
upaya penyempurnaan atau melengkapi kekurangan sistem drainase alamiah.
Gambar 2.1. Drainase Buatan
2.1.1.2. Drainase Berdasarkan Sistem Pengalirannya

Jenis drainase ditinjau berdasarkan dari sistem pengalirannya dapat dikelompokkan
menjadi:
1. Drainase dengan Sistem Jaringan
Suatu sistem pengeringan atau pengaliran air pada suatu kawasan yang dilakukan
dengan mengalirkan air melalui sistem tata saluran dengan bangunan-bangunan
pelengkapnya.
2. Drainase dengan Sistem Resapan

Sistem pengeringan atau pengaliran air yang dilakukan dengan meresapkan air ke
dalam tanah. Cara resapan ini dapat dilakukan langsung terhadap genangan air di
permukaan tanah ke dalam tanah atau melalui sumuran / saluran resapan. Sistem
resapan ini sangat menguntungkan bagi usaha konservasi air.
2.1.1.3. Drainase Berdasarkan Tujuan / Sasarannya

Jenis drainase ditinjau berdasarkan dari tujuan pembuatannya dapat dikelompokkan
menjadi:
1. Drainase Perkotaan
Pengeringan atau pengaliran air dan wilayah perkotaan ke sungai yang melintasi
wilayah perkotaan tersebut sehingga wilayah perkotaan tidak digenangi air.

Laporan
Akhir
2. Drainase Daerah Pertanian.

Pengeringan atau pengaliran air di daerah pertanian baik di persawahan maupun
daerah sekitarnya yang bertujuan untuk mencegah kelebihan air agar
pertumbuhan tanaman tidak terganggu.
3. Drainase Lapangan Terbang

Pengeringan atau pengaliran air di kawasan lapangan terbang terutama pada
runway (landasan pacu) dan taxiway sehingga kegiatan penerbangan baik take
off, landing maupun taxing tidak terambat. Pada lapangan terbang drainase juga
bertujuan untuk keselamatan terutama pada saat landing dan take off yang apabila
tergenang air dapat mengakibatkan tergelincirnya pesawat terbang.
4. Drainase Jalan Raya

Pengeringan atau pengaliran air di permukaan jalan raya yang bertujuan untuk
menghindari kerusakan pada badan jalan dan menghindari kecelakaan lalu lintas.
Drainase jalan raya biasanya berupa saluran di kiri kanan jalan serta gorong-
gorong yang melintas di badan jalan.
5. Drainase Jalan Kereta Api

Pengeringan atau pengaliran air di sepanjang jalur rel kereta api yang bertujuan
untuk menghindan kerusakan pada jalur rel kereta api.
6. Drainase pada Tanggul dan DAM

Pengaliran air di daerah sisi luar tanggul dan DAM yang bertujuan untuk
mencegah keruntuhan tanggul dan DAM akibat tererosi rembesan aliran air.
7. Drainase Lapangan Olah raga

Pengeringan atau pengaliran air pada lapangan olah raga seperti lapangan bola
dan lainnya yang bertujuan agar kegiatan olah raga tidak terganggu meskipun
dalam kondisi hujan.
8. Drainase untuk Keindahan Kota

Merupakan bagian dari drainase perkotaan, namun pembuatan drainase ini lebih
ditujukan pada sisi estetika seperti tempat rekreasi dan lainnya.
9. Drainase untuk Kesehatan Lingkungan

Merupakan bagian dan drainase perkotaan, dimana tujuannya untuk mencegah
genangan yang dapat menimbulkan wabah penyakit.

Laporan
Akhir
10. Drainase untuk Penambahan Areal

Pengeringan atau pengaliran air pada daerah rawa ataupun laut yang tujuannya
sebagai upaya untuk menambah areal.
2.1.1.4. Drainase Berdasarkan Tata Letaknya

Jenis drainase ditinjau berdasarkan dari tata letaknya dapat dikelompokkan menjadi:
1. Drainase Permukaan Tanah (surface drainage)
Sistem drainase yang salurannya berada di atas permukaan tanah yang
pengaliran air terjadi karena adanya beda tinggi permukaan saluran.
2. Drainase Bawah Permukaan Tanah (subsurface drainage)

Sistem drainase yang dialirkan di bawah tanah ( ditanam) biasanya karena sisi
artistik atau pada suatu areal yang tidak memungkinkan untuk mengalirkan air di
atas permukaan tanah seperti pada lapangan olah raga, lapangan terbang, taman
dan lain-lainnya.
2.1.1.5. Drainase Berdasarkan Fungsinya

Jenis drainase ditinjau berdasarkan dari fungsinya dapat dikelompokkan menjadi:
1. Drainase Single Purpose
Saluran drainase yang berfungsi mengalirkan satu jenis air buangan misalnya air
hujan atau air limbah atau lainnya.
2. Drainase Multi Purpose

Saluran drainase yang berfungsi mengalirkan lebih dan satu jenis air buangan baik
secara bercampur maupun bergantian misalnya campuran air hujan dan air
limbah.
2.1.1.6. Drainase Berdasarkan Konstruksinya

Jenis drainase ditinjau berdasarkan dari konstruksinya dapat dikelompokkan menjadi:
1. Drainase Saluran Terbuka
Sistem saluran yang permukaan airnya terpengaruh dengan udara luar. Drainase
saluran terbuka biasanya mempunyai luasan yang cukup dan digunakan untuk
mengalirkan air hujan atau air limbah yang tidak membahayakan kesehatan
lingkungan dan tidak mengganggu keindahan.

Laporan
Akhir
2. Saluran Tertutup
Sistem saluran yang permukaan airnya tidak terpengaruh dengan udara luar.
Saluran ini sering digunakan untuk mengalirkan air limbah atau air kotor yang
mengganggu kesehatan lingkungan dan keindahan.
2.1.2. Pola Jaringan Drainase

Pada sistem jaringan drainase terdiri dari beberapa saluran yang saling berhubungan
sehingga membentuk suatu pola jaringan. Dan bentuk ini dapat dibedakan sebagai
berikut:
1. Pola Siku
Pola dimana saluran cabang membentuk siku-siku pada saluran utama seperti
diperlihatkan pada Gambar 2-2 biasanya dibuat pada daerah yang mempunyai
topografi sedikit lebih tinggi dari pada sungai dimana sungai merupakan saluran
pembuang utama berada di tengah kota.
Gambar 2.2. Pola Jaringan Siku

2. Pola Paralel
Pola dimana saluran utama terletak sejajar dengan saluran cabang yang pada
bagian akhir saluran cabang dibelokkan menuju saluran utama. Pada pola ini
cabang cukup banyak dan pendek-pendek.
Gambar 2.3. Jaringan Paralel

3. Pola Grid Iron
Pola jaringan drainase dimana sungai terletak di pinggiran kota, sehingga saluran-
saluran cabang dikumpulkan pada saluran pengumpul kemudian dialirkan pada
sungai seperti ditunjukkan pada Gambar 34.

Laporan
Akhir
Gambar 2.4. Pola Jaringan Grid iron

4. Pola Alamiah
Pola jaringan drainase yang hampir sama dengan pola siku, dimana sungai
sebagai saluran utama berada di tengah kota namun jaringan saluran cabang
tidak selalu berbentuk siku terhadap saluran utama seperti diperlihatkan pada
Gambar 2-5.
Gambar 2.5. Pola Jaringan Alamiah

5. Pola Radial
Pola jaringan drainase yang mengalirkan air dari pusat sumber air memencar ke
berbagai arah. Pola ini cocok digunakan pada daerah yang berbukit seperti
ditunjukkan pada Gambar 2-6
Gambar 2.6. Pola Jaringan Radial

6. Pola Jaring-jaring
Pola drainase yang mempunyai saluran-saluran pembuang mengikuti arah jalan
raya. Pola ini corok untuk daerah dengan topografi datar.

Laporan
Akhir
Gambar 2.7. Pola Jaringan Jaring-jaring
2.1.3. Fungsi Saluran Drainase

Dalam sebuah sistem drainase digunakan saluran sebagai sarana pengaliran air yang
terdiri dari saluran interseptor, saluran kolektor dan saluran konveyor. Masing-masing
saluran mempunyai fungsi yang berbeda yaitu:
1. Saluran Interseptor
Saluran yang berfungsi sebagai pencegah terjadinya pembebanan aliran dari
suatu daerah terhadap daerah lain di bawahnya. Saluran ini biasanya dibangun
dan diletakkan pada bagian sejajar dengan kontur. Outlet saluran ini biasanya
terletak pada kolektor atau konveyor atau pada saluran alamiah/sungai.
Gambar 2.8. Pola Saluran Interseptor

2. Saluran Kolektor
Saluran ini berfungsi sebagai pengumpul aliran dari saluran drainase yang lebih
kecil, misalnya saluran interceptor. Outlet saluran ini berada pada saluran
konveyor atau langsung ke sungai. Letak saluran konveyor ini di bagian terendah
lembah dari suatu daerah sehingga secara efektif dapat berfungsi sebagai
pengumpul dari anak cabang saluran yang ada.

Laporan
Akhir
Gambar 2.9. Pola Saluran Kolektor

3. Saluran konveyor
Saluran yang berfungsi sebagai saluran pembawa seluruh air buangan dari suatu
daerah ke lokasi pembuang, misalnya ke sungai tanpa membahayakan daerah
yang dilaluinya. Sebagai contoh saluran/kanal banjir atau saluran bypass yang
bekerja khusus hanya mengalirkan air secara cepat sampai ke lokasi
pembuangan. Letaknya boleh seperti saluran kolektor atau saluran interseptor.
Gambar 2.10. Pola Saluran Konveyor
Gambar 2.11. Pola Saluran Konveyor

Laporan
Akhir
2.1.4. Daerah Pelayanan dan Daerah Aliran
Suatu daerah yang memiliki jaringan drainase mulai hulu hingga ke satu muara
pembuang tersendiri sehingga jaringan drainasenya terpisah dengan jaringan drainase
daerah pelayanan lainnya. Daerah pelayanan dapat terdiri dari satu atau lebih daerah
aliran. Daerah aliran adalah daerah yang dibatasi oleh batas-batas toporafi sehingga
air yang menggenanginya tidak membebani daerah aliran lainnya.
Pembagian menjadi beberapa daerah pelayanan mempunyai keuntungan yaitu luas
daerah genangan menjadi lebih kecil sehingga debit rencana yang dialirkan saluran
relative lebih kecil, dan akhirnya dapat memberikan dimensi saluran menjadi relatif
lebih ekonomis. Selain itu, dapat menghindari terjadinya kemungkinan letak elevasi
dasar saluran permukaan air di saluran berada di bawah elevasi muka air sungai.
Gambar 2.12. Daerah Pelayanan dan Daerah Aliran
2.2. Desain Hidrologi

Untuk menyelesaikan persoalan drainase sangat berhubungan dengan aspek hidrologi
khususnya masalah hujan sebagai sumber air yang akan dialirkan pada sistem
drainase dan limpasan sebagai akibat tidak mempunyai sistem drainase mengalirkan
ke tempat pembuangan akhir. Desain hidrologi diperlukan untuk mengetahui debit
pengaliran.Siklus hidrologi adalah proses yang diawali oleh evaporasi/penguapan
kemudian terjadinya kondensasi dari awan hasil evaporasi. Awan terus terproses,
sehingga terjadi hujan yang jatuh ke permukaan tanah. Pada mula tanah air hujan ada
yang mengalir di permukaan tanah sebagai air run off dan sebagian meresap ke dalam
tanah. Besarnya run off dan infiltrasi tergantung parameter tanah atau jenis tanah. Air
run off mengalir ke permukaan air di laut, danau sungai. Air infiltrasi meresap ke dalam

Laporan
Akhir
tanah, menambah tinggi muka air tanah, juga merembes di dalam tanah ke arah muka
air terendah, akhirnya juga kemungkinan sampai di laut, danau, sungai. Lalu terjadi lagi
penguapan.
2.2.1. Hujan dan Limpasan

Hujan dan limpasan merupakan dua fenomena yang tidak dapat dipisahkan yang
saling terkait satu sama lain. Fenomena hujan merupakan fenomena alam yang tidak
dapat diketahui secara pasti namun dapat dilakukan perkiraan-perkiraan berdasarkan
data-data hujan terdahulu . Semakin banyak data hujan yang kita dapatkan maka akan
semakin mendekati akurasi perkiraan-perkiraan yang dilakukan. Rumusan untuk
memperkirakan hujan tidak ada yang pasti, rata-rata ahli hidrologi yang melakukan
penelitian tentang hujan membuat persamaan-persamaan yang sifatnya empiris
namun persamaan ini dapat membantu dalam perencanaan bangunan air.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan para ahli mengenai hujan menunjukkan bahwa
hujan-hujan yang besarnya tertentu mempunyai masa ulang rata-rata tertentu pula
dalam jangka waktu cukup panjang. Akibat terjadinya hujan maka akan terjadi
limpasan berupa air hujan yang akan mencapai sungai tanpa mencapai permukaan air
tanah yakni curah hujan yang dikurangi sebagian dari infiltrasi, sebagian dari besarnya
air yang tertahan dan sebagian dari besarnya genangan.
Limpasan permukaan merupakan bagian dan curah hujan yang berlebihan mengalir
selama periode hujan atau sesudah periode hujan. Sumber dari limpasan sebenarnya
bukanlah hanya dari air yang mengalir di atas permukaan tanah saja, melainkan juga
dari air yang mengalir di bawah permukaan yaitu sebagian air yang mengalir ke sungai
dan prosses infiltrasi di bawah permukaan tanah sebelum sampai ke muka air tanah.
Banyak faktor yang mempengaruhi limpasan diantaranya adalah tata guna lahan,
daerah pengaliran, kondisi toporafi dari daerah pengaliran, jenis tanah dan faktor lain
seperti karakteristik sungai, adanya daerah pengaliran yang tidak langsung, daerah
tampungan, drainase buatan dan lain-lain. Untuk mengatasi masalah hujan dan
limpasan dapat digunakan persamaan rasional yang dikemukakan para ahli yang
sifatnya empiris dengan dasar pemikiran bahwa debit yang terjadi akibat adanya hujan
berbanding luruus dengan intensitas hujan dan luas daerah hujan namun untuk
mendekati akurasi perkiraan perlu dikoreksi dengan koefisien-koeffsien tertentu.
Pengaliran di dalam sungai disebabkan terutama oleh hujan. Jatuhnya hujan di suatu
daerah baik menurut waktu atau pembagian geografisnya tidak tetap melainkan

Laporan
Akhir
berubah-ubah tergantung pada musim yang sedang berlangsung. Pada musim hujan
besarnya intensitas hujan dan lama waktu hujan dan hari ke hari, jam ke jam tidak
sama demikian pula dari tahun ke tahun, dan juga hujan maksimum juga berlainan.
2.2.1.1. Hujan
Pengelompokan hujan tiap hari yang besarnya tertentu selama bertahun-tahun
memperlihatkan bahwa hujan kecil terjadi lebih sering daripada hujan besar.
Peninjauan lebih lanjut mengenai hujan menunjukkan bahwa hujan yang besarnya
tertentu mempunyai masa ulang rata-rata tertentu pula dalam angka waktu yang cukup
panjang. Pada hujan harian yang besarnya 40 mm terjadi rata-rata 10 tahun sekali,
artinya dalam 50 tahun terjadi 5 kali atau dalam 100 tahun terjadi 10 kali dan
selanjutnya hujan yang besarnya 40 mm sehari itu mempunyai masa ulang rata-rata 10
tahun.
Jumlah air yang dihasilkan akibat hujan tergantung dari intensitas hujan dan lama
waktu hujan. Intensitas hujan yang besar dalam waktu yang singkat akan
menghasilkan yang berbeda dengan intensitas kecil dan waktu yang lama. Keadaan
yang paling ekstrim adalah intensitas besar dengan waktu yang lama. Hal ini dapat
mengakibatkan banjir.
Banjir terjadi akibat adanya limpasan permukaan yang sangat besar yang disebabkan
oleh hujan dan tidak dapat ditampung oleh sungai atau saluran drainase, disamping
limpasan permukaan yang berlebihan disebabkan tanah yang sudah jenuh air.
2.2.1.2. Limpasan
Limpasan permukaan adalah air yang mencapai sungai tanpa mencapai permukaan air
tanah yakni curah hujan yang dikurangi sebagian dari infiltrasi. Limpasan permukaan
merupakan bagian terpenting dari puncak banjir. Bagian dari curah hujan yang
berlebihan dan mengalir selama periode hujan dan sebagian lagi sesudah periode
hujan.
Limpasan dapat dibagi dalam 2 sumber, yaitu:

a. Air yang mengalir di atas permukaan tanah
b. Air yang mengalir di bawah permukaan tanah, yaitu sebagian air yang mengalir ke
sungai dari proses infiltrasi di bawah permukaan tanah.

Laporan
Akhir
2.2.1.3. Daerah Pengaliran

Jika diasumsikan besarnya curah hujan dan intensitas hujan selalu tetap maka
limpasan yang dinyatakan dengan dalamnya air rata-rata akan selalu sama.
Berdasarkan asumsi tersebut mengingat aliran per satuan luas tetap maka hidrograf
sungai akan sebanding dengan luas daerah pengaliran tersebut. Akan tetapi hal yang
sebenarnya makin besar daerah pengaliran maka makin lama limpasan mencapai titik
pengukuran, jadi panjang dasar hidrograf debit banjir menjadi lebih besar dan debit
puncaknya berkurang.
Salah satu sebab pengurangan debit puncak adalah hubungan antara intensitas curah
hujan maksimum yang berbanding terbalik dengan luas daerah hujan tersebut,
berdasarkan asumsi tersebut curah hujan dianggap merata, tetapi mengingat intensitas
curah hujan maksimum yang kejadiannya diperkirakan dalam frekuensi yang tetap
menjadi lebih kecil dengan daerah pengaliran yang lebih besar, maka perkiraan
puncak banjir akan menjadi lebih kecil.
2.2.1.4. Kondisi Topografi dalam Daerah Pengaliran

Kondisi topografi secara corak, elevasi, gradien, arah pengaliran dan lain-lain dari
daerah pengaliran mempunyai pengaruh terhadap sungai dan hidrologi daerah
pengaliran tersebut. Corak daerah pengaliran adalah faktor bentuk yakni perbandingan
panjang sungai utama terhadap lebar rata-rata daerah pengaliran. Jika faktor bentuk
menjadi lebih kecil dengan kondisi skala daerah pengaliran yang sama maka hujan
lebat yang merata akan berkurang dengan perbandingan yang sama sehingga
kemungkinan terjadi banjir akan kecil. Elevasi daerah pengaliran dan elevasi rata-rata
mempunyai hubungan yang sangat penting terhadap suhu dan curah hujan. Demikian
juga gradien mempunyai hubungan dengan infiltrasi, limpasan permukaan,
kelembaban dan pengisian air tanah. Gradien daerah pengaliran adalah salah satu
faktor penting yang mempengaruhi waktu mengalirnya aliran permukaan, waktu
konsentrasi mempunyai hubungan langsung terhadap debit banjir. Arah daerah
pengaliran mempunyai pengaruh terhadap kehilangan evaporasi dan transpirasi
karena mempengaruhi kapasitas panas yang diterima dari matahari.

Laporan
Akhir
2.2.1.5. Jenis Tanah

Bentuk butir-butir tanah, coraknya dan cara mengendapnya menentukan terhadap
kapasitas infiltrasi, maka karakteristik limpasan sangat dipengaruhi oleh jenis tanah
daerah pangaliran.
2.2.1.6. Faktor-Faktor Lain

Faktor-faktor lain yang mempengaruhi limpasan adalah karaktenstik sungai, adanya
daerah pengaliran yang tidak langsung, drainase buatan dan lain-lain. Untuk
mempelajari puncak banjir, debit air rendah, debit rata-rata dan lain-lain diperlukan
penyelidikan yang cukup dan perkiraan faktor-faktor yang mempengaruhinya.
2.2.1.7. Intensitas Hujan

Intensitas hujan adalah jumlah hujan yang dinyatakan dalam tinggi hujan atau volume
hujan tiap satuan waktu. Besarnya intensitas hujan berbeda-beda, tergantung dan
lamanya hujan dan frekuensi kejadiannya. Intensitas hujan diperoleh dengan cara
menganalisis data hujan baik secara statistik maupun empiris. Intensitas hujan adalah
ketinggian hujan yang terjadi pada suatu kurun waktu air hujan terkonsentrasi.
Biasanya intensitas hujan dihubungkan dengan durasi hujan jangka pendek misal 5, 30
atau 60 menit dan jam-jaman. Data hujan angka pendek ini hanya dapat diperoleh
dengan menggunakan alat pencatat hujan otomatis.
Di Indonesia, alat ini sangat sedikit dan jarang, yang banyak digunakan adalah alat
pencatat hujan biasa yang mengukur hujan 24 jam atau hujan harian. Apabila yang
tersedia hanya data hujan harian ini maka intensitas hujan dapat diestimasi dengan
menggunakan rumus Mononobe seperti berikut:
Di mana
I = intensitas curah hujan (mm/jam)
R24 = curah hujan maksimum dalam 24 jam (mm/jam)
T = durasi curah hujan (menit) atau (jam)
Karena intensitas hujan tidak dapat kita tentukan atau kita atur karena hujan terjadi
secara alamiah, namun kita dapat melakukan perkiraan berdasarkan perencanaan

Laporan
Akhir
data-data hujan sebelumnya maka dalam mendesain bangunan air kita dapat
memperkirakan hujan rencana berdasarkan periode ulangnya.
Dari Gambar 2-13 memperlihatkan hidrograf rasional untuk durasi hujan sama dengan
waktu konsentrasi. Debit maksimum terjadi saat waktu konsentrasi yaitu setelah aliran
dan tempat yang paling jauh dengan aliran dari bagian lainnya bersama-sama sampai
ke tempat pengukuran dan aliran langsung kembali mengecil setelah hujan berenti.
Apabila lama hujan lebih lama dari waktu konsentrasi, maka debit akan konstan
sebesar debit maksimum sampai hujan berhenti dan kemudian aliran mengcil kembali.
Gambar 2.13. (a) hidrograf durasi hujan (T) sama dengan waktu konsentrasi (TC) dan
(b) durasi hujan (T) lebih besar dari waktu konsentrasi
2.2.1.8. Hujan Rencana

Hujan rencana yang dimaksud adalah hujan harian maksimum yang akan digunakan
untuk menghitung intensitas hujan, kemudian intensitas ini digunakan untuk
mengestimasi debit rencana. Hujan rencana dapat dihitung secara statistik
berdasarkan data curah hujan terdahulu dengan menggunakan rumus sebagai berikut:

Laporan
Akhir
Dimana
Rr = hujan rencana periode ulang T tahun (mm)
R = hujan harian tahunan maksimum rata-rata (mm)
Sd = standar deviasi
R1 = hujan harian maksimum tahun ke 1
n = jumlah data atau tahun
2.2.1.9. Rumus Rasional

Ada banyak rumus rasional yang dibuat secara empiris yang dapat menjelaskan
hubungan antara hujan dengan limpasannya diantaranya adalah:
Q = 0,278.Cs.C.I. A
Dimana
Q= debit (m3/det)
C = koefisien aliran
Cs= koefisien tampungan
I = intensitas hujan selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A = luas daerah aliran (ha)
2.2.1.10. Koefesien Pengaliran

Koefisien pengaliran (run off coefficient) adalah perbandingan antara jumlah air hujan
yang mengalir atau melimpas diatas permukaan air tanah dengan jumlah air hujan
yang jatuh dan atmosfir Nilai koefisien pengaliran berkisar antara O sampai dengan 1
dan bergantung dan jenis tanah, jenis egetasi, karakteristik tata guna lahan, dan
konstruksi yang ada di permukaan tanah seperti jalan aspal, atap bangunan dan lain-
lain yang menyebabkan air hujan hdak dapat secara langsung ke permukaan tanah
sehingga tidak dapat berinfiltrasi maka akan menghasilkan limpasan permukaan
hamper 100 %.
Rumus untuk menentukan koefisien pengaliran sebagai berikut:
C=Q/R
Dimana :
C = koefisien pengaliran
Q= jumlah limpasan
R = jumlah curah hujan

Laporan
Akhir
Dr. Kawakami mengemukakan bahwa koefisien pengaliran dapat ditentukan

berdasarkan curah hujan. Rumus koefisen pengaliran yang digunakan untuk rata-rata
sungai di Jepang seperti diperlihatkan pada Tabel 2.1 berikut ini.
Tabel 2.1. Rumus Koefisien Pengaliran Sungai-sungai di Jepang
No Daerah Kondisi Sungai Curah Hujan Koefisien Pengaliran

3/4
1 Bagian Hulu F = 1 15,7 / Rt
1/2
2 Bagian Tengah Sungai biasa F = 1 5,65 / Rt
1/2
3 Bagian Tengah Sungai di zone lava Rt < 200 mm F = 1 7,2 / Rt
1/3
4 Bagian Tengah Rt > 200 mm F = 1 3,14/ Rt
1/2
5 Bagian Hilir F = 1 16,6 / Rt
Besarnya nilai koefisien pengaliran (C) untuk daerah perumahan berdasarkan

penelitian para ahli diperlihatkan pada Tabel 2-2
Tabel 2.2. Koefisien Pengaliran n(C)
No Daerah Koefisien Aliran

1 Perumahan tidak begitu rapat (20 rumah/ha) 0,25-0,4
2 Perumahan kerapatan sedang (20-60 rumah/ha) 0,4-0,7
3 Perumahan rapat 0,7-0,8
4 Taman dan daerah rekreasi 0,2-0,3
5 Daerah Industri 0,8-0,9
6 Daerah Perniagaan 0,9-0,95
Koefisien pengaliran merupakan nilai banding antara bagian hujan yang membentuk
limpasan langsung dengan hujan total yang terjadi. Besaran ini dipengaruhi oleh tata
guna lahan, kemiringan, jenis dan kondisi tanah, pemilihan koefisien pengaliran harus
memperhitungkan kemungkinan adanya perubahan tata guna lahan di kemudian hari,
Koefisien pengaliran secara umum diperlihatkan pada Tabel 2.3.
Tabel 2.3. Koefisien Pengaliran Secara Umum

Tipe daerah aliran Kondisi Koefisien Aliran (c)
Rerumputan Tanah pasir, datar 2% 0,05-0,1
Tanah pasir, rata-rata 0,1-0,15
Tanah pasir, curam 7% 0,15-0,2
Tanah gemuk, datar 2% 0,13-0,17
Tanah gemuk, rata-rata 0,18-0,22

Laporan
Akhir
Tipe daerah aliran Kondisi Koefisien Aliran (c)

Tanah gemuk, curam 7% 0,25-0,35
Business Daerah kota lama 0,75-0,95
Daerah pinggiran 0,5-0,7
Perumahan Daerah single family 0,3-0,5
Multi unit terpisah-pisah 0,4-0,6
Multy unit tertutup 0,6-0,75
Suburban 0,25-0,4
Daerah rumah apartemen 0,5-0,7
Industri Daerah ringan 0,5-0,7
Daerah berat 0,6-0,9
Pertamanan , kuburan 0,1-0,25
Tempat bermain 0,2-0,35
Halaman kereta api 0,2-0,4
Daerah yang tidak 0,1-0,3
Jalan Beraspal 0,7-0,95
Beton 0,8-0,95
Batu 0,7-0,85
Untuk berjalan dan naik 0,7-0,85
Atap 0,7-0,95
Di wilayah perkotaan, luas daerah pengeringan pada umumnya terdiri dari beberapa
daerah yang mempunyai karakteristik permukaan tanah yang berbeda sehingga
koefisien pengaliran untuk masing-masing subarea nilainya berbeda dan untuk
menentukan koefisien pengaliran pada wilayah tersebut dilakukan penggabungan dari
masing-masing subarea. Variabel luas subarea dinyatakan dengan Aj dan koefisien
pengaliran dari tiap subarea dinyatakan dengan Cj maka untuk menentukan debit
digunakan rumus sebagai berikut:
Dimana :
Q = debit (m3/det)
C = koefisien aliran sub area
j = intensitas huian selama waktu konsentrasi mm/jam)
Aj = luas daerah aliran (km2)

Laporan
Akhir
Rumus rasional lainnya yang menggambarkan hubungan hujan dan limpasannya yang
dipengaruhi oleh penyebaran hujannya sebagai berikut:
Q=CB/A
Dimana :
Q = debit (m3/det)
B = koefisien penyebaran hujan
l = intensitas hujan selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A = luas daerah aliran (km2)
Koefisien penyebaran hujan B merupakan nilai yang digunakan untuk mengkoreksi

pengaruh penyebaran hujan yang tidak merata pada suatu daerah pengaliran. Nilai
besaran ini tergantung dari kondisi dan luas daerah pengaliran. Untuk daerah
pengaliran yang relatif kecil biasanya kejadian hujan diasumsikan merata sehingga
nilai koefisien penyebaran hujan B = 1. Koefisien penyebaran hujan 6 diperlihatkan
pada Tabel 2.4.
Tabel 2.4. Koefisien Penyebaran Hujan B
Luas Daerah Pengaliran Koefisien Penyebaran Hujan

A 04 1
B 5 0,995
C 10 0,980
D 15 0,955
E 20 0,920
F 25 0,875
G 30 0,820
H 50 0,500
Dari rumus rasional diatas dapat kita ketahui bahwa besarnya debit sangat dipengaruhi
intensitas hujan dan luas daerah hujan. Karena luas daerah hujan adalah tetap
(merupakan variable bebas) dan intensitas hujan dapat berubah-ubah (variable terikat)
maka dapat dikatakan bahwa besamya debit berbanding lurus dengan intensitas hujan.
Debit air sangat tergantung dan besarnya intensitas hujan maka dapat dikatakan
bahwa semakin besar intensitas hujan maka semakin besar pula debit air yang
dihasilkan.

Laporan
Akhir
2.2.1.11. Koefesien Tampungan

Daerah yang memiliki cekungan untuk menampung air hujan relatif mengalirkan sedikit
air hujan dibandingkan dengan daerah yang tidak memiliki cekungan sama sekali. Efek
tampungan oleh cekungan ini terhadap debit rencana diperkirakan dengan koefisien
tampungan yang diperoleh dan rumus berikut:
Dimana :
Cs = koefisien tampungan
Te = waktu konsentrasi (jam)
Td = waktu air mengalir di dalam saluran dari hulu sampai ke tempat pengukuran
(jam)
2.2.1.12. Karakteristik Rencana

Karakteristik hujan dapat diketahui berdasarkan durasi hujan, intensitas dan waktu
konsentrasinya.
2.2.1.13. Durasi Hujan

Lama kejadian hujan (menitan, jam-jaman, harian) diperoleh terutama dari hasil
pencatatan alat pengukuran otomatis. Dalam perencanaan drainase durasi hujan
sering dikaitkan dengan waktu konsentrasi, khususnya pada drainase perkotaan
diperlukan durasi yang relatif pendek, mengingat akan toleransi terhadap lamanya
genangan.
2.2.1.14. Lengkung Intensitas Hujan

Grafik yang menyatakan hubungan antara intensitas dan durasi hujan, hubungan
tersebut dinyatakan dalam bentuk lengkung intensitas hujan dengan periode ulang
hujan tertentu. Waktu yang diperlukan untuk mengalirkan air dan titik yang paling jauh
pada daerah aliran ke titik control yang ditentukan dibagian hilir suatu saluran. Debit
limpasan dan sebuah daerah aliran akan maksimum apabila seluruh aliran dari tempat
terjauh dengan aliran dan tempat-tempat di hilirnya tiba di tempat pengukuran secara
bersama-sama. Hal ini memberi pemahaman bahwa debit maksimum tersebut akan
terjadi apabila durasi hujan arus sama atau lebih besar dari waktu konsentrasi. Pada
prinsipnya waktu konsentrasi dapat dibagi menjadi :
a. inlet time (to)

Laporan
Akhir
Waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir di atas permukaan tanah menuju
saluran drainase.
b. Conduit time (td)
Waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir di sepanjang saluran sampai titik kontrol
yang ditentukan di bagian hilir.
Waktu konsentrasi untuk drainase perkotaan terdiri dari waktu air untuk mengalir
melalui permukaan tanah dan tempat terjauh ke saluran terdekat ditambah waktu untuk
mengalir di dalam saluran ke tempat pengukuran. Waktu konsentrasi dapat dihitung
dengan rumus berikut:
Te=To+Td
Dimana :
Te = waktu konsentrasi (jam)

= inlet time (jam)
Td = conduit time (jam)
Gambar 2.14. Lintasan aliran waktu inlet time dan conduit time
dimana :
Td = conduit time sampai ke tempat pengukuran (jam)
L1 = jarak yangditempuh di dalam saluran ke tempat pengukuran (jam)
V = kecepatan aliran di dalam saluran (m/detik)
Lama waktu mengalir didalam saluran (td) ditentukan dengan rumus sesuai dengan
kondisi salurannya, untuk saluran alami, sifat-sifat hidroliknya sukar ditentukan, maka t d
dapat ditentukan dengan menggunakan perkiraan kecepatan air seperti pada Tabel 3-5
. Pada saluran buatan nilai kecepatan aliran dapat dimodifikasi berdasarkan nilai
kekasaran dinding saluran menurut Manning, Chezy atau yang lainnya.

Laporan
Akhir
Tabel 2.5. Kecepatan Air

Kemiringan rata-rata dasar saluran Kecepatan rata-rata
>1 0,4
12 0,6
24 0,9
46 1,2
6 10 1,5
10 15 2,4
Harga Tc ditentukan oleh panjang saluran yang dilalui aliran dan kemiringan saluran,
seperti rumus berikut
Waktu konsentrasi besarnya sangat bervariasi dan dipengaruhi oleh faktor-faktor

berikut ini:
a. Luas daerah pengaliran
b. Panjang saluran drainase
c. Kemiringan dasar saluran
d. Debit dan kecepatan aliran
Harga Tc, To, dan Td dapat diperoleh dari rumus empiris salah satunya Rumus Kirpich
seperti berikut ini :
Atau
dimana :
To = inlet time ke saluran terdekat (menit)
Lo = jarak aliran terjauh di atas tanah hingga saluran terdekat (m)
So = kemiringan muka tanah yang dilalui aliran di atasnya
n = koefisien kekasaran, untuk aspal dan beton adalah 0.013, untuk tanah
bervegetasi adalah 0.02 dan tanah perkerasan adalah 0.100
Harga Td ditentukan oleh panjang saluran yang dilalui aliran dan kecepatan aliran di
dalam saluran, seperti pada rumus berikut:

Laporan
Akhir
Dimana
Tc = waktu konsentrasi (jam)
L = panjang jarak dan tempat terjauh di daerah aliran sampai tempat
pengamatan banjir, di ukur menurut jalannya sungai (km)
S = perbandingan dari selisih tinggi antara tempat terjauh dan tempat
pengamatan, diperkirakan sama dengan kemiringan rata-rata dari daerah
aliran.
2.3. Data Hujan

Karaktenstik hujan dapat diketahui berdasarkan durasi hujan, intensitas dan waktu
konsentrasinya.
2.3.1. Pengukuran
Hujan merupakan komponen yang amat penting dalam analisis hidrologi pada
perancanan debit untuk menentukan dimensi saluran drainase. Pengukuran hujan
dilakukan selama 24 jam, dengan cara ini berarti hujan yang diketahui adalah hujan
total yang terjadi selama satu hari. Untuk berbagai kepentingan perancangan drainase-
tertentu data hujan yang diperlukan tidak hanya data hujan harian, akan tetapi juga
distribusi jam-jaman atau menitan. Dalam pemilihan data dianjurkan untuk
menggunakan data hujan hasil pengukuran dengan alat ukur otomatis.
2.3.2. Alat Ukur

Dalam praktek pengukuran hujan dikenal dua jenis alat pengukur hujan yang umum
digunakan, yaitu:
a. Alat Ukur Hujan Biasa (Manual Raingauge)
Data yang diperoleh dari pengukuran dengan alat ini berupa data hasil pencatatan
oleh petugas pada setiap periode tertentu. Alat pengukur hujan ini berupa suatu
corong dan sebuah gelas ukur yang masing-masing berfungsi untuk menampung
jumlah air hujan dalam satu hari.

Laporan
Akhir
Gambar 2.15. Alat Ukur Hujan Biasa (Manual Raingauge)
b. Alat Ukur Hujan Otomatis (Automatic Raingauge)

Data yang diperoleh dari hasil pengukuran dengan alat ini berupa data pencatatan
secara menerus pada kertas pencatat yang dipasang pada alat ukur. Berdasarkan
data ini akan dapat dilakukan analisis untuk memperoleh besaran intensitas hujan.
Gambar 2.16. Alat Ukur Hujan Otomatis (Autamatic Raingauge)

Alat ukur hujan otomatis ada tiga yaitu;
Weigting Bucket Raingauge
Float Type Raingauge
Tipping Bucket Raingauge
Gambar 2.17. Hasil Pencatatan Alat Ukur Hujan Otomatis (Automatic Raingauge)

Laporan
Akhir
2.3.3. Kondisi dan Sifat Data

Data hujan yang baik diperlukan dalam melakukan analisis hidrologi, sedangkan untuk
mendapatkan data yany berkualitas biasanya tidak mudah. Data hujan hasil
pencatatan yang tersedia biasanya dalam kondisi yang tidak menerus dan apabila
terputusnya rangkaian data hanya beberapa saat kemungkinan tidak menimbulkan
masalah, akan tetapi untuk kurun waktu yang lama tentu akan menimbulkan masalah
dalam melakukan analisis. Menghadapi kondisi data seperti ini langkah yang dapat
ditempuh adalah dengan melihat akan kepentingan dan sasaran yang dituju, apakah
data kosong tersebut perlu diisi kembali. Kualitas data yang tersedia akan ditentukan
oleh alat ukur dan manajemen pengelolaannya.
Dimana
R = curah hujan daerah
R1, R2......Rn = curah hujan di tiap titik pengamatan

A1 , A2.....An = bayan daerah yang mewakili tiap titik pengamatan.
Bagian-bagian daerah A1 , A2.....An ditentukan dengan cara sebagai berikut:

Cantumkan titik-titik pengamatan di dalam dan di sekitar daerah itu pada peta
topografi, kemudian dihubungkan tiap titik yang berdekatan dengan sebuah garis
lurus. Dengan demikian akan terlukis jaringan segitiga yang menutupi seluruh
daerah.
Daerah yang bersangkutan itu dibagi dalam polygon-poligon yang didapat dengan
menggambar garis bagi tegak lurus pada tiap sisi segitiga tersebut. Curah hujan
dalam setiap polygon dianggap diwakili oleh curah hujan dari titik pengamatan
dalam tiap polygon itu. Luas tiap polygon diukur dengan planimeter atau dengan
cara lain.

Laporan
Akhir
Cara Thienssen ini memberikan hasil yang lebih teliti daripada cara aljabar. Akan tetapi
penentuan titik pengamatan dan pemilihan ketinggian akan mempengaruhi ketelitian
hasil yang didapat. Kerugian yang lain umpamanya untuk penentuan kembali jaringan
segitiga jika terdapat kekurangan pengamatan pada salah satu titik pengamatan.
Gambar 2.18. Poligon Thiessen
Cara Isohyet
Peta Isohyet digambarkan pada peta topografi dengan perbedaan 10 mm sampai 20
mm berdasarkan data curah hujan pada titik-titik pengamatan di dalam dan sekitar
daerah yang dimaksud. Luas bagian daerah antara 2 garis Isohyet yang berdekatan
diukur dengan Planimeter. Demikian pula dengan harga rata-rata dari garis-garis
Isohyet yang berdekatan yang termasuk bagian-bagian itu dapat dihitung. Curah hujan
daerah itu dihitung menurut persamaan sebagai berikut:
Dimana :
R = curah hujan daerah
R1, R2...Rn = curah hujan rata-rata pada bagian A1, A2,... An
A1, A2,... An = luas bagian-bagian antara garis isohyet

Laporan
Akhir
Cara ini adalah cara rasional yang terbaik jika garis-garis Isohyet dapat digambarkan
dengan teliti. Akan tetapi jika titik-titik pengamatan itu banyak dan variasi curah hujan
di daerah bersangkutan besar, maka pada pembuatan peta Isohyet ini akan terdapat
kesalahan pribadi si pembuat data.
Gambar 2.19. Isohiyet
2.3.4. Melengkapi Data

Hasil pengukuran hujan yang diterima oleh pusat Meteorologi dan Geofisika dari
tempat-tempat Pengamatan hujan kadang-kadang ada yang tidak lengkap, sehingga di
dalam daftar hujan yang disusun ada data hujan yang hilang. Tidak tercatatriya data
hujan oleh petugas di tempat pengamatan mungkin karena alat penakarnya rusak atau
kelupaan atau sebab lain. Untuk melengkapi data yang hilang itu kita tidak dapat
mengadakan perkiraan. Sebagai dasar untuk perkiraan ini digunakan data hujan dari
tiga tempat pengamatan yang berdekatan dan mengelilingi tempat pengamatan yang
datanya tidak lengkap. Kalau titik-titik itu tadi selisih antara hujan hujan tahunan normal
dan tempat pengamatan yang datanya tidak lengkap itu kurang dari 10% maka
perkiraan data yang hilang boleh diambil harga rata-rata hitung dari data-data tempat
tempat pengamatan yang mengelilinginya Kalau selisih itu melebihi 10 % diambil cara
menurut perbandingan biasa yaitu:
Dimana
R = curah hujan rata-rata setahun I tempat pengamatan R

Laporan
Akhir
rA, rB, rC = curah hujan ditempat pengamatan RA, RB, RC

RA, RB, RC = curah hujan rata-rata setahun di A, B, C
2.3.5. Periode Ulang Hujan

Suatu data hujan adalah (x) akan mencapai suatu harga tertentu/disamai (x1) atau
kurang dari (x1) atau lebih/dilampaui (x1) dan diperkirakan terjadi sekali dalam kurun
waktu T tahun, maka T tahun ini dianggap sebagai periade ulang dari (x1).
Contoh: R2th = 115 mm
Dalam perencanaan saluran drainase periode ulang yang dipergunakan tergantung

dari fungsi saluran serta daerah tangkap hujan yang akan dikeringkan. Menurut
pengalaman, penggunaan periode ulang untuk perencanaan:
Saluran kwarter : periode ulang 1 tahun
Saluran tersier : periode ulang 2 tahun
Saluran sekunder : periode ulang 5 tahun
Saluran primer : periode ulang 10 tahun
Penentuan periode ulang juga didasarkan pada pertimbangan ekonomis. Berdasarkan

prinsip dalam penyelesaian masalah drainase perkotaan dari aspek hidrologi, sebelum
dilakukan analisis frekuwensi untuk mendapatkan besaran hujan dengan periode ulang
tertentu harus dipersiapkan rangkaian data hujan berdasarkan pada durasi harian, jam-
jaman atau menitan. Analisis frekuensi terhadap data hujan yang tersedia dapat
dilakukan dengan beberapa metode antara lain Gumbel 1, Log Normal, Log Person 2
dan sebagainya.
2.3.6. Debit Rencana

Debit rencana hendaknya ditetapkan tidak terlalu kecil untuk menjaga agar jangan
terlalu sering terjadi ancaman perusakan bangunan atau daerah-daerah sekitarnya
oleh banjir besar. Debit rencana juga diupayakan terlalu besar karena bangunan-
bangunan yang akan direncanakan menjadi tidak ekonomis. Untuk itu debit rencana
ditetapkan dengan masa ulang tertentu misalnya 10 tahunan, 25 tahunan, 50 tahunan,
atau 100 tahunan sesuai dengan umur rencana. Perkiraan besarnya debit rencana
periode ulang tertentu dilakukan dengan analisa frekuensi banjir. Analisa ini didasarkan
pada data banjir selama beberapa puluh tahun yang lampau. Besarnya banjir rencana
disesuaikan dengan umur ekonomis bangunan. Misalnya, suatu gorong-gorong yang
diperhitungkan dengan umur 25 tahun tentu tidak akan diperhitungkan dengan banjir

Laporan
Akhir
50 tahunan yang mungkin tidak akan pernah terjadi selama umur bangunan tersebut.
Debit banjir sungai dapat ditentukan dengan menggunakan data debit aliran
maksimum, apabila debit ini tidak ada maka debit banjir dapat diestimasi dengan
menggunakan data hujan maksimum. Data debit sungai yang tercatat adalah data
sampel dan debit aliran sungai, karena secara faktual tidaklah mungkin pada suatu
sungai memilih data populasi debit sungai, yang mengandung makna data debit sejak
sungai tersebut ada hingga tiada. Oleh karenanya untuk menggambarkan karakteristik
populasi debit banjir digunakan analisis statistik.
Debit rencana yang digunakan sebagai nilai rencana pada perencanaan teknik sipil
disebut dengan debit rencana. Besar debit rencana ini ditetapkan dengan suatu nilai
debit banjir disamai atau dilampaui dalam periode ulang T tahun. Semakin besar
periode ulangnya maka semakin besar nilai debit banjirnya. Debit rencana periode
ulang 10 tahun lebih besar dari debit rencana periode ulang 5 tahun. Debit rencana
ulang T tahun mengandung makna, misalnya debit rencana 100 tahun, nilai debit banjir
ini akan disamai atau dilampaui rata-rata 1 kali dalam 100 tahun atau rata-rata 5 kali
dalam 500 tahun atau 10 kali dalam 1000 tahun. Untuk menetapkan nilai debit rencana
ini dapat digunakan statistic hidrologi Distribusi Gumbel Tipe I atau Distribusi Log
Pearson Tipe 2.
2.3.7. Distribusi Gumbel Tipe I

Rumus-rumus yang dapat digunakan untuk menentukan debit rencana dengan
menggunakan analisa Distribusi Gumbel Tipe I adalah sebagai berikut:
Sebaran data curah hujan harian maksimum tahunan akan mengikuti sebaran nilai-nilai
ekstrim. Dari beberapa tipe sebaran nilai ekstrim yang ada, tipe sebaran Gumbel
merupakan yang sering digunakan di Indonesia untuk menyelesaikan analisis statistik

Laporan
Akhir
nilai-nilai ekstrim komponen hidrologi. Faktor frekuensi (K) tipe sebaran Gumbel ini
untuk periode ulang T tahun dapat diperoleh dengan rumus berikut ini
atau
Dimana:
QT = debit rencana penoe ulang T tahun (m3/det)
Qmaks = debit aliran maksimum tahunan rata-rata (m3/det)
K = faktor frekuensi untuk periode ulang T tahun
Sd = standar deviasi (m3/det)
Qmaks = debit aliran maksimum tahunan ke i
n = jumlah data atau tahun
T = periode ulang T tahun
Yn = reduced mean
Sn = reduced standar deviasi
Untuk menentuhan reduced mean (Yn) pada perhitungan nilai faktor frekuensi (K)
untuk periode ulang T tahun, dapat dilihat pada Tabel 2.6 dan untuk menentukan nilai
reduced standar deviasi (Sn) dapat dilihat pada Tabel 2.7
Tabel 2.6. Reduced Mean (Yn)

n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.4952 0.4996 0.5035 0.5070 0.5100 0.5128 0.5157 0.5181 0.5202 0.5220
20 0.5236 0.5252 0.5268 0.5283 0.5296 0.5300 0.5820 0.5882 0.5343 0.5353
30 0.5362 0.5371 0.5380 0.5388 0.5396 0.5400 0.5410 0.5418 0.5424 0.5430
40 0.5436 0.5442 0.5448 0.5453 0.5458 0.5468 0.5468 0.5473 0.5477 0.5481
50 0.5485 0.5489 0.5493 0.5497 0.5501 0.5504 0.5508 0.5511 0.5515 0.5518
60 0.5521 0.5524 0.5527 0.5530 0.5533 0.5535 0.5538 0.5540 0.5543 0.5545
70 0.5548 0.5550 0.5552 0.5555 0.5557 0.5559 0.5561 0.5563 0.5565 0-5567
80 0.5569 0.5570 0.5572 0.5574 0.5576 0.5578 0.5580 0.5581 0.5583 0.5585
90 0.5586 0.5587 0.5589 0.5591 0.5592 0.5593 0.5595 0.5596 0.5598 0.5599
100 0.5600

Laporan
Akhir
Tabel 2.7. Reduced Standar Deviasi (Sn)

n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.9496 0.9676 0.9833 0.9971 1.0095 1.0206 1.0316 1.0411 1.0493 1.0565
20 1.0628 1.0696 1.0754 1.0811 1.0864 1.0915 1.0961 1.1004 1.1047 1.1080
30 1.1124 1.1159 1.1193 i.izzs 1.1255 1.1285 1.1313 1.1339 1.1363 1.1388
40 1.1413 1.1436 1.14S8 1.1480 1.1499 1.1519 1.1538 1.1557 1.1574 1.1590
SO 1.1607 1.1623 1.1638 1.1658 1.1667 1.1981 1.1696 1.1708 1.1721 1.1734
60 1.1747 1.1759 1.1770 1.1782 1.1793 1.1803 1.1814 1.1824 1.1834 1.1844
70 1.1854 1.1863 1.1873 1.1881 1.1890 1.1898 1.1906 1.1915 1.1923 1.1930
80 1.1938 1.1945 1.1953 1.1959 1.1967 1.1973 1.1980 1.1987 1.1994 1.2001
90 1.2007 1.2013 1.2026 1.2032 1.2038 1.2044 1.2044 1.2049 1.2055 1.2060
100 1.2065
2.3.8. Uji Kecocokan Distribusi

Untuk menentukan kecocokan distribusi frekuensi dan sampel data terhadap fungsi
distribusi peluang yang diperkirakan dapat menegambarkan atau mewakili ditribusi
frekuensi tersebut diperlukan pengujian parameter. Untuk pengujian ini dapat dilakukan
dengan Uji Chi-Kuadrat (chi-square) atau Uji Smirnov-Kolmogorov. Uji Smirnov-
Kolmogorov juga sering disebut uji kecocokan non parametric (non parametric test),
karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu. Prosedur untuk Uji
Smirnov-Kolmogorov ini dilakukan dengan cara sebagai berikut:
- Urutkan data dari besarke kecil dan tentukan peluang dan masing-masing data
tersebut dengan rumus:
Dimana
P = peluang (%)
m = nomor urut data
n = jumlah data
- Tentukan peluang teoritis untuk masing-masing data tersebut berdasarkan

persamaan distribusinya
- Dari kedua nilai peluang tersebut tentukan selisih terbesar antara peluang
pengamatan dengan peluang teoritis.

Laporan
Akhir
- Nilai kritis ditentukan dari tabel

- Apabila D < Do maka distribusi yang digunakan untuk menentukan debit
rencana dapat diterima, sebaliknya jika D > Do maka distribusi yang digunakan
tidak diterima.
Tabel 2.8. Nilai Kritis Do untuk Uji Smirnov-Kolmogorov

N
0.20 0.10 0.05 0.01
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
0.5 0.5 0.5 0.5
n>50 1.07/n 1. 22/n 1.36/n 1.63/n
2.4. Desain Hidrolika
2.4.1. Umum
Dalam ilmu hidrolika, system pengaliran dapat dibedakan dalam 2 jenis yaitu sistem
melalui saluran tertutup (pipe flow) dan saluran terbuka (open cannel flow).
Pada pengaliran melalui saluran terbuka terdapat permukaan air yang bebas dimana
dipengaruhi ole tekanan udara luar secara langsung. Pada sistem saluran tertutup
seluruh pipa diisi dengan air sehingga tidak terdapat permukaan yang bebas, oleh
karena itu permukaan air secara langsung tidak dipengaruhi oleh tekanan udara luar,
kecuali hanya oleh tekanan hidrolik yang ada dalam aliran saja. Jika sistem pengaliran
melalui pipa yang airnya tidak penuh maka dalam menyelesaikan masalahnya masih
termasuk pada sistem pengaliran saluran terbuka.
Kedua jenis aliran hampir sama, penyelesaian masalah dalam pengaliran di saluran
terbuka lebih sulit dibandingkan aliran dalan pipa tekan, oleh karena kedudukan
permukaan air bebas cenderung berubah sesuai dengan waktu dan ruang, dan juga
bahwa kedalaman aliran, debit, kemiringan dasar saluran dan kedudukan permukaan
bebas saling bergantung satu sama lain.
Aliran dalam suatu saluran tertutup tidak selalu bersifat aliran pipa. Apabila terdapat
permukaan bebas, harus digolongkan sebagai aliran saluran terbuka. Sebagai contoh,

Laporan
Akhir
saluran drainase air hujan (parit) yang merupakan saluran tertutup, biasanya dirancang
untuk aliran saluran terbuka sebab aliran saluran drainase diperkirakan hampir setiap
saat, memilih permukaan bebas.
2.4.2. Sistem Pengaliran pada Saluran Terbuka

Aliran pada saluran terbuka terdiri dari saluran alami dan saluran buatan. Pada saluran
alam, variable aliran sangat tidak teratur baik terhadap fungsi ruang maupun fungsi
waktu sehingga analisis aliran sulit diseleaikan secara analisis dan untuk
menyelesaikannya dilakukan secara empiris. Sementara itu pada saluran buatan
seperti saluran irigasi atau saluran drainase variable aliran lebih teratur dan cenderung
seragam di sepanjang saluran sehingga analisis aliran lebih mudah dan lebih
sederhana.
2.4.3. Klasifikasi Aliran

Untuk memudahkan pemahaman tentang aliran pada saluran terbuka dapat dilakukan
klasifikasi berdasarkan perubahan kedalaman aliran sesuai dengan perubahan ruang
dan waktu sebagai berikut:
a. Aliran Tetap
b. Aliran Tidak Tetap
2.4.4. Aliran Tetap (Steady Flow)

Aliran tetap adalah aliran yang mempunyai kedalaman konstan selama jangka waktu
tertentu yang bermakna fungsi waktu sebagai tolak ukur. Aliran tetap dapat dibedakan
dalam beberapa golongan yaitu:
a. Aliran Seragam (uniform flow)
Aliran disebut seragam apabila variable aliran seperti kedalaman, tampang basah,
kecepatan dan debit pada setiap tampang disepanjang aliran tetap.
b. Aliran Berubah (varied flow)
Aliran disebut berubah apabila variable aliran seperti kedalaman, tampang basah,
kecepatan dan debit pada setiap tampang di sepanjang aliran tidak tetap. Aliran
berubah dibedakan sebagai berikut:
- Aliran berubah lambat laun (gradually varied)
Terjadi apabila kedalaman aliran berubah secara lambat laun.
- Aliran berubah tiba-tiba (rapidly varied)

Laporan
Akhir
Terjadi jika kedalaman aliran berubah secara tiba-tiba.
a. Saluran Terbuka
Analisis hidrolika yang dimaksud adalah mendapatkan deskripsi saluran, baik terbuka
maupun tertutup, sesuai kapasitas debit yang mengalir. Kriteria perencanaan debit
saluran yang biasa digunakan adalah persamaan umum
Q = A.v
A = (b + mh)h
P = b + 2h m2 + 1
R = A/P
Gambar 2.20. Prinsip Penampang Saluran Terbuka

dengan
A = luas penampang saluran
v = kecepatan aliran
Kecepatan aliran ini dapat didekati dengan persamaan dari Manning, yaitu
dengan n = koefisien kekasaran Manning

R = radius keliling basah
I = kemiringan dasar saluran
atau menggunakan persamaan Chezy, yaitu
dengan c = koefisien
koefisien c ditentukan dengan persamaan menurut Bazin
atau menurut Ganguilllet - Kutter

Laporan
Akhir
Tabel 2.9. Koefisien Kekasaran untuk Berbagai Saluran
Saluran Keterangan K
Tanah Q >10 45
5<Q<10 42,50
1<Q<5 40
1>Q dan saluran tersier 35
Pasangan batu kali Pasangan pada satu sisi 42
Pasangan pada dua sisi 45
Pasangan pada semua sisi 50
Pasangan batu kosong Seluruh permukaan 45
Pada dua sisi 42
Pada satu sisi 40
Beton Seluruh permukaan 70
Pada dua sisi 50
Pada satu sisi 45
Kecepatan aliran rencana disesuaikan dengan jenis tanah dimana saluran dibangun.
Kecepatan rencana sangat erat hubungannya dengan kemiringan, dengan kemiringan
yang makin besar kecepatannya juga makin besar. Perencana cenderung membuat
kecepatan rencana yang lebih kecil, tetapi kita harus melihat apakah dengan
kecepatan yang makin besar tuntutan elevasi air rencana masih dapat dipenuhi, jika
masih harus dilihat apakah tidak terjadi gerusan dan apabila terjadi gerusan apakah
kita perlu membuat saluran dengan perkuatan. Demikian juga apabila elevasi air
rencana tidak terpenuhi apakah dengan memperkecil kecepatan rencana tidak
mengakibatkan sedimentasi di saluran.
Tabel 2.10. Kecepatan Aliran untuk Berbagai Bahan Konstruksi

Bahan konstruksi V maks, m/det
Tanah 0,60
Pasangan batu 2,00
Beton 3,00

Laporan
Akhir
Kemiringan memanjang ditentukan terutama oleh keadaan topografi, kemiringan

saluran akan sebanyak mungkin mengikuti garis muka tanah pada trase yang dipilih.
Agar diperhatikan dalam menentukan kemiringan, tidak mengakibatkan erosi maupun
sedimentasi.
Kemiringan memanjang saluran cenderung diambil yang lebih besar sehingga

diperoleh dimensi saluran sekecil mungkin.
Upaya menekan biaya pembebasan tanah dan penggalian/penimbunan, talud saluran

direncanakan securam mungkin. Bahan tanah, kedalaman saluran dan terjadinya
rembesan akan menentukan kemiringan maksimum untuk talud yang stabil.
Khusus saluran-saluran yang lebih besar, stabilitas talud yang diberi pasangan harus
diperiksa agar tidak terjadi gelincir dan sebagainya. Tekanan air dari belakang
pasangan merupakan faktor penting dalam keseimbangan ini.
Tinggi jagaan berguna untuk:

a. Menaikkan muka air di atas tinggi muka air maksimum.
b. Mencegah kerusakan tanggul saluran.
Meningginya muka air sampai di atas tinggi yang telah direncanakan bisa disebabkan
oleh penutupan pintu secara tiba-tiba di sebelah hilir, variasi ini akan bertambah
dengan membesarnya debit. Meningginya muka air dapat pula diakibatkan pengaliran
air buangan ke dalam saluran.
Tabel 2.11. Kemiringan Minimum Talud untuk Berbagai Bahan Tanah

Bahan tanah Simbol Kisaran kemiringan
Batu Pt < 0,25
Gambut kenyal CL 1-2
Lampung kenyal, geluh, tanah lus CH,MH 1-2
Lempung pasiran, tanah pasiran kohesif SC, SM 1,5-2,5
Pasir lanauan SM 2-3
Gambut lunak Pt 3-4
Tabel 2.12. Kemiringan Minimum Talud untuk Saluran yang Dipadatkan dengan
Baik
Kedalaman air + jagaan D(m) Kemiringan minimum talud
D < 1,0 1 : 10
1,0 < D < 2,0 1 : 1,5
D > 2,0 1 : 2,0

Laporan
Akhir
Tabel 2.13. Nilai Kemiringan Talud untuk Saluran Pasangan

Jenis tanah h < 0,75 0,75 < h 1,5 m
Lempung pasiran, tanah pasiran kohesif 1 1
Tanah pasiran lepas 1 1,25
Geluh pasiran, lempung berpori 1 1,5
Tanah gambut lunak 1,25 1,5
Meningginya muka air sampai di atas tinggi yang telah direncanakan bisa disebabkan
oleh penutupan pintu secara tiba-tiba di sebelah hilir, variasi ini akan bertambah
dengan membesarnya debit. Meningginya muka air dapat pula diakibatkan pengaliran
air buangan ke dalam saluran.
Tabel 2.14. Tinggi Jagaan Untuk Saluran

Debit (m3/dt) Tanggul F (m) Pasangan F1 (m)
< 0,5 0,40 0,20
0,5 1,5 0,50 0,20
1,5 - 50 0,60 0,25
0,5 10,0 0,75 0,30
10,0 15,0 0,85 0,40
> 15,0 1,00 0,50
Lengkung yang diizinkan untuk saluran tanah bergantung kepada :

a. Ukuran dan kapasitas saluran
b. Jenis tanah
c. Kecepatan aliran
Jari jari minimum lengkung seperti yang diukur pada as harus diambil sekurang-
kurangnya 8 (delapan) kali lebar atas pada lebar permukaan air rencana.
Jika lengkung saluran diberi pasangan, maka jari-jari minimumnya dapat dikurangi.
Pasangan semacam ini sebaiknya dipertimbangkan apabila jari-jari lengkung saluran
tanpa pasangan terlalu besar untuk keadaan topografi setempat.
Panjang pasangan harus dibuat paling sedikit 4 kali kedalaman air pada tikungan
saluran.
Tabel 2.15. Jari-jari Minimum Lengkung Saluran

Debit saluran Jari-jari minimum Keterangan
Q = rencana 8 x lebar atas Saluran tanah
Q < 0,60 m3/dt 3 x lebar atas Saluran pasangan
Q > 10 m3/dt 7 x lebar atas Saluran pasangan

Laporan
Akhir
Untuk tujuan-tujuan eksploitasi, pemeliharaan dan inspeksi akan diperlukan tanggul di

sepanjang saluran. Peletakan jalan inspeksi diusahakan disisi yang diairi agar
bangunan sadap dapat dicapai secara langsung dan usaha penyadapan liar makin
sulit.
Lebar jalan inspeksi dengan perkerasan adalah 5,0 meter, dengan lebar perkerasan
3,0 meter.
Tabel 2.16. Lebar Minimum Tanggul

Debiat rencana (m3/dt) Tanpa jalan inspeksi (m) Dengan jalan inspeksi (m)
Q<1 1,00 3,00
1<Q<5 1,50 5,00
5 < Q < 10 2,00 5,00
10 < Q < 15 3,50 5,00
Q < 15 3,50 5,00
Kurve pengempangan digunakan untuk menghitung panjang serta elevasi muka air
dan tanggul rencana di sepanjang saluran yang terkena pengaruh adanya
pengempangan. Perhitungan yang tepat untuk kurve pengempangan dapat dikerjakan
dengan metode langkah standar (standar step method) bila potongan melintang
kemiringan dan faktor kekerasan saluran ke arah hulu lokasi bangunan yang
terempang cukup jauh.
Perkiraan kurve pengempangan yang cukup akurat dan aman adalah (lihat Gambar 2-
22)
z = H (1 - (x/L))2
Untuk H/a 1, L= 2. H/i
Untuk H/a 1, L = (a + H)/i
dengan
n = koefisien kekasaran Manning
a = kedalaman air tanpa pengempangan (m)
H = tinggi air berhubung adanya pengempangan (m)
L = panjang total dimana kurve pengempangan terlihat (m)
z = kedalaman air pada jarak x dari bangunan pengempang (m)
x = Jarak dari bendung (m)
i = Kemiringan saluran

Laporan
Akhir
Gambar 2.21. Kurva Pengempangan

Desain saluran untuk rehabilitasi, kadang-kadang meliputi saluran-saluran yang
dikenal sebagai saluran fungsi ganda.
Saat hujan turun air buangan dari areal pertanian, dan atau dan kampung-kampung
terkumpul dan kemungkinan akan masuk ke saluran ingasi. Besar debit buangan ini,
mungkin beberapa kali besarnya dari debit normal, yang menyebabkan banjir pendek.
Masalah pokok dalam mempersiapkan desain, adalah membuat identifikasi dan
perhitungan aliran buangan ini.
Untuk saluran yang membawa air buangan, kapasitas saluran harus dicek dengan
debit totalnya yaitu:
Qt = 0,70. Qi + Qd
dengan
Qi = debit rencana saluran
Qd = debit kumulatif air buangan yang masuk
Tabel 2.17. Tinggi Jagaan Saluran Minimum Untuk Qt

Qt (m3/dt) Tanggul W (m) Tinggi jagaan
< 0,5 0,20 0
0,5 1,5 0,30 0
1,5 5 0,40 0,05
5 10 0,55 0,10
10 15 0,65 0,20
> 15 0,80 0,30
Penampang Hidrolis Terbaik
Kemampuan angkut (Convergency) dan suatu penampang saluran akan bertambah

besar apabila jari-jari hidrolis bertambah besar atau keliling basah bertambah kecil.
Oleh karena itu untuk luas penampang basah tertentu penampang saluran yang

Laporan
Akhir
keliling basahnya terkecil akan mempunyai kemampuan angkut maksimum.

Penampang semacam ini dinamakan penampang hidrolis terbaik.
Umumnya saluran harus direncanakan untuk penampang hidrolis terbaik dengan

sekedar modifikasi. Meskipun penampang hidrolis terbaik merupakan penampang
yang memberikan luas minimum untuk suatu debit tertentu tetapi belum tentu
menghasilkan penggalian tanah yang minimum (Ven. Te Chow, 1989: 147).
Unsur -unsur geometris dari enam penampang hidrolika terbaik dimuat dalam Tabel 2-
18, namun penampang-penampang ini tidak selalu dapat dipakai datam praktek, akibat
kesulitan pembangunannya dan pemakaian bahannya. Dan segi pandang praktis,
penampang hidrolik terbaik adalah penampan dengan luas terkecil dari suatu debit
tertentu, tetapi tidak menghasilkan alian sekecil-kecilnya.
Prinsip-prinsip penampang hidrolik terbaik hanya berlaku pada perancang saluran

tahan erosi. Untuk saluran peka erosi, prinsip gaya tarik harus dipakai dalam
menentukan penampang efisien.
Tabel 2.18. Penampang Hidrolik Terbaik

Keliling Jari-jari Lebar Kedalaman Faktor
Penampang Luas
Bawah Hidrolik Puncak Hidrolik Penampang
melintang
A P R T B Z
Trapesium 3y2 23y y 1/3 3y y 3/2 y2x
Persegi
Panjang, Zy2 xy y Zy y Zy2x
bujursangkar
Segitiga y2 22y 2y Zy y 2/2y2x
Setengah
/2y2 y y Zy /4y /2y2x
Lingkaran
Parabola 1/3 2y2 4/3 2y y 22y 2/3y 5/93y2x
Lengkung
1.396y2 1.984y 0.168y 1.948y 0.728y 1.1909y2x
Hidrostatis
Sumber: Ven Te Chow, 1984: 147 .
b. Bangunan Terjun
Bangunan terjun dibedakan 2 bentuk berdasarkan tinggi terjunnya,yaitu:
1. Bangunan Terjun Tegak
Bangunan terjun ini dipersyaratkan untuk tinggi terjun < 1,5 m. Rumus-rumus yang
digunakan untuk perencanaan hidrolis adalah sebagai berikut:
Lebar efektif

Laporan
Akhir
Tinggi ambang hilir

a = 1/2. dc
Panjang olakan
L = C1 . z . dc + 0,25
dengan
B = lebar efektif (m)
Q = debit (m3/det )
m = koefsien (1,30)
H1 = tinggi garis energi di hulu (m)
H1 = tinggi muka air di hulu (m)
V1 = kecepatan air di saluran hulu (m/det)
a = Tinggi ambang di hilir (m)
dc = Kedalaman air kritis (m)
g = Percepatan gravitasi (= 9,8 m/det2)
L = Panjang kolam olak (m)
z = Tinggi terjun (m)
2. Bangunan Terjun Miring

Bangunan terjun ini dipersyaratkan untuk tinggi terjun lebih dari 1,5 m. Rumus rumus
yang digunakan untuk perencanaan hidrolis adalah sebagai berikut:
Lebar Efektif

Laporan
Akhir
Kedalaman dan panjang kolam olak

D = L = R = 1,1 Z + H
Tinggi dan lebar ambang hilir

a = 0,15 (H/Z) 0,5
W = Z .a
dengan
B = lebar efektif (m)
Q = debit ( m3/det )
M = koefisien (1 00)
H1 = tinggi garis energi di hulu (m)
H1 = tinggi muka air di hulu (m)
D = kedalaman kolam olak (m)
L = panjang kolam olak (m)
R = jari-jari hidrolis (m)
Z = kehilangan tekanan ( m )
H = tinggi gans enery terhadap mercu ( m )
c. Got Miring
Got miring merupakan bangunan air dimana aliran di dalamnya adalah superkritis dan
bagian peralihannya harus licin dan berangsur agar tidak terjadi gelombang.
Gelombang ini bisa menimbulkan masalah di dalam potongan got miring dan kolam
olak karena gelombang sulit diredam.
1. Peralihan
Peralihan masuk non simetris dan perubahan-perubahan pada trase tepat di depan
bangunan harus dihindari karena hal-hal tersebut bisa mengakibatkan terjadinya
gelombang-gelombang slang di dalam got miring dan arus deras di dalam kolam olak.
Perencanaan geometris bagian peralihan (masuk dan keluar) sebagai berikut:

W = Z .a
Cotg a > 3,375 x Fr

Laporan
Akhir
K =, untuk lantai peralihan pada satu bidang (tidak perlu horisontal)
, untuk lantai peralihan pada kurve parabola

Dengan
Fr = bilangan froude di pankal dan ujung peralihan luas potongan
D = luas potongan /1ebar potongan (dengan satuan meter)
g = percepatan gravitasi, m/det2 ( 9,80)
K = faktor percepatan
V = kecepatan aliran pada titik yang bersangkutan, m/det
= sudut kemiringan lantai pada titik yang bersangkutan
untuk lantai peralihan pada kurve
hv = tinggi kecepatan pada pangkal (permulaan) kurve, m
r = jari-jari lengkung lantai, m
V = kecepatan pada titik yang bersangkutan, m/det
= kemiringan sudut lantai
L = kemiringan sudut lantai di ujung (akhir) kurve
0 = kemiringan sudut lantai pada pangkal kurve
Lt = panjang peralihan, m
2. Bangunan Pembawa
Untuk menghitung perubahan aliran di dasar got miring digunakan persamaan
Bernoulli's
D1 + hvt + Z1 = d1 + hv1 + hr + Zz
dengan
d1 = kedalaman di ujung hulu kolam, m
hvt = tinggi kecepatan di ujung hulu, m
d2 = kedalaman di ujung hilir kolam, m
hv2 = tinggi kecepatan di ujung hilir, m
hf = kehilangan energi akibat gesekan pada ruas, m
Z1 = jarak bidang referensi, m
Z2 = jarak bidang referensi, m
Kehilangan energi karena gesekan h1 sama dengan sudut gesekan rata-rata Sa pada
ruas kali panjangnya L.

Laporan
Akhir
Dengan numus Manning/Strickler, sudut gesekan tersebut adalah:
dengan
V = kecepatan, m/det
K = koefisien kekasaran
R = jari-jari hidrolis, m
Kehilangan energi akibat gesekan, hf boleh diabaikan untuk got miring yang
panjangnya kurang dan 10 m.
Potongan biasa untuk bagian miring bangunan ini adalah segi empat. Tetapi andaikata
ada bahaya terjadinya aliran yang tidak stabil dan timbulnya gelombang, maka
potongan dengan dasar berbentuk segitiga dan dinding vertikal dapat dipilih.
Tinggi dinding got miring yang dianjurkan sama dengan kedalaman maksimum
ditambah dengan tinggi jagaan (lihat Tabel 2.19) atau 0,4 kali kealaman kritis di dalam
potongan got miring ditambah dengan tinggi jagaan, yang mana saja yang lebih besar.
Tabel 2.19. Tinggi Minimum untuk Got Miring (dari USBR, 1973)
Kapasitas (m3/dt) Tinggi jagaan (m)
Q < 3,5 0,30
3,5 < q < 17,0 0,40
q> 17,0 0,50
Bila kecepatan di dalam got miring lebih dan 9 m/det, maka mungkin volume air
tersebut bertambah akibat penghisapan udara oleh air. Peninggian dinding dalam
situasi ini termasuk persyaratan yang harus dipenuhi, disamping persyaratan bahwa
kedalaman air tidak boleh kurang dari 0,4 kali kedalaman kritis.
Jika kemiringan got miring ini kurang dan 1: 2, maka bagian potongan curam yang
pendek harus dibuat untuk menghubungkan dengan kolam olak. Kemiringan potongan
curam ini sebaiknya antara 1 : 1 dan 1 : 2. Diperlukan kurve vertikal di antara potongan
got miring dan potongan berkemiringan curam tersebut. USBR menganjurkan
penggunaan kurve parabola untuk peralihan ini karena kurve ini akan menghasilkan
harga K yang konstan.
Persamaan berikut dapat menjelaskan kurve parabola yang dimaksud.

Laporan
Akhir
dengan
X = jarak horisontal dari awal, m
Y = jarak vertikal dari awal, m
Lt = panjang horisontal dan awal sampai akhir/ujung, m
O = sudut kemiringan lantai pada awal kurve
L = sudut kemiringan pada ujung kurve
Panjang Lt harus dipilih dengan bantuan persamaan pada bagian 1. Peralihan, untuk
mana K = 0,50 atau kurang.
2.4.5. Aliran Tidak Tetap (Unsteady Flow)

Aliran tidak tetap adalah aliran yang mempunyai kedalaman berubah-ubah selama
angka waktu tertentu yang bermakna fungsi waktu sebagai tolok ukur. Banjir
merupakan salah satu contoh aliran tidak tetap. Aliran ini dapat dibedakan dalam
beberapa golongan antara lain:
a. Aliran seragam tidak tetap (unsteady uniform flow)
Aliran saluran terbuka dimana alirannya mempunyai permukaan yang berfluktuatif

sepanjang waktu dan tetap sejajar dengan dasar saluran. Aliran ini jarang dijumpai
dalam praktek.
b. Aliran berubah tidak tetap (unsteady varied flow)
Aliran saluran terbuka dimana kedalaman aliran berubah sepanjang waktu dan ruang.
Aliran ini dapat dibedakan menjadi:
- Aliran berubah lambat laun (gradually varied)
Terjadi apabila kedalaman aliran berubah sepanjang waktu dan ruang secara lambat
laun.
- Aliran berubah tiba-tiba (rapidly varied)

Terjadi jika kedalaman aliran berubah sepanjang waktu dan ruang secara tiba-tiba.

Laporan
Akhir
2.4.6. Sifat-Sifat Aliran

Sifat-sifat aliran pada saluran terbuka ditentukan oleh kekentalan dan gravitasi.
Tegangan permukaan air dalam keadaan tertentu dapat pula mempengaruhi perilaku
aliran, tetapi pengaruh ini dapat terlalu besar.
a. Aliran Laminar
Aliran dikatakan laminar apabila gaya kekentalan (viscosity) relative sangat besar
dibandingkan dengan gaya inersia sehingga kekentalan berpengaruh besar terhadap
perilaku aliran. Butir-butir air bergerak menurut lintasan tertentu yang teratur atau lurus,
dan selapis cairan tipis seolah-olah menggelincir diatas aliran lain.
b. Aliran Turbulen
Aliran dikatakan turbulen apabila gaya kekentalan relative lemah jika dibandingkan
dengan gaya inersia. Butir-butir air bergerak menurut lintasan yang tidak teratur, tidak
lancar dan tidak tetap, walau butir-butir tersebut bergerak mau didalam aliran secara
keseluruhan.
c.Aliran transisi
Diantara keadaan laminar dan turbulen terdapat suatu campuran antara keduanya
yang disebut aliran transisi.
Pengaruh kekentalan terhadap kelembaman dapat dinyatakan dengan Angka Reynold

yang dirumuskan sebagai berikut:
Re = VL
U
Dimana
Re = angka Reynold
V = kecepatan aliran
L = panjang karaktenstik
U = kekentalan kinematik
Aliran laminar akan terjadi dalam aliran terbuka untuk harga-harga bilangan Reynold
Re lebih kecil dan 500 dan aliran turbulen terjadi jika Re lebih besar dan 1000. Panjang
karakteristik yang ada pada angka Reynold adalah jari-jari hidrolis yaitu perbandingan
antara luas tampang basah dan keliling basah. Untuk aliran saluran terbuka, Re = 4 R
V/v dimana R adalah jari-jari hidrolik.
Selain klasifikai diatas, pada saluran terbuka dapat dibedakan berdasarkan kecepatan
dan kedalaman aliran sebagai berikut:

Laporan
Akhir
a. Aliran Sub Kritis
Terjadi apabila kedalaman aliran diberi gangguan seperti melemparkan batu ke dalam
aliran dan terjadi panjalaran kearah hulu. Aliran sub kritis dapat ditentukan
berdasarkan Angka Froud (Fr). Kecepata aliran (V) lebih kecil dari kecepatan rambat
gelombang (gy) dinyatakan dengan Fr < 1.
b. Aliran super kritis
Terjadi apabila kecepatan aliran cukup besar sehingga aliran yang diberi ganguan
seperti melemparkan batu ke dalam aliran menyebabkan panjajaran tidak ke hulu.
Aliran ini dapat ditentukan berdasarkan Angka Froud (Fr). Kecepatan aliran (V) lebih
besar dari kecepatan rambat gelombang (gy) dinyatakan dengan FR >1.
c. Aliran kritis
Aliran kritis adalah aliran diantara sub kritis dan superkritis dimana kecepatan aliran
sama dengan kecepatan rambat gelombang (). Aliran kritis dapat ditentukan
berdasarkan Angka Froud Fr = 1.
Angka Froud adalah perbandingan antara kecepatan aliran dengan kecepatan rambat
gelombang yang dirumuskan sebagai berikut:
dimana :
Fr = angka Froud
V = kecepatan aliran
g = gravitasi
y = kedalaman aliran
Gambar 2.22. Bentuk Aliran

Laporan
Akhir
2.4.7. Distribusi Kecepatan Aliran

Dengan adanya suatu permukaan bebas dan gesekan di sepanjang dinding saluran,
maka kecepatan dalam saluran tidak terbagi merata dalam penampang saluran.
Kecepatan maksimum dalam saluran biasanya terjadi di bawah permukaan bebas
sedalam 0,05 sampai 0,25 kali kedalaman.
Pembagian kecepatan pada penampang saluran juga tergantung pada faktor faktor
lain, seperti bentuk penampang yang tidak lazim, kekasaran saluran dan adanya
tekukan-tekukan. Pada arus yang lebar, deras dan dangkal atau saluran yang sangat
licin kecepatan maksimum sering terjadi di permukaan bebas. Pada tikungan,
kecepatan meningkat pada bagian cembung menimbulkan gaya sentrifugal pada
aliran.
Kecepatan minimum terjadi di dekat dinding batas dan bertambah besar dengan jarak
menuju permukaan. Kecepatan maksimum terjadi di sekitar tengah-tengah lebar
saluran dan sedikit di bawah permukaan. Pengukuran kecepatan di lapangan di
lakukan dengan menggunakan Current Meter (berupa baling-baling yang dihubungkan
dengan gauge yang memberikan hubungan antara kecepatan sudut baling-baling
dengan kecepatan aliran).
A. Kecepatan Aliran
a. Chezy (untuk aliran tetap yang seragam)
V = C(RI)
Dimana:
V = kecepatan rata-rata (m/det)
C = koefisien Chezy
R = jari-jari hidrolik
= kemiringan permukaan air atau gradient energy atau dasar saluran,
garis-gansnya sejajar untuk aliran mantap yang merata
b. Manning
Dimana
V = kecepatan rata-rata (m/det)
C = koefisien Manning

Laporan
Akhir
I = kemiringan permukaan air atau gradient energy atau dasar saluran,

garis-garisnya sejajar untuk aliran mantap yang merata
c. Strickler
Dimana
V = kecepatan rata-rata im/det)
ks = koefisien Strickler
d35 = diameter yang berhubungan dengan 35 % berat material dengan
diameter yang lebih besar
I = kemiringan permukaan air atau gradient energy atau dasar
saluran,gans-gansnya sejajar untuk aliran mantap yang merata
B. Koefisien C
Koefisien C dapat diperoleh dengan menggunakan salah satu pernyataan berikut:
Dimana
G = gravitasi
F = parameter tergantung R1 kekasaran dinding dan Re
Beberapa rumus koefisien C yang dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah

kecepatan adalah sebagai berikut:

Laporan
Akhir
C. Debit (Q)
Untuk aliran mantap merata, dalam suku-suku rumus Manning adalah:
Kondisi debit pembuangan berfluktuasi sehingga perlu memperhatikan perihal

kecepatan aliran (V). Diupayakan agar pada saat debit pembuangan kecil masih dapat
mengangkut sedimen, dan pada keadaan debit besar aman dan bahaya erosi. Syarat
yang berhubungan dengan aliran mantap merata disebut sebagai aliran normal.
D. Head Loss (h1)
Head Loss atau kehilangan energy dinyatakan dalam rumus Manning adalah:
Untuk aliran tidak merata, harga rerata dari V dan R bisa digunakan dengan ketelitian
yang masih masuk akal. Untuk saluran yang panjang, dengan pendekatan saluran
pendek dimana perubahan-perubahan kedalamannya kira-kira sama besarnya.
E. Distribusi Tegak dari Kecepatan
Distribusi tegak dari kecepatan dalam suatu saluran terbuka lebar ke dalam rerata ym
distribusi kecepatannya biasa dinyatakan sebagai berikut:
Dan kecepatan rerata V yang diturunkan dari persamaan diatas menjadi:

Laporan
Akhir
Untuk aliran turbulen merata dalam saluran terbuka lebar distribusi kecepatannya
dinyatakan sebagai berikut:
F. Energi Spesifik
Energi per satuan berat (Nm/N) relative terhadap dasar saluran yaitu:
E = kedalaman + head kecepatan = y + V2/2g
Sebuah pernyataan yang lebih pasti dari suku energy kinetiknya akan merupakan:
av2/2g
dengan a sebagai factor koreksi energy kinetik dalam suku-suku laju aliran q per
satuan lebar b (yaitu q = Q/b)
Untuk aliran rerata energi spesifiknya selalu tetap dari bagian ke bagian. Untuk aliran
tak merata energi spesifiknya sepanjang, dengan saluran bisa naik bisa turun.
G. Kedalaman Kritis
Kedalaman kritis Yc untuk suatu aliran satuan tetap q dalam saluran segi empat terjadi
bila energi spesifiknya minimum dengan persamaan:
Kenyataan ini bisa disusun kembali untuk aliran kritis memberikan:
Jadi bila bilang tersebut Re = 1, terjadi aliran kritis ,jika Re > 1, terjadi aliran super kritis
atau aliran deras dan jika Re = < 1, terjadi aliran subkritis atau aliran tenang.

Laporan
Akhir
H. Aliran Satuan Maksimum
Aliran satuan maksimum atau Q maka dalam saluran segiempat untuk setiap energy
spesifik E tertentu adalah:
Untuk aliran kritis dalam saluran bukan segiempat adalah:
Dimana b' adalah lebar permukaan air atau bisa disusun kembali dengan membagi
dengan A2 sebagai berikut:
Dimana suku ac/b disebut kedalaman rerata Ym.
I. Aliran Tak Merata
Untuk aliran tak merata, suatu saluran terbuka biasanya dibagi ke dalam panjang-
panjang L yang disebut daerah-daerah untuk studi. Untuk menghitung kurva-kurva air
yang dibendung, persamaan energinya:
Dimana
So = kemiringan dasar saluran
S = kemiringan gradient energi
Untuk daerah-daerah yang berurutan dimana perubahan kedalamannya kira-kira

sama, gradient energy S bisa ditulis sebagai berikut:
Profil permukaan tanah kondisi aliran yang berubah perlahan-lahan dalam saluran
segiempat lebar bias dianalisa dengan menggunakan:

Laporan
Akhir
Suku dy/dL menyatakan kemiringan permukaan air relatif terhadap dasar saluran. Jadi
jika dy/dL positif, kedalamannya kearah hilir.
J. Lompatan Hidrolik
Lompatan hidrolik terjadi bila suatu aliran super kritis berubah menjadi sub kritis.
Dalam hal seperti ini ketinggian air naik secara tiba-tiba dalam arah alirannya. Untuk
suatu aliran tetap sebuah saluran segiempat dinyatakan dalam persamaan berikut:
2.4.8. Gorong-Gorong
Bangunan gorong-gorong ini dimaksudkan untuk meneruskan aliran air buangan yang
melintas di bawah jalan raya. Dalam merencanakan gorong-gorong ini perlu
memperhatikan hal-hal sebagai berikut:
Arus cukup besar untuk melewatkan debit air maksimal dan daerah pengaliran
secara efisien
Kemiringan dasar gorong-gorong dibuat lebih besar dari saluran pembuangannya
dimaksudkan agar dapat menggelontorkan sedimen.
Keadaan aliran pada gorong-gorong.
Dikenal ada 2 keadaan aliran gorong-gorong yakni:

Kendali inlet
Kendali outlet
Untuk setiap pengendalian rumus serta faktor yang berlainan harus digunakan.
Adapun rumus-rumusnya sebagai berikut:
Rumus untuk gorong-gorong kotak yang pendek yang berpengendalian inlet telah
diberikan oleh Henderson FM Open Channel Flow" (1966), yaitu:
a. Apabila Hw/D < 1,2 kira-kira permukaan air pada bagian masuk tidak akan
menyinggung bagian atas dari lubang gorong-gorong oleh karena itu arus menjadi
kritis. Oleh karena itu debitnya adalah:

Laporan
Akhir
Dimana
B = lebar lubang
CD = koefisien yang menyatakan pengaruh lebar penyempitan aliran.
Apabila tepi vertikalnya dibuat bulat dengan radius 0,1B atau lebih, maka tidak
akan ada penyempitan samping dan Cb = 1, bila tepi vertikalnya dibiarkan tetap
persegi Cb = 0,9
b. Apabila Hw/D > 1,2 kira-kira permukaan air akan meyentuh bagian atas gorong -
gorong dan untuk nilai yang lebih besar dari 4 maka tempat masuk gorong - gorong
akan berlalu pintu geser. Hasil eksperimen memperlihatkan bahwa pengaruh
kombinasi dari penyempitan vertical atau horizontal dapat diutarakan sebagai satu
koefisien penyempitan, Cb, di bidang tegak, yang untuk dasar langit-langit yang
dibulatkan dan tepi vertikal adalah 0,8, sedangkan untuk tepi persegi adalah 0,6.
Debit bisa dihitung berdasarkan asumsi:
2.4.9. Aplikasi Hidrolika pada Saluran Drainase

Yang perlu diperhatikan dalam perencanaan drainase dilihat dari sisi hidrolika adalah
sebagai berikut:
1. Kecepatan maksimum aliran agar ditentukan tidak lebih besar dari kecepatan
maksimum yang diijinkan sehingga tidak terjadi kerusakan.
2. Kecepatan minimum aliran agar ditentukan tidak lebih kecil dan kecepatan
minimum yang diijinkan sehingga tidak terjadi pengendapan dan pertumbuhan
tanaman air.
3. Bentuk penampang saluran agar dipilih berupa segi empat, trapesium, lingkaran,
bagian dari lingkaran, bulat telor, bagian dan bulat telor, atau kombinasi dari bentuk
diatas.
4. Saluran hendaknya dibuat dalam bentuk majemuk terdiri dari saluran kecil dan
saluran besar guna mengurangi beban pemeliharaan.
5. Kelancaran pengaliran air dari jalan ke dalam saluran drainase agar dilewatkan
melalui lubang pematus yang berdimensi dan berjarak penempatan tertentu.

Laporan
Akhir
6. Dimensi bangunan pelengkap seperti gorong-gorong, pintu air dan lubang

pemeriksaan agar ditentukan berdasarkan kriteria perancangan sesuai dengan
macam kota, daerah dan macam saluran.
2.4.10. Debit Rencana

Debit rencana adalah debit maksimum yang akan dialirkan oleh saluran drainase untuk
mencegah terjadinya genangan. Untuk drainase perkotaan dan jalan raya, sebagai
debit rencana ditetapkan debit banjir maksimum periode ulang 5 tahun, yang
mempunyai makna kemungkinan banjir maksimum tersebut disamai atau dilampaui 1
kali dalam 5 tahun atau 2 kali dalam 10 tahun atau 20 kali dalam 100 tahun. Penetapan
debit banjir maksimum periode ulang 5 tahun ini berdasarkan pertimbangan:
a. Resiko akibat genangan yang ditimbulkan oleh hujan relatif kecil dibandingkan
dengan banjir yang ditimbulkan meluapnya sebuah sungai.
b. Luas lahan di perkotaan relatif terbatas apabila ingin direncanakan saluran yang
melayani debit banjir maksimum periode ulang lebih besar dari 5 tahun.
c. Daerah perkotaan mengalami perubahan dalam periode tertentu sehingga
mengakibatkan perubahan pada saluran drainase.
Perencanaan debit rencana untuk drainase perkotaan dan jalan raya dihadapi dengan
persoalan tidak tersedianya data aliran. Umumnya untuk menentukan debit aliran
akibat air hujan diperoleh dari hubungan rasional antara air hujan dengan limpasannya.
Untuk debit air limbah rumah tangga diestimasikan 25 liter perorang perhari yang
meningkat secara linier dengan jumlah penduduk.
Merupakan analisa yang menyangkut sifat-sifat atau karakteristik aliran air pada suatu
media pengalirannya, yang terutama dipengaruhi oleh kondisi topografi media yang
dilalui. Analisa ini dilakukan untuk mengetahui kondisi pengaliran air pada sungai baik
yang menyangkut kapasitas pengaliran air sungai.
Setelah dilakukan analisa hidrolika akan dapat diidentifikasi daerah-daerah yang terjadi
luapan air banjir dan berapa besar volume luapan dengan acuan data kapasitas sungai
yang ada dan analisa debit banjir dari berbagai kala ulang.

Laporan
Akhir
2.5. Saluran Drainase
2.5.1. Kriteria Teknis

Dalam perencanaan dan pelaksanaan pembuatan saluran drainase, kriteria teknis
saluran drainase untuk air hujan dan air limbah perlu diperhatihan agar saluran
drainase tersebut dapat bekerja sesuai dengan fungsinya. Kriteria teknis saluran
drainase tersebut adalah sebagai berikut:
a. Kriteria Teknis saluran drainase air hujan;
1. Muka air rencana lebih rendah dan muka tanah yang akan dilayani
2. Aliran berlangsung cepat namun tidah menimbulkan erosi
3. Kapasitas saluran membesar searah aliran
b. Kriteria teknis saluran drainase air limbah;

1. Muka air rencana lebih rendah dari muka air tanah yang akan dilayani
2. Tidak mencemari kualitas air sepanjang lintasannya
3. Tidak mudah dicapai oleh binatang yang dapat menyebabkan penyakit
4. Ada proses pengenceran atau penggelontoran sehingga kotoran yang ada
dapat terangkut secara cepat sampai ke tempat pembuangan akhir
5. Tidak menyebarkan bau atau mengganggu estetika.
2.5.2. Perancangan Sistem Drainase
2.5.2.1. Pola Arah Aliran

Dengan melihat peta topografi dapat ditentukan arah aliran yang merupakan natural
drainase sistem, secara alamiah, dan dapat menata toleransi lama genangan dan
suatu area rencana.
Topografi adalah informasi yang diperlukan untuk menentukan arah penyaluran dan
batas wilayah tadahnya. Pemetaan kontur di suatu daerah urban dilakukan pada skala
1: 5000 atau 1: 10.000 dengan beda kontur 0,5 meter pada area datar dan beda kontur
1 meter pada area curam. Pemetaan kontur dengan skala 1: 50.000 atau 1: 100.000
juga mungkin diperlukan untuk menentukan luas DAS di hulu kota dengan beda kontur
25 meter.
2.5.2.2. Situasi dan Kondisi Fisik Kota

Informasi situasi dan kondisi fisik kota, baik yang telah ada (eksisting) maupun yang
sedang direncanakan, perlu diketahui data:

Laporan
Akhir
a. Sistem jaringan yang ada (drainasi, irigasi, air minum, telepon dan listrik)
b. Batas-batas area pemilikan
c. Letak dan jumlah prasarana yang ada
d. Tingkat kebutuhan drainase yang diperlukan
e. Gambaran prioritas area secara garis besar
Data tersebut diatas dimaksudkan agar dalam penyusunan tata letak sistem jaringan
drainase tidak terjadi pertentangan kepentingan (conflict of interest).
Penentuan tata letak dari jaringan drainase bertujuan untuk:
a. Sistem jaringan drainase dengan sasaran dapat berfungsi sesuai perencanaan
b. Dampak lingkungan seminim mungkin
c. Nilai pakai setinggi mungkin ditinjau dan segi konstruksi dan fungsi
d. Biaya pelaksanaan seekonomis mungkin.
2.5.2.3. Langkah Perencanaan

Data perencangan yang diperlukan untuk desain drainase adalah:
a. Data Masalah
1. Lokasi genangan
2. Lama genangan
3. Tinggi genangan
4. Nilai kerugian akibat genangan
b. Data topografi
c. Data tata guna lahan
Data tata guna lahan sangat berkaitan dengan besar aliran permukaan. Aliran
permukaan menjadi besaran dari aliran drainasi. Besar aliran permukaan tergantung
debit air hujan yang run off di muka tanah. Besar air yang meresap tergantung
angka (e) atau porositas (n,p) dan ini berkaitan dengan penggunaan lahan.
d. Jenis tanah
Jenis tanah untuk menentuhan daya tanah menyerap air. Juga untuk menentukan
kuat/daya dukung tanah.
e. Master Plan Kota
f. Data Prasarana dan utilitas
Yaitu data jaringan air minum, telepon, pipa gas, pipa bahan bakar, kabel listrik dll.

Laporan
Akhir
g. Biaya produksi drainase
h. Data kependudukan
Dimakudkan untuk menganalisis jumlah air buangan untuk pendimensian saluran

pada musim kemarau.
i. Kelembagaan
Instansi pemerintah yang terkait dalam sistem drainasi
j. Peraturan penggunaan
k. Aspirasi masyarakat dan peran pemerintah
l. Data sosial okonomi penduduk
m. Kesehatan lingkungan pemukiman
n. Banjir kiriman jika ada
o. Peta situasi dan pengukuran jalur saluran
p. Data hujan
q. Data bahan bangunan lokal.
2.5.2.4. Bentuk Penampang Saluran

Mengingat bahwa tersedianya lahan meruupakan hal yang perlu dipertimbangkan
maka penampang saluran drainase perkotaan dan jalan raya dianjurkan mengikuti
penampang Hidrolis Terbaik, yaitu suatu penampang yang memiliki luas terkecil untuk
suatu debit tertentu atau memiliki keliling basah terkecil dengan hantaran makimum.
Unsur-unsur geometris penampang Hidrolis Terbaik diperlihatkan pada Tabel.
Untuh mencegah gelombang atau kenaikan muka air yang melimpah ke tepi, maka
perlu tinggi jagaan dapat saluran yaitu jarak vertical dari puncak saluran ke permukaan
air pada kondisi debit rencana. Tinggi jagaan ini berkisar 5 % sampai 30 % kedalaman
aliran.
Dibandingkan dengan air limbah, air hujan memiliki perbandingan yang besar antara
debit puncak dan debit normal. Hal tersebut menyebabkan saluran drainase air hujan
mempunyai efektifitas rendah dan dapat berfungsi maksimal pada saat musim hujan
saja. Oleh karena itu, untuk drainase air hujan dianjurkan penampangnya berbentuk
saluran tersusun, misalnya seperti pada gambar dibawah ini. Penampang setengah

Laporan
Akhir
lingkaran diharapkan berfungsi mengalirkan debit lebih kecil dari debit rencana atau
debit akibat hujan harian maksimum rata-rata.
Gambar 2.23. Penampang saluran Tersusun
2.5.2.5. Dimensi Saluran

Dimensi saluran harus mampu mengalirkan debit rencana atau lebih besar dengan
kata lain debit yang dialirkan oleh saluran (Qs) sama atau lebih besar dari debit
rencana (QT). Hubungannya ditunjukkan sebagai berikut:
Qs QT
Debit suatu penampang saluran (Qs) dapat diperoleh dengan menggunakan rumus:
Qs = AsV
Dimana
As = luas penampang saluran tegak lurus arah aliran (m2)
V = kecepatan rata-rata aliran (m/det )
Kecepatan rata-rata aliran di dalam saluran dapat dihitung dengan menggunakan
rumus Manning sebagai berikut:
Dimana
V = kecepatan rata-rata aliran (m/det)
S1 = kemiringan dasar saluran
P = keliling basah saluran (m)

Laporan
Akhir
Tabel 2.20. Koefisien Kekasaran Manning untuk Gorong-gorong dan Saluran

Tipe saluran Koefisien Manning (n)
Baja 0,011 0,014
Baja permukaan gelombang 0,021 0,030
Semen 0,010 0,013
Beton 0,011 0,015
Pasangan batu 0,017 0,030
Kayu 0,010 0,015
Bata 0,011 0,015
Aspal 0,013
Perhitungan dimensi saluran drainase perkotaan dan jalan raya dianjurkan

memperhatikan hal-hal berikut:
1. Karena alasan teknis dan estetika, saluran direncanakan dengan lapisan tahan
erosi
2. Pada saluran dengan pasangan ini kecepatan aliran maksimum yang dapat
menyebabkan erosi tidak perlu dipertimbangkan. Demikian juga dengan kecepatan
yang dapat mencegah tumbunya vegetasi yaitu Vmin = 0,6 m/det dapat juga
diabaikan karena dengan asumsi saluran dipelihara dan dibersihkan.
Hendaknya dipakai saluran penampang Hirolis Terbaik yaitu penampang dengan luas
minimum mampu membawa debit maksimum.
2.5.3. Saluran Drainase Muka Tanah
2.5.3.1. Kapasitas Aliran Akibat Hujan

Hujan yang terjadi menyebabkan adanya air hujan yang kemungkinan, sebagian besar
menggenang dan mengalir di permukaan tanah (run off) dan sebagian kecil meresap
ke dalam lapisan tanah. Jika pada permukaan tanah terjadi genangan lebih besar dan
infiltrasi, maka untuk pengaliran air digunakan drainase muka tanah. Kapasitas aliran
maksimum dianalisis berdasarkan metode rasional.
1. Koefisien Pengaliran (run off)
Koefisen pengaliran merupakan nilai banding antara bagian hujan yang mengalir di
muka bumi dengan hujan total terjadi. Berikut ini disampaikan berbagai nilai koefisien
run off dari permukaan bumi. Koefisien tersebut sebagian besar mempunyai nilai

Laporan
Akhir
antara tetapi sebaiknya untuk analisis, dipergunakan nilai terbesar atau nilai
maksimum. Atau nilai pada sisi kanan dari tabel yang digunakan.
2. Koefisien Penyebaran Hujan
3. Intensitas Hujan (lt)
Intensitas hujan dianalisis berdasarkan data curah dan waktu konsentrasi hujan.
2.5.3.2. Dimensi Saluran

Kapasitas aliran akibat hujan harus dialirkan melalui saluran drainase sampai ke titik
rencana hilir. Debit hujan yang dianalisis menjadi debit aliran untuk mendimensi
saluran.
Kecepatan aliran air di saluran secara kasar dapat ditentukan berdasarkan tabel (i/v).
Secara teliti dan ekonomis ditentukan berdasarkan formula Manning atau Chezy.
2.5.4. Drainase Sumuran

Drainase sumuran secara konvensional adalah drainase untuk menampung air
buangan dari rumah tangga. Sekarang berkembang pemanfaatan drainase sumuran
untuk menampung air hujan yang mengalir di muka tanah atau di bawah muka tanah.
Dengan maksud mempertahankan atau menaikkan muka air tanah untuk area yang
elevasi muka air tanah cukup dalam. Drainase ini konsep awalnya adalah:
a. Saluran drainase muka tanah belum ada
b. Jika saluran drainase muka tanah ada, tetapi tidak terdapat sungai, danau atau laut
sebagai hilir aliran.
2.5.5.1. Kriteria Drainase Sumuran

a. Tidak sempurna, jika dasar sumuran tidak sampai lapisan tanah keras, cadas, rapat
air, jika lapisan tersebut cukup dekat dengan muka tanah.
b. Sempurna, jika dasar sumuran menembus lapisan tanah keras, cadas, rapat air, jika
lapisan tersebut cukup dekat dengan muka tanah.
2.5.5.2. Karakteristik Drainase Sumuran

a. Bentuk dan bahan sumuran dengan satu meter pasangan rapat air, di bawah satu
meter pasangan rapat air, terdapat pasangan bata kosong sampai elevasi dasar
rencana.

Laporan
Akhir
b. Fungsi, menampung air disekitar lokasi pemukiman, diresapkan kedalam tanah.
c. Guna, untuk area dengan nilai koefisien permaebilitas (k) cukup besar dan untuk
area dengan elevasi muka tanah dalam
d. Multy purpose, untuk drainase muka tanah dan drainase bawah muka tanah.
2.5.5. Perkembangan Drainase Sumuran

Perkembangan drainase sumuran dengan maksud mempertahankan elevasi muka air
tanah untuk area dengan letak muka air tana cukup dalam, banyak diperkenalkan oleh
para ahli. Kalau pada konsep awalnya hanya untuk rumah tangga, dikembangkan
untuk menampung air hujan sebagai hilir pengaliran air hujan pada suatu lokasi.
Dimensi sumur, diameter dan kedalaman elevasi sumur ditentukan dari nilai koefisen
permeabilitas tanah, debit hujan, dan elevasi muka air setempat.
Usaha konservasi air dapat ditempuh dengan berbagai metode dan secara inter
disipliner. Usaha konservasi air untuk sistem drainase telah dilakukan oleh:
1. Rosyid Haryadi dan Ikhwanudin Mawardi (1986)
Rosyid Haryadi dan Ikhwanudin Mawardi (1986) dari Direktorat Pengkaian

Teknologi Pemukiman BPPT, menganjurkan pemakaian sumur resapan yang
penampangnya dapat berbentuk lingkaran atau persegi panjang yang pada bagian
bawah diisi dengan campuran kerikil, pasir dan ijuk, sedangkan pada bagian atas
ditimbun sebagai taman atau guna peruntukan yang lain. Secara empiris volume
sumur diperhitungkan terhadap curah hujan sebesar 50 mm untuk DKI Jakarta. Jadi
untuk luasan 200 m3 diperlukan volume sebesar 10mm3.
2. Departemen Pekerjaan Umum
Prinsip dan system ini adalah air dan atap ditampung dalam suatu sumuran yang
dibuat di tiap halaman dengan dimensi standar dan jumlah tipe rumah. Konstruksi
sumur resapan ini merupakan sumuran berdinding bagian atas sedalam 1 meter
dan kemudian selebihnya pada bagian bawah tidak berdinding dan ruang sedalam 3
meter dan 5 meter diisi dengan batu kali dan bagian atas ditutup sebagai taman,
sehingga dari segi estetika maupun sekuritas dapat dipertanggungjawabkan.
3. Sunjoto
Sunjoto (1987) telah menelaah tentang teknologi tradisional yang memperhatikan

masalah konservasi air dalam menyelesaikan genangan di kawasan pemukiman.

Laporan
Akhir
Telah diperkenalkan suatu cara perhitungan guna mendapatkan dimensi optimal

suatu sumur resapan, dengan parameter utama luas atap yang dilayani,
karakteristik hidrologi serta sifat tanah dengan memperhatikan parameter lainnya,
yaitu selang hujan (dry lag), tinggi muka air tanah dan saling berpengaruh sumur di
sekitar. Untuk selanjutnya cara ini disebut sistem drainase air hujan berwawasan
lingkungan.
Sistem drainase berwawasan lingkungan adalah usaha menampung air yang jatuh
di atap pada suatu reservoir tertutup di halaman masing - masing atau secara
kolektif untuk memberi kesempatan air meresap ke dalam tanah dengan harapan
sebanyak mungkin air hujan meresap kedalam tanah.
Sumur resapan menurut Sunjoto adalah sumur gali namun berfungsi sebaliknya
yaitu menampung air hujan yang jatuh di atap untuk memberi kesempatan meresap
ke tanah.
Sumur ini diperkuat dengan dinding dan buis beton dan ruangan dipersiapkan
kolong untuk dapat menampung sebanyak mungkin air, sehingga peresapan
menjadi optimal. Pada bagian atas dilapis batu pecah setebal 30 cm untuk
memecah energi air yang jatuh, dan pada bagian atas ditutup dengan pelat beton
kemudian diurug dengan lapisan tanah, untuk dimanfaatkan sebagai taman.
2.5.6. Drainase Bawah Muka Tanah

Drainase bawah muka tanah atau drainase bawah permukaan adalah drainase
berdasarkan infiltrasi air hujan yang menggenang di muka tanah meresap melaiui pori-
pori tanah pelapisan tanah ke pipa-pipa drainase yang sisi atau berlubang kecil-kecil,
air dialirkan ke sumur peresapan atau saluran yang akan meneruskan aliran air ke
sungai, danau atau laut. Pipa-pipa drain konvensional biasanya dari tanah, pipa beton
dan paralon. Pipa-pipa tersebut untuk saat ini dapat digantikan dengan bahan dari
geotekstil.
Pengukuran Topografi
Sebagai langkah awal setelah tim tiba di Base Camp lapangan adalah melakukan
orientasi medan yang meliputi kegiatan- kegiatan sebagai berikut:
Melacak letak dan kondisi existing BM (BM yang telah terpasang sebelumnya) dan
pilar beton lainnya yang akan dimanfaatkan sebagai titik-titik kontrol pengukuran

Laporan
Akhir
Meninjau dan mengamati kondisi sungai beserta keadaan system jaringan drainase
daerah sekitarnya. Melacak serta mengamati keadaan di dalam lokasi.
Penghimpunan Tenaga Lokal (TL) yang diambil dari penduduk sekitar lokasi.
Melakukan konsolidasi internal terhadap kesiapan personil, peralatan,
perlengkapan, material, serta logistik.
Melakukan konsultasi teknis serta meninjau lokasi secara bersama-sama dengan
Pengawas Lapangan.
Pekerjaan Identifikasi dan Pengukuran ini terdiri dari 2 kegiatan yaitu survey topografi
dan inventansasi bangunan eksisting. Adapun kegiatan-kegiatan yang dilakukan
meliputi:
1. Pemasangan BM dan CP disetiap sistem jaringan drainase
2. Survey Identifikasi Jaringan Drainase yang ada
3. Pengukuran Long Section saluran drainase yang bermasalah
4. Pengukuran Cross Section saluran drainase yang bermasalah
Pemasangan BM (Bench Mark) dan CP (Control Point)

BM dipasang di tempat yang stabil, aman dari gangguan dan mudah dicari. Setiap BM
akan difoto, dibuat deskripsinya, diberi nomor dan kode. Penentuan koordinat (x, y, z)
BM dilakukan dengan menggunakan pengukuran GPS, poligon dan sipat datar. Pada
setiap pemasangan BM akan dipasang CP pendamping untuk memudahkan
pemeriksaan.
Tata cara pengukuran, peralatan dan ketelitian pengukuran sesuai dengan ketentuan
yang berlaku. Titik ikat yang dipakai adalah BM lama yang terdekat.
Pemasangan Patok Bench mark (BM) dan Control Point (CP) mengikuti ketentuan
dalam KAK sebagai berikut:
a. Setiap lokasi rencana bangunan dipasang masing-masing 1 buah BM dan 1 buah

CP.
b. Pada lokasi sungai setiap jarak 1 km dipasang 1 buah CP.
c. Pada lokasi areal genangan waduk dipasang masing-masing 4 buah BM dan 4 buah
CP.
Setelah perencanaan posisi pemasangan BM berdasarkan hasil onentasi lapangan

(konsultasi bila perlu), maka kemudian dilakukan pemasangan Bench Mark (BM) dan
Patok di lapangan sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan.

Laporan
Akhir
Pemasangan Bench Mark (BM) di lapangan sebagai titik-titik tetap yang diketahui
kordinatnya dalam sistim koordinat peta yang telah dibuat, dimaksudkan sebagai data
yang dipasang di lapangan yang dapat digunakan sebagai dasar dalam pelaksanaan
pekerjaan-pekerjaan terkait
Mengingat arti penting pemasangan patok BM dalam menunjang pelaksanaan

pekerjaan perencanaan keseluruhan, maka pemasangan BM akan dilaksanakan
sebagai berikut:
Ukuran Bench Mark (BM) : (20x20x80) cm.
Ukuran Control Point (CP): (10x10x80) cm.
Tiap BM dipasang baut di atasnya dan diberi tanda silang sebagai titik x,y,z nya,
sedangkan identifikasi nomor dibuat dari marmer/tegel dipahat pada permukaan
salah satu sisinya.
Benchmark dipasang sedemikdan rupa sehingga bagian yang muncul diatas tanah
setinggi 20 cm.
Patok kayu dibuat dari bahan yang kuat dengan ukuran 3 x 5 x 50 cm ditanam
sedalam 30 cm, dicat merah dan dipasang paku diatasnya serta diberi kode dan
nomor yang teratur sesuai petunjuk Pengawas
Control Point (CP) dipasang dengan jarak 15 m dari bench mark (BM) dan
kelihatan satu sama lainnya karena akan dipergunakan untuk titik target
pengamatan azimuth matahari dan untuk memudahkan pengecekan sudut jurusan
pada titik tersebut.
Setiap BM dan CP, harus diberi nomor kode yang teratur sesuai petunjuk pengawas
Bench Mark dan CP tersebut akan dipasang sebelum dilakukan pengukuran di
tempat yang aman, keadaan tanahnya stabil, dan lokasinya mudah dicari kembali.
Bench Mark akan dibuat diskripsinya dengan foto berwarna lengkap dengan
sketsanya.
Patok tersebut akan ditanam sedemikian rupa sehingga bagian patok yang diatas
tanah adalah lebih kurang 20 cm, di bagian atas patok BM dipasang baut 5/8.
Patok beton paralon (CP/Control Point) dengan ukuran 3" - 60 cm, dipasang
diantara patok beton BM. Patok CP juga dibuat diseberang patok BM untuk dipakai
sebagai pengarah azimuth.
Memasangkan patok-patok bantu serta patok lainnya yang ukurannya 8 cm,
panjang 60 Cm.

Laporan
Akhir
Baik patok beton BM, Paralon maupun patok kayu akan diberi tanda (BM dan nomor
urut).
Konsultan akan membuat BM diikat dengan rnenggunakan GPS.
Pemasangan patok batas dilakukan dengan dasar petunjuk petugas yang
berwenang dari perusahaan dan diusahakan petugas tersebut betul-betul
mengetahui secara pasti letak masing-masing titik batas areal.
Bentuk dan ukuran serta pemasangan patok beton seperti terlihat pada Gambar 2-24
dan Gambar 2-25 berikut:
Gambar 2.24. Bentuk dan Ukuran Patok Beton/Control Point (CP)
Gambar 2.25. Pemasangan Patok patok Bantu
Survei Identifikasi Jaringan Drainase yang Ada

Tujuan dan dilakukannya survey identifikasi ini adalah, untuk mendata semua jaringan
drainase yang telah ada, dan menentukan lokasi-lokasi yang bermasalah.
a. Inventansasi kondisi saluran-saluran drainase serta saluran-saluran alam dan
bangunan-bangunan yang ada berkaitan.
b. Konsultan melakukan penelusuran setiap ruas saluran, suplesi, saluran pembuang

dan setiap bangunan di sepanjang saluran drainase baik drainase tersier, sekunder

Laporan
Akhir
dan atau sungai drainase utama serta menginventarisasi kondisi saluran dan
bangunannya Sketsa detail semua bangunan yang dilengkapi dengan dimensi,
ukuran pintu, dsb akan dibuat Rincian perbaikan yang dibutuhkan untuk memenuhi
kebutuhan EOM, ditulis dalam sketsa tersebut. Data ini dimasukkan ke dalam form
yang disediakan. Semua bangunan yang penting difoto untuk menggambarkan
pekerjaan yang dibutuhkan.
c. Gambar-gambar yang tersedia tentang bangunan dibawa ke lapangan selama

inspeksi, dan dimensi penting diukur kembali, dicatat di atas gambar. Apabila
gambar bangunan tidak tersedia, dibuat sketsa yang bersih di lapangan dengan
dimensi terinci untuk selanjutnya dibuat gambar-gambar berdimensi.
d. Hasil inventansasi saluran drainase, bangunan pelengkap pada saluran, jalan

inspeksi dan rumah instansi disusun dalam blanko yang disediakan.
e. Peta skema yang tersedia dipelajari sebelum survey lapangan. Alternatif yang
mungkin adalah meningkatkan saluran tersier yang ada menjadi saluran sekunder
atau saluran muka, atau memindah sebagian areal ke bangunan sadap lain.
Sebaliknya, saluran kecil yang melayani kurang dan 100 ha dicatat untuk
direklasifikasikan sebagai saluran tersier/saluran muka kalau sekarang dianggap
sebagai saluran sekunder.
f. Melakukan pengukuran terhadap beda tinggi dan jarak dengan menggunakan GPS
di semua jaringan drainase yang ada
g. Penentuan jaringan-jaringan drainase yang bermasalah
Semua hasil survey lapangan akan dibuat dalam gambar hasil pengukuran dan data
inventory yang akan digunakan pada tahap identifikasi masalah, sehingga dapat dibuat
sebaai bahan perencanaan.
Konsep dasar dalam menggunakan Global Position System (GPS)
Konsep dasar penentuan posisi dengan GPS adalah reseksi jarak, yaitu dengan
pengukuran jarak secara simultan ke beberapa satelit GPS yang koordinatnya telah
diketahui. Pada pengamatan dengan GPS, yang dapat diukur adalah jarak antara
pengamat dengan satelit (bukan vektornya), agar posisi pengamat dapat ditentukan
maka dilakukan pengamatan terhadap beberapa satelit sekaligus secara simultan.
Secara garis besar metode penentuan posisi dengan GPS dapat dikelompokkan atas
metode yaitu absolute dan defferensial. Penentuan posisi secara absolut umumnya

Laporan
Akhir
disebut point positioning adalah metode penentuan posisi secara instan dengan
menggunakan satu receiver dan tipe navigasi, metode ini tidak dimaksudkan untuk
aplikasi-aplikasi yang menuntut ketelitian posisi yang tinggi. Umumnya digunakan
untuk pelayanan navigasi. Penentuan posisi secara defferensial, posisi suatu titik
ditentukan relatif terhadap titik lainnya yang telah diketahui koordinatnya. Penentuan
posisi secara differensial hanya dapat dilakukan minimal menggunakan dua receiver
dan tipe pemetaan ataupun tipe geodetik.
Penentuan posisi dengan menggunakan GPS memiliki karakteristik sebagai berikut:

Posisi yang diberikan adalah posisi 3-D, yaitu (X,Y,Z) atau (L,B,H)
Tinggi yang diberikan oleh GPS adalah tinggi ellipsoid
Datum dan posisi yang diperoleh adalah WGS (World Geodetic Systems) 1984
yang menggunakan ellipsoid referensi GRS 1980
Ketelitian posisi yang diperoleh tergantung pada metode penentuan posisi, geometri
satelit, tingkat ketelitian data dan metode pengolahan data.
Penentuan posisi dapat dilakukan dengan beberapa metode absolute positioning
dan differential positioning.
Posisi titik dapat ditentukan terhadap pusat massa bumi ataupun terhadap titik
lainnya yang telah diketahui koordinatnya.
Spektrum ketelitian posisi yang diberikan berkisar dan sangat teliti (orde: mm)
sampai kurang teliti (orde: puluhan meter)
Pengukuran Kerangka Dasar Horizontal
Pada dasarnya ada beberapa macam cara untuk melakukan pengukuran titik kerangka
dasar honzontal, diantaranya yaitu dengan melakukan pengukuran dengan
menggunakan satelit GPS (Global Positioning System) dan dengan pengukuran
poligon.
Keuntungan menggunakan metoda GPS untuk penentuan titik kerangka dasar

honzontal yaitu:
Waktu pelaksanaan lebih cepat.
Tidak perlu adanya keterlihatan antar titik yang akan diukur.
Dapat dilakukan setiap saat (real time), baik siang maupun malam.
Memberikan posisi tiga dimensi yang umumnya bereferensi ke satu datum global
yaitu World Geodetic System 1984 yang menggunakan ellipsoid referensi Geodetic
Reference System 1980.

Laporan
Akhir
Proses pengamatan relatif tidak tergantung pada kondisi terrain dan cuaca.
Ketelitian posisi yang diberikan relatif tinggi.
Sedangkan kerugiannya antara lain:
Datum untuk penentuan posisi ditentukan oleh pemilik dan pengelola satelit.
Pemakai harus menggunakan datum tersebut, atau kalau tidak, ia harus
mentransformasikannya ke datum yang digunakannya (transformasi datum)
Pemakai tidak mempunyai kontrol dan wewenang dalam pengoperasian sistem.
Pemakai hanya mengamati satelit sebagaimana adanya beserta segala
konsekuensinya.
Pemprosesan data satelit untuk mendapatkan hasil yang teliti, relatif tidak mudah.
Banyak faktor yang harus diperhitungkan dengan baik dan hati -hati.
Pengukuran Topografi pada Saluran Drainase yang Bermasalah

Survei topografi dilakukan untuk mendapatkan data dan gambaran bentuk permukaan
tanah berupa situasi dan ketinggian serta posisi kenampakan yang ada baik untuk area
darat maupun area perairan sungai.
Peralatan yang dipergunakan dalam suatu kegiatan survey topografi antara lain
adalah:
Wild T-2 Theodolit
Wild T-0 Theodolit
Wild Nak.1 Waterpass
Rambu ukur
Pita ukur
Rol meter
Kalkulator
Secara garis besar, survei topografi yang dilakukan terdiri dari kegiatan sebagai berikut
Metodologi Pengukuran
Pengukuran ini maksudkan untuk menetapkan posisi dari titik awal proyek terhadap
koordinat maupun elevasi triangulasi, agar pada saat pengukuran untuk pelaksanaan
(stake out) mudah dilakukan.
Metode pengukuran yang digunakan Tachimetri yang merupakan suatu metode

pengukuran yang dipakai untuk menentukan secara tepat jarak horisontal ke sebuah
titik dan elevasi titik itu. Tachimetri ini dilaksanakan dengan membidik melalui teropong

Laporan
Akhir
yang dilengkapi dengan dua benang silang honsontal atau lebih yang berjarak tertentu.
Benang atas dan benang bawah terlihat dan dapat dibawa pada pembagian skala
rambu yang dipegang vertikal di titik yang diinginkan.
a. Poligon
Secara umum poligon adalah cara untuk menentukan tempat titik-titik baik dengan
koordinat-koordinatnya yang harus dihitung, maupun dengan jalan penggambaran.
Pengukuran dengan jalan poligon ini yang diukur dua unsur yaitu sudut dan jarak.
Dengan kedua unsur tersebut dapat dilukis poligon di atas peta jika tidak terikat pada
koordinat yang ada dan tidak menghiraukan poligon tersebut agar satu poligon terarah
atau tertentu arahnya, maka perlu diketahui arahnya.
Untuk daerah poligon yang tidak begitu luas arah ini berhimpit dengan sumbu Y pada
peta. Agar titik koordinat dapat diketahui koordinatnya / titik-titik tetap), maka poligon
tersebut perlu diikatkan pada titik yang telah diketahui koordinatnya. Jadi koordinat di
sini dihitung dari unsur jarak dan sudut arah sebagai berikut:
b. Dasar Perhitungan Koordinat Titik
Terdapat dua macam sistem pengukuran, yaitu dengan cara poligon terbuka dan
poligon tertutup. Penjelasan selengkapnya adalah sebagai berikut:
1. Poligon Terbuka
Pada poligon terbuka pengukuran tidak berakhir di titik awal pengukuran. Dibagi
menjadi dua, yaitu:
Poligon terbuka yang terikat sebagian (sepihak )
Poligon ini terikat dan terarah pada salah satu titik dan tidak bisa dihitung
koreksinya.
Gambar 2.26. Poligon terbuka yang terikat sebagian

Laporan
Akhir
Keterangan:
A = titik awal pengukuran
P = titik ikat awal poligon
ap = sudut awal arah poligon
S0 - Sn = sudut terukur
D1 - dn = panjan sisi poligon
Poligon terbuka yang tenrikat sempurna.
Suatu poligon yang terikat dan terarah pada titik awal dan titik akhir poligon
dan besarnya koreksi yang terjadi bisa dihitung.
Gambar 2.27. Poligon terbuka yang terikat sempurna

Keterangan :
A = titik awal poligon
B = titik awal poligon
Q = titik ikat akhir poligon
ap = sudut arah awal poligon
an = sudut arah akhir poligon
So - Sn = sudut-sudut terukur
do - dn = sisi-sisi poligon
2. Poligon Tertutup
Yaitu poligon dimana titik akhir poligon kembali ke titik awal poligon dan besarnya
koreksi yang terjadi bisa dihitung.

Laporan
Akhir
Gambar 2.28. Poligon tertutup

Keterangan:
A = titik awal = titik akhir poligon
Q = titik ikat akhir poligon
ap = sudut arah awal poligon
an = sudut akhir poligon
So-S6 = sudut-sudut terukur
d1 - d6 = sisi-sisi poligon
- Untuk mencari sudut rp haruslah digunakan sudut jurusan yang diketahui

besarnya.
- Untuk mencari jarak ( d ) digunakan jarak yang diketahui.
Sudut jurusan dapat ditentukan bila arah antara dua titik A dan B diketahui
koordinatnya, sehingga dengan cara menggambarkan letak titik A dan B dapat
diketahui letak garis AB.
Bila titik A ada arah ke titik P maka arah itu dapat ditentukan dengan sudut BAP
antara arah AB dan AP yang mana besar sudutnya didapat dengan mengukur
langsung di titik A.
Misal diketahui titik-titik A ( Xa, Ya ) dan B ( Xb, Yb ), maka untuk mencari

besarnya sudut AB dalam segitiga siku-siku dipakai rumus:
tg AB = Xb - Xa
Yb -Ya
dAB = [ ( Xa - Xb )2 + ( Ya - Yb )2 ]1/2
Pengukuran Titik Kontrol Horizontal (titik poligon)

Pengukuran titik kontrol honzontal (titik poligon) dilaksanakan dengan cara mengukur
jarak dan sudut menurut lintasan tertutup. Pada pengukuran poligon ini, titik akhir
pengukuran berada pada titik awal pengukuran. Pengukuran sudut dilakukan dengan
pembacaan double seri, dimana besar sudut yang akan dipakai adalah harga rata-rata
dari pembacaan tersebut. Admut awal akan ditetapkan dari pengamatan matahari dan
dikoreksikan terhadap azimut magnetis.
a. Pengukuran Jarak

Laporan
Akhir
Pengukuran jarak dilakukan dengan menggunakan pita ukur 100 m. Tingkat ketelitian
hasil pengukuran jarak dengan menggunakan pita ukur, sangat tergantung kepada
cara pengukuran itu seridiri dan keadaan permukaan tanah. Khusus untuk pengukuran
jarak pada daerah yang miring dilakukan dengan cara seperti di Gambar 2.29
Jarak AB = d1 + d2 + d3
Gambar 2.29. Pengukuran Jarak Pada Permukaan Miring.

Untuk menjamin ketelitiban pengukuran jarak, maka dilakukan juga pengukuran jarak
optis pada saat pembacaan rambu ukur sebagai koreksi.
b. Pengukuran Sudut Jurusan
Sudut jurusan sisi-sisi poligon adalah besarnya bacaan lingkaran horisontal alat ukur
sudut pada waktu pembacaan ke suatu titik Besarnya sudut jurusan dihitung
berdasarkan hasil pengukuran sudut mendatar di masing-masing titik poligon.
Penjelasan pengukuran sudut jurusan sebagai berikut lihat Gambar 2.30.
= sudut mendatar
AB = bacaan skala horisontal ke target kiri
AC = bacaan skala horisontal ke target kanan
Pembacaan sudut jurusan poligon dilakukan dalam posisi teropong biasa (B) dan luar
biasa (LB) dengan spesifikasi teknis sebagai berikut:
Jarak antara tutuk-titik poligon adalah 50 m.
Alat ukur sudut yang digunakan Theodolite T2.
Alat ukur jarak yang digunakan pita ukur 100 meter
Jumlah seri pengukuran sudut 4 seri (B1, B2, LB1, LB2).
Selisih sudut antara dua pembacaan <5" (lima detik).
Ketelitian jarak linier (Kl) ditentukan dengan rumus berikut.

Laporan
Akhir
Bentuk geometris polihgon adalah loop.
Gambar 2.30. Pengukuran Sudut Antar Dua Patok.

c. Pengamatan Azimuth Astronomis
Pengamatan matahari dilakukan untuk mengetahui arah/azimuth awal yaitu:
Sebagai koreksi azimuth guna menghilangkan kesalahan akumulatif pada
sudut-sudut terukur dalam jaringan poligon.
Untuk menentukan azimuth/arah titih-titik kontrol/poligon yang tidak terlihat satu
dengan yang lainnya.
Penentuan sumbu X untuk koordinat bidang datar pada pekerjaan pengukuran
yang bersifat lokal/koordinat lokal.
Pengamatan azimuth astronomis dilakukan dengan:
o Alat ukur yang digunakan Theodolite T2
o Jumlah seri pengamatan 4 seri (pagi hari)
o Tempat pengamatan, titik awal (BM.1 )
Dengan melihat metoda pengamatan azimuth astronomis pada Gambar 2.31 Azimuth
Target (T) adalah:
o T = M+ atau T=M + (lT lm)
di mana:
T = azimuth ke target
M = azimuth pusat matahari
lT = bacaan jurusan mendatar ke target
lm = bacaan jurusan mendatar ke matahari

Laporan
Akhir
Gambar 2.31. Pengamatan Azimut Astronomis
Pengukuran Kerangka Dasar Vertikal

Kerangka dasar vertikal diperoleh dengan melakukan pengukuran sipat datar pada
titik-titik jalur poligon. Jalur pengukuran dilakukan tertutup (loop), yaitu pengukuran
dimulai dan diakhiri pada titik yang sama. Pengukuran beda tinggi dilakukan double
stand dan pergi pulang. Seluruh ketinggian di traverse net (titik-titik kerangka
pengukuran) telah diikatkan terhadap BM
Penentuan posisi vertikal titik-titik kerangka dasar dilakukan dengan melakukan

pengukuran beda tinggi antara dua titik terhadap bidang referensi (BM) seperti
digambarkan pada Gambar 3.32.
Gambar 2.32. Pengukuran Waterpass.

Pengukuran waterpas mengikuti ketentuan sebagai berikut:
Jalur pengukuran dibagi menjadi beberapa seksi.
Tiap seksi dibagi menjadi slag yang genap.
Setiap pindah slag rambu muka menjadi rambu belakang dan rambu belakang
menjadi rambu muka.
Pengukuran dilakukan double stand pergi pulang pembacaan rambu lengkap.
Pengecekan baut-baut tripod (kaki tiga) jangan sanpai longgar. Sambungan rambu
ukur harus betul. Rambu harus menggunakan nivo.
Sebelum melakukan pengukuran, alat ukur sipat datar harus dicek dulu garis
bidiknya Data pengecekan harus dicatat dalam buku ukur.
Waktu pembidikan, rambu harus diletakkan di atas alas besi.
Bidikan rambu harus diantara interval 0,5 m dan 2,75 m.

Laporan
Akhir
Setiap kali pengukuran dilakukan 3 (tiga) kali pembacaan benang tengah, benang
atas dan benang bawah.
Kontrol pembacaan benang atas (BA), benang tengah (BT) dan benang bawah
(BB), yaitu :2 BT = BA + BB.
Selisih pembacaan stand 1 dengan stand 2 < 2 mm.
Jarak rambu ke alat maksimum 50 m
Setiap awal dan akhir pengukuran dilakukan pengecekan garis bidik
Toleransi salah penutup beda tinggi (T).
T = 10" D mm dimana:
D = Jarak antara 2 titik kerangka dasar vertikal dalam satu kilo meter.
Pengukuran Situasi
Dimaksudkan untuk mendapatkan data situasi dan detail lokasi pengukuran. Syarat-
syarat yang harus dipenuhi dalam pengukuran situasi, yaitu:
Pengukuran situasi detail dilakukan dengan cara Tachymetri
Ketelitiban alat yang dipakai adalah 20".
Poligon tambahan jika diperlukan dapat diukur dengan metode Raai dan Vorstraal.
Ketelitian poligon raai untuk sudut 20" n, dimana n = banyaknya titik sudut.
Ketelitian linier poligon raai yaitu 1 :1000.
Kerapatan titik detail harus dibuat sedemikian rupa sehingga bentuk topografi dan
bentuk buatan manusia dapat digambarkan sesuai dengan keadaan lapangan.
Sketsa lokasi detail harus dibuat rapi, jelas dan lengkap sehingga memudahkan
penggambaran dan memenuhi mutu yang baik dan peta.
Sudut poligon raai dibaca satu seri. Ketelitian tinggi poligon raai 10 cmD (D dalam
km).
Dengan cara tachymetri ini diperoleh data-data sebagai berikut:
Azimuth magnetis.
Pembacaan benang diafragma (atas, tengah, bawah).
Sudut zenith atau sudut miring.
Tinggi alat ukur.
Berdasarkan besaran-besaran tersebut diatas selanjutnya melalui proses hitungan,

diperoleh Jarak datar dan beda tinggi antara dua titik yang telah diketahui koordinatnya
(X, Y, Z)

Laporan
Akhir
Pengukuran Cross Section

Beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam pengkuran ini adalah:
Pekerjaan ini meliputi pengukuran sungai / jalan masuk (acces road)
Alat yang digunakan adalah Teodolit TO atau yang sejenisnya
Pengukuran dilakukan tiap 50 m untuk bagian alur sungai / jalan yang lurus, dan
dibuat lebih rapat lagi pada bagian sungai /jalan yang berbelok-belok
Interval jarak pada setibap cross sesuai dengan kerapatan terrain
Pengambilan penampang melintang sungai dari batas tepi sungai kearah kiri dan
kanan sungai diambil sepanjang 200 m, atau sampai dengan elevasi yang
dibutuhkan
Titik-titik yang perlu diperhatikan ialah tebing sungai
Perhitungan Hasil Pengukuran

Beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam perhitungan antara lain;
Semua pekerjaan hitungan sementara harus selesai di lapangan sehingga kalau
ada kesalahan dapat segera diulang untuk dapat diperbaiki saat itu pula.
Stasiun pengamatan matahari harus tercantum pada sketsa.
Hitungan poligon dan sipat datar digunakan hitungan perataan dengan metode yang
ditentukan oleh direksi.
Pada gambar sketsa kerangka utama harus dicantumkan hasil hitungan: Salah
penutup sudut poligon dan jumlah titiknya, salah linier poligon beserta harga
toleransinya, jumlah jarak, salah penutup sipat datar beserta harga toleransinya,
serta jumlah jaraknya.
Perhitungan dilakukan dalam proyeksi UTM.
Analisis data lapangan (perhitungan sementara) akan segera dilakukan selama Tim
Survai masih berada di lapangan, sehingga apabila terjadi kesalahan dapat segera
dilakukan pengukuran ulang. Setelah data hasil perhitungan sementara memenuhi
persyaratan toleransi yang ditetapkan dalam Spesifikasi teknis selanjutnya akan
dilakukan perhitungan data definitif kerangka dasar pemetaan dengan menggunakan
metode perataan bowditch.
1) Semua pekerjaan perhitungan sementara harus selesai diperbaiki saat itu juga
2) Lokasi pengamatan matahari harus tercantum pada sketsa diskripsi
3) Semua titik poligon dihitung koordinatnya pada sistem proyeksi UTM

Laporan
Akhir
4) Apabila dipakai sistim lokal harus atas persetujuan Pengawas / pengawas

pekerjaan.
5) Pada gambar sketsa kerangka utama harus dicantumkan hasil hitungan.
Salah penutup sudut dan jumlah titiknya.
Salah linier poligon beserta harga toleransinya.
Salah penutup sipat datar beserta harga toleransinya.
Jumlah jarak
Metode analisa dan perhitungan yang akan digunakan adalah sebagai berikut:
a. Pehitungan Poligon
Dalam setiap kegiatan pemetaan diperlukan adanya kerangka dasar (honsontal dan
vertikal), jalur kerangka dasar ini harus selalu terikat pada titik tetap yang telah ada /
bench mark sehingga sistem koordinat kerangka dasar tersebut terikat dalam satu
sistem jaringan kerangka dasar horisontal, pengukuran jalur kerangka dasar honsontal
dilakukan dengan pengukuran poligon tertutup atau terikat sempurna.
Pembacaan sudut harus dilakukan sebanyak 2 (dua) seri ganda, sedangkan

pembacaan sisi poligon dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pembacaan kemuka dan
kebelakang.
Kriteria toleransi pengukuran poligon kontrol honzontal yang ditetapkan dalam

spesifikasi teknis adalah:
Koreksi sudut artara dua kontrol azimuth = 10 . Koreksi setiap titik poligon maksimum
10 atau salah penutup sudut maksimum 10" N dimana N adalah jumlah titik poligon
pada setiap kring.
Berdasarkan kriteria toleransi di atas, proses analisis perhitungan sementara poligon

akan dilakukan menggunakan metode Bowdith dengan prosedur sebagai berikut:
Salah penutup sudut
Salah penutup koordinat:

fd 1: 10.000
Dalam hal ini:

Laporan
Akhir
dimana
S : Sudut ukuran poligon
D: Jarak ukuran poligon
: Azimuth
1: Nomor titik Poliyon ( i = 1,2,3,.. n )
Proses perhitungan data definitif hasil pengukuran pohgon kerangka kontrol honzontal
akan dilakukan dengan metode perataan Bowditch.
Formula perataan poligon cara Bowditch adalah sebagai berikut:
dimana
fxi: koreksi absis
fyi: koreksi ordinat
di : jarak yang dikoreksi
d: jumlah jarak
x: jumlah kesalahan absis
y: jumlah kesalahan ordinat
b. Perhitungan Waterpass
Kriteria teknis pengukuran waterpass yang ditetapkan dalam spesifikasi teknis yaitu
tiap seksi yang diukur pulang-pergi mempunyai ketelitian 10 mm D (D = panjang
seksi dalam Km). Berdasarkan kriteria tersebut dapat diformulasikan cara analisis data
ukur waterpass pada setiap kring sebagai berikut:
dimana :
fh : salah penutup beda tinggi tiap kring waterpass
h : beda tinggi ukuran
i : nomor slag pengukuran waterpass ( i = 1,2,3..n )

Laporan
Akhir
Setelah dianalisis keseluruhan data waterpass kerangka kontrol vertikal memenuhi

persyaratan toleransi akan dilakukan proses perhitungan definitif dengan
menggunakan metode Bowditch seperti pada poligon.
Rumus yang digunakan pada pengukuran waterpas terdiri dari:
Zj = Zi-1+ dz
dimana:
Z : harga ketinggian sementara
Dz : beda tinggi
I : 1,2,3,4,..n
x = [dz]
dimana:
x : salah penutup ketinggian
[dz] : Jumlah beda tinggi titik-titik waterpas
dimana:
Zi: koreksi tinggi
i :1,2,3,4..n
Gambar 2.33. Sketsa Pengukuran Waterpass
Sedangkan untuk pengukuran Waterpass yang terikat ketinggian, rumus yang

digunakan adalah sebagai berikut:
dimana:
zi : harga ketinggian sementara
dz : beda tinggi
i : 1,2,3,4..n

Laporan
Akhir
Harga Ketinggian Definitif (Z):
c. Perhitungan Situasi Detil
Data situasi hasil penyukuran lapangan dihitung dengan metoda tachymetri.

Berdasarkan ilustrasi gambar di bawah ini, alat berdiri pada titik A yang telah diketahui
(X,Y,Z) maka titik B dapat dihitung. Berdasarkan gambar dibawah , titik T B dapat
diketahui tingginya dan titik TA yang telah diketahui elevasinya sebagai berikut:
Gambar 2.34. Metode Tachymetri
Untuk menghitung jarak datar (Dd) menggunakan rumus:
dimana:
TA = tinggi titik A yang telah diketahui (X,Y, Z)
TB = tinggi titik B yang akan ditentukan
H = Beda tinggi antara titik A dan titik B
Ba = Bacaan diaframa benang atas
Bb = Bacaan diaframa benang bawah
Bt = Bacaan diaframa benang tengah
TA = Tinggi alat
Do = Jarak optis [100(Ba-Bb)]
Dd = Jarak datar
m = Sudut miring
Az = Azimuth

Laporan
Akhir
d. Buku Ukur
Pelaksanaan pekerjaan harus mempergunakan buku ukur yang telah disetujui oleh
pengawas pekerjaan. Semua catatan dan tulisan harus terang/jelas mudah dibaca dan
tidak boleh dihapus.
Apabila ada kesalahan hasil pengukuran harus dibetulkan dengan mencoret yang
salah dan menulis yang benar disampingnya. Semua data ukur, baik hasil pengukuran,
perhitungan, sketsa dan data lain, harus telah diserahkan kepada pengawas untuk
diperiksa sebelum penggambaran dimulai.
Buku ukur akan dipakai atau disediakan menurut penggunaannya (untuk poligon,
water pass, situasi, pengukuran dan hitungan azimuth matahari dan sebagainya).
Pengisian Buku Ukur dibuat jelas, bersih, ditulis dengan tinta untuk memudahkan
pengecekan.
Buku Ukur akan dibuat jurnal hari, tanggal serta nama pengukuran dan
penghitungan.
Buku ukur akan mendapat persetujuan dari direksi, tulisan dibuat jelas, bila ada
kesalahan langsung dicoret dan pembetulannya langsung ditulis, tidak dibenarkan
menutup atau menghapus tulisan pada buku ukur.
Perhitungan sementara di lapangan ini dilakukan dengan maksud untuk mengetahui
hasil pengukuran yang telah dilakukan apakah sudah memenuhi syarat dan kriteria
yang telah ditetapkan, sehingga dapat ditentukan apakah akan dilaksanakan
pengukuran ulang atau hanya cukup pengukuran tambahan sebagai koreksi pada
titik-titik tertentu yang diperlukan.
Perhitungan sementara ini dilakukan di lapangan setelah selesai pelaksanaan
pengukuran terutama untuk pengukuran poligon dan pengukuran levelling poligon.
Dari hasil perhitungan sementara ini dapat diketahui data mana yang tidak
memenuhi syarat sesuai ketentuan yang telah ditetapkan, maka dapat diambil
keputusan pada titik-titik yang mana akan dilakukan pengukuran ulang atau
pengukuran tambahan.

Laporan
Akhir
Gambar 2.35. Bagan Alir Pekerjaan Topografi

Laporan
Akhir
Gambar 2.36. Bagan alir pengamatan matahari

Laporan
Akhir
Gambar 2.37. Bagan Alir Pengukuran Poligon

Laporan
Akhir
Gambar 2.38. Bagan Alir Pengukuran Sipat Datar

Laporan
Akhir
e. Aliran Tidak Stabil
Pada got miring yang panjang ada bahaya timbulnya ketidakstabilan dalam aliran yang
disebut aliran getar(slug/ pulsating flow) . Bila got miring itu panjangnya lebih dari 30
m, ini harus dicheck dengan cara menghitung bilangan"Vedernikov" (v)
dan bilangan "Montouri" (M)
dengan :
b = lebar dasar potongan got miring, m
V = kecepatan, m/det
p = keliling basah, m
g = percepatan gravitasi, m/det2
d = kedalaman air ratarata: luas / lebar atas, m
= sudut gradien energi
I = kemiringan rata-rata gradien: tan
L = panjang yang dimaksud, m
Analisis Stabilitas Bangunan

Pekerjaan ini bertujuan untuk mengetahui apakah bangunan yang sudah ada, masih
layak dan aman atau tidak ( dalam hal ini tidak menimbulkan banjir di pemukiman
penduduk, jalan raya, tanah pertanian, dll). Apabila di analisa dari segi stabilitas tidak
memenuhi. maka harus dibuat sistem drainase solusinya.
a) Analisa Kapasitas Pengaliran Sungai
Yang dimaksud dengan kapasitas pengaliran sungai yaitu kemampuan sungai untuk
mengalirkan debit, sesuai dengan kondisi topografi sungai.
Analisa ini dapat dibedakan menjadi dua bagian jika dalam penampang sungai
terdapat bangunan-bangunan yang melintang di sepanjang sungai (jembatan,
bendung, dll) yaitu kapisitas pengaliran pada alur sungai dan kapasitas pengaliran
pada bangunan-bangunan.

Laporan
Akhir
b) Analisa Profil Muka Air Banjir
Analisa profil muka air banjir diperlukan untuk mengetahui sejauh mana tinggi muka air
banjir yang diperhitungkan terjadi dibandingkan dengan tebing kiri serta tebing kanan.
Analisa perilaku aliran sungai yang dilakukan pada pekerjaan ini akan menggunakan
bantuan perangkat lunak (software) HEC-RAS. Perangkat lunak HEC-RAS merupakan
program yany digunakan untuk perhitungan analisis hidraulik satu dimensi. Analisis
hidraulik yang dapat dilakukan tersebut adalah perhitungan profil permukaan air pada
aliran tunak (steady flow). HEC-RAS didesain untuk melakukan perhitungan pada
jaringan saluran alami maupun saluran buatan.
Gambar 2.39. Program HEC-RAS
Kunci utama pemodelan pada HEC-RAS adalah penggunaan representasi data

geometri dan perhitungan geometri serta perhitungan hidraulik berulang. Dasar
prosedur perhitungan yang digunakan adalah didasarkan pada pemecahan persamaan
kekekalan energi satu dimensi. Kehilangan energi dievaluasi dengan gesekan
(persamaan Manning) dan kontraksi maupun ekspansi. Persamaan momentum
digunakan pada situasi dimana profil permukaan air berubah secara cepat. Situasi ini
mengikutkan perhitungan daerah aliran yang bercampur, perhitungan struktur hidraulik,
dan mengevaluasi profil pada sungai yang berhubungan atau bercabang
Persamaan Dasar untuk Perhitungan Profil
Profil permukaan air dihitung dari suatu potongan melintang saluran ke potongan
selanjutnya dengan memecahkan persamaan kekekalan energi dengan prosedur
interaktif yang disebut Metode Tahapan Standar (Standard Step Method). Persamaan
kekekalan energi ditulis sebagai berikut:

Laporan
Akhir
dimana:
Y1 Y2 = kedalaman air pada potongan melintang
Z1, Z2 = elevasi pada saluran utama
V1, V2 = kecepatan rata-rata (jumlah total debit)
1 2 = koefisien tinggi kecepatan
he = kehilangan energi
Kehilangan energi antara dua potongan melintang diakibatkan oleh kehilangan energi
akibat gesekan dan ekspansi maupun kontraksi. Persamaan kehilangan tinggi energi
dituliskan sebagai berikut:
dimana:
L = jarak sepanjang bentang yang ditinjau
Sf = kemiringan gesekan (friction slope) antara dua potongan melintang
C = koefisien ekspansi atau kontraksi
Jarak sepanjang bentang yang ditinjau, L dihitung dengan persamaan:
dimana:
Llob,Lch,Lrob = jarak sepanjang potongan melintang pada aliran yang ditinjau di
pinggir kiri sungai/left overbank (lob), saluran utama/main channel
(ch), dan pinggir kanan sungai/right overbank (rob).
= jarak sepanjang potongan melintang pada aliran yang ditinjau di

pinggir kiri sungai (lob), saluran utama (ch), dan pinggir kanan
sungai (rob).
Pembagian Potongan Melintang (Cross Sections)
Penentuan penyaluran total aliran dan koefisien kecepatan untuk potongan melintang
membutuhkan pembagian aliran menjadi beberapa satuan sehingga kecepatan
didistribusikan secara merata. Pendekatan yang digunakan pada HEC-RAS adalah
membagi daerah aliran pada pinggir saluran atau sungai dengan menggunakan
masukan nilai n pada potongan melintang dimana nilai n berubah sebagai dasar

Laporan
Akhir
pembagian. Penyaluran/aliran dihitung di dalam tiap sub bagian dari bentuk

persamaan Manning berikut ini:
dimana:
K = penyaluran untuk suatu sub bagian
n = koefisien kekasaran Manning untuk sub bagian
A = luas daerah aliran pada sub bagian
R = jari-jari hidraulik pada sub bagian
Gambar 2.40. Menu Editing Geometri Saluran

Program akan menjumlahkan tambahan penyaluran pada pinggir saluran untuk
mendapatkan penyaluran pada sebelah kiri dan kanan pinggir sungai. Penyaluran
saluran utama dihitung dengan cara biasa sebagai satu bagian penyaluran. Jumlah
total penyaluran dapat diperoleh dengan menjumlahkan tiap sub bagian penyaluran,
yaitu: sub bagian kiri pinggir sungai, saluran utama, dan sub bagian kanan pinggir
sungai.

Laporan
Akhir
Perencanaan
Adapun kegiatan-kegiatan yang dilakukan dalam penyusunan Pekerjaan Perencanaan
ini meliputi:
2.7.1. Penyusunan Peta Trase Drainase

Drainase Perkotaan didefinisikan sebagai pengeringan atau pengaliran air dari wilayah
perkotaan ke sungai yang melintasi wilayah perkotaan tersebut sehingga wilayah
perkotaan tidak tergenang air.
Untuk memudahkan pemahaman tentang drainase, maka jenis drainase dapat

dikelompokkan berdasarkan:
1. Cara Terbentuknya, terbagi 2 yaitu: Drainase Alamiah (natural drainage) dan
Drainase Buatan (artificial drainage).
2. Sistem Pengalirannya, terbagi 2 yaitu: Drainase dengan sistem jaringan dan
Drainase dengan sistem resapan.
3. Tujuan/Sasaran Pembuatannya, terbagi 10 yaitu: Drainase Kota, Drainase Daerah
Pertanian, Drainase Lapangan Terbang, Drainase Jalan Raya, Drainase Jalan
Kereta Api, Drainase Pada Tanggul dan Dam, Drainase Lapangan Olahraga,
Drainase Untuk Keindahan Kota, Drainase Untuk Kesehatan Lingkungan, dan
Drainase Untuk Penambahan Areal.
4. Tata Letaknya, terbagi 2 yaitu: Drainase Permukaan Tanah (surface drainage),
Drainase Bawah Permukaan Tanah (subsurface drainage).
5. Fungsinya, terbagi 2 yaitu: Single Purpose dan Multi Purpose.
6. Konstruksinya, terbagi 2 yaitu: Saluran Terbuka dan Saluran Tertutup.
Pada saluran drainase perkotaan secara umum dikenal ada 2 jenis konstruksi saluran
yaitu: Saluran Tanah Tanpa Perlapisan dan Saluran dengan Lapisan (pasangan batu,
beton, kayu dan baja). Saluran tanah memiliki kapasitas maksimum yang dibatasi
kemampuan jenis tanah setempat terhadap bahaya erosi akibat aliran terlalu cepat.
Hal ini merupakan salah satu alasan mengapa perlu dibuat saluran lapisan meskipun
lebih mahal harganya. Untuk drinase perkotaan umumnya berupa saluran dengan
lapisan, dengan alasan lebih tahan erosi, estetika, dan kestabilan terhadap gangguan
dari luar seperti lalu lintas. Saluran drainase perkotaan berupa saluran terbuka dan
saluran tertutup dengan lubang lubang kontrol pada tempat tertentu. Saluran tertutup
bertujuan untuk memberikan pandangan yang lebih baik dan ruang gerak bagi
kepentingan lain di atasnya.

Laporan
Akhir
Kriteria teknis perencanaan dan pelaksanaan pembuatan saluran drainase adalah

sebagai berikut:
1. Kriteria Teknis Saluran Drainase Air Hujan
a. Muka air rencana lebih rendah dan muka tanah yang akan dilayani;
b. Aliran berlangsung cepat, namun tidak menimbulkan erosi;
c. Kapasitas saluran membesar searah aliran.
2. Kriteria Teknis Saluran Drainase Air Limbah

a. Muka air rencana lebih rendah dan muka tanah yang akan dilayani;
b. Tidak mencemari kualitas air sepanjang lintasannya
c. Tidak mudah dicapai oleh binatang yang dapat menyebarkan pemyakit,
d. Ada proses pengenceran atau penggelontoran sehingga kotoran yang ada dapat
terangkut secara cepat sampai ke tempat pembuangan akhir,
e. Tidak menyebarkan bau atau mengganggu estetika.
Untuk pemilihan bentuk penampang saluran yang akan dipilih perlu memperhatikan
tersedianya lahan. Penampang saluran drainase perkotaan dianjurkan mengikuti
penampang hidrolis terbaik yaitu suatu penampang yang memiliki luas terkecil untuk
suatu debit tertentu atau memiliki keliling basah terkecil dengan hantaran maksimum.
2.7.2. Perencanaan Kapasitas Saluran Pada Drainase

Desain kapasitas saluran pebuang didasarkan pada luas daerah tangkapan, modulus
drainase serta fungsi dari saluran pembuang tersebut, yaitu sebagai saluran
pembuang eksternal atau saluran pembuang internal. Kapasitas rencana saluran
ekternal direncanakan berdasarkan debit rencana buangan.
Beberapa hal yang harus diperhatikan dalam perencanaan saluran pembuang, antara
lain:
- Dibuat pada daerah paling rendah, sehingga pembuangan dapat berjalan lancar.
- Saluran pembuang dapat dibuat sejajar atau tegak lurus dengan garis tinggi yang
terletak pada lembah.
- Saluran pembuang hendaknya dibuat berdekatan dengan sungai alami.
Kriteria Standard yang digunakan dalam perencanaan Pekerjaan Pembuatan Master

Plan Drainase Kota Tanjungpandan ini adalah sebagai berikut:
1. Metode Perhitungan Banjir SK SNI M-18 1989-F Departemen Pekerjaan Umum,
1989

Laporan
Akhir
2. Tata Cara Perencanaan Umum Drainase Kota SK SNI T-07-1990-F Departemen

Pekerjaan Umum, 1990
3. Tata Cara Perencanaan Teknik Sumur Resapan Air Hujan untuk Lahan
Pekarangan SK SNI T-07-1990-F Departemen Pekerjaan Umum,1990
4. Pedoman Drainase Jalan Raya Ul Press, 1992
5. Hidrolika Saluran Terbuka Ven Te Chow, 1989
Hidrolis saluran drainase direncanakan dengan menggunakan persamaan Strickler

dengan bentuk persamaan sepera berikut:
Gambar 2.41. Parameter Potongan Melintang Saluran Pembuang

dimana,
Q = debit saluran (m3/detik)
V = kecepatan aliran (m/detik)
A = luas potongan melintang aliran (m2)
K = koefisien kekasaran saluran Strickler (m1/3/detik)
P = keliling basah (m)
I = kemiringan dasar saluran
Harga dan koefisien kekasaran Strickler sangat tergantung pada beberapa faktor
seperti berikut :
- Kekasaran dasar dan talud saluran
- Lebatnya vegetasi yang ada
- Panjang batang dan vegetasi yang ada
- Ketidak teraturan dan trase saluran.
- Jari-jari hidrolis dan kedalaman saluran
Akan tetapi dalam perencanaan hidrolis saluran pembuang dipakai harga koefisien
kekasaran Strikler seperti pada tabel berikut, dimana harga tersebut didasarkan pada
asumi bahwa vegetasi di saluran dipotong secara teratur.

Laporan
Akhir
Tabel 2.21. Koefisien Kekasaran Strickler untuk Saluran Pembuang

Kedalaman air (H) Kekasaran (m 1/3 /dt)
H > 1,5 30
H 1,5 25
Penetapan kecepatan maksimum yang diijinkan untuk saluran pembuang ditinjau

dengan menggunakan persamaan:
Vmaks = Vb . A . B . C . D
dimana:
Vmaks = kecepatan maksimum yang diijinkan (m/detik)
Vb = kecepatan dasar (m/detik)
A = faktor koreksi untuk angka pori permukaan saluran
B = faktor koreksi untuk kedalaman air
C = faktor koreksi untuk lengkung / belokan
D = faktor koreksi bila digunakan banjir rencana dengan kala ulang tinggi
Kemiringan Talud
Perbandingan talud pada saluran pembuang didasarkan terhadap stabilitas saluran

rencana dan pertimbangan ekonomis, dimana harga perbandingan yang digunakan
adalah seperti tabel berikut.
Tabel 2.22. Kemiringan talud untuk saluran pembuang

Kedalaman galian D (m) Kemiringan talud (1: m)
D < 1,00 1,00
1,00 D 2,00 1,5
D > 2,00 2,00

Laporan
Akhir
2.7.3. Penggunaan Persamaan dan Rumus-rumus

a. Perhitungan Debit Limpasan
Q = 0,278.Cs.C.I. A
Dimana
Q = debit (m3/det)
Cs= koefisien tampungan
I= intensitas hujan selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A = luas daerah aliran (ha)
b. Perhitungan Saluran
Debit suatu penampang saluran (Qs) dapat diperoleh dengan menggunakan rumus:
Qs = AsV
Dimana
V = kecepatan rata-rata aliran (m/det )
Kecepatan rata-rata aliran di dalam saluran dapat dihitung dengan menggunakan
rumus Manning sebagai berikut:
Dimana
V = kecepatan rata-rata aliran (m/det)
S1 = kemiringan dasar saluran
P = keliling basah saluran (m)
Penggunaan persamaan didasarkan pada kebiasaan dan kemudahan dari persamaan
itu sendiri, untuk memudahkan kita dalam menghitung. Untuk itu beberapa komponen
perencanaan akan menggunakan persamaan tersebut.

Laporan
Akhir
Bab 4
Analisis Hidrologi
4.1. Umum
Dalam perencanaan drainase dibutuhkan data hujan rencana dan debit banjir rncana.
Apabila dilokasi tidak terdapat debit maka untuk perhitungan debit banjir rencana dapat
dilakukan dengan menggunakan metode empiris berdasarkan data curah hujan.
Data curah hujan yang mewakili adalah data-data dari stasiun terdekat dengan lokasi.
Pemilihan stasiun yang digunakan dalam analisiss hidrologi ini berdasarkan atas lokasi
stasiun curah hujan tersebut dan ketersediaan data dalam periode yang cukup. (lebih
dari 10 tahun) dan juga berdasarkan curah hujan tahunan yang sesuai dengan daerah
di DPS setempat. Untuk mendapatkan besarnya curah hujan rencana dan debit banjir
rencana, maka perlu melalui tahap-tahap sebagai berikut.
1) Mengisi data hujan yang kosong
2) Menghitung curah hujan wilayah (area DAS)
3) Perhitungan curah hujan wilayah (area DAS) harian maksimum tahunan
4) Pemeriksaan / uji data hujan harian maksimum tahunan
5) Perhitungan curah hujan rencana
6) Curah hujan harian maksimum boleh jadi (Probable Maximum Precipitation)
7) Perhitungan distribusi hujan jam-jaman
8) Perhitungan hidrograf satuan sintetis
9) Perhitungan debit banjir rencana
Perhitungan curah hujan rencana dan debit banjir rencana terdiri dari:
Penentuan hujan rerata daerah
Uji konsistensi data curah hujan
Perhitungan hujan rencana untuk menentukan debit banjir rencana
Perhitungan hujan jam-jaman, untuk menentukan distribusi hujan jam-jaman yang
terjadi dilokasi studi
Perhitungan debit banjir rencana untuk wilayah studi
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung IV- 1

Laporan
Antara
4.2. Analisis Data Curah Hujan
4.2.1. Curah Hujan Harian Maksimum
Data curah hujan merupakan data yang diperlukan dalam simulasi hidrologis. Dalam
analisis banjir, data realtime jam-jaman harus digunakan, karena banjir biasanya
terjadi setelah beberapa jam kejadian hujan.
Tabel 4.1. Curah Hujan Harian Maksimum Selama 30 Tahun
CURAH HUJAN HARIAN

Kabupaten
Kabupaten
Kabupaten Bandung Bandung Kota Bandung Kota Cimahi
No. Thn Sumedang
Barat
Sta.
Sta. Sta. Sta. Sta. Sta. Sta. Sta.
Ujung
Ciparay Cicalengka Paseh Lembang Jatinangor Buah Batu Cibeureum
Berung
1 1977 70 164 95 82 50 136 60 82
2 1978 125 74 67 76 56 102 59 95
3 1979 101 56 67 69 45 100 95 76
4 1980 128 75 85 61 35 55 93 73
5 1981 80 62 71 84 40 97 91 135
6 1982 96 75 123 61 60 65 67 112
7 1983 68 77 119 77 65 97 86 97
8 1984 70 50 162 72 55 145 78 93
9 1985 86 102 126 76 75 115 116 95
10 1986 91 92 118 76 80 155 70 114
11 1987 66 95 123 72 70 76 73 101
12 1988 76 98 67 75 55 59 90 93
13 1989 60 100 84 55 71 86 79 95
14 1990 89 75 85 89 43 57 85 100
15 1991 122 41 84 66 31 80 90 72
16 1992 93 116 72 89 59 100 78 96
17 1993 93 46 90 65 35 78 71 95
18 1994 74 47 79 65 40 81 98 104
19 1995 68 64 96 50 49 74 89 60
20 1996 115 72 51 79 71 70 60 66
21 1997 68 60 68 64 68 72 56 60
22 1998 102 133 47 86 76 96 71 69
23 1999 83 62 47 85.5 180 99 72 68
24 2000 50 96 51 94 107 100 87 86
25 2001 55 77 67 90 60 90 81 94
26 2002 77 77 47 86 60 88 89 87
27 2003 56 76 54 81 60 85 76 121
28 2004 77 91 76 106 71 110 97 95
29 2005 74 81 78 90 64 90 90 80
30 2006 78 78 78 86 61 90 85 57
Sumber: BMG Propvinsi Jawa Barat, 2007

Laporan
Akhir
4.2.2. Curah Hujan Rancangan (Design Rainfall)
Curah hujan rencana adalah hujan terbesar tahunan dengan peluang tertentu yang
mungkin terjadi di suatu daerah, atau hujan dengan suatu kemungkinan periode ulang
tertentu.
Curah hujan rancangan diperlukan sebagai data masukan pada analisis debit banjir
rancangan maupun analisisi modulus drainase. Untuk itu diperlukan analisis curah
hujan rancangan. Metode yang digunakan untuk melakukan analisis curah hujan
rancangan dengan kala ulang tertentu adalah sebagai berikut:
1) Distribusi Gumbel Tipe I
2) Distribusi Pearson Tipe III
3) Distribusi Log Pearson Tipe III
4) Distribusi Log Normal 3 Parameter
4.2.2.1. Distribusi Gumbel Tipe I
Gumbel menggunakan teori nilai ekstrim untuk menunjukkan bahwa dalam deret nilai-
nilai ekstrim X1, X2, X3, , XN, X merupakan variabel berdistribusi eksponensial.
Maka probabilitas kumulatif P pada sembarang nilai antara N buah nilai XN akan lebih
kecil dari nilai X tertentu (dengan periode ulang Tr), mendekati:
Y
P( X ) e e
dengan:
e = bilangan alam = 2.7182818.

Y = reduced variate
Nilai X menggambarkan deret hidrologi acak yang dapat dinyatakan sebagai berikut:
X X K Tr S x
X X
2
Sx
i
N 1
YTr Yn
K Tr
Sn
dengan:
X = curah hujan maksimum dalam periode ulang T tahun,

X = curah hujan rata-rata
Xi = curah hujan tahun ke-i,

Laporan
Akhir
KTr = faktor frekuensi

Sx = standar deviasi (simpangan baku)
Y = perubahan reduksi
N = jumlah data
Yn = reduced mean,
Sn = reduced standard deviation, dan
YTr = reduced variated
Dengan memasukkan data curah hujan yang ada ke dalam persamaan tersebut di
atas, maka akan diperoleh data curah hujan maksimum untuk periode ulang yang
dicari.
4.2.2.2. Distribusi Pearson Tipe III
Distribusi Pearson Tipe III, mempunyai bentuk kurva seperti bel (bell shape).
Fungsi kerapatan peluang distribusi dari distribusi Pearson Tipe III adalah sebagai
berikut :
b 1 x C
1 x C
P( X ) e a
a(b) a
dengan :
x = variabel acak kontinue
a = parameter skala
b = parameter bentuk
c = parameter letak
= fungsi gamma
4.2.2.3. Distribusi Log Pearson Tipe III
The Hydrology Committee of the Water Resources Council, USA, menganjurkan agar
terlebih dahulu mentransformasikan data hujan ke nilai-nilai logaritmanya kemudian
menghitung parameter-parameter statistiknya. Karena transformasi tersebut maka cara
ini disebut Log Pearson Tipe III.
Perhitungan dengan metode Log Pearson tipe III juga didasarkan pada data curah
hujan harian maksimum. Persamaan yang dipergunakan adalah sebagai berikut:

Laporan
Akhir
log X Tr log X K Tr ( S log X )

dengan
log X i
log X i 1
N
N
log X log X
2
i
S log X i 1
N 1
N log X i log X
N
3
g log x i 1
( N 1)( N 2)( S log X ) 3

KTR = koefisien asimetris untuk suatu kala ulang tertentu, yang didapatkan
pada suatu tabel bantu perhitungan dengan memakai nilai glogx sebagai
petunjuk.
4.2.2.4. Distribusi Log Normal Tipe III
Distribusi Log Normal 3 parameter merupakan modifikasi distribusi log normal dengan
menambahkan suatu parameter sebagai batas bawah, dengan fungsi densitas
peluang log normal (log normal probability density function) dari variabel acak kontinue
x, dengan persamaan sebagai berikut :
2
1 ln( x ) n
1
n
P( X ) e 2
ln( x ) 2
dengan :
x = variabel acak kontinue
n = deviasi standart dari sampel dari variat ln (x - )
n = rata-rata dari sampel dari variat ln (x - )
4.2.3. Hasil analisa curah hujan rencana stasiun curah hujan
Pada Tabel 4.2 dapat dilihat hasil analisa curah hujan rencana untuk tiap stasiun curah
hujan.

Laporan
Akhir
Tabel 4.2. Curah Hujan Rencana Pada Setiap Stasiun Pencatat (mm/jam)
Stasiun Pencatat Curah Hujan Rencana Tahunan
No.
Hujan 1 2 3 5 10 25 50 100 200
1. Sta.Ciparay 71.01 80.06 89.11 98.8 110.46 124.4 134.28 143.77 152.98
2. Sta.Cicalengka 65.3 76.14 86.98 98.95 113.95 132.85 146.95 161.09 175.38
3. Sta.Paseh 64.93 77.02 89.11 102.69 119.72 140.91 156.36 171.52 186.47
4. Sta.Lembang 71.62 77.28 82.94 88.17 93.58 99.03 102.36 105.22 107.71
5. Sta.Jatinangor 46.11 55.88 65.65 77.91 95.31 120.33 141.11 163.69 188.2
6. Sta.Ujung Berung 76.7 87.03 97.36 108.91 123.31 141.14 154.1 166.78 179.26
7. Sta.Buah Batu 74.73 80.92 87.11 93.05 99.45 106.26 110.62 114.5 118.02
8. Sta.Cibeureum 79.64 88.2 96.76 105.23 114.65 125.02 131.86 138.09 143.85
Sumber : Analisa Konsultan, 2009
4.3. Curah Hujan Rerata Daerah
Setelah diperoleh curah hujan rencana maka selanjutnya diperlukan analisa ishoyet
untuk menghitung curah hujan rencana yang dapat mewakili DAS tertentu.
Peta Isohyet (tempat kedudukan yang mempunyai tinggi hujan sama) digambar pada
peta tofografi dengan perbedaan 10 mm sampai 20 mm berdasarkan data curah hujan
pada titik-titik pengamatan yang dimaksud. Luas bagian daerah antara 2 garis isohyet
yang berdekatan diukur dengan planimetri. Curah hujan daerah itu dapat dihitung
menurut persamaan sebagai berikut:
A 1R 1 A 2 R 2 A 3R 4 ............................. A NR N
R
A 1 A 2 A 3 .................... A N
dimana :
R = Curah hujan rata-rata Regional
Ri = Curah hujan rata-rata pada bagian-bagian Ai

Ai = Luas bagian antara garis isohyet
Cara ini adalah cara rasional yang terbaik jika garis-garis isohyet dapat digambar
secara teliti.

Laporan
Akhir
S1
110 mm
110 mm A1 100 mm 90 mm
S2
100 mm A2
S4 A4
S3
95 mm
A3
90 mm
95 mm
Gambar 4.1. Penentuan Curah Hujan Representatif Cara Isohyet
4.3.1. Lokasi Stasiun Pencatat Curah Hujan
Sesuai dengan lokasi DAS Citarum terdapat 8 stasiun pengamatan hujan yang dapat
mewakili kondisi hujan pada DAS tersebut, yaitu :
Stasiun Pengamat Hujan Ciparay, Cicalengka, Paseh, Lembang, Jatinangor,

Ujungberung, Buah Batu, Cibeureum. Kedelapan stasiun pengamat hujan tersebut
sebaran lokasinya dapat dilihat seperti pada gambar berikut.

Laporan
Akhir
Pos Hujan
Gambar 4.2. Sebaran Lokasi Stasiun Pengamat Hujan Metro Bandung
4.3.2. Hasil Analisa Distribusi Curah Hujan Metoda Ishoyet
Hasil analisa curah hujan dengan metoda isohyet untuk wilayah studi Metro Bandung
dapet dilihat pada gambar berikut

Laporan
Akhir
Gambar 4.3. Distribusi Curah Hujan Ishoyet Untuk Curah Hujan Rencana 2 Tahunan

Laporan
Akhir
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I V - 10

Laporan
Akhir
Gambar 4.7. Distribusi curah hujan ishoyet untuk curah hujan rencana 50 tahunan
4.4. Intensitas Hujan
Untuk menentukan besarnya intensitas hujan tiap jam di gunakan rumus Mononobe
sebagai berikut:
n
R 24
IT
24 T
Dimana:
IT : intensitas curah hujan dalam mm/jam dengan durasi T.
R : Curah hujan harian (mm)
T : Durasi Curah Hujan (jam)
n : 2/3 ~ 1/2
Hasil perhitungan intensitas curah hujan dengan metoda Mononobe dapat dilihat pada
gambar 4.8 sampai gambar 4.12.

Laporan
Akhir
Gambar 4.8. Kurva Intensitas Curah Hujan Untuk Wilayah Cimahi
Gambar 4.9. Kurva Intensitas Curah Hujan Untuk Wilayah Padalarang

Laporan
Akhir
Gambar 4.10. Kurva Intensitas Curah Hujan Untuk Wilayah Parongpong
Gambar 4.11. Kurva Intensitas Curah Hujan Untuk Wilayah Cimande

Laporan
Akhir
Gambar 4.12. Kurva Intensitas Curah Hujan Dengan Periode Ulang 25 Tahunan, Pada
Setiap DAS di Metro Bandung
4.5. Analisis Debit Banjir Rencana
Untuk perencanaan suatu pengedalian banjir dengan sistem tampungan sementara

(retarding basin) perlu suatu perencanaan sistem pengaturan debit keluaran dengan
dilakukan analisa dan simulasi debit yang masuk dengan menggunakan debit banjir
berbagai kala ulang dengan menggunakan metode Hidrograf Satuan (Unit Hidrograf)
seperti metode HSS Nakayasu dan HSS Gama I.
Kecepatan pengaliran sungai dapat dihitung dari panjang dan selisih ketinggian hulu
dan hilir sungai berdasarkan persamaan:
0.6
H
V 72
0.9 L
Dimana:
H : Selisih ketinggian hulu dan hilir sungai.

L : Panjang sungai (km)
Setelah diketahui kecepatan pengaliran dapat dicari waktu puncak banjir dengan
menggunakan persamaan berikut:
L
t
V

Laporan
Akhir
Pada Tabel 4.3 dapat dilihat kondisi sungai-sungai utama Metro Bandung dan pada
tabel 4.4 dapat dilihat pembagian wilayah pada DAS Metro Bandung yang akan
digunakan untuk menganalisis debit banjir pada wilayah studi.
Tabel 4.3. Kecepatan Pengaliran Sungai Utama Metro Bandung

kecepatan Waktu
Panjang
No. Sungai Kemiringan Pengaliran Puncak
(km)
(km/jam) banjir (jam)
1. Cikapundung 31.50 0.04 11.10 2.84
2. Citarik 28.75 0.03 9.62 2.99
3. Cirasea 32.28 0.04 10.84 2.98
4. Cisangkuy 29.01 0.04 10.99 2.64
5. Ciwidey 29.90 0.04 11.16 2.68
6. Cimeta 27.07 0.06 14.19 1.91
7. Cihaur 21.36 0.03 9.99 2.14
8. Ciminyak 32.00 0.03 8.82 3.63
Tabel 4.4. Peruntukan Wilayah DAS Metro Bandung

Peruntukan Subdas Subdas Subdas Subdas Subdas Subdas Subdas Subdas
No.
Wilayah Cihaur Cikapundung Cimeta Ciminyak Cisangkuy Cisarea Citarik Ciwidey
1. Danau, Sungai 7.58 0.36 11.76 28.06 0.38 0.72 0.19 1.40
2. Hutan 2.69 38.77 27.39 66.92 94.49 80.36 51.73 150.74
3. Lahan Kering 115.90 154.62 167.58 297.26 217.38 178.59 206.61 267.08
4. Permukiman 53.08 129.88 29.34 66.82 24.38 44.31 71.87 28.52
5. Sawah 66.14 63.36 29.79 129.59 71.87 123.31 189.63 66.98
Untuk mendapatkan besaran debit banjir rencana yang lebih baik, dalam perhitungan
diperlukan beberapa metode perhitungan, kemudian dibandingkan hasil dari masing-
masing untuk diambil sebagai debit banjir rencana (design flood). Dalam analisa debit
banjir rencana disini dihitung dengan metode-metode sebagai berikut :
Rasional
HSS Nakayasu
Pada studi ini curah hujan rencana yang digunakan adalah curah hujan rencana 25
tahunan, setelah menganalisa peta ishoyet untuk curah hujan 25 tahunan maka
diperoleh curah hujan rencana yang dapat mewakili setiap DAS yang dianalisa. Hasil
analisa dengan metoda ishoyet dapat dilihat pada tabel 4.5 berikut:

Laporan
Akhir
Tabel 4.5. Curah Hujan 25 Tahunan Tiap DAS
Curah Hujan
No. DAS
Rencana
1. Cikapundung 132.03
2. Citarik 130.27
3. Cirasea 131.35
4. Cisangkuy 118.38
5. Ciwidey 104.74
6. Cimeta 127.07
7. Cihaur 126.62
8. Ciminyak 121.01
4.5.1. Analisis Debit Banjir Metoda Rasional
Dasar metode ini dalam teknik penyajiannya memasukkan faktor curah hujan,
keadaan fisik dan sifat hidrolika daerah pengaliran, persamaan umum dari metode ini
adalah sebagai berikut :
Q = 0.278 Co Cs I A
dimana :
Co = koefisien pengaliran
Cs = koefisien reduksi luas
I = Intensitas Maksimum selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A = Luas daerah pengaliran (km2)
Metode ini mulanya diterapkan untuk daerah perkotaan kemudian metode ini
dikembangkan untuk daerah pengaliran sungai dengan berdasarkan anggapan
sebagai berikut :
Curah hujan mempunyai intensitas merata diseluruh daerah aliran untuk durasi
tertentu
Lamanya curah hujan sama dengan waktu konsentrasi dari daerah aliran
Puncak banjir dan intensitas curah hujan mempunyai tahun berulang yang sama
Nilai C diperoleh berdasarkan tabel 4.6 berikut:

Laporan
Akhir
Tabel 4.6. Koefisien Pengaliran Yang Digunakan

No. Type Daerah Aliran Harga C
1. Hutan 0.25
2. Lahan Kering 0.35
3. Permukiman 0.75
4. Sawah 0.17
Sumber : Mc. Guen, 1989
Berdasarkan tabel 4.6 maka dapat dihitung nilai koefisien pengaliran pada tiap DAS
dengan merata-ratakan koefisien pengaliran berdasarkan luas wilayah yang sesuap
dengan tipe daerah pengaliran pada tabel 4.6, hasil perhitungan koefisien pengaliran
pada tiap DAS dapat dilihat pada tabel 4.7.
Untuk menentukan Coefficient runoff (Co) tersebut dapat menggunakan persamaan

dibawah ini:
(C1 xA1 ) (C 2 xA2 ) (C 3 xA3 ) (C 4 xA4 ) (C 5 xA5 ) (C n xAn )

Co
A1 A2 A3 A4 A5 An
Tabel 4.7. Nilai Koefisien Pengaliran Pada Tiap DAS
No. DAS C0
1. Cikapundung 0.44
2. Citarik 0.33
3. Cirasea 0.32
4. Cisangkuy 0.32
5. Ciwidey 0.32
6. Cimeta 0.36
7. Cihaur 0.38
8. Ciminyak 0.34
Sedangkan nilai Cs dapat didapat dari kurva factor reduksi luas yang dapat dilihat pada
gambar 4.13 berikut

Laporan
Akhir
Faktor Reduksi Luas

1.0
0.8
is
k
u
d
e
R
r 0.5
o
t
k
a
F
0.3
0.0
10 100 Luas DPS (km2) 1000 10000
Gambar 4.13. Kurva Reduksi Luas
Hasil perhitungan Debit banjir dengan metoda rasional dapat dilihat pada tabel 4.8
berikut ini
Tabel 4.8. Hasil Perhitungan Debit Banjir Dengan Metoda Rasional
Curah Hujan Luas DAS Debit (Q)

No. DAS Co Cs I
Rencana (km2) (m3/det)
1. Cikapundung 132, 03 386, 99 0, 44 0, 84 22, 84 908, 14
2. Citarik 130, 27 520, 04 0, 33 0, 80 21, 77 828, 41
3. Cirasea 131, 35 427, 30 0, 32 0, 82 22, 00 685, 82
4. Cisangkuy 118, 38 408, 50 0, 32 0, 83 21, 48 645, 97
5. Ciwidey 104, 74 514, 72 0, 32 0, 80 18, 83 687, 47
6. Cimeta 127, 07 265, 86 0, 36 0, 87 28, 64 670, 31
7. Cihaur 126, 62 245, 38 0, 38 0, 87 26, 45 598, 58
8. Ciminyak 121, 01 588, 65 0, 34 0, 79 17, 77 790, 12

Laporan
Akhir
4.5.2. Analisa Debit Banjir Metoda Nakayasu
Untuk menganalisa Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu, diperlukan beberapa

karakteristik parameter daerah alirannya, seperti :
Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak
magnitute)
Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time lag)
Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph)
Luas daerah aliran
Panjang alur sungai utama terpanjang (length of the longest channel) dan
Koefisien pengaliran.
Rumus dari hidrograf satuan Nakayasu adalah :

CAR0
Qp
3.6(0.3T p T0.3 )
Dimana :
Qp = Debit puncak banjir (m3/det)
Ro = Hujan satuan (mm)
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak
sampai menjadi 30% dari debit puncak.
Untuk menentukan Tp dan T0, 3 digunakan pendekatan rumus, sebagai berikut :
Tp = Tg + 0, 8 tr
T0, 3 = x Tg
Tg adalah time lag yaitu waktu antara hujan sampai debit puncak banjir (jam). Tg
dihitung dengan ketentuan sebagai berikut :
- Sungai dengan panjang lebih dari 15 km, maka
Tg = 0, 40 + 0, 058 L
- Sungai dengan panjang kurang dari 15 km, maka
Tg = 0, 21 + L 0, 70
= parameter hidrograf

Laporan
Akhir
tr = satuan waktu hujan (1 jam)
Persamaan satuan hidrograf adalah :
- Pada waktu naik
0 t Tp
2.4
t
Qt Qmax
T p
- Pada kurva turun

* Tp t (Tp + T0, 3)
t T p
Qt Qmax T0 , 3
* (Tp + T0, 3) t (Tp + T0, 3 + T0, 32)
t T p T0.3

1.5T0 , 3
Qt Qmax 0.3
* t (Tp + T0, 3 + T0, 32)
t T p 1.5T0.3

1.5T0 , 3
Qt Qmax 0.3
Rumus tersebut diatas merupakan rumus empiris, oleh karena itu dalam
penerapannya terhadap suatu daerah aliran harus didahului dengan pemilihan
parameter parameter yang sesuai seperti Tp, dan pola distribusi hujan agar
didapatkan suatu pola hidrograf yang mendekati dengan hidrograf banjir yang diamati.
Dengan telah dihitungnya hidrograf satuan, maka hidrograf banjir untuk berbagai kala
ulang dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut:
Qk = U1 Ri + U2Ri-1 + U3Ri-2 + ... + UnRi-n+1 + Bf
Dengan :
Qk = Ordinat hidrograf banjir pada jam ke k
Un = Ordinat hidrograf satuan
Ri = Hujan netto pada jam ke i

Laporan
Akhir
Bf = Aliran dasar (Base flow)
Rumus hidrograf banjir tersebut dalam bentuk tabel dapat disajikan sebagaimana
Tabel 4.9 berikut :
Tabel 4.9. Tabel Perhitungan Hidrograf Banjir
Hidrograf
satuan R1 R2 Rn Rm Aliran dasar Debit
(m3/dt/mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dt) (m3/dt)
Q1 q1 . R1 B Q1
Q2 q2 . R1 q1 . R2 B Q2
Q3 q3 . R1 q2 . R2 ... B Q3
Q4 q4 . R1 q3 . R2 ... q1 . Rm B Q4
Q5 q5 . R1 q4 . R2 ... q2 . Rm B Q5
... ... q5 . R2 ... q3 . Rm B Qn+1
qn qn . R1 ... ... q4 . Rm B Qn+2
qn . R2 ... q5 . Rm B Qn+3
... ... B ...
qn . Rm B Qn+m-1
Hasil perhitungan hidrograf banjir untuk DAS wilayah metro bandung dapat dilihat pada
Gambar 4.13 sampai dengan Gambar 4.20
Hydrograph DAS Cikapundung

500
450
400
350
300
t)
e
d
/
3
m 250
(
it
b
e
D 200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.14. Kurva Hidrograf Banjir DAS Cikapundung

Laporan
Akhir
Hydrograph DAS Citarik

600
500
400
t)
e
d
/
3
m 300
(
it
b
e
D
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.15. Kurva Hidrograf Banjir DAS Citarik
Hydrograph DAS Cirasea

400
350
300
250
)t
e
3
/d
200
(m
it
b
e
D
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.16. Kurva Hidrograf Banjir DAS Cirasea

Laporan
Akhir
Hydrograph DAS Cisangkuy

400
350
300
250
t)
e
d
/
3
m 200
(
it
b
e
D
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.17. Kurva Hidrograf Banjir DAS Cisangkuy
Hydrograph DAS Ciwidey

400
350
300
250
)t
e 200
3
/d
(m
it 150
b
e
D
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-50
Waktu (jam)
Gambar 4.18. Kurva Hidrograf Banjir DAS Ciwidey

Laporan
Akhir
Hydrograph DAS Cimeta

300
250
200
t)
e
d
/
3
m 150
(
it
b
e
D
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.19. Kurva Hidrograf Banjir DAS Cimeta
Hydrograph DAS Cihaur

350
300
250
t) 200
e
d
/
3
m
(
it
b 150
e
D
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.20. Kurva Hidrograf Banjir DAS Cihaur

Laporan
Akhir
Hydrograph DAS Ciminyak

600
500
400
t)
e
d
/
3
m 300
(
it
b
e
D
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Waktu (jam)
Gambar 4.21. Kurva Hidrograf Banjir DAS Ciminyak
Dari Hasil Analisa DAS yang memiliki debit banjir yang besar adalah DAS Ciminyak,
Cikapundung dan Citarik dikarenakan memiliki DAS yang luas, akan tetapi yang perlu
menjadi perhatian adalah DAS Citarik dan Cikapundung dikarenakan pengalirannya
bermuara pada sungai Citarum yang melewati pusat wilayah Metro Bandung.
Sedangkan DAS Ciminyak bermuara pada danau Saguling yang berada pada sebelah
Barat wilayah Metro Bandung. Pada Tabel 4.10 dapat dilihat ringkasan debit banjir
maksimum yang terjadi pada DAS Metro Bandung.
Tabel 4.10. Rangkuman debit banjir maksimum hasil pengolahan metoda nakayasu
Debit Puncak Debit Puncak
No DAS (Q)2004 (Q)2029
(m3/det) (m3/det)
1. Cikapundung 471.13 513.77
2. Citarik 492.42 587.84
3. Cirasea 371.32 371.32
4. Cisangkuy 335.85 335.85
5. Ciwidey 361.63 482.27
6. Cimeta 277.38 277.38
7. Cihaur 306.07 330.47
8. Ciminyak 497.38 497.38
Sumber: Perhitungan Konsultan, 2009

Laporan
Akhir
4.6. Analisis Kapasitas Sungai Pada DAS Metro Bandung
Setelah diketahui debit puncak banjir yang terjadi pada tiap DAS yang terdapat pada
wilayah Metro Bandung maka selanjutnya dapat dianalisa apakah dimensi sungai
utama pada metro bandung mencukupi untuk mengalirkan debit banjir yang terjadi.
Pada Tabel 4.11 berikut dapat dilihat perhitungan kapasitas sungai sungai utama pada
DAS metro bandung.
Tabel 4.11. Kapasitas Sungai Utama per DAS
No. Sungai A (m2) p (m) R (m) n s Q (m3/s)
1. Cikapundung 60.22793 29.51878 2.040326 0.025 0.043905 812.0449
2. Citarik 58.66477 22.27854 2.633241 0.025 0.02953 768.9523
3. Cirasea 74.02459 30.5735 2.421201 0.025 0.014189 635.9592
4. Cisangkuy 110.5467 48.0256 2.301829 0.025 0.049912 1722.229
5. Ciwidey 67.99689 27.2298 2.49715 0.025 0.023579 768.7251
keterangan
A= Luas penampang
p= keliling basah
R= jari2 hidrolis
S= kemiringan sungai rata2
h= elevasi saluran
n= koefisien manning
Setelah dibandingkan antara Tabel 4.11 dengan Tabel 4.10 maka dapat disimpulkan
bahwa sungai sungai utama yang bermuara pada sungai Citarum masih mencukupi
untuk menampung debit banjir 25 tahunan.

Laporan
Akhir
Bab 5
Analisis dan Evaluasi Wilayah Metro Bandung
5.1. Analisis Strategi dan Kebijakan Penataan Ruang Metropolitan

Bandung
5.1.1. Rencana Struktur Tata Ruang Wilayah
Rencana struktur tata ruang yang akan diterapkan di wilayah Metropolitan Bandung
adalah konsep struktur tata ruang perkotaan polisentrik (Polisentrik Urban Region)
yang tetap mengacu pada konsep dekonsentrasi planologis. Namun konsep ini perlu
dimodifikasi karena dalam pelaksanaannya tidak dapat berjalan sebagaimana
mestinya.
Dengan tetap mempertahankan konsep dekonsentrasi planologis, maka perlu

dipertimbangkan kemungkinan penerapan konsep pengembangan tata ruang yang
bersifat polisentrik. Esensi dari konsep struktur tataruang ini adalah :
Dalam kaitannya dengan keterbatasan daya dukung lingkungan, pengembangan
struktur polisentrik di wilayah Metropolitan Bandung ini perlu didukung dengan
pembatasan dan pengendalian perkembangan pada kawasan-kawasan yang
berdasarkan aspek lingkungan perlu mendapat perlindungan (kawasan konservasi),
terutama di bagian utara dan bagian selatan serta bagian tengah yang berada
dalam Daerah Aliran Sungai Citarum Hulu.
Pengembangan sistem transportasi terutama diarahkan pada pembentukan struktur
jaringan jalan dengan pola ring-radial yang didukung dengan jaringan rel intra-
wilayah
Pengembangan kegiatan industri dilakukan melalui relokasi indsutri-industri yang
ada di kota inti dan kota-kota kecil lainnya yang menghadapi masalah ketersediaan
air tanah ke kawasan yang dekat dengan sumber air permukaan (Saguling, Cirata).
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung V - 1

Laporan
Akhir
Di dalam RTRW Metro Bandung strategi ruang perkotaan (Urban Spatial Strategy)
dibedakan ke dalam 2 tingkatan strategi pembangunan perkotaan, yaitu :
a. Manajemen perkotaan.
b. Dekonsentrasi pertumbuhan kota.
Manajemen perkotaan diskenariokan ke dalam 3 (tiga) skenario strategi pembangunan
perkotaan, yaitu sesuai pertumbuhan pasar, intervensi minimum dan intervensi
maksimum. Kelemahan dan keuntungan dari masing-masing strategi dapat dilihat pada
tabel 5.1 dan 5.2.
Sedangkan, dekonsentrasi pertumbuhan kota diskenariokan ke dalam 2 (dua)

skenario strategi pembangunan perkotaan, yaitu:
1. Pengembangan koridor-koridor perkotaan yang dibatasi dengan kawasan

penyangga tanaman hijau, dan
2. Pertumbuhan pusat-pusat kota yang tidak berdekatan dengan kawasan

penyangga.
Tabel 5.1. Strategi Pembangunan Perkotaan Melalui Manajemen Perkotaan
No. Alternatif Strategi Kelemahan Kekuatan

1. Dorongan pasar Degradasi lingkungan Daftar pendanaan jangka pendek.
Pengembangan industri Penerapan yang tertentu
yang tidak berkelanjutan Memaksimumkan penyediaan
lingkungan perumahan
Menurunkan kenyamanan
kota
2. Intervensi Minimum Sulit untuk dicapai Biaya potensial yang efektif bagi
Biaya sektor publik yang penyelesaian kegagalan pasar.
tinggi. Melindungi sumber daya yang
penting.
Merespon terhadap kebijakan lokal.
Intervensi Mengurangi investasi sektor Mendukung kebijakan perencanaan
Maksimum privat. lokal
Biaya sektor publik yang Meningkatkan kenyamanan kota
tinggi dalam jangka pendek. Bersifat ekonomis dalam jangka
panjang
Sumber : RTRW Metro Bandung Tahun 2005

Laporan
Akhir
Tabel 5.2. Strategi Pembangunan Perkotaan Melalui Dekonsentrasi Pembangunan

Perkotaan
No. Alternatif Kelemahan Kekuatan
1. Koridor-koridor Tidak didukung oleh Dapat dilakukan.
perkotaan yang kebijakan lokal Mengenali dan menerapkan
dibatasi dengan Kehilangan lahan sawah. strategi.
tanaman hijau Biaya yang tinggi jika
mengakses daerah hijau.
Meminimumkan pasar yang
tidak pada tempatnya
2. Pertumbuhan Pusat- Sulit untuk dilakukan. Mendukung kebijakan lokal.
pusat Kota yang Intervensi pada tingkat Melindungi lahan sawah.
tidak berdekatan yang lebih tinggi. Meningkatkan tenaga kerja di
dengan daerah Biaya ekonomi dan kondisi kota kecil.
penyangga yang penting.
Daerah penyangga yang
tidak berkelanjutan.
Berdasarkan kondisi tersebut, strategi terpilih adalah strategi intervensi minimum.

Kekuatan dari strategi ini adalah memberikan proteksi yang cukup bagi sumber daya
alam yang penting, membuka peluang bagi kerjasama dengan swasta, serta responsif
terhadap kebijakan pemerintah daerah. Penjabaran atas strategi ini terhadap aspek
ruang yang menyangkut pengembangan sistem kota-kota dapat dilihat pada tabel
5.3. dan gambar Peta struktur Ruang Metropolitan Bandung
Dengan mengacu kepada strategi intervensi minimum, maka untuk memilih strategi
pengembangan ruang perkotaan, perlu ditentukan bentuk intervensi apa yang
berkaitan erat dengan pola dekonsentrasi pertumbuhan kota yang diharapkan. Satu
bentuk intervensi yang ditawarkan adalah keberadaan zona penyangga yang dapat
membatasi pertumbuhan zona utama-inti (kota Bandung) dengan kota-kota
pertumbuhan di sekitar kota inti. Oleh karena itu, strategi pengembangan ruang
perkotaan terpilih adalah strategi perumbuhan pusat-pusat kota yang tidak berdekatan
dengan intervensi daerah penyangga. Walaupun sulit untuk dicapai dan membutuhkan
biaya yang cukup besar, namun strategi ini memiliki kelebihan tertentu, yaitu
memberikan proteksi yang memadai terhadap alih fungsi sawah irigasi, meningkatkan
lapangan kerja di kota-kota kecil, serta mendorong kebijakan pemerintah daerah
setempat.

Laporan
Akhir
Tabel 5.3. Sistem Kota-Kota
No Kota Status Aktivitas Pembangunan

1 Bandung Pusat regional Metropolitan yang Regional yang tetap
multifungsional terkendali
2 Jatinangor/ Pusat regional Pendidikan, Pertumbuhan alami /
Cileunyi perumahan, diarahkan
perdagangan
3 Cimahi Pusat Perumahan, Pusat alami
subwilayah perdagangan,
metropolitan pariwisata
4 Lembang Pusat Perumahan, Pertumbuhan alami
subwilayah perdagangan,
metropolitan pariwisata
5 Rancaekek/ Pusat Perumahan, Pusat pertumbuhan
Cicalengka subwilayah perdagangan, industri sekunder
6 Ngamprah/ Pusat Industri, perumahan, Pusat pertumbuhan
Padalarang subwilayah perdagangan
7 Soreang Pusat Administrasi, Pusat pertumbuhan
subwilayah perumahan primer
8 Banjaran/ Pusat Industri, perumahan, Pusat pertumbuhan
Pameungpeuk subwilayah perdagangan sekunder
9 Majalaya Pusat Industri, perumahan, Pusat pertumbuhan
subwilayah perdagangan primer
10 Ciwidey Pusat lokal Perumahan, pariwisata Pertumbuhan alami
11 Cililin Pusat lokal Industri, perumahan Pertumbuhan alami.
12 Batujajar Pusat lokal Industri, perumahan, Pertumbuhan alami
perdagangan
13 Margahayu/ Pusat lokal Industri, perumahan, Pertumbuhan alami
Dayeuhkolot perdagangan
14 Tanjungsari Pusat lokal Perumahan, Perkembangan terbatas
perdagangan

Laporan
Akhir
Gambar 5.1. Peta Rencana Struktur Ruang Wilayah Metro Bandung
Namun demikian, dengan melihat perkembangan pemanfaatan ruang yang terjadi,

maka sepertinya strategi pengembangan ruang perkotaan terpilih tidak dapat
dipertahankan kembali. Pertumbuhan kawasan terbangun di sekitar jalan Soekarno-
Hatta telah meluas ke arah selatan dan telah membentuk suatu koridor pertumbuhan
dengan kota-kota kecil seperti Soreang dan Banjaran. Bahkan pada skala yang lebih
kecil, telah terbentuk pula koridor Banjaran dan Cimaung.
Demikian pula halnya dengan pertumbuhan Kota Cimahi dan Kabupaten Bandung
Barat yang mengakibatkan bersatu dan meluasnya kota inti Metropolitan Bandung.
Pertumbuhan fisik kota yang sedemikian kuat dan menyebar, berimplikasi kepada
kebutuhan untuk menstrukturkan kembali pengembangan ruang perkotaan di
Metropolitan Bandung.

Laporan
Akhir
5.2. Analisis Sosial Ekonomi
Berdasarkan data kependudukan yang ada pada dokumen Rencana Tata Ruang
Wilayah (RTRW) Kota Bandung (2001), Kota Cimahi (2002), Kabupaten Bandung
(1999), serta RTRW Kabupaten Sumedang (2002), jumlah penduduk yang berada dii
wilayah Metropolitan Bandung mencapai 6, 9 juta jiwa, dimana sebagian besar
terkonsentrasi di Kota Bandung (2, 3 juta jiwa) dengan tingkat kepadatan mencapai
139 jiwa/ha. Kepadatan penduduk terendah adalah 13 jiwa/ha terjadi di Kabupaten
Bandung.
Laju pertumbuhan penduduk Kabupaten Bandung pada tahun 2007 merupakan yang
tertinggi, yaitu mencapai 3, 12%. Dengan memperhatikan angka proyeksi jumlah
penduduk sampai dengan tahun 2029, menggambarkan bahwa penyebaran penduduk
di Metro Bandung sudah mengalami perkembangan, dimana sebelumya jumlah dan
laju pertumbuhan di Kota Bandung paling tinggi dibandingkan dengan Kota dan
Kabupaten lainnya, ini disebabkan karena banyaknya perumahan dan permukiman
yang berada di wilayah Kabupaten Bandung, akan tetapi semakin tingginya tekanan
penduduk di Kabupaten Bandung dan memungkinkan terjadinya permasalahan
lingkungan, pelayanan prasarana dasar, dan lain sebagainya yang saat inipun sudah
dirasakan. Oleh karenanya, ke depan diperlukan suatu strategi untuk memeratakan
penyebaran penduduk di wilayah Metropolitan Bandung, bukan hanya di Kab.
Bandung saja tapi merata ke kabupaten lainnya.
Tabel 5.4. Proyeksi Penduduk Metropolitan Bandung sampai dengan Tahun 2029
Laju Proyeksi Jumlah Penduduk
Jumlah
Kawasan Metropolitan Pertumb.
Pddk 2007
Bandung Pddk 2009 2014 2019 2029
(Jiwa)
(%)
Kab. Bandung 3, 12 3.038.082 3.132.870 3.719.348 4.415.615 5.931.065
Kota.Bandung 1, 30 2.329.928 2.360.217 2.544.319 2.742.781 3.135.009
Kota Cimahi 2, 69 536.743 551.181 640.147 743.472 963.475
Kec. Tanjungsari 1, 97 20.320 20.720 23.174 25.919 31.545
Kec. Cimanggung 2, 00 21.600 22.032 24.681 27.648 33.740
Kec. Jatinangor 2, 04 21.200 21.632 24.285 27.263 33.391
Kec. Pamulihan 1,91 5.292 5.393 5.898 6.404 7.415
Kec. Sukasari 1,96 31.563 32.182 35.275 38.368 44.554
Kab. Bandung Barat 2, 54 1.493.238 1.531.166 1.764.521 2.033.439 2.601.592
Total 2, 86 7.497.966 7.677.393 8.781.648 10.060.909 12.781.786
Sumber : Hasil Analisis
Strategi penyebaran penduduk ini sangat bergantung kepada bagaimana

mengupayakan agar aktifitas sosial ekonomi yang tumbuh di Kota Bandung dapat

Laporan
Akhir
terdistribusi ke wilayah sekitarnya. Penyebaran aktifitas sosial ekonomi dapat

dilakukan dengan mempertimbangkan sumberdaya yang ada pada suatu wilayah, baik
menyangkut sumberdaya manusia, ketersediaan sumberdaya alam (lahan, air, dll),
serta dukungan ketersediaan berbagai infrastruktur perkotaan yang juga
diorientasikan untuk memeratakan pelayanan kepada masyarakat sesuai dengan skala
pelayanan yang direncanakan.
5.3. Analisis Infrastruktur
5.3.1 Analisis Sistem Transportasi
Untuk menjamin tersedia pelayanan publik bagi masyarakat, maka dalam Peraturan
Pemerintah No. 25 Tahun 2000 tentang Kewenangan Pemerintah dan Kewenangan
Propinsi sebagai Daerah Otonom, pada pasal 3 butir (3) disebutkan bahwa Daerah
Wajib Melaksanakan Pelayanan Minimal. Dalam hal ini Standar Pelayanan Minimal
(SPM) merupakan kewenangan dari Pemerintah Pusat (pasal 2 ayat 4 butir b). Untuk
bidang jalan, Departemen Kimpraswil telah mengeluarkan standar pelayanan minimal
bidang jalan.
SPM di bidang jalan ini dikembangkan dalam sudut publik sebagai pengguna jalan,
dimana ukurannya merupakan common indicator yang diinginkan oleh pengguna.
Basis SPM dikembangkan dari 3 (tiga) keinginan dasar para pengguna jalan, yakni :
1. Kondisi jalan yang baik (tidak ada lubang)
2. Tidak macet (lancar sepanjang waktu)
3. Dapat digunakan sepanjang tahun (tidak banjir waktu musim hujan)
Dalam kaitan ini penyelenggara jalan harus mengakomodir tuntutan publik terhadap
SPM dengan mengikuti norma/kaidah/aspek dibidang investasi jalan, yang meliputi
aspek : efisiensi, efektivitas, ekonomi-investasi dan aspek kesinambungan.
Pada dasarnya item dalam SPM jalan hampir sama dengan kriteria kemantapan jalan
dimana tujuan adalah memelihara jalan minimal dalam kondisi fisik yang sedang
(indikator IRI), tidak macet (VCR < 0, 8), lebar cukup dan jumlah panjang jaringan
jalan yang mencukupi (aspek aksesibilitas dan mobilitas). Namun demikian untuk
menetapkan kebutuhan pembangunan dan pengembangan jaringan jalan tidak hanya
didasarkan kepada kebutuhan untuk mencapai 100% jalan mantap ataupun SPM jalan,
namun juga terkait dengan kebutuhan jalan bagi pengembangan wilayah, dukungan
bagi sektor dan kawasan andalan, prediksi kebutuhan lalu lintas di masa akan datang.

Laporan
Akhir
Tabel 5.5. Kinerja Jaringan Jalan Kab/Kota di Metropolitan Bandung dalam

Penyediaan Jaringan Jalan Berdasarkan Indeks Aksesibilitas dan Mobilitas
Indeks aksesibilitas Indks Mobilitas
No. Kab/Kota (Km/Km2) (Km/1.000 Penduduk)
Eksisting Min Ket Eksisting Min Ket
1 Kota Bandung 5, 01 5, 00 (+) 0, 34 5, 00 (-)
2 Kab. Bandung dan Kota 1, 05 5, 00 (-) 0, 89 2, 00 (-)
Cimahi
3 Kab. Sumedang 0, 35 0, 50 (-) 0, 06 5, 00 (-)
Sumber : Penelitian Pengembangan Sistem Jaringan Transportasi Wilayah Terpadu di Propinsi
Jawa Barat
Keterangan : (+) di atas SPM (-) dibawah SPM
Kab. Purwakarta
Kota Bandung
Kab. Subang
Lembang
Padalarang
Kab. Sumedang
Cicalengka
Soreang
Banjaran M ajalaya
Kab. Cianjur
Kab. Garut
Keterangan :
VCR > 1,00

0,80 < VCR < 1,00
0, 5 0 < VCR < 0 ,80

Kabupaten Bandung 0, 0 0 < VCR < 0 ,50
Sumber: : Lembaga Pengabdian Kepada Masyarakat ITB
Indeks aksesibilitas (Panjang Jalan/Km2) Indeks Mobilitas (Panjang Jalan/1000 Pddk)

Kab. Bandung masih di bawah SPM Kab. Bandung masih di bawah SPM
Kota Bandung di atas SPM Kota Bandung di bawah SPM
Kab. Sumedang di bawah SPM
Kab. Sumedang di bawah SPM Ket : SPM = Standar Pelayanan Minimal
Gambar 5.2. Tingkat Pelayanan Jalan
Terlihat bahwa sisi kuantitas penyediaan jaringan jalan (relatif terhadap luas wilayah
maupun terhadap jumlah penduduk) kabupaten/kota di wilayah Metropolitan Bandung
pada umumnya di bawah SPM (Standar Pelayanan Minimum), kecuali Kota Bandung
dari sisi indeks aksesibilitas sedikit di atas SPM.
Dari sisi kualitas kondisi jalan (panjang jalan yang kondisinya rusak relatif terhadap
panjang jalan keseluruhan) data tahun 2001 menunjukan bahwa rata-rata untuk
wilayah Metropolitan Bandung 45% dalam kondisi rusak.

Laporan
Akhir
Dalam penyediaan prasarana jalan (supply) sampai pada tahun 2029 diwilayah
metropolitan Bandung harus ada jaringan jalan sepanjang 5.170 km dan jika
dibandingkan dengan eksisting yang ada (3.990, 6 km) maka harus ada pembangunan
jalan baru sepanjang 1.179 km
Dari sisi moda transportasi proporsi saat ini didominasi oleh kendaraan mobil jenis
penumpang pribadi sebesar 86%, angkutan umum 2, 5% dan sisanya 11, 5%
kendaraan Barang.
Pergerakan orang yang terjadi di wilayah Metropolitan Bandung sebanyak 57%

menggunakan angkutan pribadi. Kondisi tersebut harus diubah dengan berbagai
kebijakan yang ditempuh seperti penyediaan sarana angkutan umum masal yang
memadai baik kuantitas maupun kualitasnya sehingga masyarakat pengguna jalan
mendapat keuntungan (nilai waktu dan BOK) dari penyelenggaraan sistem transportasi
wilayah metropolitan Bandung
5.3.2 Analisis Prasarana dan Sarana Permukiman
a. Air Bersih
Kebutuhan air bersih di Metropolitan Bandung dihitung berdasarkan proyeksi penduduk

perkotaan di daerah perkotaan Metropolitan Bandung. Kapasitas prasarana air bersih
dihitung berdasarkan kebutuhan perkapita ratarata perhari diperkirakan sebesar 100
l/cap/hari. Berdasarkan kriteria tersebut maka diperoleh kebutuhan air bersih untuk
keperluan domestik Metropolitan Bandung. Penyediaan air bersih tersebut meliputi
penyediaan air bersih perpipaan maupun non perpipaan, baik yang dikelola oleh
PDAM maupun oleh investor ataupun masyarakat sendiri. Proyeksi kebutuhan air
bersih di Kawasan Metropolitan Bandung dapat dilihat pada tabel 5.6.
Berdasarkan keterkaitannya dengan ketersediaan air baku, maka diperkirakan untuk

pemenuhan pelayanan air bersih ke depan sistem penyediaan air bersih akan
didominasi oleh air bersih perpipaan yang dikelola oleh PDAM atau investor terutama
di setiap pusat-pusat wilayah pelayanan, mengingat akan makin tingginya tuntutan
untuk mengefisienkan pengelolaan akibat keterbatasan ketersediaan sumber air baku
permukaan dan air tanah.

Laporan
Akhir
Tabel 5.6. Proyeksi Kebutuhan Air Bersih di Metropolitan Bandung Th. 2007-2029
Total Tahun
2007 2009 2014 2019 2029
Penduduk 7.524.231 7.639.820 8.740.476 10.016.136 12.729.816
Metropolitan
Bandung
Kebutuhan air 752423, 1 763.982 874.047, 6 1.001.613, 6 1.272.981, 6
3
(m /hari)
Sumber : Hasil Analisis, 2009
Selain kebutuhan domestik, kebutuhan non domestik dihitung berdasarkan persentase

terhadap kebutuhan domestik. Kebutuhan non domestik meliputi perkantoran,
pendidikan, perdagangan, rumah sakit, industri kecil dan kegiatan sosial. Persentase
kebutuhan non domestik antara (10-25)% dari kebutuhan domestik.
b. Drainase
Analisis kebutuhan prasarana drainase dimaksudkan untuk melihat sejauh mana

kondisi sistem drainase dan pengendalian banjir yang ada, serta permasalahan-
permasalahan apa saja yang menyebabkan banjir. Analisis sistem drainase dilakukan
berdasarkan tujuan sistem drainase secara umum, yaitu:
Secepat mungkin membuang air hujan yang sudah berbahaya atau mengganggu
lingkungan menuju badan air penerima tanpa mengakibatkan erosi, endapan atau
penyebaran erosi,
Tidak terjadi genangan, banjir, becek, terutama daerah yang selalu mengalami
banjir setiap musim hujan,
Sebagai konservasi sumberdaya air permukaan/tanah.
Analisis permasalahan utama drainase dapat dilihat pada tabel 5.7.
Berdasarkan data sistem drainase yang ada, secara umum dapat diketahui, bahwa
pemeliharaan sistem drainase mikro yang sudah ada masih sangat kurang, tidak ada
pembangunan sistem drainase mikro sesuai standar dan kriteria sebagai konsekuensi
logis pengembangan kawasan perkotaan serta masih kurangnya perhatian terhadap
peningkatan dan pemeliharaan sistem drainase makro atau badan air penerima. Selain
itu, berdasarkan kondisi yang ada, saluran yang yang ada selain berfungsi sebagai
drainase yang khusus mengalirkan air hujan juga berfungsi sebagai saluran air limbah
domestik yang mengalirkan limbah cair maupun padat dari rumah tangga. Ada juga
saluran irigasi yang difungsikan sebagai saluran drainase dengan akibat terganggunya
fungsi irigasi dan tidak optimalnya fungsi drainasenya.

Laporan
Akhir
Berkaitan dengan kondisi topografi Cekungan Bandung dan aliran Sungai Citarum
yang berkelok-kelok dan mempunyai beda elevasi yang rendah, maka terdapat
kawasan yang sangat kritis terhadap ancaman genangan air, yaitu Kawasan
Bojongsoang dan tegalluar, sehingga sebagai suatu sistem drainase makro dan mikro
perlu dilakukan penanganan secara khusus.
c. Air Limbah (IPAL Terpadu)
Sebagaimana diuraikan terdahulu, potensi limbah domestik akan naik pesat seiring
kenaikan jumlah penduduk, potensi dampak pencemaran limbah domestik naik
terhadap sistem perairan, lahan, maupun dari timbulan sampah akan dominan di
masa depan (tahun 2025), apabila limbah domestik yang dihasilkan tersebut tidak
diolah terlebih dahulu. Sistem septik tank hanya efektif untuk skala rumah tangga atau
perumahan sedang. Semakin tingginya kepadatan penduduk, dan lahan yang
tersedia, sistem septic tank akan sulit dibuat dan tidak efektif. Keberadaan IPAL
Domestik Bojongsoang saat ini masih belum cukup membantu mengatasi limbah
domestik, karena kapasitasnya diperkirakan baru untuk 500.000 jiwa. Apabila limbah
penduduk yang melalui septik tank diperhitungkan sebesar 30%, maka potensi limbah
cair domestik yang terbuang ke sungai masih sangat besar atau sekitar 4 juta jiwa.
Kondisi di atas menggambarkan perlunya ketersediaan IPAL Domestik untuk
mengatasi permasalah besarnya potensi limbah cair domestik. IPAL Domestik dapat
berbentuk sistem-sistem komunal yang dintegrasikan dengan sistem skala perumahan
atau skala permukiman.
Tabel 5.7. Analisis Permasalahan Utama Drainase
Jenis Masalah Akibat Ulasan

Operasi dan Sistem tidak memadai Menjurus semakin buruknya
pemeliharaan yang Penyumbatan daerah banjir
kurang memadai Ketidakberesan saluran Sistem menjadi tidak
Pelatihan yang kurang cukup memadai seperti yang tidak
diharapkan
Sistem tidak dapat bertahan
sesuai usia desain
Manajemen Penyumbatan-penyumbatan Menaikan frekuensi dan
persampahan Gangguan kesehatan memperluas daerah banjir
Pembuangan sampah dalam Hanya sekitar 50-70%
saluran-saluran dan sungai sampah yang terangkut di
Kota Bandung
Mengganggu estetika
Pembuangan air kotor Menaikan polusi bakteriologi Menaikan frekuensi dan
langsung Sedimentasi memperluas daerah banjir
Penyumbatan-penyumbatan Penggelontoran kurang
Gangguan kesehatan memadai

Laporan
Akhir
Jenis Masalah Akibat Ulasan

Mengurangi potensi wisata
sungai
Ketersediaan dana Membatasi pekerjaan Semua sumber dan harus
Mengurangi tingkat pelayanan diidentifikasi
Membatasi frekuensi dan Cost recovery harus
penurunan luas genangan dimaksimalkan
Membatasi pertumbuhan
ekonomi
Tekanan Semakin langkanya Terjadinya konflik antara
pembangunan ketersediaan lahan pembebasan tanah dan
Penyempitan sungai dan daerah tingkat pelayanan
banjir Pembuatan kantong-kantong
Naiknya volume aliran air hendaknya digalakan
permukaan
Kenaikan aliran puncak
Menaikan frekuensi dan
memperluas daerah banjir
Perbedaan Struktur irigasi dibeberapa Meningkatkan banjir
kepentingan saluran tempat menyebabkan Pintu air membutuhkan
irigasi/drainase permukaan air naik operasi yang baik
Pintu air berbeda dengan Beberapa bendung tidak
kepentingan drainase digunakan lagi
Kapasitas yang tidak Mengurangi tingkat pelayanan Memerlukan rehabilitasi
mencukupi akibat Menyebabkan banjir lokal Meningkatkan banjir
desain yang kurang
baik
Sumber : Renstra Infrastruktur Wilayah Metro Bandung, 2004
Dari analisis sumber daya air menunjukkan bahwa sarana IPAL Terpadu akan
dibutuhkan untuk daerah daerah yang masih dimungkinkan adanya industri. Fungsi
IPAL Terpadu sebagai upaya efektif dalam melakukan pengendalian pencemaran dan
optimasi proses pengolahan limbah. Kapsitas dan karakteristiknya akan sangat
bergantung kepada alternatif alternatif industri-industri yang akan dilayani, misalnya
untuk wilayah timur yang diharapkan menjadi kawasan industri non polutan akan
berbeda dengan wilayah barat yang diharapkan menjadi kawasan relokasi industri
proses, kimia, atau manufaktur. Sehingga di wilayah barat perlu adanya IPAL B3
yang terintegrasi dengan IPAL Terpadu. IPAL B3 berfungsi melayani limbah B3 yang
dihasilkan baik dari kegiatan yang menghasilkan limbah B3 seperti industri, rumah
sakit, atau TPS/TPA.
IPAL B3 sangat penting karena limbah B3 harus diolah tersendiri dan khusus sesuai
aturan yang telah ada. Limbah B3 yang dihasilkan dari wilayah Cekungan Bandung
saat ini sekitar 520 ton per tahun ( studi WJEMP ), sementara fasilitas pengolahan
limbah B3 di Cileungsi Bogor hanya mampu menangani rata-rata 200 ton per tahun.
Kondisi ini sangat mengkawatirkan di masa depan, karena banyak sekali limbah B3

Laporan
Akhir
yang tidak terolah, tercampur dengan limbah domestik, dan tidak tahu dibuang
kemana di wilayah Metro Bandung.
d. Persampahan (Tempat Pembuangan Akhir Sampah - TPA)
Jumlah penduduk Metropolitan Bandung yang diperkirakan mencapai lebih kurang 11

juta jiwa pada tahun 2010 dan mencapai lebih kurang 14 juta jiwa pada tahun 2020,
akan menghasilkan timbulan sampah sekitar 6.000 ton/hari pada tahun 2010, dan
sekitar 8.000 ton/hari pada tahun 2025. Kondisi ini memerlukan penanganan khusus,
sistem pengelolaan sampah terpadu untuk wilayah Metropolitan Bandung merupakan
pilihan yang tidak dapat ditawar, mengingat keterbatasan lahan TPA dan TPS.
Kapasitas TPA yang ada sekarang (TPA Leuwi Gajah, TPA Jelekong) dengan sistem
operasi yang digunakan diperkirakan hanya mampu menampung sampah untuk 5
tahun ke depan.
Berdasarkan perkiraan kebutuhan tersebut, maka ketersediaan TPA Regional yang

mempunyai kapasitas besar (minimal 8.000 ton/hari) dan berlokasi strategis dari sisi
daya dukung lahan diperlukan untuk mengolah sampah di seluruh wilayah Metro
Bandung. Sistem operasi pengelolaan sampah yang masih berorientasi ambil,
angkut, dan buang harus diganti dengan sistem pemilahan, reduksi volume, dan
daur ulang. Pemilihan teknologi pengolahan sampah harus mampu mengaplikasikan
teknologi terbaik yang tepat tanpa menimbulkan polusi.
Selain itu, diperkirakan sampai tahun 2010 cakupan wilayah pelayanan masih berada
di bawah angka 50% apabila tidak ada upaya khusus untuk mengatasi persoalan
tersebut. Akibat tingkat pelayanan yang rendah tersebut, sebagian besar sampah
dibakar atau dibuang sehingga akan berdampak terhadap pencemaran udara, lahan,
maupun perairan. Pada beberapa wilayah kota, tumpukan sampah di saluran drainase
menyebabkan kasus-kasus banjir lokal pada saat musim hujan.
Alokasi penempatan lokasi TPA dan beberapa TPS akan menimbulkan potensi
dampak negatif apabila tidak dikaji secara benar, terutama dari pola pergerakan
angkutan truk sampah terhadap kemacetan, lingkungan yang dilewati. Biaya terbesar
pengolahan sampah selama ini adalah dari sistem pengangkutan, sehingga di masa
depan akan lebih efektif bila distribusi pengolahan sampah dilakukan di setiap TPS
yang dintegrasikan dengan sistem permukiman, menggunakan sistem operasi dan
teknologi pemilahan, reduksi volume, dan daur ulang. Pola ini akan lebih efektif,
terutama mengurangi dampak negatif saat dibawa ke TPA. Dengan pola ini, TPA

Laporan
Akhir
Leuwigajah yang sebenarnya sudah tidak layak dari lokasi dan sistem operasinya
dapat direhabilitasi, diganti sistem operasinya, difungsikan sebagai TPS. Beberapa
TPA Regional perlu dibangun untuk melayani pengelolaan sampah Metro Bandung.
Beberapa TPA Regional yang telah diusulkan adalah di daerah Cipatat untuk melayani
Wilayah Barat dan Kota Bandung Barat, Pasir Durung untuk melayani wilayah Timur
dan Bandung Timur, dan Jelekong untuk melayani wilayah Kota Bandung Selatan,
Soreang, dan Banjaran. Khusus untuk wilayah Bandung Utara fungsi TPA Pasirbuluh
dapat ditingkatkan sistem operasi dan teknologinya untuk TPA lokal, kerena
memperhitungkan aksesibilitasnya.
Dari sistem distribusi lokasi dan perbaikan sistem pengelolaan sampah tersebut
diharapkan di masa depan dampak-dampak negatif dari sektor persampahan akan
dapt diminimalisasi, dan fungsi-fungsi pelayanan terhadap masyarakat dapat
meningkat.
5.4. Analisis Guna Lahan
Pertumbuhan lahan terbangun dalam kurun waktu 1994-2006 menunjukkan

kecenderungan penurunan dan kenaikan di jenis penggunaan lahan tertentu (lihat sub.
bab 2.2). Untuk sektor sekunder dan tersier yang kedepan akan diproyeksikan menjadi
sektor basis di wilayah Metropolitan Bandung, dalam kurun waktu tersebut
menunjukkan kecenderungan meningkat. Secara luasan lahan, maka guna lahan
kawasan dan zona industri meningkat sebesar 5% serta permukiman meningkat 50,
98%. Kecenderungan tersebut diperkirakan akan tetap meningkat sampai dengan
tahun 2025. Sementara itu untuk lahan sawah dalam kurun waktu tersebut
memperlihatkan kecenderungan yang terus menurun yaitu sebesar 23, 41%
diperkirakan akan cenderung menurun pula sampai dengan tahun 2025.
Sementara itu jika dikaitkan dengan kebijakan pola tata ruang Propinsi Jawa Barat,
maka di wilayah Metropolitan Bandung kawasan yang seharusnya berfungsi lindung
adalah seluas 144.269, 7 ha atau sebesar 30, 28% yang tersebar terutama di bagian
Utara dan Selatan, dan kawasan budidaya seluas 238.847, 75 ha. Lahan lahan yang
seharusnya menjadi kawasan lindung tersebut dalam kurun waktu 1994-2001
mengalami kecenderungan yang terus menurun dan terkonversi menjadi lahan
terbangun terutama di kawasan lindung non-hutan. Kondisi ini diasumsikan akan terus
menurun sampai dengan tahun 2025. Berikut ini adalah tabel kecenderungan lahan
terbangun di kawasan lindung dan kawasan budidaya pada kurun waktu 1994-2001.

Laporan
Akhir
Tabel 5.8. Luasan Kawasan Lindung dan Budidaya
Lahan Lahan
POLA TATA Kenaikan
LUAS (Ha) Terbangun Terbangun Kenaikan
RUANG (%)
1994 2001
Hutan Konservasi 21.431, 8 42, 8 152, 8 110.0 257, 00
Hutan Lindung 72.715, 5 393, 4 1.558, 2 1.164, 8 296, 08
Lindung Non Hutan 50.122, 4 886, 8 2.518, 0 1.631, 2 183, 94
SUB TOTAL 144.269, 7 1.323 4.229 2.906 219.65
Hutan Produksi 12.393, 9 150, 9 592, 2 441, 3 292, 44
Budidaya 183.067.2 39.558, 1 54.592, 9 15.034, 8 38, 00
Diluar terbangun 143.504, 0 128.416, 4 -15.087, 6 -10, 51
SUB TOTAL 195.461, 1 183.213 183.601, 5 388, 5 21, 20
Danau/ Waduk/Situ 7.805, 4 7.805, 4 7.805, 4 - -
TOTAL 347.536, 2 41.032.0 59.414, 1 18.382, 10 -
Sumber : Hasil Analisis, Bapeda 2006
Keterangan : luasan berdasarkan pola tata ruang tersebut adalah luasan normatif berdasarkan
kriteria yang ditetapkan dalam RTRWP.
Tabel di atas memperlihatkan bahwa secaram totalitas perkembangan lahan terbangun

dalam kurun waktu 1994-2006 terjadi di kawasan lindung dan hanya sedikit saja yang
terjadi di kawasan budidaya. Bila kecenderungan ini tetap berlangsung maka
diproyeksikan perkembangan lahan terbangun akan mengancam keberadaan kawasan
lindung.
5.5. Analisis Daya Dukung Lingkungan Metropolitan Bandung
Analisis daya dukung lingkungan pada bagian ini beranjak pada analisis yang
dilakukan pada bab sebelumnya, terutama berkaitan dengan perkembangan
kependudukan, sosial ekonomi, ketersediaan lahan dan sumber daya air, serta
rencana pengembangan infrastruktur dan sarana prasarana perkotaan di Metropolitan
Bandung. Analisis daya dukung lingkungan akan lebih menekankan pada potensi
dampak penting yang akan berkembang apabila rasio supplai demand terlampaui atau
belum, bagaimana interaksi satu dampak dengan dampak ikutan lainnya untuk suatu
pengembangan kegiatan atau wilayah sehingga menjadi faktor pembatas atau
pendukung pengembangan wilayah, struktur ruang, dan kegiatannya di Metroploitan
Bandung. Untuk lebih sistematis dan fokus, analisis akan ditinjau dari daya dukung
lahan, sumber daya air, infrastruktur wilayah, dan kualitas udara.
a. Daya Dukung Lahan
Hasil analisis guna lahan menunjukkan bahwa secara umum ketersediaan lahan di
wilayah Metro Bandung untuk kawasan budidaya yang dapat dikembangkan hanya

Laporan
Akhir
seluas 94.056, 1 Ha, dengan pertimbangan utama adalah masih tetap

mempertahankan lahan sawah eksisting. Dari sisi kebutuhan lahan untuk perumahan
yang diproyeksikan seluas 18.344, 67 Ha pada tahun 2025, kondisi di atas masih
cukup memenuhi. Permasalahan utama cenderung terjadi di Kota Bandung dan
Cimahi yang mempunyai tingkat kepadatan penduduk tinggi dan luas kawasan
terbangun eksisting di atas 60%, sehingga pada wilayah ini pemanfaatan lahan,
terutama perumahan. harus diarahkan secara vertikal.
Pengembangan kawasan budi daya di luar wilayah Kota Bandung dan Cimahi, harus
tetap mengacu kepada kebijakan pola tata ruang untuk menjaga dan
mempertahankan luas kawasa lindung, sehingga pola pengembanganan kawasan
tidak meluas dan mengarah ke arah bagian Utara dan Selatan yang berfungsi
sebagai kawasan yang berfungsi lindung. Melihat kondisi fisik wilayah, ketersediaan
infrastruktur, dan pola arah angin di Metro Bandung, maka arah pengembangan
kawasan budidaya seharusnya diarahkan pada koridor Barat Timur, karena akan
meminimisasi potensi dampak negatif yang muncul, karena penyebaran permukiman
akan terjaga, dinamika transport polutan udara terjaga pada arah Timur Barat dan
dapat dikurangi tingkat konsentrasinya dengan adanya kawasan vegetasi di utara,
selatan, dan barat. Disisi lain, secara alami, aliran utama sungai Citarum yang
berfungsi sebagai pasokan utama sumber daya air dan sistem drainase di Wilayah
Metro Bandung, juga mengalir dari Timur ke Barat, jadi secara alamiah pun
kesesuaian pembangunan di wilayah ini secara ekologi adalah sepanjang koridor
bagian tengah dari Timur ke Barat.
Apabila mempertimbangkan aspek sistem daerah aliran sungai, maka pola

pembangunan kawasan budidaya pada koridor Timur yang lebih berfungsi sebagai
bagian hulu aliran sungai Citarum, harus terbebas dari peruntukan lahan dan aktivitas
kegiatan yang berpotensi menimbulan beban pencemaran berat di masa mendatang
(Rancaekek, Cicalengka, Majalaya, Banjaran), karena semakin terbatasnya
pemanfaatan air bawah tanah maka air permukaan akan menjadi alternatif utama di
masa depan.
b. Daya Dukung Sumber Daya Air
Ketersediaan air baku terutama air bersih bagi pengembangan wilayah Metro Bandung
dengan semua aktivitasnya merupakan faktor penting yang harus menjadi perhatian
utama. Fenomena kelangkaan air baku yang telah mulai dirasakan di beberapa daerah
di wilayah Metro Bandung, skalanya akan lebih besar apabila aspek pemanfaatan

Laporan
Akhir
dan rehabilitasi sumber-sumber air tidak segera dilakukan. Analisis terhadap rasio
ketersediaan dan kebutuhan air baku menunjukkan bahwa laju kebutuhan air akan
meningkat seiring dengan pesatnya pertambahan penduduk dan jenis kegiatan.
Pada tahun 2010, diperkirakan tingkat kebutuhan air telah melampui potensi yang
dapat dimanfaatkan, kenaikan terutama untuk rumah tangga dan kegiatan perkotaan.
Kondisi tersebut merupakan indikator, bahwa efisiensi pemanfaatan air dan upaya
upaya lain untuk memperoleh sumber-sumber baru untuk tambahan air baku harus
mulai dilakukan saat ini. Potensi terbesar adalah dari air permukaan, baik dari sungai
dan waduk , yang diperkirakan lebih dari 5 milyar m3/tahun. Rehabilitasi dan
pemulihan kondisi air bawah tanah, selain diharapkan sebagai sumber air bersih
utama penduduk, akan berdampak pada meningkatnya fungsi-fungsi konservasi, baik
konservasi air maupun lahan. Air permukaan dan air tanah walaupun wujud dan
keberadaanya berbeda-beda namun sumberdaya air tersebut memiliki keterkaitan
antara satu dan lainnya, membentuk satu kesatuan sistem tata air dalam suatu
wilayah Daerah Airan Sungai (DAS), yakni DAS Citarum.
Kritisnya keadaan airtanah di Cekungan Bandung, salah satunya ditandai oleh

besarnya pengambilan air tanah tahunan yang sudah mencapai 140 juta m 3, terhadap
besarnya volume peresapannya yang hanya sekitar 108 juta m3 atau telah mengalami
defisit. Dampak yang muncul adalah terjadinya penurunan muka air tanah yang terus
menerus, dalam kisaran antara 0, 25 hingga 8, 0 m/tahun pada beberapa sumur
pantau, yang kemudian menyebabkan penurunan produksi rata-rata sumur bor di
Cekungan Bandung, serta dampak yang lebih parah lagi yakni terjadinya penurunan
/ amblesan tanah di beberapa tempat dataran Bandung. Di daerah padat industri
(Dayeuhkolot, Leuwigajah, Rancaekek, Ujung berung, Cikeruh), gejala penurunan
tanah atau lebih populer dengan amblesan tanah telah nyata terjadi Salah satu faktor
penyebab amblesan tanah adalah penurunan tekanan hidrostatis air tanah akibat
penurunan muka airtanah, serta pembebanan di atasnya. Bukti-bukti yang
menunjukkan adanya perubahan tersebut diantaranya.
Berikut ini kami sampaikan data penurunan air tanah di Wilayah Metro Bandung, yang
dikeluarkan oleh Direktorat Geologi dan Tata Lingkungan, DGTL, Tahun 2004.

Laporan
Akhir
LINGKUNGAN
PENURUNAN MUKA AIR TANAH
CICAHEUM
CIBALIGO
UTAMA
1,63 2,12
3,11 5,12
3,11 5,12 CIPADUNG
UJUNGBERUNG 1,63 2,12

KIARACONDONG
1,63 2,12
LEUWIGAJAH 1,61 3,1
3,11 5,12 GEDEBAGE
HUSEIN 1,63 2,12

CIMANGGUNG
1,27 4,32
0,52 3,85
CIMINDI CIKERUH
3,11 5,12 KEBONWARU 0,52 3,85
1,61 3,1
CIJERAH CIKERUH
1,27 4,32 0,52 3,85
ARJUNA
CIKANCUNG
1,27 4,32
MALEBER 0,52 3,85
PASIRKALIKI
1,27 4,32
MAJALAYA
1,27 4,32
0,32 3,9
BANJARAN
GARUDA
0,89 4,57 CIPARAY
1,27 4,32
0,89 4,57
BUAHBATU CIBUNTU PAMEUNGPEUK
Legenda :
1,27 4,32 1,27 4,32 0,89 4,57
DAERAH
KATAPANG
PENURUNAN MUKA DAYEUHKOLOT SOREANG
AIR TANAH 0,38 1,6
(m/thn) 1,61 3,1 0,38 1,6
Sumber: GTL, 2004
Upaya penanganan air tanah seharusnya mulai dilakukan saat ini, terutama
pemanfaatannya di daerah-daerah industri. Melihat kondisi kritis yang ada, sudah
seharusnya dilakukan susbtitusi pemakaian air baku yang berasal dari air tanah ke air
permukaan. Kendala utama adalah kualitas air permukaan di hampir semua sungai
dan waduk ternyata tidak memenuhi baku mutu untuk air baku (Golongan B).
Sungai Citarum mulai dari hulu hingga ke intake Waduk Saguling telah menunjukkan
kategori pencemaran sedang hingga sangat barat, kondisi ini juga terjadi pada
beberapa anak sungai Citarum. Penyebab utama adalah pencemaran air, baik oleh
industri dan domestik yang membuang limbahnya ke sepanjang sungai pada DAS
Citarum. Industri proses, khususnya industri tekstil, kimia, dan elektroplating yang

Laporan
Akhir
cukup dominan berada di Metro Bandung, merupakan industri yang berpotensi tinggi
menghasilkan limbah cair dalam volume besar dan bersifat B3.
Limbah domestik diperkirakan akan semakin meningkat seiring dengan pertumbuhan

penduduk, sehingga potensi pencemaran oleh limbah domestik juga akan bertambah
besar di masa depan apabila tidak ada upaya pengelolaan. Pertimbangan inilah yang
harus diperhatikan untuk konsep pengembangan Metro Bandung, terutama dari
struktur penyediaan sistem air baku dan air bersih.
Alternatifnya adalah apakah melakukan upaya rehabilitasi kondisi kualitas air

permukaan dengan berbagai upaya pengurangan emisi limbah cair, pengetatan
standar baku mutu, baru melarang pemanfaatan air tanah oleh industri, atau
melakukan upaya relokasi industri yang sebenarnya jauh efektif dengan resiko
investasi tinggi, atau melakukan kedua-duanya.
Dari tinjauan peta pengendalian pemanfaatan air tanah, memperlihatkan bahwa

daerah Kota Bandung, Cimahi, Baleendah, Rancaekek, Padalarang merupakan
daerah daerah kritis dan rawan untuk pemanfaatan air tanah. Daerah Utara dan
Selatan merupakan daerah yang secara dominan adalah daerah imbuh. Daerah aman
untuk pengambilan air tanah tersebar di luar kedua kriteria di atas, sepanjang
koridor Timur Barat wilayah Metro Bandung. Dari sisi zonasi pemanfaatan air tanah
tersebut tampak bahwa sudah saatnya dilakukan penertiban dan pengaturan ulang
terhadap pemanfaatan air tanah, sehingga untuk masa mendatang ( tahun 2025 )
aktivitas kegiatan yang secara intensif memanfaatkan air tanah dalam, terutama
industri, yang berada pada zona rawan kritis, harus dilarang.
Penurunan daya dukung air tidak terlepas dari penurunan daya dukung lahan,
khususnya kawasan kawasan konservasi yang berfungsi untuk daur hidrologi pada
satu sistem DAS. Dampak kerusakan DAS Citarum yang terjadi mulai dari daerah hulu,
yang didindikasikan dengan menurunnya nilai indeks konservasi dari 0, 7 menjadi 0, 4
(BPLHD Jawa Barat, 2002), telah dapat dirasakan dari tahun ke tahun, dengan
semakin turunnya debit minimum pada musim kemarau dan sebaliknya meningkat
tajam pada musim hujan. Dampak yang terasakan adalah fenomena kekeringan dan
banjir yang selalu terjadi tiap tahun.
Sebagai indikator adalah, pada musim kemarau telah terjadi penurunan debit ekstrim
minimum di Stasiun Nanjung dari 6, 35 m3/detik menjadi 5, 70 m3/detik, namun di
musim hujan, nilai debit ekstrim maksimum meningkat dari 217, 6 m 3/detik menjadi

Laporan
Akhir
285, 8 m3/detik. Dampak ini akan terus terjadi dalam skala yang lebih luas apabila
upaya untuk menormalisasi rasio debit minimum dan maksimum tidak dilakukan.
Fenomena banjir juga akan semakin diperparah dan meluas apabila tidak ada upaya
untuk memperbaiki sistem drainase perkotaan, mengurangi air larian (run off), dan
normalisasi daya tampung sungai, tidak dilakukan. Penataan infrastruktur perkotaan,
konsistensi antara pemanfaatan ruang dengan pengendalian pemanfaatannya sangat
diperlukan dalam penataan ruang Metro Bandung ke depan.
c. Analisis Sumur resapan
Salah upaya menurunkan debit limpasan air hujan, run off, adalah dengan membangun
sumur resapan, khususnya di lahan terbangun. Kemampuan sumur resapan
meresapkan air hujan adalah sekitar 240 m3/hari. Angka ini adalah untuk sumur
resapan individual dengan kedalaman akifer mulai kedalam 3,0 m dengan ketebalan
akifer rata-rata 1,5 m.
Konsultan lebih merekomendasikan upaya konservasi yang diprioritaskan adalah

sumur resapan, karena seperti yang sudah disampaikan sebelumnya sumur resapan
ini mudah dilaksanakan, tidak perlu lahan luas (dibawah taman atau garasipun bisa),
bisa dibuat masal, bisa dibuat oleh masyarakat langsung, desain sederhana dan dapat
dibuat bertahap sesuai dengan kemampuan keuangan pemkab/pemkot ybs.
Tabel 5.9. Kebutuhan Sumur Resapan Berdasarkan Tataguna Lahan 2004
Target Volume Jumlah Sumur

Curah hujan
Luas DAS Volume Air Hujan yang Resapan Yang
No DAS periode 25 thn Co
km2 total (m3/hari) diresapkan (50%) Dibutuhkan
(mm/hari)
(m3/hari) (unit)
1 Cikapundung 132,03 386,99 0,44 22.482.092 11.241.046 46.838
2 Citarik 130,27 520,04 0,33 22.287.828 11.143.914 46.433
3 Cirasea 131,35 427,30 0,32 17.960.827 8.980.413 37.418
4 Cisangkuy 118,38 408,50 0,32 15.425.733 7.712.866 32.137
5 Ciwidey 104,74 514,72 0,32 17.197.423 8.598.711 35.828
6 Cimeta 127,07 265,86 0,36 12.296.843 6.148.421 25.618
7 Cihaur 126,62 245,38 0,38 11.806.588 5.903.294 24.597
8 Ciminyak 121,01 588,65 0,34 24.504.722 12.252.361 51.052

Sumber: Analisa Konsultan, 2009

Laporan
Akhir
Tabel 5.10. Kebutuhan Sumur Resapan Berdasarkan Tataguna Lahan 2029
Target Volume Jumlah Sumur

Curah hujan
Luas DAS Volume Air total Hujan yang Resapan Yang
No DAS periode 25 thn Co
km2 (m3/hari) diresapkan (50%) Dibutuhkan
(mm/hari)
(m3/hari) (unit)
1 Cikapundung 132,03 386,99 0,48 24.754.888 13.513.842 56.308
2 Citarik 130,27 520,04 0,39 26.702.955 15.559.041 64.829
3 Cirasea 131,35 427,30 0,27 15.196.662 6.216.249 25.901
4 Cisangkuy 118,38 408,50 0,30 14.478.296 6.765.429 28.189
5 Ciwidey 104,74 514,72 0,43 23.035.579 14.436.867 60.154
6 Cimeta 127,07 265,86 0,35 11.762.583 5.614.162 23.392
7 Cihaur 126,62 245,38 0,41 12.752.533 6.849.239 28.538
8 Ciminyak 121,01 588,65 0,26 18.662.612 6.410.251 26.709

Berikut kami sampaikan efektivitas sumur resapan terhadap penurunan puncak banjir
di sungai terkait. Dari angkanya dapat dihitung, sumur resapan ini jika dibuat sesuai
dengan rekomendasi mampu menurunkan puncak banjir antara (16 21)%.
Tabel 5.11. Efektifitas sumur resapan terhadap debit puncak tiap DAS
Debit banjir setalah dikurangi faktor

Infiltrasi
Debit Debit infiltrasi sumur resapan
Selisih Debit sumur
No DAS (Q)2004 (Q)2029 Debit Puncak
Puncak(m3/det) resapan Debit Puncak
(m3/det) (m3/det) (Q)2029
(m3/det) (Q)2004 (m3/det)
(m3/det)
1 Cikapundung 908.14 999.94 91.81 130.10 778.03 869.84
2 Citarik 828.41 992.51 164.10 128.98 699.43 863.53
3 Cirasea 685.82 685.82 0.00 103.94 581.88 581.88
4 Cisangkuy 645.97 645.97 0.00 89.27 556.70 556.70
5 Ciwidey 687.47 920.85 233.38 99.52 587.95 821.33
6 Cimeta 670.31 670.31 0.00 71.16 599.14 599.14
7 Cihaur 598.58 646.53 47.96 68.33 530.25 578.21
8 Ciminyak 790.12 790.12 0.00 141.81 648.31 648.31


Laporan
Akhir
5.6. Resume
5.6.1. Sosial-ekonomi
Pertumbuhan penduduk wilayah metropolitan Bandung rata-rata 2, 7 % per tahun

dengan tingkat pertumbuhan tertinggi berada di wilayah Kota Bandung dan sekitarnya
sekitar 3, 7 %. Dengan asumsi bahwa sampai dengan tahun 2025 belum ada upaya
pengendalian mobilitas penduduk secara efektip maka laju pertumbuhan penduduk
akan tetap tumbuh rata-rata 2, 86 % atau 14, 67 Juta Jiwa pada tahun 2025. Dari
perkiraan jumlah penduduk tersebut maka 70 % atau sekitar 10 Juta merupakan
penduduk perkotaan yang bermukim disekitar wilayah Kota Bandung seperti Kota
Cimahi, Padalarang dan Rancaekek yang merupakan wilayah pelimpahan arus
urbanisasi ke kota Bandung.
Tabel 5.12. Perkiraan Distribusi Jumlah Penduduk Perkotaan Sampai Dengan

Tahun 2029
Kawasan Luas Jumlah Penduduk Kepadatan
No Zona
Perkotaan (Ha) Kaw. Perkotaan (jiwa/Ha)
1 Zona Bandung Kota Bandung 23.248, 0 3.000.000
Kota Cimahi 750.00 161, 30
2 Zona Padalarang Padalarang 46.565, 6 500.000 10, 74
3 Zona Rancaekek Rancaekek 27.787, 3 300.000 25, 19
Majalaya 400.000
4 Zona Soreang Soreang 34.186, 7 250.000 17, 55
Banjaran 350.000
5 Zona Jatinangor Jatinangor 13.466, 3 200.000 14, 85
6 Zona Lembang Kota Lembang 46.023, 1 100.000 2, 17
7 Zona Gunung Ciwidey 155.909, 0 75.000 0, 48
Halu-Ciwidey
Sumber : Hasil Analisis Bapeda, 2005.
Bertitik tolak dari perkiraan laju pertumbuhan penduduk yang relatip masih tinggi
khususnya di wilayah perkotaan dan distribusi penyebarannya yang tidak merata
mengarah perlu upaya penanganan yang leih serius terhadap upaya mengendalikan
laju pertumbuhan penduduk serta penyebarannya baik melalui mekanisme
administratif maupun mekanisme non-administratif.
Dari aspek perekonomian pertumbuhan ekonomi diwilayah Metropolitan Bandung

secara umum dapat dikelompokan sektor dominan diwilayah Kota Bandung Kota
Cimahi dan di wilayah Kabupaten Bandung dan Kabupaten Sumedang. Di wilayah
Kota Bandung dan Kota Cimahi perkembangan sektor ekonomi didorong oleh
perkembangan sektor industri manufaktur sebesar 8, 72 % per tahun dengan kontribusi

Laporan
Akhir
sebesar 27, 2 % terhadap PDRB atas dasar harga konstan sedangkan sektor jasa dan
perdagangan tumbuh dengan laju 19, 24 % dengan kontribusi sekitar 33 %. Untuk
Wilayah Kabupaten Bandung sektor dominan yang berkembang didarah ini adalah
sektor Industri Pengolahan yang tumbuh dengan laju rata-rata sebesar 9, 11 % dengan
kontribusi sebesar 51, 8 % terhadap PDRB atas dasar harga konstan sedangkan
sektor perdanganagn tumbuh sebesar 3, 4 % dengan kontribusi sebesar 14, 8 % dan
sektor pertanian tumbuh dengan laju 0, 49 % per tahun dengan kontribusi sebesar 10,
3 % atas dasar harga konstan.
Berdasarkan hasil perhitungan Locational Quetion (LQ) didapat bahwa sektor-sektor

basis yang menjadi tulang punggung perekonomian diwilayah Metropolitan, adalah :
1. Industri Pengolahan
2. Listrik, Gas dan air bersih;
3. Bangunan/Konstruksi
4. Perdagangan, Hotel dan restoran
5. Pengangkutan dan Komunikasi;
6. Keuangan persewaan dan jasa perusahaan
7. Jasa-jasa lainnya
Dengan teridentifikasikannya ke-7 sektor basis diatas yang pada umumnya adalah
sektor-sektor perkotaan (sektor sekunder dan tersier) maka kecenderungan
perkembangan wilayah metropolitan sampai dengan tahun 2025 cenderung
berkembang kearah sektor perkotaan. Sektor perkotaan yang diperkirakan akan terjadi
perlambatan pertumbuhan adalah sektor industri manufaktur akibat diterapkannya
AFTA dan kebijakan internal yang memperketat perijinan lokasi industri yang tidak
sesuai dengan daya dukungnya. Sektor pertanian yang sifatnya produksi diwilayah
diperkirakan akan tumbuh konstan sampai dengan tahun 2025 namun kecenderungan
perkembangan pertanian yang sifatnya agribisnis diperkirakan akan tetap tumbuh lebih
tinggi lagi. Demikian pula dengan sektor Jasa Pariwisata diperkirakan akan tetap
berkembang dengan pesat.
5.6.2. Infrastruktur
Pengembangan sistem transportasi sebagai elemen pembentuk ruang dan

keterhubungan untuk wilayah Metropolitan Bandung sampai dengan tahun 2005 perlu
diarahkan dalam membentuk keterkaitan antara pusat-pusat pelayanan yang tersebar
di seluruh wilayah metropolitan, pengembangan jaringan transportasi tersebut

Laporan
Akhir
merupakan salah satu kunci dari perwujudan struktur Metropolitan Bandung yang
direncanakan. Salah satu strategi yang perlu dilakukan dalam pengembangan sistem
transportasi Metropolitan Bandung adalah pengembangan sistem angkutan masal
terpadu (Mass Rapid Tranport System) khususnya di wilayah inti Metropolitan
Bandung. Kebijaksanaan ini sangat penting dalam kerangka mengurangi terjadinya
kemacetan di wilayah Kota Bandung dan sekitarnya.
Penyediaan infrastruktur drainase yang terintegrasi merupakan salah satu kebutuhan

dalam mendukung pengembangan pembangunan terutama dari kemungkinan
terjadinya ancaman banjir.
5.6.3. Daya Dukung
Kondisi daya dukung lingkungan di cekungan Bandung, saat ini kondisinya sudah
sangat kritis menjadi factor pembatas bagi pengembangan pembangunan di Wilayah
Metropolitan Bandung kedepan. Walaupun dengan asumsi terjadi upaya penanganan
dan rehabilitasi lingkungan secara terpadu, namun upaya pemulihan terhadap
perbaikan kondisi lingkungan ini akan memerlukan waktu yang relatip cukup lama.
Oleh karena itu maka arah pengembangan pembangun di wilayah Metropolitan
Bandung kedepan tetap harus diarahkan pada lokasi-lokasi yang mempunyai kondisi
daya dukung yang sesuai, memasukan sentuhan-sentuhan teknologi serta upaya
penegakan hukum lingkungan. Pemulihan daya dukung terutama diarahkan pada
upaya pemulihan DAS Citarum beserta ke-11 Sub DASnya, upaya rehabilitasi
terhadap kawasan-kawasan resapan air dan pemulihan terhadap pencemaran udara
diperkotaan melalui pembatasan angkutan pribadi dan menyediakan angkutan masal
terpadu serta pengendalian pencemaran limbah udara dari kegiatan Industri yang saat
ini masih ada.
5.6.4. Kecenderungan Arah Pengembangan

Dari evaluasi terhadap struktur pengembangan kawasan yang telah direkomendasikan
MBUDP menunjukan struktur tersebut tidak sepenuhnya terbentuk, pembentukan
kota-kota satelit di sekitar Kota Bandung tidak berjalan dengan efektip karena masih
kuatnya peranan Kota Bandung, belum terwujudnya pengembangan infrastruktur dan
fasilitas utama ke kota-kota di sekitar wilayah inti, belum efektipnya mekanisme
pengendalian pembangunan, terbatasnya kemampuan pembiayaan serta belum
optimalnya koordinasi. Kondisi ini telah mengakibatkan terjadi pembangunan yang
tetap terkonsentrasi di sekitar wilayah inti Kota Bandung, pengembangan permukiman

Laporan
Akhir
mengikuti pola jaringan jalan utama (ribon development) serta pengembangan

permukiman disekitar pinggiran Kota Bandung dan Cimahi besifat tidak terintegrasi
(sprawl development) yang mengakibatkan tidak efisien penyediaan infrastruktur dan
fasilitas serta semakin mendorong terjadinya penurunan daya dukung lingkungan
perkotaan.
Bertitik tolak dari pertimbangan diatas maka arah pengembangan struktur
pengembangan Metropolitan Bandung sampai dengan 2005, seharusnya
mempertimbangkan aspek-aspek berikut :
1. Pengembangan ekonomi diarahkan pada kegiatan yang berbasis daya dukung yaitu
mengarahkan kegiatan pembangunan dan permukiman tidak kearah kawasan
konservasi;
2. Pengembangan ekonomi di wilayah Metropolitan Bandung diarahkan pada kegiatan
yang capital intensif bukan pada kegiatan ekonomi yang labour intensif dengan
memperhitungkan perbandingan antara nilai tambah ekonomi yang tinggi dan
beban biaya lingkungan yang harus ditanggung;
3. Pengembangan sistem transportasi diarahkan dalam rangka memperkuat
aksesibilitas Barat-Timur-Selatan secara integral dengan bertumpu pada
penyediaan sistem angkutan masal;
4. Penyebaran fungsi kota dari zona inti ke pusat-pusat zona perlu didorong melalui
pelibatan peran serta dunia usaha dan masyarakat melalui penyediaan sistem
insentif dan dis-insentif;
5. Mendorong tumbuhnya pembangunan perkotaan yang polisentrik yang didukung
dengan penyediaan sistem transportasi guna mengurangi panjang perjalanan.

Laporan
Akhir
Bab 6
Kelembagaan
6.1. Pembagian Kewenangan Pemerintah Pusat dan Daerah
Pembagian urusan pemerintahan antara pemerintah pemprov dan pemkab/pemkot

telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor. 38 tahun 2007
Tentang Pembagian Urusan Pemerintahan Antara Pemerintah, Pemerintahan Daerah
Provinsi, dan Pemerintahan Daerah Kabupaten/Kota yang antara lain sebagai berikut:
Pada Bab II Pasal 2 ayat :
(3) Urusan pemerintahan yang dibagi bersama antar tingkatan dan/atau susunan
pemerintahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah semua urusan
pemerintahan di luar urusan sebagaimana dimaksud pada ayat (2).
(4) Urusan pemerintahan terdiri atas 31 (tiga puluh satu) bidang urusan pemerintahan
meliputi:
a. pendidikan;
b. kesehatan;
c. pekerjaan umum;
d. perumahan;
e. penataan ruang;
f. perencanaan pembangunan;
g. perhubungan;
h. lingkungan hidup;
i. pertanahan;
j. kependudukan dan catatan sipil;
k. pemberdayaan perempuan dan perlindungan anak;
l. keluarga berencana dan keluarga sejahtera;
m. sosial;
n. ketenagakerjaan dan ketransmigrasian;
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung

Laporan
Akhir
o. koperasi dan usaha kecil dan menengah;

p. penanaman modal;
q. kebudayaan dan pariwisata;
r. kepemudaan dan olah raga;
s. kesatuan bangsa dan politik dalam negeri;
t. otonomi daerah, pemerintahan umum, administrasi keuangan daerah,
perangkat daerah, kepegawaian, dan persandian;
u. pemberdayaan masyarakat dan desa;
v. statistik;
w. kearsipan;
x. perpustakaan;
y. komunikasi dan informatika;
z. pertanian dan ketahanan pangan;
aa. kehutanan;
bb. energi dan sumber daya mineral;
cc. kelautan dan perikanan;
dd. perdagangan; dan
ee. perindustrian
6.1.1. Urusan Pemerintah yang Menjadi Kewenangan Pemerintah Daerah
Urusan wajib yang harus dilaksanakan oleh pemerintah daerah dalam hal ini
pemerintah provinsi dan pemerintah daerah kabupaten/kota adalah sebagai berikut
diatur dalam Bab II, Pasal 7 ayat 1 dan ayat 2 :
(1) Urusan wajib sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) adalah urusan
pemerintahan yang wajib diselenggarakan oleh pemerintahan daerah provinsi
dan pemerintahan daerah kabupaten/kota, berkaitan dengan pelayanan dasar.
(2) Urusan wajib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:
a. pendidikan;
b. kesehatan;
c. lingkungan hidup;
d. pekerjaan umum;
e. penataan ruang;
f. perencanaan pembangunan;
g. perumahan;
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung VI - 2

Laporan
Akhir
h. kepemudaan dan olahraga;

i. penanaman modal;
j. koperasi dan usaha kecil dan menengah;
k. kependudukan dan catatan sipil;
l. ketenagakerjaan;
m. ketahanan pangan;
n. pemberdayaan perempuan dan perlindungan anak;
o. keluarga berencana dan keluarga sejahtera;
p. perhubungan;
q. komunikasi dan informatika;
r. pertanahan;
s. kesatuan bangsa dan politik dalam negeri;
t. otonomi daerah, pemerintahan umum, administrasi keuangan daerah,
perangkat daerah, kepegawaian, dan persandian;
u. pemberdayaan masyarakat dan desa;
v. sosial;
w. kebudayaan;
x. statistik;
y. kearsipan; dan
z. perpustakaan.
Urusan wajib yang menjadi kewenangan pemerintah daerah sebagaimana dimaksud di

dalam Pasal 7 ayat (2) ini diatur lebih lanjut penyelenggaraannya dalam Pasal 8 ayat
(1) sampai dengan ayat (4) sebagai berikut :
(1) Penyelenggaraan urusan wajib sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2)
berpedoman pada standar pelayanan minimal yang ditetapkan Pemerintah dan
dilaksanakan secara bertahap.
(2) Pemerintahan daerah yang melalaikan penyelenggaraan urusan pemerintahan
yang bersifat wajib, penyelenggaraannya dilaksanakan oleh Pemerintah dengan
pembiayaan bersumber dari anggaran dan belanja daerah yang bersangkutan.
(3) Sebelum penyelenggaraan urusan pemerintahan sebagaimana dimaksud pada
ayat (2), Pemerintah melakukan langkah-langkah pembinaan terlebih dahulu
berupa teguran, instruksi, pemeriksaan, sampai dengan penugasan pejabat
Pemerintah ke daerah yang bersangkutan untuk memimpin penyelenggaraan
urusan peperintahan yang bersifat wajib tersebut.

Laporan
Akhir
(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pelaksanaan ketentuan sebagaimana
dimaksud pada ayat (2) diatur dengan peraturan presiden.
6.1.2. Pengelolaan Urusan Pemerintahan Lintas Daerah
Pengelolaan urusan pemerintahan lintas daerah diatur dalam Bab IV, Pasal 13
ayat (1) dan ayat (2) sebagi berikut :
(1) Pelaksanaan urusan pemerintahan yang mengakibatkan dampak lintas
daerah dikelola bersama oleh daerah terkait.
(2) Tata cara pengelolaan bersama urusan pemerintahan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) berpedoman pada peraturan perundang-
undangan.
6.1.3. Pembagian Urusan Otonomi Daerah Antara Pemerintahan Provinsi

dan Pemerintah Kabupaten/Kota untuk Prasarana Drainase, Air
limbah dan Persampahan.
A. Sub Bidang : Drainase
1. Sub-sub Bidang : Pengaturan
a. Pemerintah :
1. Penetapan kebijakan dan strategi nasional dalam
penyelenggaraan drainase dan pematusan genangan.
2. Penetapan NSPK penyelenggaraan drainase dan pematusan
genangan.
b. Pemerintahan Provinsi
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan dan strategi provinsi
berdasarkan kebijakan dan strategi nasional.
2. Penetapan peraturan daerah NSPK provinsi berdasarkan SPM
yang ditetapkan oleh pemerintah di wilayah provinsi.
c. Pemerintah Kabupaten/Kota
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan dan strategi
kabupaten/kota berdasarkan kebijakan nasional dan provinsi.
2. Penetapan peraturan daerah NSPK drainase dan pematusan
genangan di wilayah kabupaten/kota berdasarkan SPM yang
disusun pemerintah pusat dan provinsi.

Laporan
Akhir
2. Sub-sub Bidang : Pembinaan
a. Pemerintah
1. Fasilitasi bantuan teknis pembangunan, pemeliharaan dan
pengelolaan drainase.
2. Peningkatan kapasitas teknik dan manajemen penyelenggara
drainase dan pematusan genangan secara nasional.
1. Bantuan teknis pembangunan, pemeliharaan dan pengelolaan).
drainase dan pematusan genangan di wilayah provinsi.
drainase dan pematusan genangan di wilayah kabupaten/kota.
3. Sub-sub Bidang : Pembangunan
a. Pemerintah
1. Fasilitasi penyelesaian masalah dan permasalahan
operasionalisasi sistem drainase dan penanggulangan banjir lintas
provinsi.
2. Fasilitasi penyelenggaraan pembangunan dan pemeliharaan PS
drainase dan pengendalian banjir di kawasan khusus dan strategis
nasional.
3. Fasilitasi penyusunan rencana induk penyelenggaraan prasarana
sarana drainase dan pengendalian banjir skala nasional.
1. Fasilitasi penyelesaian masalah dan permasalahan
operasionalisasi sistem drainase dan penanggulangan banjir lintas
kabupaten/kota.
2. Fasilitasi penyelenggaraan pembangunan dan pemeliharaan PS
drainase di wilayah provinsi.
3. Penyusunan rencana induk PS drainase skala regional/lintas
daerah.

Laporan
Akhir
1. Penyelesaian masalah dan permasalahan operasionalisasi sistem
drainase dan penanggulangan banjir di wilayah kabupaten/kota
serta koordinasi dengan daerah sekitarnya.
2. Penyelenggaraan pembangunan dan pemeliharaan PS drainase di
wilayah kabupaten/kota.
3. Penyusunan rencana induk PS drainase skala kabupaten/kota.
4. Sub-sub Bidang : Pengawasan
a. Pemerintah
1. Evaluasi kinerja penyelenggaraan sistem drainase dan pengendali
banjir secara nasional.
2. Pengawasan dan pengendalian penyelenggaraan drainase dan
pengendalian banjir secara lintas provinsi.
3. Pengawasan dan pengendalian atas pelaksanaan NSPK.
1. Evaluasi di provinsi terhadap penyelenggaraan sistem drainase
dan pengendali banjir di wilayah provinsi.
pengendalian banjir lintas kabupaten/kota.
1. Evaluasi terhadap penyelenggaraan sistem drainase dan
pengendali banjir di wilayah kabupaten/kota.
pengendalian banjir di kabupaten/kota.
Penjelasan :
Intisari atau hakikat PP 38/2007 ini adalah membagi tanggung jawab antara
Pemerintah, Pemprov dan Pemkab/Pemkot. Pemprov maupun
Pemkab/Pemkot harus mampu mengelola daerahnya masing-masing sesuai
dengan kemampuan SDM dan karakteristik dan daya dukung wilayahnya.
Peraturan ini merupakan konsekuensi logis dari diberlakukannya UU 32
Tahun 2004 tentang otonomi daerah.

Laporan
Akhir
Pemerintah berkewajiban menyelesaikan permasalahan drainase dan

penanggulangan banjir yang lintas propinsi, Pemprov berkewajiban
menyelesaikan permasalahan yang sama untuk lintas kabupaten/kota
sedangkan Pemkab/Pemkot berkewajiban dan bertanggung jawab untuk
masalah drainase dan penanggulangan banjir yang terjadi wilayah yang
menjadi kewenangannya.
Pembentukan Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) yang mengelola DAS

sungai besar (dan panjang) yang melintasi antar provinsi merupakan
implementasi dari tanggung jawab Pemerintah seperti yang diamanatkan
dalam PP 38/ 2007 ini. Di wilayah Jawa Barat, BBWS yang dibentuk adalah
BBWS Citarum (Jabar-DKI), BBWS Cimanuk-Cisanggarung (Jabar-Jateng),
BBWS Ciliwung-Cisadane (Jabar-DKI-Banten).
Dalam kaitan ini Pemprov mempunyai kewajiban yang sama untuk wilayah
kabupaten/kota yang pengembangannya tidak bisa dipisahkan atau harus
terintegrasi dengan pengembangan wilayah kabupaten/kota yang
berbatasan, karena secara fisik wilayahnya sudah bersatu atau secara
geografis dan topografi saling mempengaruhi. Seperti pada pengembangan
wilayah metropolitan, dimana saling terkait dan saling mempengaruhi
pengembangan sektor drainase dan penanggulangan banjir antara satu
wilayah dengan wilayah lainnya. Misalnya penanggulangan banjir yang terjadi
di Kota Bandung, tidak terlepas dari pengelolaan tataguna lahan yang ada di
wilayah Kabupaten Bandung maupun di wilayah Kabupaten Bandung Barat.
Di Jawa Barat ada 3 wilayah metropolitan, yakni Metro Bandung, Metro

Cirebon dan Metro Bogor.
Dalam hal ini Pemda harus betul-betul mengenal, mengetahui, memahami

bahkan menghayati karakteristik dan daya dukung wilayahnya, agar
pembangunan yang dilaksanakan akan berjalan secara efektiv dan efisien.
Dalam konteks ini pengelolaan drainase dan penanggulangan banjir harus
terintegrasi dan memanfaatkan daya dukung lingkungan yang cocok
(suitable) untuk upaya-upaya konservasi. Dalam PP 42/ TAHUN 2008
tentang Pengelolaan sumber daya air (Pasal 5) disebutkan bahwa :
Kebijakan pengelolaan sumber daya air mencakup aspek konservasi

sumber daya air, pendaya gunaan sumber daya air, pengendalian daya

Laporan
Akhir
rusak air, dan system informasi sumber daya air yang disusun dengan
memperhatikan kondisi wilayah masing-masing. Demikian jelas bahwa
upaya-upaya konservasi dan pendaya gunaan sumber daya air (termasuk
yang berasal dari curah hujan) merupakan hal yang harus dikedepankan
dalam pengelolaan sistem drainase dan penanggulangan banjir ini. Upaya
konservasi ini fisiknya berupa antara lain, reboisasi hutan dan lahan kritis,
pembangunan waduk, embung, sumur resapan, parit resapan, pengamanan
sempadan sungai, perluasan hutan kota dan kawasan terbuka hijau dll.
Karena dengan upaya konservasi ini minimal ada 3 (tiga) hal manfaat utama
yang kita dapatkan, yaitu : 1. Mengurangi run off sehingga mengurangi
kebutuhan dimensi saluran drainase, 2. mengurangi tingkat bahaya
akibat banjir dan 3. Meningkatkan cadangan air tanah (sumber daya air).
Salah satu pemkot yang sudah melaksanakan upaya konservasi ini adalah
Pemkot Cimahi, berupa pembuatan sumur resapan dengan alokasi dana dari
APBD Kota Cimahi. Jumlah sumur resapan yang sudah dibangun di Kota
Cimahi, sementara ini adalah:
1. Kurun waktu Tahun (2003 2006) dibangun 42 bh sumur resapan
dengan kedalaman rata-rata 3 m,
2. Kurun waktu Tahun (2007 - 2009) dibangun 395 bh sumur resapan
dengan kedalaman (bervariasi, sesuai dengan akifer setempat) antara (4
15) m.
Dari uraian diatas tertera jelas bahwa permasalahan drainase dan

penanggulangan banjir di wilayah kabupaten/kota harus diselesaikan dan
menjadi tanggung jawab pemkab/pemkot yang bersangkutan. Pengertian
bertanggung jawab disini adalah termasuk hal teknis dan keuangan.
Masterplan atau perencanaan induk sistem drainase dan penanggulangan
banjir di wilayah kabupaten/kota, jelas merupakan kewajiban dan harus
dipunyai oleh setiap pemkab/pemkot. Meskipun dalam beberapa kondisi
tertentu bisa meminta bantuan dari Pemerintah, terutama untuk pencapaian
standar pelayanan minimum yang harus dicapai.
Standar pelayanan dasar yang ditentukan untuk sektor drainase adalah

sebagai berikut:

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
UNTUK JENIS PELAYANAN DASAR BIDANG PEKERJAAN UMUM
SUB BIDANG : DRAINASE
LOKASI : PERKOTAAN & PERDESAAN KOTA METRO, BESAR, SEDANG & KECIL
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
CAKUPAN TINGKAT PELAYANAN KUALITAS
1 2 3 4 5
1 Tidak terjadi Penanganan genangan > 10 Ha melalui drainase Makro Bila masih terjadi genangan rata rata < 30 cm, dan lama Untuk Kriteria desai
genangan akibat Penanganan Genangan < 10 Ha melalui drainase Mikro genangan < 2 jam mengacu kepada :
banjir di kawasan kota Pemeliharaan menerus saluran saluran drainase Frekwensi kejadian banjir < 2 kali setahun - SNI M.18-1989
> 10 Ha sebagai pematus air Terbebasnya saluran drainase dari sampah sehingga mampu Untuk
Penyuluhan > 2 kali pertahun berfungsi sebagai pematus air hujan standar/metode
Berkurangnya genangan permanent dan temporer hingga 75% perhitungan debit
dari kondisi eksisting banjir
- SNI T -07-1990-F

Laporan
Akhir
B. Sub Bidang : Air Limbah
a. Pemerintah :
1. Penetapan kebijakan dan strategi nasional pengembangan PS
air limbah.
2. Pembentukan lembaga penyelenggara pelayanan PS air limbah
lintas provinsi.
3. Penetapan norma, standar, prosedur, dan kriteria pelayanan PS
air limbah secara nasional termasuk SPM.
4. Memberikan izin penyelenggaraan PS air limbah yang bersifat
lintas provinsi.
5. Penetapan standar kompetensi teknis SDM untuk kelompok ahli
dan terampil bidang air limbah.
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan pengembangan PS air
limbah di wilayah provinsi mengacu pada kebijakan nasional.
2. Pembentukan lembaga tingkat provinsi sebagai penyelenggara
PS air limbah di wilayah provinsi.
3. Penetapan peraturan daerah NSPK berdasarkan SPM yang
ditetapkan oleh pemerintah.
4. Memberikan izin penyelenggaraan PS air limbah lintas
kabupaten/kota.
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan pengembangan PS air
limbah di wilayah kabupaten/kota mengacu pada kebijakan
nasional dan provinsi.
2. Pembentukan lembaga tingkat kabupaten/kota sebagai
penyelenggara PS air limbah di wilayah kabupaten/kota.
3. Penetapan peraturan daerah berdasarkan NSPK yang ditetapkan
oleh pemerintah dan provinsi.
4. Memberikan izin penyelenggaraan PS air limbah di wilayah
kabupaten/kota.

Laporan
Akhir
a. Pemerintah
1. Fasilitasi penyelesaian permasalahan antar provinsi yang bersifat
khusus, strategis baik yang bersifat nasional maupun
internasional.
2. Fasilitasi peran serta dunia usaha tingkat nasional dalam
penyelenggaraan pengembangan PS air limbah.
3. Fasilitasi penyelenggaraan (bantek) pengembangan PS air limbah.
1. Fasilitasi penyelesaian masalah yang bersifat lintas
kabupaten/kota.
2. Fasilitasi peran serta dunia usaha dan masyarakat dalam
penyelenggaraan pengembangan PS air limbah kabupaten/kota.
3. Fasilitasi penyelenggaraan (bantek) pengembangan PS air limbah
lintas kabupaten/kota.
1. Penyelesaian masalah pelayanan di lingkungan kabupaten/kota.
2. Pelaksanaan kerjasama dengan dunia usaha dan masyarakat
dalam penyelenggaraan pengembangan PS air limbah
kabupaten/kota.
3. Penyelenggaraan (bantek) pada kecamatan, pemerintah desa,
serta kelompok masyarakat di wilayahnya dalam penyelenggaraan
PS air limbah.
a. Pemerintah
1. Fasilitasi pengembangan PS air limbah skala kota untuk kota-kota
metropolitan dan kota besar dalam rangka kepentingan strategis
nasional.
2. Penyusunan rencana induk pengembangan PS air limbah lintas
provinsi.
3. Penanganan bencana alam tingkat nasional.

Laporan
Akhir
1. Fasilitasi pengembangan PS air limbah lintas kabupaten/kota di
wilayah provinsi.
2. Penyusunan rencana induk pengembangan PS air limbah lintas
kabupaten/kota.
3. Penanganan bencana alam tingkat provinsi.
1. Penyelenggaraan pembangunan PS air limbah untuk daerah
kabupaten/kota dalam rangka memenuhi SPM.
2. Penyusunan rencana induk pengembangan PS air limbah
kabupaten/kota.
3. Penanganan bencana alam tingkat lokal (kabupaten/kota).
a. Pemerintah
1. Pengendalian dan pengawasan atas penyelenggaraan
pengembangan PS air limbah.
2. Evaluasi atas kinerja pengelolaan PS air limbah secara nasional.
1. Melakukan pengawasan terhadap penyelenggaraan PS air limbah
di wilayahnya.
2. Evaluasi atas kinerja pengelolaan PS air limbah di wilayah
provinsi lintas kabupaten/kota.
1. Monitoring penyelenggaraan PS air limbah di kabupaten/kota.
2. Evaluasi terhadap penyelenggaraan pengembangan air limbah di
kabupaten/kota.
3. Pengawasan dan pengendalian atas pelaksanaan SPM.

Laporan
Akhir
Penjelasan :
Air limbah sangat erat kaitannya dengan sistem drainase dan penanggulangan
banjir. Drainase, air limbah dan persampahan merupakan rangkaian hal yang
tidak dapat dipisahkan baik dalam permasalahan maupun penanggulangannya.
Perbaikan fisik sistem drainase tidak akan lama bertahan jika tidak secara
komprehensiv ditangani pula permasalahan air limbah dan pengelolaan
sampahnya.
Pada umumnya air limbah domestik di kota-kota di Indonesia, belum ditangani
secara off site sistem. Hanya beberapa kota saja yang telah mempunyai sistem
sewerage, dan itupun belum bisa melayani seluruh penduduk kota. Limbah dari
closet (blackwater) umumnya dibuang ke septic tank, dan limbah air bekas
(greywater) dibuang ke saluran drainase.
Dibuangnya limbah domestik ke saluran drainase ini menyebabkan percepatan
pengendapan dan tumbuhnya gulma air di badan air. Kita tahu limbah domestik
mengadung organik yang merupakan pupuk/hara bagi tumbuhan. Proses
dekomposisi atau euthrifikasi zat organik yang terkandung dalam limbah
domestik ini menyebabkan tumbuh suburnya jenis tumbuhan tertentu di saluran
dan badan air. Disamping itu limbah domestik yang dibuang ke saluran
drainase, pada musim kemarau, mengendap, karena mengandung padatan
tersuspensi yang relativ cukup tinggi (sekitar 150 200 mg/l), dan tidak
tergelontor. Endapan yang menumpuk semasa musim kemarau tersebut
menjadikan tersumbat atau kurang lancarnya limpasan air (run off) pada waktu
musim hujan. Kondisi timbulan limbah domestik ini yang seyogyanya difahami
betul oleh pemkab/pemkot ybs, dimana karakter dan kesadaran masyarakatnya
juga akan beragam dalam menyikapi hal ini. Inilah salah satu yang mendasari
pembagian kewenangan Pemerintah dengan pemprov dan pemkab/pemkot.
Untuk itu pemkab/pemkot harus mampu memetakan kinerja pelayanan sistem
pengelolaan limbah domestiknya dan mempunyai target sesuai dengan aturan
yang berlaku.
Dari uraian diatas tertera jelas bahwa permasalahan limbah cair domestik di
wilayah kabupaten/kota harus diselesaikan dan menjadi tanggung jawab
pemkab/pemkot yang bersangkutan. Pengertian bertanggung jawab disini
adalah termasuk hal teknis dan keuangan. Masterplan atau perencanaan induk
sistem pengelolaan limbah domestik di wilayah kabupaten/kota, jelas
merupakan kewajiban dan harus dipunyai oleh setiap pemkab/pemkot.

Laporan
Akhir
Meskipun dalam beberapa kondisi tertentu bisa meminta bantuan dari

Pemerintah, terutama untuk pencapaian standar pelayanan minimum yang
harus dicapai.

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
SUB BIDANG : AIR LIMBAH
LOKASI : PERKOTAAN & PERDESAAN (NASIONAL)
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
1 70,10% jumlah 1) Jamban Pribadi 2) Systim On Site / Setempat Systim On Site / Setempat
penduduk yang a. Dengan tangki septic - Grey water (mandi,cuci) terpisah - Lebih diarahkan untuk kawasan dengan kepadatan < 200 jiwa
terlayani (s/d tahun - IPLT dengan truk tinja dengan black water (kakus) /ha dengan tarap muka air tanah > 2 m yaitu untuk kota
2010) - SBS / Small Bore Sewer disalurkan ke sumur resapan. sedang dan kecil yang potensi pemulohan biayanya / cost
+ IPLT - Saluran tertutup untuk black water recovery belum mendukung untuk membangun baik modullar
2 75,34% jumlah b. Tanpa Tangki septic ke tangki septik tidak bocor dan atau full sewerage system
penduduk yang - Cubluk tidak berbau - Kualitaa hasil pengolahan limbah terpusat baik cairan maupun
terlayani (s/d tahun - Modular/full Sewerage - Tidak terjadi kontak langsung cairan padatan wajib memperhatikan standar baku mutu air buangan
2015) dengan jaringan dari tangki septic ke air tanah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku
perpipaan + IPAL - Efisiensi BOD removal dan SS > - Jarak antara subluk, bidang resapan dengan sumur dangkal >
2) Fasilitas Umum 85% 10 m
a. Dengan tangki septic - Tidak ada keluhan masyarakat atas - Air limbah dari jamban / WC modular yang dapat dipindah
- IPLT dengan truk tinja kegiatan penyedotan lumpur tinja pindah dapat dibawa ke fasilitas umum dengan tangki septic
- SBS + IPAL dari tangki septic yang selanjutnya - Kawasan permukiman padat > 200 jiwa/ha bila menggunakan
b. Tanpa tangki septic dibawa ke IPLT On Site Systim setidaknya menggunakan tangki septic dengan
- Cubluk 3) Sistim Off Site / Terpusat up flow filter, dimana efisiensi BOS dan SS mencapai 100%
- Modular/ full sewerage - Sistim terpisah/separate gray water,
dengan jaringan black water terpisah dengan storm Systim Off Site / Terpusat
perpipaan + IPAL water/air hujan - Dapat diterapkan sepanjang didukung oleh kemampuan
- Jamban modular (WC - Tidak terjadi kebocoran pada sistim Pemerintah Kab/Kota
bergerak) perpipaan - Desain Sewerage dapat dibenarkan dengan systim tercampur
3) Penyuluhan > 2 kali - Efisiensi BOD removal dan SS > (combine systim)

Laporan
Akhir
pertahun 90% dan Eserchia Colli > 99,9% - Untuk criteria desain mengacu kepada
- SK SNI T-07-1989-F
- Kep.DJCK No. 07/KPTS tahun 1999

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI PERKOTAAN : KOTA METRO & BESAR
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
1 74,58% jumlah 1) Jamban Pribadi 1) Systim On Site / Setempat i. Systim On Site / Setempat
penduduk yang a. Dengan tangki septic - Grey water (mandi,cuci) terpisah - Lebih diarahkan untuk kawasan dengan kepadatan < 200
terlayani (s/d tahun - IPLT dengan truk tinja dengan black water (kakus) jiwa /ha dengan tarap muka air tanah > 2 m yaitu untuk kota
2010) - SBS / Small Bore Sewer disalurkan ke sumur resapan. sedang dan kecil yang potensi pemulihan biayanya / cost
+ IPLT - Saluran tertutup untuk black water ke recovery belum mendukung untuk membangun baik
2 78,82% jumlah b. Tanpa Tangki septic tangki septik tidak bocor dan tidak modullar atau full sewerage system
penduduk yang - Cubluk berbau - Kualitaa hasil pengolahan limbah terpusat baik cairan
terlayani (s/d tahun - Modular/full Sewerage - Tidak terjadi kontak langsung cairan maupun padatan wajib memperhatikan standar baku mutu
2015) dengan jaringan dari tangki septic ke air tanah air buangan sesuai dengan peraturan perundang
perpipaan + IPAL - Efisiensi BOD removal dan SS > undangan yang berlaku
2) Fasilitas Umum 85% - Jarak antara subluk, bidang resapan dengan sumur dangkal
a. Dengan tangki septic - Tidak ada keluhan masyarakat atas > 10 m
- IPLT dengan truk tinja kegiatan penyedotan lumpur tinja - Air limbah dari jamban / WC modular yang dapat dipindah
- SBS + IPAL dari tangki septic yang selanjutnya pindah dapat dibawa ke fasilitas umum dengan tangki septic
b. Tanpa tangki septic dibawa ke IPLT - Kawasan permukiman padat > 200 jiwa/ha bila
- Cubluk 2) Sistim Off Site / Terpusat menggunakan On Site Systim setidaknya menggunakan
- Modular/ full sewerage Sistim terpisah/separate gray water, tangki septic dengan up flow filter, dimana efisiensi BOS dan
dengan jaringan black water terpisah dengan storm SS mencapai 100%
perpipaan + IPAL water/air hujan ii. Systim Off Site / Terpusat
- Jamban modular (WC Tidak terjadi kebocoran pada sistim 1. Dapat diterapkan sepanjang didukung oleh kemampuan
bergerak) perpipaan Pemerintah Kab/Kota
4) Penyuluhan > 2 kali Efisiensi BOD removal dan SS > 90% 2. Desain Sewerage dapat dibenarkan dengan systim

Laporan
Akhir
pertahun dan Eserchia Colli > 99,9% tercampur (combine systim)

3. Untuk criteria desain mengacu kepada
a. SK SNI T-07-1989-F
b. Kep.DJCK No. 07/KPTS tahun 1999

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI PERDESAAN : KOTA METRO, BESAR, SEDANG & KECIL
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
terlayani (s/d tahun - Lumpur Tinja dipendam dengan black water (kakus) /ha dengan tarap muka air tanah > 2 m
2010) disalurkan ke sumur resapan. - Bila akan menggunakan Off Site Syatem, maka harus
b. Tanpa Tangki septic - Saluran tertutup untuk black water ke mengacu pada systim perkotaan
2 71,39% jumlah - Cubluk tangki septik tidak bocor dan tidak - Jarak antara subluk, bidang resapan dengan sumur dangkal >
penduduk yang - berbau 10 m
terlayani (s/d tahun 2) Fasilitas Umum - Tidak terjadi kontak langsung cairan 1. Untuk criteria desain mengacu kepada
2015) a. Dengan tangki septic dari tangki septic ke air tanah a. SK SNI T-07-1989-F
- Lumpur tinja dipendam - Efisiensi BOD removal dan SS > b. Kep.DJCK No. 07/KPTS tahun 1999
85%
b. Tanpa tangki septic
- Cubluk
3) Penyuluhan > 2 kali

pertahun

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI PEKOTAAN : KOTA SEDANG & KOTA KECIL
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
terlayani (s/d tahun - Lumpur Tinja dipendam dengan black water (kakus) /ha dengan tarap muka air tanah > 2 m
2010) disalurkan ke sumur resapan. - Bila akan menggunakan Off Site Syatem, maka harus
b. Tanpa Tangki septic - Saluran tertutup untuk black water ke mengacu pada systim perkotaan
2 71,39% jumlah - Cubluk tangki septik tidak bocor dan tidak - Jarak antara subluk, bidang resapan dengan sumur dangkal >
penduduk yang - berbau 10 m
terlayani (s/d tahun 2) Fasilitas Umum - Tidak terjadi kontak langsung cairan 1. Untuk criteria desain mengacu kepada
2015) a. Dengan tangki septic dari tangki septic ke air tanah a. SK SNI T-07-1989-F
- Lumpur tinja dipendam - Efisiensi BOD removal dan SS > b. Kep.DJCK No. 07/KPTS tahun 1999
85%
b. Tanpa tangki septic
- Cubluk
3) Penyuluhan > 2 kali

pertahun

Laporan
Akhir
C. Sub Bidang : Persampahan
a. Pemerintah :
1. Penetapan kebijakan dan strategi nasional pengembangan PS
persampahan..
2. Penetapan lembaga tingkat nasional penyelenggara pengelolaan
persampahan (bila diperlukan).
3. Penetapan NSPK pengelolaan persampahan secara nasional
termasuk SPM.
4. Memberikan izin penyelenggara pengelolaan persampahan lintas
provinsi.
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan pengembangan PS
persampahan lintas kabupaten/kota di wilayah provinsi mengacu
pada kebijakan nasional.
2. Penetapan lembaga tingkat provinsi penyelenggara pengelolaan
persampahan lintas kabupaten/kota di wilayah provinsi.
3. Penetapan peraturan daerah NSPK pengelolaan persampahan
mengacu kepada SPM yang ditetapkan oleh pemerintah.
4. Memberikan izin penyelenggara pengelolaan persampahan lintas
kabupaten/kota.
1. Penetapan peraturan daerah kebijakan pengembangan PS
persampahan di kabupaten/kota mengacu pada kebijakan
nasional dan provinsi.
2. Penetapan lembaga tingkat kabupaten/kota penyelenggara
pengelolaan persampahan di wilayah kabupaten/kota.
3. Penetapan peraturan daerah berdasarkan NSPK yang ditetapkan
oleh pemerintah dan provinsi.
4. Pelayanan perizinan dan pengelolaan persampahan skala
kabupaten/kota.

Laporan
Akhir
a. Pemerintah
1. Fasilitasi penyelesaian masalah dan permasalahan antar provinsi.
2. Peningkatan kapasitas manajemen dan fasilitasi kerjasama
pemda/dunia usaha dan masyarakat dalam penyelenggaraan
pengembangan PS persampahan.
3. Fasilitasi bantuan teknis penyelenggaraan pengembangan PS
persampahan.
1. Fasilitasi penyelesaian masalah dan permasalahan antar
kabupaten/kota.
2. Peningkatan kapasitas manajemen dan fasilitasi kerjasama
pemda/dunia usaha dan masyarakat dalam penyelenggaraan
pengembangan PS persampahan lintas kabupaten/kota.
3. Memberikan bantuan teknis dan pembinaan lintas kabupaten/kota.
1. Peningkatan kapasitas manajemen dan fasilitasi kerjasama dunia
usaha dan masyarakat dalam penyelenggaraan pengembangan
PS persampahan kabupaten/kota.
2. Memberikan bantuan teknis kepada kecamatan, pemerintah desa,
serta kelompok masyarakat di kabupaten/kota.
a. Pemerintah
1. Fasilitasi penyelenggaraan dan pembiayaan pembangunan PS
persampahan secara nasional (lintas provinsi).
2. Penyusunan rencana induk pengembangan PS persampahan
lintas provinsi.
1. Fasilitasi penyelenggaraan dan pembiayaan pembangunan PS
persampahan secara nasional di wilayah provinsi.
lintas kabupaten/kota.

Laporan
Akhir
1. Penyelengaraan dan pembiayaan pembangunan PS
persampahan di kabupaten/kota.
kabupaten/kota.
a. Pemerintah
1. Pengawasan dan pengendalian pengembangan persampahan
secara nasional.
2. Evaluasi kinerja penyelenggaraan PS persampahan secara
nasional.
1. Pengawasan dan pengendalian pengembangan persampahan di
wilayah provinsi.
2. Evaluasi kinerja penyelenggaraan yang bersifat lintas
kabupaten/kota.
3. Pengawasan dan pengendalian atas pelaksanaan NSPK (Norma,
Standar, Pedoman dan Kriteria)
1. Pengawasan terhadap seluruh tahapan pengembangan
persampahan di wilayah kabupaten/kota.
2. Evaluasi kinerja penyelenggaraan di wilayah kabupaten/kota.
Penjelasan:
Tanggung jawab Pemerintah, Pemprov dan Pemkab/Pemkot di sektor

persampahan ini adalah sama seperti yang sudah diuraikan pada sektor
drainase dan penanggulangan banjir. Pemerintah bertanggung jawab pada
pengelolaan hal dimaksud pada skala lintas provinsi, Pemprov bertanggung
jawab pada lokasi yang lintas kabupaten/kota, dan Pemkab/Pemkot

Laporan
Akhir
bertanggung jawab pada penyelenggaraan yang di dalam wilayah

kewenangannya (Tingkat II).
Dalam standar pelayanan untuk drainase ada salah satu persyaratan kualitas
drainase yang disyaratkan, yaitu : Terbebasnya saluran drainase dari
sampah sehingga mampu berfungsi sebagai pematus air hujan. Ini
sangat relevan dengan kondisi sistem drainase dan karakter di lingkungan
perkotaan.
Terjadinya banjir cileuncang di jalan, lebih banyak disebabkan karena :
1. Banyaknya sampah disaluran drainase, sehingga menghalangi jalannya
air (kemudian meluap ke jalan) dan
2. Terhalangnya street inlet dimana air di jalan tidak bisa masuk ke saluran
drainase (menjadikan jalan jadi saluran air).
Jadi dalam hal ini permasalahan dan kendala di sektor drainase tidak
terlepas dari permasalahan dan kendala dalam pengelolaan bidang
persampahan.
Sebagai gambaran timbulan sampah di Kota Bandung saat ini yang sekitar
682 ton/hari, tidak seluruhnya terangkat dan terangkut ke TPA. Yang
terangkut ke TPA hanya sekitar (70 80)% nya. Bisa diduga sisa yang tidak
terangkut tersebut sebagian besar akan dibuang ke sungai dan mengisi
saluran drainase. Hasil identifikasi permasalahan drainase di Kota Bandung
memperkuat dugaan ini. Sebagian besar disebabkan karena bertumpuknya
sampah dan endapan di saluran drainase.
Permasalahan persampahan di wilayah kabupaten/kota harus diselesaikan
dan menjadi tanggung jawab pemkab/pemkot yang bersangkutan. Pengertian
bertanggung jawab disini adalah termasuk hal teknis dan keuangan.
Masterplan atau perencanaan induk pengelolaan sampah, merupakan
kewajiban dan harus dilaksanakan oleh setiap pemkab/pemkot. Meskipun
dalam beberapa kondisi tertentu bisa meminta bantuan dari Pemerintah,
terutama untuk pencapaian standar pelayanan minimum yang harus dicapai.

Laporan
Akhir
Berikut kami sampaikan standar pelayanan dasar bidang pekerjaan umum,

sub bidang persampahan sbb:

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
SUB BIDANG : PERSAMPAHAN
LOKASI : PERKOTAAN & PERDESAAN (NASIONAL)
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
1 60% jumlah penduduk 1) Penanganan melalui Systim pengelolaan 5) Systim On Site / Setempat Untuk Kriteria desai
yang terlayani (s/d Untuk kawasan pusat kota/Business Centre District /BCD Ditangani secara individual dan saniter / tidak mencemari mengacu kepada :
tahun 2010) dan pasar pasar ditangani secara penuh. Lingkungan. - SNI-T_12 1999-03
Untuk kawasan permukiman dengan kepadatan > 100 Reduce, Reuse, dan Recycle / 3R (Daur tentang Tata cara
2 66% jumlah penduduk jiwa / ha ditangani secara penuh Ulang pengelolaan
yang terlayani (s/d Untuk kawasan permukiman dengan kepadatan > 100 Recycle dengan teknologi tepat guna seperti Composting sampah
tahun 2015) jiwa / ha ditangani rata rata 80% nya 6) Penanganan melalui systim pengolahan permukiman
Untuk limbah industri ditangani secara penuh Ditangani oleh unit pengelola seperti antara lain Dinas Kebersihan - SNI-19-2454-1999
Untuk limbah bahan buangan berbahaya / B3 dan (DK), Badan Layanan Umum (BLU), Badan Usaha Milik Daerah - SNI-T-13-1990
buangan limbah medis/medical waste ditangani secara (BUMD) atau swasta tentang Tata cara
penuh Ditangani secara terintegrasi antara pewadahan, pengumpulan, pengelolaan
2 ) Penanganan secara setempat pengangkutan s/d pengolahan akhir sampah perkotaan
Untuk sisa dari penanganan melalui system Tersedianya tempat pewadahan sesuai dengan kapasitasnya
3) Pembakaran setempat harus dihindari Pengumpulan dan pengangkutan dilakukan secara regular
4) Pengambilan sampah dari setiap RT > 2 kali seminggu Penangana akhir tidak berupa open dumping
5) Frekwensi pengangkutan dari TPS ke TPA > 2 kali Tidak dibenarkan pembuangan secara liar
seminggu Tingkat daur ulang minimal 10%
6) Pengambilan sampah dari TPS ke TPA > 2 kali Penanganan akhir sampah dengan teknologi Sanitari Landfill
seminggu Penanganan secara 3R ditetapkan pada setiap industri
7) Pengurangan sampah dari sumbernya > 50% dari total Penanganan dengan teknologi padat modal antara lain Waste to
samapah yang dihasilkan (tahun 2010) Energy / WTE untuk daerah mampu sudah dapat dilakukan
8) Kuantitas sampah yang diolah di TPA > 80% dari diawali dengan kegiatan uji coba
jumlah sampah yang diproduksi (tahun 2015) Madical waste dan B3 ditangani secara khusus secara :
9) Tersedianya fasilitator > 1 orang per kota Swakelola

Laporan
Akhir
10) Penyuluhan > 2 kali pertahun Swasta

Untuk dimusnahkan melalui teknologi tepat
guna antara lain Incenerator
Air Lindi / Leachate memenuhi standar baku mutu yang berlaku.

Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI : PERKOTAAN SEDANG & KECIL
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
yang terlayani (s/d Untuk kawasan pusat kota/Bentre business District /BCD Ditangani secara individual dan saniter / tidak mencemari mengacu kepada :
tahun 2010) dan pasar pasar ditangani secara pebuh. Lingkungan. - SNI-T_12 1999-03
80% jumlah penduduk jiwa / ha ditangani secara penuh Ulang pengelolaan
2 yang terlayani (s/d Untuk kawasan permukiman dengan kepadatan > 100 Recycle dengan teknologi tepat guna seperti Composting sampah
Untuk limbah bahan buangan berbahaya / B3 dan (DK), Badan Layanan Umum (BLU), Badan Usaha Milik Daerah - SNI-T-13-1990
6) Pengambilan sampah dari TPS ke TPA > 2 kali Penanganan akhir sampah dengan teknologi Controlled Landfill
seminggu yang harus ditingkatkan ke Sanitari Landfill
7) Pengurangan sampah dari sumbernya > 50% dari total Penanganan secara 3R ditetapkan pada setiap industri
samapah yang dihasilkan (tahun 2010) Madical waste dan B3 ditangani secara khusus secara :
8) Kuantitas sampah yang diolah di TPA > 80% dari Swakelola
jumlah sampah yang diproduksi (tahun 2015) Swasta

Laporan
Akhir


Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI : KOTA METRO DAN KOTA BESAR
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
yang terlayani (s/d Untuk kawasan pusat kota/Bentre business District /BCD Ditangani secara individual dan saniter / tidak mencemari mengacu kepada :
tahun 2010) dan pasar pasar ditangani secara pebuh. Lingkungan. - SNI-T-12 1999-03
2 80% jumlah penduduk jiwa / ha ditangani secara penuh Ulang pengelolaan
yang terlayani (s/d Untuk kawasan permukiman dengan kepadatan > 100 Recycle dengan teknologi tepat guna seperti Composting sampah
Untuk limbah bahan buangan berbahaya / B3 dan (DK), Badan Layanan Umum (BLU), Badan Usaha Milik Daerah - SNI-T-13-1990 F
6) Pengambilan sampah dari TPS ke TPA > 2 kali Penanganan akhir sampah dengan teknologi Sanitari Landfill
seminggu Penanganan secara 3R ditetapkan pada setiap industri
7) Pengurangan sampah dari sumbernya > 50% dari total Penanganan dengan teknologi padat modal antara lain Waste to
samapah yang dihasilkan (tahun 2010) Energy / WTE untuk daerah mampu sudah dapat dilakukan
8) Kuantitas sampah yang diolah di TPA > 80% dari diawali dengan kegiatan uji coba
jumlah sampah yang diproduksi (tahun 2015) Madical waste dan B3 ditangani secara khusus secara :
9) Tersedianya fasilitator > 1 orang per kota Swakelola

Laporan
Akhir
10) Penyuluhan > 2 kali pertahun Swasta


Laporan
Akhir
STANDAR PELAYANAN
LOKASI : PERDESAAN KOTA METRO, BESAR, SEDANG & KECIL
STANDAR PELAYANAN
No KETERANGAN
1 2 3 4 5
1 45% jumlah penduduk 1) Penanganan SECARA On Site 11) Systim On Site / Setempat Untuk Kriteria desai
yang terlayani (s/d Ditangani secara individual dan saniter / tidak mencemari mengacu kepada :
tahun 2010) Pembakaran setempat harus dihindari Lingkungan. - SNI-M-36 1991-03
Reduce, Reuse, dan Recycle / 3R (DaurUlang) - SNI-19-2454-1991
2 50% jumlah penduduk Recycle dengan teknologi tepat guna seperti Composting - SNI-T-03-3241-
yang terlayani (s/d Tersedianya tempat pewadahan sesuai dengan kapasitasnya 1994
tahun 2015) Penanganan akhir dengan penimbunan - Kep.DJCK No.
Penangana akhir tidak berupa open dumping 07/KPTS/1999
Tidak dibenarkan pembuangan secara liar - SNI-033242-1994
Tingkat daur ulang minimal 10% Tentang Tata Cara
Pengelolaan
Sampah di
Permukiman

Laporan
Akhir
Intisari atau hakikat PP 38/2007 ini adalah membagi tanggung jawab antara
Pemerintah, Pemprov dan Pemkab/Pemkot. Pemprov maupun
Pemkab/Pemkot harus mampu mengelola daerahnya masing-masing sesuai
dengan kemampuan SDM dan karakteristik dan daya dukung wilayahnya.
Peraturan ini merupakan konsekuensi logis dari diberlakukannya UU 32
Tahun 2004 tentang otonomi daerah.

Laporan
Akhir
6.2. Peraturan Pemerintah Tentang Pengelolaan Sumber Daya Air

Peraturan Pengelolaan Sumber Daya Air tertuang dalam Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia Nomor. 42 Tahun 2008. Penjelasan mengenai landasan
pengelolaan sumber daya air tercantum dalam Bab II bagian kesatu umum pasal
4 yang berbunyi:
(1) Pengelolaan sumber daya air diselenggarakan dengan berlandaskan kepada:
a. Kebijakan pengelolaan sumber daya air pada tingkat nasional, provinsi,
dan kabupaten/kota;
b. Wilayah sungai dan cekungan air tanah yang ditetapkan; dan
c. Pola pengelolaan sumber daya air yang berbasis wilayah sungai
(2) Pengelolaan air tanah pada cekungan air tanah sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) huruf b diatur dalam peraturan pemerintah tersendiri.
Bagian kedua
Kebijakan Pengelolaan Sumber Daya Air
Pasal 5
Kebijakan pengelolaan sumber daya air mencakup aspek konservasi sumber
daya air, pendaya gunaan sumber daya air, pengendalian daya rusak air, dan
system informasi sumber daya air yang disusun dengan memperhatikan
kondisi wilayah masing-masing.
Pasal 6
(1) Kebijakan pengelolaan sumber daya air pada tingkat nasional, yang
selanjutnya disebut kebijakan nasional sumber daya air, disusun dan
dirumuskan oleh Dewan Sumber Daya Air Nasional dan ditetapkan oleh
Presiden.
(2) Kebijakan pengelolaan sumber daya air pada tingkat provinsi disusun dan
dirumuskan oleh wadah koordinasi pengelolaan sumber daya air provinsi dan
ditetapkan oleh gubernur.
(3) Kebijakan pengelolaan sumber daya air pada tingkat kabupaten/kota disusun
dan dirumuskan oleh wadah koordinasi pengelolaan sumber daya air
kabupaten/kota dan ditetapkan oleh bupati/walikota.

Laporan
Akhir
Kebijakan pengelolaan sumber daya air antara pemerintah provinsi dan

kabupaten/kota dijelaskan pada pasal 8 yaitu:
(1) Kebijakan pengelolaan sumber daya air pada tingkat provinsi atau
kabupaten/kota dapat ditetapkan sebagai kebijakan tersendiri atau
terintegrasi kedalam kebijakan pembangunan provinsi atau kabupaten/kota
yang bersangkutan.
(2) Kebijakan pengelolaan sumber daya air yang ditetapkan secara tersendiri
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) menjadi salah satu acuan dalam
penyusunan, peninjauan kembali, dan/atau penyempurnaan kebijakan
pembangunan di wilayah provinsi atau kabupaten/kota
(3) Dalam hal kebijakan pengelolaan sumber daya air diintegrasikan ke dalam
kebijakan pembangunan provinsi atau kabupaten/kota, penyusunan
kebijakan pembangunan provinsi atau kabupaten/kota harus
mempertimbangkan kondisi sumber daya air.
Bagian Ketiga
Kriteri dan Tata Cara Penetapan Wilayah Sungai
Pasal 9
Wilayah sungai sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) huruf b
ditetapkan sebagai:
a. Wilayah sungai dalam satu kabupaten/kota;
b. Wilayah sungai lintas kabupaten/kota;
c. Wilayah sungai lintas provinsi;
d. Wilayah sungai lintas negara;
e. Wilayah sungai strategis nasional.
Pelaksanaan Konstruksi, Operasi dan Pemeliharaan di jelaskan pada BAB IV

Pasal 45 yang berbunyi:
(1) Pemerintah, pemerintah provinsi, dan pemerintah kabupaten/kota dapat
melakukan kerja sama dalam pelaksanaan kontruksi dan/atau operasi dan
pemeliharaan prasarana sumber daya air.
(2) Kerja sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan
memperhatikan kepentingan pemerintah provinsi dan/atau pemerintah
kabupaten/kota dalam wilayah sungai yang bersangkutan.

Laporan
Akhir
(3) Kerjasama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukan dalam
penyelenggaraan:
a. Konservasi sumber daya air
b. Pendayagunaan sumber daya air; dan/atau
c. Pengendalian daya rusak air.
(4) Pelaksanaan kerja sama sebagaimana dimaksud pada ayat (3) harus
berpedoman pada rencana dan/atau program pengelolaan sumber daya air
yang telah ditetapkan pada wilayah sungai yang bersangkutan.
Secara rinci kewenanan penanganan drainase dapat dilihat pada Gambar 6.1.

Laporan
Akhir
Gambar 6.1. Kewenangan Penanganan Drainase

Laporan
Akhir

Laporan
Akhir

Laporan
Akhir
Pembagian kewenangan sub-bidang drainase dan penanggulangan banjir di Wilayah

Metro Bandung adalah sebagai berikut :
1. Kabupaten/Kota bertanggung jawab terhadap pengelolaan drainase dan
penanggulangan banjir yang ada di wilayah administrasinya, seperti yang sudah
disampaikan pada Bab 3, dan sebagian tertera pada gambar 6.1 serta
direkomendasikan pada Bab. 8
2. Pemprov bertanggung jawab terhadap pengelolaan drainase dan penanggulangan
banjir di lintas batas kabupaten/kota, seperti yang tertera pada gambar 6.1 serta
direkomendasikan pada Bab. 8
3. Pemerintah melalui Ditjen Cipta Karya, bertanggung jawab terhadap upaya-upaya
konservasi pengelolaan darinase dan penanggunalangan banjir di kawasan Metro
Bandung ini. Upaya-upaya ini adalah khususnya untuk pembangunan waduk dan
embung yang telah dirancang di Wilayah Metro (baca: Cekungan) Bandung yang
bertujuan selain mengendalikan potensi banjir juga sebagi bagian dari strategi
pengelolaan keandalan sumber air baku.
Jumlah waduk dan embung ini adalah sebagai berikut:

Tabel 6.1. Rencana Pembangunan Waduk dan Embung Sebagai Sumber Air Baku
Kapasitas
No. Nama Waduk/Embung Juta Daerah Pelayanan
M3/tahun
M3/tahun
Waduk
1. Waduk Cipamokolan 30 82.192 Cilengkrang-Cimenyan-Cileunyi
2. Waduk Sukawana 12,44 34.082 Daerah Cimahi dan sekitarnya
3. Waduk Tegalluar 30 82.192 Daerah Kertasari dan sekitarnya
4. Waduk Santosa 31,1 85.205 Dayeuhkolot-Baleendah-Bojongsoang
Embung
1. E. Cikuda 1,6 4.384 Cilengkrang
2. E. Peuris Hilir 3,56 9.753 Cilengkrang
3. E. Sekejolang 1,25 3.425 Cimenyan
4. E. Cangkorah 4 10.959 Pasirjambu
5. E. Babakan 2,71 7.425 Ciwidey
6. E. Bojongjambu 3,95 10.822 Sindangkerta
7. E. Ciwidey 13 35.616 Ciwidey
8. E. Pangalengan 26 71.233 Pangalengan
9. E. Lembang 6,22 17.041 Lembang
10. E. Cikapundung 1,56 4.274 S. Cikapundung
11. E. Pasirsangiang 13,5 36.986 Cilengkrang
12. E. Citarum 15 41.096 Pacet dan Ibun
13. E. Cikalong 1,71 4.685 Cikalong Wetan
Namun yang sangat direkomendasikan untk ditangani oleh Ditjen Cipta Karya adalah
waduk dan embung yang terletak di perkotaan, yakni Kabupaten Bandung Barat
(Waduk Sukawana untuk pelayananan Kota Cimahi) dan Kota Bandung (Embung
Cikapundung/Rancabentang).

Laporan
Akhir
Bab 7
Permasalahan Drainase di Wilayah

Metro Bandung
7.1. Permasalahan
Penanganan drainase di Wilayah Metro Bandung memerlukan upaya dan

kesungguhan yang tinggi, karena permasalahan yang dihadapi sangat kompleks.
Terutama di Kota Bandung, yang merupakan kota yang banyak penduduknya, dengan
kepadatan yang tinggi pula. Permasalahannya bukan hanya karena sistem tidak
berfungsi dengan baik, tapi lebih disebabkan karena faktor dan komponen lain, seperti
tataguna lahan, alih fungsi lahan, sistem pengelolaan sampah, pengelolaan air limbah,
urbanisasi, lingkungan kumuh, masyarakat miskin perkotaan dll.
Air limbah dan sampah sangat erat kaitannya dengan sistem drainase dan
penanggulangan banjir. Drainase, air limbah dan persampahan merupakan rangkaian
hal yang tidak dapat dipisahkan baik dalam permasalahan maupun
penanggulangannya. Perbaikan fisik sistem drainase tidak akan lama bertahan jika
tidak secara komprehensiv ditangani pula permasalahan air limbah dan pengelolaan
sampahnya.
Pada umumnya air limbah domestik di kota-kota di Indonesia, belum ditangani secara
off site sistem. Hanya beberapa kota saja yang telah mempunyai sistem sewerage,
dan itupun belum bisa melayani seluruh penduduk kota. Limbah dari closet
(blackwater) umumnya dibuang ke septic tank, dan limbah air bekas (greywater)
dibuang ke saluran drainase.
Dibuangnya limbah domestik ke saluran drainase ini menyebabkan percepatan

pengendapan dan tumbuhnya gulma air di badan air. Kita tahu limbah domestik
mengadung organik yang merupakan pupuk/hara bagi tumbuhan. Proses dekomposisi
atau euthrifikasi zat organik yang terkandung dalam limbah domestik ini menyebabkan
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung VII - 1

Laporan
Akhir
tumbuh suburnya jenis tumbuhan tertentu di saluran dan badan air. Disamping itu
limbah domestik yang dibuang ke saluran drainase, pada musim kemarau,
mengendap, karena mengandung padatan tersuspensi yang relativ cukup tinggi
(sekitar 150 200 mg/l), dan tidak tergelontor. Sebagai gambaran tingginya
pencemaran yang ditimbulkan oleh limbah domestik adalah sbb: kandungan BOD5
dalam greywater sekitar 190 mg/l, dimana rata-rata setiap orang membuang limbah
greywaternya sekitar 90 l/hari. Dengan demikian setiap orang memberi kontribusi
pencemaran sebesar 17,10 gr BOD5/org/hari. Bisa dibayangkan berapa ton perhari zat
pencemar yang diterima oleh badan air di wilayah metro bandung.
Endapan yang menumpuk semasa musim kemarau tersebut menjadikan tersumbat

atau kurang lancarnya limpasan air (run off) pada waktu musim hujan.
Disamping itu, dalam standar pelayanan untuk drainase ada salah satu persyaratan
kulitas drainase yang disyaratkan, yaitu : Terbebasnya saluran drainase dari
sampah sehingga mampu berfungsi sebagai pematus air hujan. Ini sangat
relevan dengan kondisi sistem drainase dan karakter di lingkungan perkotaan di
wilayah metro bandung.
Terjadinya banjir cileuncang di jalan, lebih banyak disebabkan karena :
1. banyaknya sampah disaluran drainase, sehingga menghalangi jalannya air

(kemudian meluap ke jalan) dan
2. terhalangnya street inlet dimana air di jalan tidak bisa masuk ke saluran drainase
(menjadikan jalan jadi saluran air).
Jadi dalam hal ini permasalahan dan kendala di sektor drainase tidak terlepas dari
permasalahan dan kendala dalam pengelolaan bidang persampahan. Sebagai
gambaran timbulan sampah di Kota Bandung saat ini yang sekitar 682 ton/hari, tidak
seluruhnya terangkat dan terangkut ke TPA. Yang terangkut ke TPA hanya sekitar (70
80)% nya. Bisa diduga sisa yang tidak terangkut tersebut sebagian besar akan
dibuang ke sungai dan mengisi saluran drainase. Hasil identifikasi permasalahan
drainase di Kota Bandung memperkuat dugaan ini. Sebagian besar disebabkan karena
bertumpuknya sampah dan endapan di saluran drainase.
Terjadinya alih fungsi lahan, dimana yang sebelumnya merupakan lahan sawah yang
diubah menjadi pemukiman, memberikan konsekuensi dipaksanya saluran irigasi

Laporan
Akhir
menjadi saluran drainase, yang secara sistem tentunya sangat bertolak belakang. Hal
ini menjadikan timbulnya genangan dan banjir lokal menjadi sulit dihindari.
Kendala lain yang timbul adalah rendahnya kesadaran masyarakat untuk berpartisipasi
membersihkan saluran drianase lingkungannya masing-masing, dan masih banyaknya
masyarakat yang membuang sampah ke saluran drainase dan badan air.
7.2. Pengembangan Drainase Metro Bandung
Pengembangan sistem drainase tidak bisa dilepaskan dengan penanggulangan banjir

dan upaya konservasi. Jadi memang harus ditangani secara terintegrasi antara
ketiganya.
Di wilayah Metro Bandung ini sebenarnya sudah ada rencana membangun waduk (5
bh) dan embung (13 bh) yang selain berfungsi mengendalikan banjir juga untuk
meningkatkan keandalan sumber daya air sebagai air baku untuk air minum.
Hanya sayangnya rencana yang sangat bagus ini, belum ada satupun yang
direalisasikan, karena berbagai macam kendala, terutama kesulitan anggaran. Berikut
ini kami sampaikan lokasi rencana pembangunan waduk dan embung di Wilayah Metro
Bandung yang merupakan strategi bagian dari upaya penanggulangan banir dan
penyediaan air baku.
Jika rencana ini bisa direalisasikan akan sangat terasa manfaatnya, karena bahaya
akibat banjir akan sangat jauh berkurang. Pembuatan embung dan waduk ini akan
memangkas puncak banjir sehingga bahayanya dapat diminimalisasi.
Dalam analisa kami, penampang muara sungai yang bermuara ke Sungai Citarum,
(Cikapundung, Citarik, Cirasea, Cisangkuy dan Ciwidey) masih mampu menampung
debit puncak banjir untuk kala ulang banjir 25 tahunan. Hal ini berarti masalah utama
terjadinya banjir dan genangan bukan disebabkan karena sungai nya tidak mampu,
tetapi lebih disebabkan karena permasalahan di sistem drainasenya, seperti yang telah
disampaikan sebelumnya.

Laporan
Akhir
STRATEGI PENYEDIAAN AIR BAKU DAN PENGENDALIAN BANJIR
S. Cimahi
WADUK CIRATA
S.Cibeureum
G. Tangkuban Parahu
Waduk Cirata CIKALONG W ETA N
% $
CIPEUNDE UY
%
%
ZONA LEMBANG
S. Cibeur eum
CISARUA
%
%
LEMBANG
CIPATAT PARONGP ONG
% ndun g
% S . Cikapu
% Waduk
NGAMPRAH Waduk
%
PADAL ARA NG Sukawana S.Cikapundung SUKAS ARI
%
ZONA PADALARANG % CIMENY AN
KOTA CIMAHI % CILENGKRANG
BATUJAJA R % % TANJUNGSARI
ZONA JATINANGOR
Waduk Saguling KOTA BANDUNG
CILEUNYI
JATINANGOR
%
% ZONA BANDUNG %
S.Citarik
KABUPATEN SUMEDANG Hulu
WADUK SAGULING MARGAASIH % CIMANGGUNG
% %
RONGGA CIPONGKOR
CILILIN MARGAHAYU
Gua Walet (Mata airG. Cigalumpit
Krenceng
% DAYEUHKOL OT
% BOJ ONGSOANG
%
RANCAEKE K $
dan Sirah Cijagra)
S . Citar ik
% CICALENGKA
m
%
Citaru SOLOKAN JERUK S. Ci
SOREANG KATAPANG % S.
% t ar ik
%
% BALEENDA H
PAMEUNGPEUK CIKANCUNG NAGRE G
CIPARA Y
% % ZONA RANCAEKEK
% %
GUNUNGHALU ZONA SOREANG
%
% % MAJALA YA % PASEH
SINDANGKERTA ARJAS ARI
BANJA RAN G. Mandalawangi
$
%
%
ZONA GN.HALU - CIWIDEY %
IBUN
% KABUPATEN BANDUNG
idey CIMAUNG
S . Ciw
PASIRJAM BU %
CIWIDEY
% PACET
Hulu
S.Ciwidey
tarum
S. Ci san gkuy
S . Ci
RANCABALI
% Waduk.Ciwidey I & 2 %
PANGALENGAN
S.Cisangkuy/Cibatarua
Waduk Santosa
%
KERTASARI
$ G. Patuha
G. Malabar
$

Laporan
Akhir
7.2.1. Permasalahan di Lapangan
Kontruksi penanganan drainase dilapangan sering mengalami hambatan seperti

desain kontruksi jembatan tidak sepadan dengan lebar draianse atau sungai yang ada
hal ini menyebabkan penyempitan saluran seperti gambar dibawah ini:
Kaki jembatan tidak sama

lebar saluran dan terjadi
penyempitan
Penyempitan Akibat Kontruksi Desain Yang Tidak Tepat
Dinegara berkembang seperti Indonesia ini pola penataan pembangunan dan utilitas
lainnya belum tertata dengan baik, seperti contoh tumpang tindihnya jalur pipa PDAM,
jaringan telkom, pipa pertamina dan yang lainnya yang melintas diatas saluran yang
tidak memperhatikan fungsi saluran tersebut. Berdasarkan hasil survai dilapangan
banyak sekali utilitas yang menyebabkan terjadinya banjir seperti contoh gambar
dibawah ini:

Laporan
Akhir
Kondisi saluran pada saat sampah menyangkut di

sistem perpipaan PDAM
Peletakan pipa yang

disyaratkan
Peletakan pipa
yang salah
Peletakan system perpipaan PDAM di atas aliran

air dapat menghindari sumbatan sampah
Utilitas PDAM yang menghambat aliran

air
7.2.2. Partisipasi Masyarakat
Selain upaya yang bersifat fisik/struktural pada, maka partisipasi masyarakat

merupakan suatu upaya non-struktural yang bermanfaat pada peningkatan kepedulian
masyarakat terhadap utilitas publik. Karena pada konsep penanganan non fisik ini,
seorang dituntut untuk ikut serta bertanggungjawab dan mengupayakan penanganan
masalah yang akan menimbulkan kerugian pada masyarakat luas, seperti banjir.
Secara garis besar upaya tersebut meliputi :

Laporan
Akhir
Peningkatan kesadaran masyarakat terhadap lingkungan antara lain menyangkut

pembuangan sampah/limbah di sungai/saluran drainase, tidak membuat bangunan
pada/di atas saluran drainase, dsb.
Sosialisasi rencana tata ruang kawasan.
Peningkatan kepatuhan aparat dan masyarakat terhadap rencana penataan
kawasan rantara lain yang menyangkut tata guna lahan.
Penyebarluasan/kampanye pembangunan yang berwawasan lingkungan, antara
lain menyangkut persyaratan-persyaratan khusus yang harus dipenuhi dalam
pemberian ijin bagi pembangunan kawasan pemukiman.

Laporan
Akhir
Bab 8
Rekomendasi Perencanaan Induk Drainase

Di Wilayah Metro Bandung
8.1. Umum
Seperti yang telah disampaikan pada bab sebelumnya, bahwa pengembangan

rencana induk drainase ini adalah mensinergikan potensi dan daya dukung lingkungan
terhadap pengembangan sistem drainase atau pengeringan kawasan secara efektiv
(dan efisien) secara jangka panjang.
Tentunya upaya-upaya ini harus didukung dengan hasil kajian yang komprehesiv, baik
tinjauan terhadap kajian yang telah dilaksanakan sebelumnya, maupun terhadap kajian
yang saat ini sedang dilaksanakan.
Sebelum studi ini terlaksana, banyak kajian, rencana ataupun strategi yang telah
dibuat untuk pencapaian infrastruktur secara menyeluruh di kawasan Metro Bandung.
Kajian dimaksud bertujuan untuk meningkatkan kinerja sistem prasarana, termasuk
prasarana drainase di Metro Bandung, antara lain adalah Kebijakan Mempertahankan
Lingkungan Kawasan Tangkapan Air di Metropolitan Bandung (Bapeda Prov. Jabar,
2007). Dalam kebijakan ini antara lain ada rencana membangun Waduk (4 buah) dan
Embung (13 buah) di Cekungan Bandung yang bertujuan untuk menambah pasokan
air baku dan pengendalian banjir. Seperti kita ketahui, adanya embung di suatau DAS,
akan menurunkan puncak banjir yang akan terjadi, sehingga bahaya akibat banjir
tersebut akan berkurang, disamping tentunya menambah pasokan air baku untuk air
minum.
Disamping itu, dalam pengembangan drainase, khususnya perkotaan, tidak bisa

terlepas dari pengembangan dan penanganan sektor lain, terutama sampah dan air
limbah. Sampah di perkotaan sudah diketahui bersama, menjadi penyebab utama
terjadinya banjir cileuncang, dimana air dari saluran drainase meluap keluar karena
saluran tertutup sampah dan endapan. Sebagai gambaran timbulan sampah di Kota
Bandung yang sekitar 682 ton/hari, tidak seluruhnya terangkat dan terangkut ke TPA.
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung VIII - 1

Laporan
Akhir
Yang terangkut ke TPA hanya sekitar (70 80)% nya. Bisa diduga sisa yang tidak
terangkut tersebut sebagian besar akan dibuang ke sungai dan saluran drainase.
Demikian juga halnya dengan air limbah domestik yang pada umumnya masih dibuang
ke saluran drainase yang akan menyebabkan terjadinya percepatan sedimentasi dan
pendangkalan saluran. Sedangkan dilain pihak anggaran atau biaya untuk
pemeliharaan saluran (baca: pengerukan) umumnya belum teralokasikan atau bisa
terlaksana secara rutin.
Pembuatan sumur-sumur resapan di kawasan perkotaan akan sangat membantu

dalam mengendalikan terjadinya banjir cileuncang tersebut. Besarnya limpasan air
hujan memang sangat tergantung dari nilai Koefisien Run Off, C, dimana semakin
banyak lahan yang tertutup bangunan dan perkerasan akan semakin menambah debit
limpasan air hujan yang jatuh dan mngalir di permukaan tanah tersebut.
Sumur resapan dapat mengurangi volume limpasan air hujan menjadi lebih kecil,
karena sebagian limpasan tersebut dimasukkan kedalamnya, bahkan bisa lebih kecil
dari sebelumnya, tergantung dari konstruksi dan kedalaman sumur resapan dimaksud.
Disamping itu penerapan sumur resapan akan meningkatkan cadangan air tanah yang
saat ini masih dikonsumsi oleh sebagian masyarakat kota yang belum berlangganan
PDAM.
Dari data yang dikeluarkan oleh Direktorat Geologi Tata Lingkungan (DGTL) terindikasi
penurunan muka air tanah yang sangat signifikan di Wilayah Metro Bandung, terutama
di Kota Bandung, seperti yang terlihat pada gambar dibawah ini. (Gambar 8 -1)

Laporan
Akhir
LINGKUNGAN
PENURUNAN MUKA AIR TANAH
CICAHEUM
CIBALIGO
UTAMA
1,63 2,12
3,11 5,12
3,11 5,12 CIPADUNG
UJUNGBERUNG 1,63 2,12

KIARACONDONG
1,63 2,12
LEUWIGAJAH 1,61 3,1
3,11 5,12 GEDEBAGE
HUSEIN 1,63 2,12

CIMANGGUNG
1,27 4,32
0,52 3,85
CIMINDI CIKERUH
3,11 5,12 KEBONWARU 0,52 3,85
1,61 3,1
CIJERAH CIKERUH
1,27 4,32 0,52 3,85
ARJUNA
CIKANCUNG
1,27 4,32
MALEBER 0,52 3,85
PASIRKALIKI
1,27 4,32
MAJALAYA
1,27 4,32
0,32 3,9
BANJARAN
GARUDA
0,89 4,57 CIPARAY
1,27 4,32
0,89 4,57
BUAHBATU CIBUNTU PAMEUNGPEUK
Legenda :
1,27 4,32 1,27 4,32 0,89 4,57
DAERAH
KATAPANG
PENURUNAN MUKA DAYEUHKOLOT SOREANG
AIR TANAH 0,38 1,6
(m/thn) 1,61 3,1 0,38 1,6
Sumber: GTL, 2004
Gambar 8.1. Penurunan Muka Air Tanah di Wilayah Metro Bandung
Dalam kaitan pelaksanaan pembuatan sumur resapan ini, lebih diprioritaskan daripada
upaya konservasi lain, seperti waduk dan embung, karena antara lain sebagai berikut:
1. Pembuatan sumur resapan tidak perlu lahan yang luas, cukup di pekarangan
bahkan bisa di bawah taman atau carport. Dengan demikian tidak perlu proses
pembebasan lahan, yang biasanya memerlukan proses yang lama, seperti halnya
dalam membangun waduk atau embung,
2. Sumur resapan sangat efektiv dalam memasukkan air kedalam tanah, karena
kedalaman sumur resapan dibuat sampai lapisan akifer (lapisan pembawa air),
berbeda dengan biopori yang umumnya dibuat dengan kedalaman 1 m. Seperti

Laporan
Akhir
diketahui sumur resapan dapat dibuat dengan kedalaman bervariasi sesuai

dengan kedalaman lapisan akifer ditempat tersebut,
Untuk menentukan karakteristik tanah untuk sumur resapan diwilayah Metro Bandung
ada beberapa hal yang perlu diperhatikan diantaranya adalah:
1. Kecepatan meloloskan air minimum 2 cm/menit (ditentukan dengan test perkolasi)
2. Kedalaman aquifer minimum 3 meter
Kedalaman aquifer air tanah dapat ditentukan berdasarkan kondisi geologi setempat,
kondisi ini dapat dilihat pada peta geohidrologi dibawah ini;

Laporan
Akhir
Gambar 8.2. Peta Geohidrologi Daerah Cekungan Bandung

Laporan
Akhir
Berdasarkan hasil analisis kebutuhan sumur resapan untuk wilayah metro Bandung
dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 8.1. Kebutuhan Sumur Resapan Di Wialyah Metro Bandung

Berdasarkan Wilayah Administrasi
Jumlah Sumur Resapan
No Lokasi Sumur Resapan
(unit)
1. Kota Bandung 56.308
2. Kabupaten Bandung 114.244
3. Kota Cimahi 5.308
4. Kabupaten Bandung Barat 78.639
5. 5 Kecamatan di Kabupaten Sumedang 64.829
Kewenangan pengelolaan drainase di wilayah Metro Bandung dibagi menjadi 2 (dua)

kewenangan pengelolaan, yakni kewenangan pusat dan daerah kewenangan pusat
dalam hal pengaturan sedangkan daerah sebagai pelaksanaan teknis. Pelaksanaan
urusan pemerintahan yang mengakibatkan dampak lintas daerah dikelola bersama
oleh daerah terkait, tata cara pengelolaan bersama urusan pemerintahan berpedoman
pada peraturan perundang-undangan.
Desain sumur resapan sangat sederhana dan tipikal, tidak perlu desain yang rumit
seperti waduk atau embung dan tidak perlu ada studi lingkungan yang diperlukan untuk
membangun waduk dan embung,
Bisa dilaksanakan oleh masyarakat langsung, serentak dan tidak perlu proses tender.

Laporan
Akhir
Tabel 8.2. Rencana Pembangunan Waduk dan Embung Sebagai Sumber Air Baku
Kapasitas
No. Nama Waduk/Embung Juta Daerah Pelayanan
M3/tahun
M3/tahun
Waduk
1. Waduk Cipamokolan 30 82.192 Cilengkrang-Cimenyan-Cileunyi
2. Waduk Sukawana 12,44 34.082 Daerah Cimahi dan sekitarnya
3. Waduk Tegalluar 30 82.192 Daerah Kertasari dan sekitarnya
4. Waduk Santosa 31,1 85.205 Dayeuhkolot-Baleendah-Bojongsoang
Embung
1. E. Cikuda 1,6 4.384 Cilengkrang
2. E. Peuris Hilir 3,56 9.753 Cilengkrang
3. E. Sekejolang 1,25 3.425 Cimenyan
4. E. Cangkorah 4 10.959 Pasirjambu
5. E. Babakan 2,71 7.425 Ciwidey
6. E. Bojongjambu 3,95 10.822 Sindangkerta
7. E. Ciwidey 13 35.616 Ciwidey
8. E. Pangalengan 26 71.233 Pangalengan
9. E. Lembang 6,22 17.041 Lembang
10. E. Cikapundung 1,56 4.274 S. Cikapundung
11. E. Pasirsangiang 13,5 36.986 Cilengkrang
12. E. Citarum 15 41.096 Pacet dan Ibun
13. E. Cikalong 1,71 4.685 Cikalong Wetan
Secara rinci rencana pengembangan embung dapat dilihat pada Gambar 8.3.

Laporan
Akhir
Gambar 8.3. Peta Rencana Pengembangan Embung

Laporan
Akhir
STRATEGI PENYEDIAAN AIR BAKU DAN PENGENDALIAN BANJIR
S. Cimahi
WADUK CIRATA
S.Cibeureum
G. Tangkuban Parahu
Waduk Cirata CIKALONG W ETA N
% $
CIPEUNDE UY
%
%
ZONA LEMBANG
S. Cibeur eum
CISARUA
%
%
LEMBANG
CIPATAT PARONGP ONG
% ndun g
% S . Cikapu
% Waduk
NGAMPRAH Waduk
%
PADAL ARA NG Sukawana S.Cikapundung SUKAS ARI
%
ZONA PADALARANG % CIMENY AN
KOTA CIMAHI % CILENGKRANG
BATUJAJA R % % TANJUNGSARI
ZONA JATINANGOR
Waduk Saguling KOTA BANDUNG
CILEUNYI
JATINANGOR
%
% ZONA BANDUNG %
S.Citarik
KABUPATEN SUMEDANG Hulu
WADUK SA GULING MARGAASIH % CIMANGGUNG
% %
RONGGA CIPONGKOR
CILILIN MARGAHAYU
Gua Walet (Mata airG. Cigalumpit
Krenceng
% DAYEUHKOLOT
% BOJ ONGSOANG
%
RANCAEKE K $
dan Sirah Cijagra)
S . Citar ik
% CICALENGKA
m
%
Citaru SOLOKAN JERUK S. Ci
SOREANG KATAPANG % S.
% t ar ik
%
% BALEENDA H
PAMEUNGPEUK CIKANCUNG NAGREG
CIPARA Y
% % ZONA RANCAEKEK
% %
GUNUNGHALU ZONA SOREANG
%
% % MAJALA YA % PASEH
SINDANGKERTA ARJAS ARI
BANJA RAN G. Mandalawangi
$
%
%
ZONA GN.HALU - CIWIDEY %
IBUN
% KABUPATEN BANDUNG
idey CIMAUNG
S . Ciw
PASIRJAM BU %
CIWIDEY
% PACET
Hulu
S.Ciwidey
tarum
S. Ci san gkuy
S . Ci
RANCABAL I
% Waduk.Ciwidey I & 2 %
PANGAL ENGAN
S.Cisangkuy/Cibatarua
Waduk Santosa
%
KERTASARI
$ G. Patuha
G. Malabar
$
Gambar 8.4. Peta Lokasi Rencana Embung di Wilayah Cekungan Bandung
Disamping itu disampaikan juga konsep penanganan drainase yang berwawasan

lingkungan, dimana limpasan air hujan dikendalikan sejak dari fase awal, seperti yang
terlihat pada bagan berikut ini :

Laporan
Akhir
2000 m dpl
UPAYA DALAM KONTEKS HULU-HILIR DAERAH
ALIRAN SUNGAI
t0
Hulu
t1
Tengah
t2
Hilir t3
Reboisasi hutan (GRLK dan Normalisasi sungai dan Perbaikan / pemeliharaan
GNRHL) penguatan tanggul drainase perkotaan
Penanaman pohon di rumah- Optimalisasi kapasitas Penanggulangan sampah
rumah penduduk saluran drainase dan saluran sungai
Kontrol ketat terhadap irigasi Perluasan daerah resapan
pembangunan rumah Sumur Resapan air (sumur resapan)
Sumur resapan Pendidikan masyarakat Perluasan hutan kota dan
Pemberdayaan masyarakat untuk tidak membuang kawasan terbuka hijau
cinta lingkungan sampah ke sungai Penataan permukiman di
Pembangunan waduk, dam Pengamanan sempadan sempadan sungai
penahan, dam pengendali sungai Revitalisasi sistem polder
Penegakan hukum Perbaikan bendung strategis dan pompa
Koordinasi kelembagaan dan stakeholder
Dalam konteks Perencanaan Induk Drainase ini, disamping apa yang telah
disampaikan diatas, ada beberapa rekomendasi yang seyogyanya bisa segera
dilaksanakan untuk mengembalikan kinerja sistem drainase di Metro Bandung.
Agar pelaksanaan pengembangan sistem drainase ini dapat berjalan dengan baik,
perlu di dukung oleh peraturan yang harus dipatuhi oleh seluruh stakeholder di wilayah
yang bersangkutan. Dengan adanya peraturan yang dipatuhi dengan sanksi yang jelas
dan tegas bagi yang tidak melaksanakannya, diharapkan akan terwujud sistem
drainase yang andal dan langgeng.
Beberapa peraturan dan pelaksanaannya yang harus diterapkan adalah sebagai

berikut:
1. Prioritas pertama untuk mengembalikan kinerja sistem drainase di Wilayah Metro
Bandung ini adalah memelihara saluran darinase yang saat ini mengalami
pendangkalan akibat sampah dan endapan lain, dengan melakukan pengerukan
secara kontinu.
2. Pelaksanaan peraturan mengenai kewajiban pembuatan sumur resapan yang
sesuai dengan pedoman teknis dari Pemerintah, Pemprov atau Pemkot/Pemkab,

Laporan
Akhir
bagi setiap bangunan yang mempunyai IMB, baik bangunan pribadi maupun
gedung pemerintah. Untuk gedung pemerintah yang belum mempunyai sumur
resapan, instansi tersebut harus segera menyiapkan biaya untuk pembuatan
sumur resapan tersebut, sesuai dengan kriteria teknisnya. Disamping itu
pemkot/pemkab terkait harus secara konsisten menganggarkan biaya pembuatan
sumur resapan secara bertahap setiap tahun, sampai target kebutuhan seperti
yang sampaikan pada Bab 4, mengenai jumlah sumur resapan yang harus
dibangun secara bertahap.
3. Bangunan pribadi (seperti pemukiman dan toko) instansi yang berwenang harus
dapat memaksa pemilik bangunan tersebut agar membuat sumur resapan.
Dalam hal ini perlu upaya sosialisasi yang baik di semua fasilitas media (langsung,
media massa, radio, tv).
4. Pengembang yang membangun pemukiman atau kawasan komersial, perlu
diperketat dalam proses perijinannya agar upaya konservasi dimaksud (sumur
resapan, biopori dsb) bisa terwujud.
5. Upaya mengurangi potensi pendangkalan saluran drainase yang diakibatkan oleh
limbah domestik maupun komersial (rumah makan dll) harus dibuat pengolahan
agar air limbahnya tidak mempercepat terjadinya pendangkalan di saluran
drainase. Untuk kegiatan seperti rumah makan/restoran pengolahan air limbahnya
minimal harus dibuat Unit Penangkap Lemak (Grease Trap) yang memadai, agar
limbah lemaknya tidak sampai terbawa ke saluran drainase.
6. Semua Kantor Pemerintah, Rumah Sakit dan Perguruan Tinggi harus
menyediakan/membangun Unit Pengolahan Limbah (IPAL), sehingga air yang
dibuang ke saluran drainase sudah bersih dan dapat berfungsi sebagai air
pembilas jaringan drainase, karena airnya sudah relativ bersih. Bagi
bangunan/gedung yang belum mempunyai IPAL tersebut, harus segera
menganggarkan pembiayaannya.
7. Masyarakat yang membuka usaha pencucian mobil, motor dan sejenisnya, harus
menyediakan unit penampung lumpur agar lumpur dari kendaraan yang dicuci
tersebut tidak terbawa ke saluran drainase yang akhirnya menyebabkan
pendangkalan dan dapat menymbat saluran drainase.
8. Mengurangi potensi membuang sampah ke sungai, upaya yang harus ditempuh
adalah melaksanakan konsep Water Front City, dimana rumah yang berada
dibantaran sungai harus dibuat menghadap sungai tersebut, sehingga keasrian
dan kebersihan sungai tersebut akan terwujud. Disamping itu perlu dibuat strategi

Laporan
Akhir
yang bisa diimplementasikan untuk penanganan sampah di bantaran-bantaran

sungai, yang selama ini kurang terperhatikan, seperti menggalakkan pelaksanaan
Program 3R (Reduce, Reuse, Recycled).
9. Upaya konservasi lain, seperti pembangunan waduk dan embung harus direalisasi
secara bertahap dengan program dan strategi yang jelas targetnya.
10. Dalam mengurangi resiko terjadinya banjir cileuncang di jalan yang mempunyai
kemiringan yang terjal, dimana air yang jatuh di jalan tidak bisa masuk ke saluran
yang ada di kiri dan kanan jalan, mengalir di tengah jalan, karena sistem street
inlet yang tidak baik, atau tersumbat, perlu dibuat saluran yang melintang jalan
yang penutup atasnya terbuat dari grill baja, agar limpasan air tersebut
tertangkap dan segera dialirkan ke saluran jalan tersebut. Sebagai contoh untuk
di Kota Bandung, lokasi tersebut diatas antara lain di jalan Ir. H. Juanda, Jln.
Setiabudhi, Daerah Terminal Ledeng dll.
11. Pelaksanaan penanganan dan penanggulangan bahaya banjir perlu dilakukan
dalam bentuk sosialisasi, seperti simulasi bencana bajir dan pertolongannya,
himbauan dari media elektronik,(TV,Radio) media cetak (surat kabar, pamlet dll,
pengarahan secara lansung ke lokasi-lokasi rawan banjir.
12. Kerjasama dengan pihak lain dalam menggugah kesadaran masyarakat harus
lebih ditingkatkan. Pihak lain yang dimaksud adalah antara lain TNI, Polri, LSM
serta lembaga lainnya. Perlu dibuat semacam proyek percontohan (Pilot Project)
disuatu kawasan binaan yang terpadu yang menggambarkan pengelolaan
lingkungan yang baik, minimal untuk ke tiga sektor (sampah, imbah, drainase)
tersebut.
13. Pembangunan waduk dan embung di Wilayah Cekungan Bandung yang sudah
direncanakan sejak awal tahun 1990 segaera dilaksanakan sebagai bagian upaya
penanganan masalah drainase dan penaggulangan banjir. Dalam hal ini karena
pembuatan waduk dan embung memerlukan biaya yang besar, maka dalam studi
direkomendasikan sebagian dari embung dimaksud untuk langsung ditangani oleh
Pemerintah (cq. Ditjen Cipta Karya),
8.2. Rekomendasi Penanganan Drainase Tiap Wilayah
8.2.1. Ditjen Cipta Karya
Pemerintah melalui Ditjen Cipta Karya, bertanggung jawab terhadap upaya-

upaya konservasi pengelolaan darinase dan penanggulangan banjir di kawasan

Laporan
Akhir
Metro Bandung ini. Upaya-upaya ini adalah khususnya untuk pembangunan

waduk dan embung yang telah dirancang di Wilayah Metro (baca: Cekungan)
Bandung yang bertujuan selain mengendalikan potensi banjir juga sebagi bagian
dari strategi pengelolaan keandalan sumber air baku. Waduk dan Embung
direkomendasikan dan diprioritaskan untuk ditangani adalah antara lain : Waduk
Sukawana dan Embung Cikapundung. Direkomendasikan hal ini untuk ditangani
oleh Ditjen Cipta Karya karena keduanya terletak di perkotaan, yakni Kota
Cimahi (Waduk Sukawana) dan Kota Bandung (Embung Cikapundung-
Rancabentang).
8.2.2. Pemprov Jawa Barat
Sesuai dengan kewajiban dan kewenangannya, Pemprov harus menangani

permasalahan drainase dan penanggulangan banjir yang berlokasi lintas kabupaten
kota di Wilayah Metro Bandung, seperti yang sudah diidentifikasi sebelumnya.
Lokasi-lokasi dimaksud adalah sebagai berikut :
Tahun Anggaran 2010

1. Fly Over Cimindi perbatasan Kota Bandung dan Kota Cimahi, panjang saluran
500m.
2. Jalan Rengas Bumi Asri Melong perbatasan Kota Cimahi, Kota Bandung dan
Kabupaten Bandung, panjang saluran 2.500m.
3. Gedebage, Tegal Luar perbatasan Kota Bandung dan Kabupaten Bandung,
panjang saluran 2.000m.
4. Fly Over Cibaduyut perbatasan Kota Bandung dan Kabupaten Bandung, panjang
saluran 500m.
Tahun Anggaran 2011

1. Desa Bangunharga belakang Pabrik Kahatex perbatasan Kabupaten Sumedang
dan Kabupaten Bandung, panjang saluran 3.000m.
2. Ujungberung, Cilengkrang dan Cijambe perbatasan Kota Bandung dan Kabupaten
Bandung, panjang saluran 3.000m.
8.2.3. Kota Bandung
Untuk mengurangi debit banjir dan genangan diwilayah kota Bandung tidak cukup
dengan menambah dimensi saluran, karena penambahan dimensi saluran harus

Laporan
Akhir
adanya pembebasan lahan yang membutuhkan biaya cukup mahal. Pola penanganan
saluran drainase di kota Bandung harus dilakukan secara bertahap yaitu:
1. Pemerintah kota Bandung harus melaksanakan PERDA secara konsisten bahwa
setiap instasi pemerintah, swasta, pengembang perumahan dan masyarakat
umumnya harus membuat sumur resapan yang tujuannya untuk meresapkan
sebagian air limpasan sekaligus sebagai cadangan penyimpanan air di dalam tanah.
Kantor yang dibawah kewenangan Pemkot, harus dialokasikan anggaran biaya
untuk pembuatan resapan dimaksud. Hal ini juga sebagai sosialisasi tidak langsung,
masyarakat jadi mengetahui keseriusan pemkot dalam upaya mengatasi
permasalahan drainase ini.
2. Meningkatkan pelayanan bidang pengelolaan pesampahan, dengan menambah
armada pengangkut sampah, agar semua timbulan sampah bisa terangkut ke TPA.
Hal ini tentunya diikuti juga dengan program lainnya seperti pelaksanaan 3R dan
kompos di TPSS. Salah satu contoh kota yang sudah melaksanakan pembuatan
kompos di TPSS adalah Kota Malang.
3. Melakukan pembinaan terhadap masyarakat untuk tidak membuang sampah ke
saluran drainase karena kebiasaan hal tersebut akan mengakibatkan penyumbatan
saluran drainase yang pada akhirnya akan berakibat terjadinya genangan dan
banjir.
4. Pemeliharaan saluran drainase harus dialkukan secara rutin terprogram dan
berkesinambungan seperti halnya pengelolaan persampahan.
Penanganan drainase kota Bandung sesuai dengan karakteristik wilayahnya

direkomendasikan untuk membuat sumur resapan dibeberapa titik, untuk jangka
pendek dengan pembagian lokasi sebagai berikut:
1. Subdas Cikapundung.
2. Wilayah kota dll
Jumlah sumur resapan yang direkomendasikan sesuai dengan analisis dan

perhitungan untuk wilayah kota Bandung dan subdas Cikapundung adalah 46.838 unit.
Peruntukan daerah untuk sumur resapan dapat dilihat didalam peta geologi,
disesuaikan dengan karakteristik tanah dengan hasil tes perkolasi dan ketinggian muka
air tanah (rekomendasi minimal aquifer pada kedalaman 3 meter).
Lokasi banjir yang memerlukan penanganan prioritas di wilayah kota Bandung dapat
dilihat pada Tabel 8.3. dibawah ini.

Laporan
Akhir
Tabel 8.3. Lokasi saluran di Kota Bandung yang memerlukan pemeliharaan
No Nama Lokasi Penyebab Permasalahan

Rekomendasi
1. Kawasan Sapan - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
sampah dan endapan di secara rutin.
saluran drainase
2. Andir - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
3. Buah Batu - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
4. Ujung Berung - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
5. Manggahang - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
sampah sampah dan secara rutin.
endapan di saluran
drainase
7. Jalan Cikutra Barat - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
8. Jalan Terusan Pasteur- - banyaknya tumpukan - harus adanya peninggian/pengalihan
Sukawarna sampah dan endapan di pipa PDAM
saluran drainase - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- adanya pipa PDAM secara rutin.
melintang saluran
drainase
9. Terminal Leuwi Panjang - banyaknya tumpukan - harus ada pemeliharaan saluran
sampah dan endapan di secara rutin
saluran drainase
10. Jln. Pagarsih (luapan - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
dari Sungai Citepus) sampah dan endapan di secara rutin.
saluran drainase - harus ada pelebaran saluran drainase
- penyempitan saluran bagian hilir setelah tikungan saluran
11. Jalan Naripan - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
12 Jalan Soekarno - Hata - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran
13. Panyileukan + Bundaran - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cibiru sampah dan endapan di secara rutin.
saluran drainase - harus adanya penertiban pedagang
- adanya kios-kois liar liar
diatas saluran drainase
14. Pasar Induk Gede Bage - banyaknya tumpukan - sementara ditangani oleh Pemerintah
sampah dan endapan di Kota Bandung dan Pemerintah Pusat
saluran drainase BBWS
- penyempitan dimensi - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase secara rutin.
15. Jalan Raya Sudirman - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase - harus adanya pengalihan/peninggian
- adanya utilitas umum utilitas umum kabel listrik dan telkom
kabel listrik dan Telkom

Laporan
Akhir

Rekomendasi
yang melintang di
tengah saluran drainase
16. Fly Over Kiaracondong - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran drainase
17. Cinambo-Gede Bage - banyaknya sampah dan - sudah ditangani oleh Pemerintah Kota
endapan di saluran Bandung dengan pelebaran dimensi
drainase dan S. saluran
Cinambo - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- dimensi saluran tidak secara rutin.
memenuhi dengan debit
yang ada
18. Cikakak- Jln. Pasir Kaliki - banyaknya tumpukan - harus dibuatnya terowongan yang
sampah dan endapan di melintasi Rel KA sehingga aliran air
saluran menjadi lancar
- adanya lintasan rel KA - pengerukan dan pemeliharaan saluran
yang menghambat secara rutin.
aliran air
19. Jalan Cipaganti - sampah dan endapan di - sementara ditangani oleh Pemerintah
Setiabudi/Cikalintu saluran Kota Bandung
- longsornya pennyangga - pengerukan dan pemeliharaan saluran
salur drainase secara rutin.
20. Jalan Cibogo - saluran sebagian rusak - harus dilakukan perbaikan
- sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran secara rutin.
21. Jalan Prof.Eyckman - bangunan diatas - harus ada pembongkaran bangunan
saluran drainase diatas saluran drainase
- sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran. secara rutin.
22. Jalan Kopo Citarip - badan saluran terdesak - normalisasi saluran
bangunan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- banyaknya tumpukan secara rutin
sampah dan endapan di
saluran drainase
23. Citepus Jalan Arjuna - badan saluran terdesak - normalisasi saluran
bangunan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- banyaknya tumpukan secara rutin.
sampah dan endapan di
saluran drainase
24. PUSDAI (Jalan Suci) - banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
saluran
25. Cimindi-Gunung Batu - sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- adanya utilitas umum - Harus adanya pengalihan /penataan
kabel listrilk kabel listrik
26. Saluran Cikapayang - sebagian konstruksi - harus adanya pelebaran dan perbaikan
saluran rusak saluran
- banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
endapan di saluran secara rutin.
27. Jalan Cikapayang - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cisokan endapan di saluran secara rutin.
28. Jalan Widu Galunggung - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Seskoad endapan di saluran secara rutin.

Laporan
Akhir

Rekomendasi
29. Jalan Sukamulya Kali - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cipedes endapan di saluran secara rutin.
30. Jalan Sukahaji terusan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Jln. Ir. H. Sutami endapan di saluran secara rutin.
31. Pasar Sederhana - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
32. Kali Cibunut-Belakang - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
BSM endapan di saluran secara rutin.
33. Kali Cibunut Gudang - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Utara endapan di saluran secara rutin.
34. Jalan.Moch Toha - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Sungai Cipalasari endapan di saluran secara rutin.
35. Sungai Cirangrang - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
RW.01/RT.01 endapan di saluran secara rutin.
36. Jalan Nilem - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
37. Ciborete - Alamanda - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
38. Cijalupang Leger Jalan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
39. Jalan Cibodas - - banyaknya sampah dan - harus adanya perbaikan dan pelebaran
Antapani endapan di saluran saluran
- pemeliharaan saluran secara rutin.
40. Jalan A.H Nasution - - Banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cikiley endapan di saluran secara rutin.
41. Jalan Caringin Saluran - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Lewilimus 1 endapan di saluran secara rutin.
42. Jalan Molek Cibuntu - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
43. Cibeunying Sukamaju- - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Kali Cibenying endapan di saluran secara rutin.
44. Jalan Cilengkrang II - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
45. Saluran Antapani jalan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Plered endapan di saluran secara rutin.
46. Jalan Purwakarta - - sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Ciparungpung saluran secara rutin..
47. SMUN 9 Lapangan - banyaknya sampah dan - harus adanya pemasangan bar screen
Husen endapan di saluran penahan sampah sebelum air masuk
- adanya saluaran terowongan
drainase di bawah - harus adanya pemindahan saluran
landasan kapal terbang drainase yang melintas Landasan
- pintu basuk tidak Husen
dilengkapi barscreen - telah dilakukan pembuatan sodetan ke
Sungai Citepus
48. Cihalarang - Cidurian - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
endapan di saluran secara rutin
49. Ciateul-Jalan PLN - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
50. Saluran Babakan - Desa - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
51. SMPN 2 & 5 Jalan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Sumatera endapan di saluran secara rutin
52. Jalan Stasiun Timur - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran

Laporan
Akhir

Rekomendasi
Kebon Jeruk endapan di saluran secara rutin
53. Jalan Kacapiring - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Saluran Cikudapateuh endapan di saluran secara rutin.
54. Jalan Padasuka- - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Saluran Ciparungpung endapan di saluran secara rutin.
55 Cigondewah Gempolsari - banyaknya sampah dan - sementara diusulkan perbaikan
endapan di saluran saluran drainase
- dimensi saluran terlalu - pengerukan dan pemeliharaan saluran
kecil secara rutin.
- adanya alih fungsi - Harus dilakukan pelebaran dimensi
saluran irigasi dengan saluran drainase
drainase
56. Sungai Cibeureum - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
57. Persimpangan Pasir - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Koja Leuwi Limus 1 endapan di saluran secara rutin.
58. Saluran Irigasi - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Dungusema endapan di saluran secara rutin.
59. Jalan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cibaduyut/dibawah endapan di saluran secara rutin.
Jermbatan Tol
60. JL.Moch Toha - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
61. Saluran Cijagra/ Jalan - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Soekarno Hatta Depan endapan di saluran secara rutin.
Hotel Lingga
62. Saluran Citarip/Sodetan - sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
bermuara kesungai saluran secara rutin.
Citepus
63. Simpang Jalan Jakarta - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
dan Jl. Kiaracondong endapan di saluran secara rutin
64. Terusan Kiaracondong - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
65. Saluran Cilimus Jl. - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Sukajadi endapan di saluran secara rutin.
66. Terusan Jalan Pasir - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Koja endapan di saluran secara rutin.
67. Bawah Jembatan - Dimensi saluran - harus ada pelebaran saluran drainase
Cimindi/Fly Over Cimindi mengecil - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- Banyaknya sampah dan secara rutin
endapan di saluran - Pemindahan utilitas kabel yang
- Ada utilitas kabel menghalangi tersebut.
melintang saluran
Sumber: Data Sekunder Dinas PU Binamarga Kota Bandung, 2009

Laporan
Akhir
8.2.4. Penanganan Drainase di Wilayah Kabupaten Bandung
Penanganan drainase Kabupaten Bandung di beberapa lokasi masih dimungkinkan

untuk memperbesar dimensi salurannya tetapi harus disesuaikan dengan kondisi yang
ada.
Pola penanganan drainase

Kabupaten Bandung dapat dilaksanakan dalam beberapa alternatif yaitu:
1. Memperbesar dimensi saluran drainase
2. Merubah kebiasaan masyarakat yang membuang sampah ke dalam saluran
drainase dan badan air penerima (sungai).
3. Menerbitkan PERDA untuk membuat sumur resapan pada setiap instansi
pemerintah, swasta, pengembang perumahan (DEVELOPER) serta perumahan
masyarakat.
4. Melakukan pemeliharaan saluran drainase secara terprogram, rutin dan
berkesinambungan.
Rekomendasi pembuatan sumur di kabupaten Bandung berjumlah 35.828 unit tersebar

dibeberapa lokasi. Lokasi peruntukan sumur resapan dapat dilihat pada peta geologi
terlampir.
Lokasi saluran drainase diwilayah kabupaten Bandung yang memerlukan penaganan

secara rutin dapat dilihat pada table 8.2 dibawah ini.
Tabel 8.4. Lokasi Saluran di Kabupaten Bandung yang memerlukan pemeliharaan

yang berada di Subdas Citarik
Nama Lokasi
No Penyebab Permasalahan Rekomendasi
Subdas Citarik
1. Sungai Cimande - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- Saluran irigasi menjadi - pembuatan tanggul penahan banjir
drainase
2. Sungai Citarik - banyaknya ampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- Dimensi kecil karena - harus adanya normalisasi saluran
pengendapan - harus adanya pelebaran dimensi
- Adanya penyempitan saluran
saluran karena
permukiman
3. Sungai Cibodas - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
4. Cijalupang - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
5. Sungai Cikalage - banyaknya sampah dan - pengerukan dan pemeliharaan saluran

Laporan
Akhir
Nama Lokasi
Subdas Citarik
6. Sungai Wirahma - Sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
7. Sungai Bihbul - Sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
8. Sungai Cibiuk - Sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
9. Sungai Cihanyir - Sampah dan endapan di - pengerukan dan pemeliharaan saluran
10. Sungai Cibuni - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
sampah di saluran secara rutin.
11. Sungai Cigentur - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
12 Sungai Ciburial - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
13. Sungai Cipariuk - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
14. Sungai Cibangkonol - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
15. Sungai - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Cipondoh/Ciguruwik sampah di saluran secara rutin.
16. Sungai Cijambe - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
17. Sungai Cinapel - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
18. Sungai Cikalang - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
19. Sungai Cikandang - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
20. Sungai Cibeusi - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
21. Sungai Leugok - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Badak sampah di saluran secara rutin.
22. Sungai Cijalupang - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
23. Sungai Ciwaru - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
24. Sungai Cigiringsing - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
25. Sungai Pasir Honje - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
26. Sungai Cilaja - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
- harus adanya penyesuaian dimensi
saluran
27. Sungai Cigorowong - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
28 Sungai Cipanjalu - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
29. Sungai Cidurian - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
30. Sungai Cisanggarung - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran

Laporan
Akhir
Nama Lokasi
Subdas Citarik
31. Sungai Cipurut - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
32. Sungai Panyandaan - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
33. Sungai Cibuntu - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
34. Sungai Cihalarang - Banyaknya tumpukan - pengerukan dan pemeliharaan saluran
Sumber: Data sekunder Dinas SDAPE Kab. Bandung, 2009
Tabel 8.5. Lokasi saluran di kabupaten Bandung yang memerlukan pemeliharaan

yang berada di Subdas Ciwidey
Nama Lokasi
Subdas Ciwidey
1. Luapan Citarum - saluran tidak bisa - pemeliharaan saluran secara rutin.
menampung air buangan - harus adanya pelebaran dimensi
rata-rata luapan 2 kali lipat saluaran
2. Cikapundung - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
3. Cigede - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
4. Cipalasari - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
5. Citepus - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
6. Ciguriang - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
7. Cibedug - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
8. Cilebak - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
9. Cikahyangan - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
10. Cicukang - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
11. Luapan - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
Rancamalang saluran
12 Cicangri - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
13. Cigondewah - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
14. Cimindi - Musim hujan air tidak bisa - pemeliharaan saluran secara rutin.
mengalir
15. Ciselutan/Cikambuy - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
16. Cikambuy - Sampah dan endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran
Sumber: Dinas SDAPE Kabupaten Bandung, 2009

Laporan
Akhir
Tabel 8.6. Lokasi saluran di Kabupaten Bandung yang memerlukan pemeliharaan

di Subdas Cisangkuy
Nama Lokasi
Subdas Cisangkuy
1. Cisangkuy - Banyaknya endapan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sedimen dan sampah - harus dilaksanakan pengerukan
didasar sungai sedimen minimal 6 bulan sekali
- Sebagian rus sungai
mengalami penyempitan
dimensi
2. Cikasungka - tidak bisa menampung air - pemeliharaan saluran secara rutin.
buangan rata-rata - harus dilaksanakan pengerukan
sedimen minimal 6 bulan sekali
3. Cibanjaran - tidak bisa menampung air - pemeliharaan saluran secara rutin.
buangan rata-rata
4. Citalutug - tidak bisa menampung air - pemeliharaan saluran secara rutin.
buangan rata-rata luapan 3 - harus dilaksanakan pengerukan
-4 kali lipat. sedimen minimal 6 bulan sekali
5. Cibintinu - musim hujan tidak bisa - pemeliharaan saluran secara rutin.

menampung air buangan - harus dilaksanakan pengerukan
dibagian hilir sedimen minimal 6 bulan sekali
6. Citaliktik - musim hujan tidak bisa - pemeliharaan saluran secara rutin.

menampung air buangan - harus dilaksanakan pengerukan
dibagian hilir sedimen minimal 6 bulan sekali
Sumber: Dinas SDAPE Kab.Bandung & Identifikasi Konsultan, 2009
Tabel 8.7. Lokasi prioritas di Kabupaten Bandung yang memerlukan pemeliharaan

Subdas Cirasea
Nama Lokasi
No Penebab Permasalahan Rekomendasi
Subdas Cirasea
1. Saluran Cigado - banyaknya endapan - pemeliharaan saluran secara rutin.
- sebagian ruas sungai
dimensi
2. Saluran Cikalong - banyaknya endapan dan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah didasar sungai - harus adanya alat penangkap sampah
secara otomatis
3. Saluran Citembang - banyaknya sampah - pemeliharaan saluran secara rutin.
disaluran - sedang dilaksanakan perbaikan tanggul
- longsornya tanggul tahun 2009
penahan banjir
4. Saluran Cibatu - tingginya sedimen didasar - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran - harus dilaksanakan pengerukan
- banyaknya tumpukan sedimen minimal 6 bulan sekali
sampah didasar saluran
5. Saluran - tingginya endapan di dasar - pemeliharaan saluran secara rutin
Cipelag/Cigugur saluran - harus adanya penertiban bangunan
- banyaknya tumpukan yang mengganggu saluran
sampah didasar saluran - harus adanya pemasangan alat

Laporan
Akhir
Nama Lokasi
No Penebab Permasalahan Rekomendasi
Subdas Cirasea
- terjadi penyempitan penangkap sampah secara otomatis
dimensi saluran karena model trsrake
tergeser permukiman
6. Saluran Cimariuk - banyaknya endapan - pemeliharaan saluran secara rutin.
- sebagian ruas sungai
dimensi
7. Saluran Saparkoneng - banyaknya endapan dan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah didasar sungai - harus ditingkatkannya sistem
pengelolaan sampah yang berbasis
kemasyarakatan
8. Saluran Tarikolot - banyaknya sampah - pemeliharaan saluran secara rutin.
disaluran - harus dilaksanakan pengerukan
sedimen minimal 6 bulan sekali
9. Saluran Cisunggalah - tingginya sedimen didasar - pemeliharaan saluran secara rutin.
saluran - harus dilaksanakan pengerukan
- banyaknya tumpukan sedimen minimal 6 bulan sekali
sampah didasar saluran
10. Saluran Cibotor - tingginya endapan di dasar - pemeliharaan saluran secara rutin
saluran - harus adanya penertiban bangunan
sampah didasar saluran - harus ditingkatkannya sistem
- terjadi penyempitan pengelolaan sampah yang berbasis
dimensi saluran karena kemasyarakatan
tergeser permukiman
11. Saluran Cijuanti - tingginya endapan di dasar - pemeliharaan saluran secara rutin
kemasyarakatan
12. Saluran Cigede Kaler - tingginya endapan di dasar - pemeliharaan saluran secara rutin
kemasyarakatan
13. Cigede Wetan - tingginya endapan di dasar - pemeliharaan saluran secara rutin
kemasyarakatan
Sumber: Data Sekunder Dinas SDAPE Kab. Bandung, 2009

Laporan
Akhir
8.2.5. Penanganan Drainase di Wilayah Kota Cimahi
Penanganan drainase di wilayah kota Cimahi sesuai dengan pola tataruang dan
peruntukannya serta daya dukung lingkungan ada beberapa hal yang perlu
dipertimbangkan yaitu:
1. Untuk wilayah utara kota Cimahi yang berbatasan dengan Kabupaten Bandung
Barat, izin mendirikan bangunan (IMB) harus diperketat karena akan terjadinya
perubahan fungsi lahan menjadi permukiman, dampak dari alih fungsi lahan
tersebut akan menimbulkan banjir pada daerah kota Cimahi.
2. Untuk wilayah ini sistem drainase harus didesain khusus, karena mempunyai
kemiringan lahan yang terjal, sehingga kemiringan dasar saluran, slope, harus
dibuat lebih daripada kemiringan permukaan tanah. Dengan demikian
konsekuensinya harus dibuat terjunan (semacam dropmanhole) dibeberapa
tempat diruas drainase dimaksud untuk menselaraskan lagi dengan kemiringan
permukaan tanah, khusus yakni dibuatkan trap (pemecah arus) sistem ini
diterapkan untuk mencegah terjadinya longsoran tebing tanah.
Wilayah kota Cimahi sangat cocok untuk dilaksanakan pembangunan infrastrur sumur
resapan terutama di wilayah utara kota Cimahi yang berbatasan dengan Kabupaten
Bandung Barat.
Rekomendasi utama yang harus di prioritaskan di wilayah Kota Cimahi adalah:
1. Membuat sumur resapan untuk mengurangi debit limpasan sekaligus tempat

penyimpanan cadangan air tanah.
2. Melakukan pemeliharaan secara rutin, terpogram dan berkesinambungan.
Jumlah sumur resapan yang direkomendasikan untuk wilayah kota Cimahi 5.308 unit,
sedangkan untuk ruas saluran drainase yang memerlukan pemeliharaan untuk di
prioritaskan dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 8.8. Lokasi prioritas di kota Cimahi yang memerlukan pemeliharaan
No Nama Lokasi Penyebab Permasalahan Rekomendasi

1. Cipageran RW. 02, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
10 sampah di saluran
drainase
2. Citeurep RW. 01, 02, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
04, 06, 07, 08, 09 11, sampah di saluran - harus adanya peninggian tanggul
13, 15.

Laporan
Akhir

3. Cimahi RW. 03, 05 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran - harus adanya peninggian tanggul
4. Padasuka RW.20 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran
5. Setiamanah RW.06, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
07, 12, 14 sampah di saluran
6. Cibeber RW.04, 07, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
08, 09, 10, 11, 12, 13 sampah di saluran
dan 16
7. Leuwigajah RW.09, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
11, 12, 13, 16 sampah di saluran - harus adanya pelebarab dimensi
saluran
8. Utama RW.02, 12, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
13, 14 sampah di saluran
9. Baros RW. 23 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran
10. Pasirkaliki RW.02, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
05, 07 sampah di saluran
16. Cigugurtengah - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
RW.03, 04, 06, 08, sampah di saluran
10, 11, 14
17. Cibeurem RW. 08, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
09, 16, 27 sampah di saluran
18. Melong RW.02, 03, - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
04, 06, 10, 28, 30, 32, sampah di saluran - telah dilakukan peninggian tanggul
34 penahan air limpasan tahun 2009
19. Jalan Jatiserut N0.09 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
RW.12 Cimahi sampah di saluran - harus adanya pelebaran saluran
drainase sepanjang perumahan Jati
Serut
20. Jalan Sukajaya - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

Cimahi sampah di saluran
21. Jalan Raya Cibabat - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
No.18 sampah di saluran
22. Gang Eman - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

sampah di saluran

Laporan
Akhir

23. Jl. Kebon Kopi - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran
24. Perumahan Parmindo - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

sampah di saluran
25. Bumi Asri RW.02 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran
26. Kali Ciujung - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

Perumahan Wijaya sampah di saluran
RW. 10
27. Perumahan - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

Padasuka RW. 03 sampah di saluran
28. Jalan Sangkuriang - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.

sampah di saluran - harus adanya pelebaran dimensi
saluran drainase
29. Jalan Ciawitali RW.10 - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran

Laporan
Akhir

30. Rancabali Gunung - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
Batu sampah di saluran
31 Jalan Budi Kelurahan - Banyaknya tumpukan - harus adanya sodetan dan pelebaran
Sariwangi sampah di saluran dimensi saluran drainase
Parongpong - Terjadi luapan air limpasan - sedang dibuat DED-nya tahun 2009
karean adimensi saluran
terlalu kecil
32. Jalan Cimindi Rel KA. - Banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin.
sampah di saluran - harus adanya pelebaran dimensi
- Adanya utilitas umum saluran drainase
kabel listrik - harus adnya pelebaran dan
- Adanya penyempitan pembonglaran dimensi saluaran
dimensi saluaran
Sumber: Data Sekunder DPU Cipta Karya Kota Cimahi, 2009

Laporan
Akhir
8.2.6. Penanganan Drainase di Wilayah Kabupaten Bandung Barat
Penanganan drainase diwilayah Kabupaten Bandung Barat sesuai dengan pola

ketataruangan dan tofografinya ada beberapa hal yang perlu di pertimbangakan antara
lain:
1. Untuk wilayah perumahan BPI, Baloper, Graha Cipta Madiri harus
direkomendasikan membuat sumur resapan komunal, hal ini harus dilakukan
untuk mengurangi debit air limpasan.
2. Melakukan pemeliharaan waduk/situ Ciburuy sebagai tempat penampungan air.
3. Melakukan onal dan Pemelihaaan (OP) di ruas ruas saluran draianse yang
bermasalah.
Jumlah sumur resapan yang direkomendasikan untuk wilayah kabupaten Bandung

Barat 78.639 unit, sedangkan ruas saluran drainase yang memerlukan pemeliharaan
dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 8.9. Lokasi prioritas di Kabupaten Bandung Barat yang memerlukan

pemeliharaan

1. Komplek Baloper - dimensi saluran terlalu kecil - pemeliharaan saluran secara rutin
Padalarang - bayaknya tumpukan sampah - DED pelebaran dimensi saluran
di saluran drainase drainase sementara disusun
- aliran air terlalu deras - harus dibuatkan polder-polder dan
sumur resapan
- harus dibuat tangga/tref pemecah arus
2. Perumahan Graha - dimensi saluran terlalu kecil - pemeliharaan saluran secara rutin
Padalarang Indah - bayaknya tumpukan sampah - DED pelebaran dimensi saluran
sumur resapan
3. Graha Cipta Mandiri - dimensi saluran terlalu kecil - pemeliharaan saluran secara rutin
sumur resapan

Laporan
Akhir

4. Perumahan KPAD - dimensi saluran terlalu kecil - pemeliharaan saluran secara rutin
sumur resapan
5. Jalan Raya - banyaknya sampah di - pemeliharaan saluran secara rutin

Cimareme saluran drainase
- banyaknya endapan di
saluran drainase
6. Jalan Raya - Tidak ada saluran drainase - pemeliharaan dan pengerukan saluran
Batujajar karena tertutup endapan secara rutin
- Adanya tumpukan tumpukan - harus adanya pelebaran dimensi
sampah dalam saluran saluran drainase
7. Jalan Gunung - dimendi saluran terlalu kecil - pemeliharaan saluran secara rutin
Kambang - harus adanya pelebaran dimensi
saluran drainase
8. Jalan Raya Pasar - banyaknya endapan di - pemeliharaan saluran secara rutin
Padalarang dalam saluran - harus adanya pengerukan saluran
- banyaknya tumpukan drainase
sampah di dalam saluran
9. Jalan Raya Cipatat, - banyaknya sampah dan - pemeliharaan dan pengerukan saluran
bagian utara dan endapan di dalam saluran secara rutin
jalan raya depan drainase
Situ Ciburuy
10. Pertigaan jalan raya - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
Ciburuy endapan di dalam saluran
drainase
11. Jalan Cihaliwung - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
depan Pabrik Kertas endapan di dalam saluran - harus adanya penyesuain dimensi
Padalarang - dimensi saluran sudah tidak saluran drainase
bias menampung debit
puncak drainase
12. Jalan raya - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
Padalarang depan endapan di dalam saluran - harus adanya penyesuain dimensi
Kec/Kantor Kades drainase saluran drainase
sampai dengan - dimensi saluran sudah tidak
kantor Pos (sebelah bias menampung debit
barat Kota Baru) puncak
13. Depan Pasar - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
Panorama Lembang endapan di dalam saluran - harus adanya penyesuain dimensi
drainase saluran drainase
- dimensi saluran sudah tidak
puncak
14. Depan Statsiun - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
Padalarang endapan di dalam saluran - harus adanya penyesuain dimensi
puncak

Laporan
Akhir

15. Jalan Ngamparah - banyaknya sampah dan - pemeliharaan saluran secara rutin
endapan di dalam saluran - harus adanya penyesuain dimensi
puncak
Sumber: Data Sekunder DPU Cipta Karya Kab. Bandung Barat & Identifikasi Konsultan, 2009
8.2.7. Penanganan Drainase di Wilayah Kabupaten Sumedang
Wilayah kabupaten Sumedang sesuai dengan RTRWN yang tergabung dalam wilayah
Metro Bandung terdiri dari 6 Kecamatan yaitu:
1. Kecamatan Jatinanggor
2. Kecamatan Tanjungsari
3. Kecamatan Sukasari
4. Kecamatan Cimanggung
5. Kecamatan Pamulihan
Penanganan drainase 5 kecamatan di kabupaten Sumedang yang tergabung kedalam

lingkup wilayah Metro Bandung ada beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan yaitu:
1. Harus diterbitkannya PERDA untuk setiap instansi pemerintah, perguruan tinggi,
pengembang perumahan (DEVELOPER) dan masyarakat umum untuk membuat
sumur resapan disesuaikan dengan kondisi yang ada.
2. Pemeliharaan saluran drainase secara rutin, terprogram serta berkesinambungan.
3. Harus adanya koordinasi lintas wilayah secara optimal dalam penanganan
drainase perbatasan.
Rekomendasi program pengurangan debit limpasan dengan sistem sumur resapan,

untuk 5 wilayah kecamatan di kabupaten Sumedang yang tergabung dalam lingkup
wilayah Metro Bandung harus membuat sumur resapan sebanyak 64.829 unit,
sedangkan ruas saluran drainase yang memerlukan onal dan pemeliharaan (OP) untuk
diprioritaskan dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

Laporan
Akhir
Tabel 8.10. Lokasi prioritas di Kabupaten Sumedang yang memerlukan

pemeliharaan
No Nama Lokasi Permasalahan Keterangan dan Rekomendasi

1. Jalan Raya - Pendangkalan saluran akibat - pemeliharaan saluran secara rutin
Cimande Sindang tingginya sedimen - harus adanya peninggian saluran
Pakuwon Kec. - Tanggul penahan air terlalu drainase
Cimanggung pendek
2. Jembatan Sungai - adanya penyempitan saluran - pemeliharaan saluran

Cimande Ds. akibat sedimen - harus adanya pemindahan utilitas
Cihanjuang - adanya pipa pertamina umum yang melintas di bawah
Perbatasan dibawah jembatan yang jembatan Cimande
Kabupaten menghambat aliran air - harus adanya pelebaran dan
Sumedang dan - dimensi saluran sudah tidak peninggian dimensi saluran
Kabupaten Bandung bias menampung saat debit
puncak
- banyaknya tumpukan
sampah yang menempel
pada pipa pertamina
3. Jalan Parakan - banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin

Muncang, Desa sampah di saluran drainase - harus adanya perbaikan dan rehabilitasi
Sindang Pakuwon - kondisi saluran yang sudah dimensi saluran drainase
Depan Pasar rusak
Parakan Muncang - tingginya sedimentasi
sehingga air tidak mengalir
4. Desa bangun - tanggul penahan banjir - pemeliharaan saluran

Harga, Belakang roboh - harus adanya rehabilitasi dimensi
Pabrik Kahatek - banyaknya sampah dan saluran drainase
Rancaekek sedimen di dalam saluran - harus adanya perbaikan tanggul yang
drainase jebol
5. Alur Sungai Citarik - banyaknya tumpukan - pemeliharaan saluran secara rutin

Perbatasan sampah disaluran - harus adanya normalisasi dan
Kabupaten - tingginya endapan sedimen pelebaran saluran sepanjang
Sumedang dan permukiman 2, 5 km

Laporan
Akhir
No Nama Lokasi Permasalahan Keterangan dan Rekomendasi

Kabupaten Bandung
6. Asrama STPDN - saluran drainase tidak jelas - pemeliharaan saluran secara rutin
aotlet-nya - harus dilakukan pembuatan sumur
- tingginya sedimen disaluran resapan untuk mengurangi debit air
drainase limpasan
- harus dilakukan pembenahan saluran
drainase sampai pembuang akhir
(badan air penerima)
7. Depan pasar - saluran drainase kondisinya - pemeliharaan saluran
Tanjungsari rusak berat - harus adanya rehabilitasi saluran
- banyaknya sedimen dan drainase
sampah di saluran drainase
8. Desa Sayang depan - kondisi saluran rusak - pemeliharaan saluran
perumahan - banyaknya tumpukan - harus adanya rehabilitasi saluran
BRIMOB sampah di saluaran drainase drainase
- banyaknya sedimen di - harus adnya pengerukan drainase
saluaran darainase secara rutin
Sumber: Dinas Cipta Karya Kab. Sumedang & Identifikasi Konsultan, 2009

Laporan
Akhir
8.2.8. Penanganan Drainase Regional di Wilayah Metro Bandung

Penanganan drainase regional lintas wilayah harus dikoordinasikan antar
kabupaten/kota, lokasi-lokasi perbatasan yang selama ini belum dikelola baik oleh
pemerintah perovinsi maupun pemerintah kabupaten/kota dapat dilihat dalam table
dibawah ini:
Tabel 8.11. Lokasi prioritas di perbatasan yang memerlukan rehabilitasi dan

pemeliharaan

1. Fly Over - Dimiensi saluran terlau kecil - harus adanya pemeliharaan saluran
Cimindi/dibawah - Banyaknya tumpukan drainase secara rutin
Jembatan Cimindi. sampah di dalam saluran - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Perbatasan antara drainase - harus adanya pelebaran dimensi
Kota Bandung dan - Banyaknya sedimen di dasar saluran drainase
Kota Cimahi saluran drainase - panjang dimensi saluran yang perlu
- Adanya utilitas umum seperti ditangani 500 meter
kabel listrik yang melintang - belum ada penangan baik dari pemprov
di tengah saluran drainase maupun kab/kota
2. Jalan - adanya penyempitan - harus adanya dan pemeliharaan

Rengas/Melong- gorong-gorong jembatan saluran drainase secara rutin
Bumi Asri - tanggul penahan saluran - harus adanya koordinasi lintas wilayah
perbatasan antara terlalu pendek - harus adanya pelebaran dan
Kota Bandung-Kota - tingginya sedimen peninggian dimensi saluran drainase
Cimahi dan - banyaknya tumpukan - panjang dimensi saluran yang perlu
Kabupaten sampah disaluran ditangani 1.500 meter
Bandung - sebagian telah dilakukan peninggian
tanggul oleh Pemkot Cimahi 500
meter
3. Fly Over Jembatan - kondisi jalan yang - harus adanya dan pemeliharaan
Tol Cibaduyut, bergelombang sehingga air saluran drainase secara rutin
Perbatasan antara tidak biasa mengalir - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Kota Bandung dan - saluran pembuangan di - panjang dimensi saluran yang perlu
Kabupaten bawah jembatan tol terlalu ditangani .500 meter
Bandung kecil - harus dibuatkan sodetan atau
- banyaknya sampah yang peninggian jalan 25 cm melintasi jalan
menyumbat di saluran untuk mengalirkan air dari bawah
drainase jembatan
- belum dilakukan penanganan baik
pemprov maupun kab/kota
4. Jalan Budi/Sodetan - dimensi saluran terlalu kecil - harus adanya dan pemeliharaan
Strobery, - banyaknya endapan di saluran drainase secara rutin
perbatasan antara saluran drainase - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Kabupaten - panjang dimensi saluran yang perlu

Laporan
Akhir

Bandung Barat dan ditangani .1000 meter
Kota Cimahi, - DED pelebaran dan peninggian
Kelurahan drainase sementara disusun pada tahun
Sariwangi- 2009
Parongpong - sedang dalam proses penanganan
Bandung Barat pemprov
5. Jalan Rengas- - dimensi saluran terlalu kecil - harus adanya dan pemeliharaan
Ranca Malang- - banyaknya endapan di saluran drainase secara rutin
Cigondewah, saluran drainase - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Perbatasan antara - banyaknya tumpukan - panjang dimensi saluran yang perlu
Kota Bandung dan sampah disaluran drainase ditangani .2.500 meter
Kabupaten - DED pelebaran dan peninggian
Bandung drainase sementara disusun pada tahun
2009
- sedang dalam proses penanganan
pemprov
6. Kali Cimande, Dsn - adanya penyempitan saluran - harus adanya dan pemeliharaan
Bunter RT.01/02 akibat sedimen saluran drainase secara rutin
Desa Cihanjuang - adanya pipa pertamina - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Kecamatan dibawah jembatan yang - panjang dimensi saluran yang perlu
Cimanggung menghambat aliran air ditangani .3.500 meter
Kabupaten - dimensi saluran sudah tidak - DED pelebaran dan peninggian
Sumedang, bisa menampung saat debit drainase sementara disusun pada tahun
Perbatasan antara puncak 2009
Kabupaten - banyaknya tumpukan - sedang dalam proses penanganan
Bandung dan sampah yang menempel pemprov
Kabupaten pada pipa pertamina
Sumedang.

Laporan
Akhir

7. Kali Citarik, - banyaknya tumpukan - harus adanya dan pemeliharaan
perbatasan antara sampah disaluran saluran drainase secara rutin
kabupaten - tingginya endapan sedimen - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Bandung dan - panjang dimensi saluran yang perlu
Kabupaten ditangani .2.000 meter
Sumedang - belum ada penaganan baik dari
pemprov maupun kab/kota
8. Gedebage, - dimensi saluran sudah tidak - harus adanya dan pemeliharaan

perbatasan antara biasa menampung pada saat saluran drainase secara rutin
Kota Bandung dan debit puncak - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Kabupaten - banyaknya tumpukan - panjang dimensi saluran yang perlu
Bandung sampah di saluran darinase ditangani .2.000 meter
- banyaknya sediman di dasar - sebagian telah ditangani oleh
saluran Pemerintah Kota Bandung tetapi belum
tuntas
9. Ujung - saluran drainase terlalu kecil - harus adanya dan pemeliharaan
Berung/Cijambe- - rendahnya kordinasi antar saluran drainase secara rutin
Cilengkarang wilayah - harus adanya koordinasi lintas wilayah
Perbatasan - banyaknya tumpukan - panjang dimensi saluran yang perlu
Kabupaten sampah di dalam saluran ditangani .3.000 meter
Bandung dan Kota - belum ada yang menangani baik dari
Bandung pemprov maupun pemerintah kab/kota
Sumber: Identifikasi Konsultan, 2009

Laporan
Akhir
Bab 9
Indikasi Program Penanganan Drainase
Pada bab ini akan diuraikan indikasi program penanganan drainase untuk wilayah
Metropolitan Bandung yang mencakup uraian kegiatan, lokasi penanganan, tahapan
penanganan, dan kelembagaan yang menangani.
Secara rinci indikasi program penanganan untuk setiap wilayah dapat dilihat pada
Tabel 9.1. sampai Tabel 9.5.
Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung IX - 1

Laporan
Akhir
Tabel 9.1. Indikasi Program Penanganan Drainase di Kota Bandung

Laporan
Akhir
Tabel 9.2. Indikasi Program Penanganan Drainase di Kota Cimahi

Laporan
Akhir
Tabel 9.3. Indikasi Program Penanganan Drainase di Kabupaten Bandung

Laporan
Akhir
Tabel 9.4. Indikasi Program Penanganan Drainase di Kabupaten Bandung Barat

Laporan
Akhir
Tabel 9.5. Indikasi Program Penanganan Drainase di Kabupaten Sumedang

Masterplan Drainase Bandung Raya

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Masterplan Drainase Bandung Raya

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Masterplan Drainase Bandung Raya

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan

1.1. Latar Belakang

Permasalahan banjir dan genangan, khususnya di perkotaan merupakan salah satu

Permasalahan drainase juga sering dikaitkan dengan masalah-masalah sosial.

Penanganan masalah diatas memerlukan suatu pendekatan yang menyeluruh/holistic,

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I - 1

kegiatan Perencanaan Induk Drainase di Wilayah Metro Bandung melalui seleksi

1.2. Maksud, Tujuan dan Sasaran

Sedangkan tujuannya adalah:

Sasaran dari kegiatan perencanaan ini adalah:

1.3. Ruang Lingkup Pekerjaan

Lingkup pekerjaan yang diperlukan dapat diuraikan berikut ini

Adapun Lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan meliputi:

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I - 2

f. Pengambilan data-data sekunder, khususnya yang berkaitan dengan

1.4. Lokasi Kegiatan

Lokasi pekerjaan PERENCANAAN INDUK DRAINASE DI WILAYAH METRO

1.5. Keluaran yang dihasilkan

Keluaran yang dihasilkan dari pekerjaan ini adalah:

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I - 3

1.6. Sistematika Pelaporan

BAB II Pendekatan dan Metodologi

BAB III Gambaran Umum Wilayah Metro Bandung

BAB IV Analisis Hidrologi Metro Bandung

BAB V Analisis dan Evaluasi Wilayah Metro Bandung

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung I - 4

Pendekatan dan Metodologi

2.1. Dasar Teori

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 1

2.1.1. Jenis Drainase

2.1.1.1. Drainase Berdasarkan Cara Terbentuknya

1. Alamiah (natural drainage)

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 2

2. Drainase Buatan (artificial drainage)

Gambar 2.1. Drainase Buatan

2.1.1.2. Drainase Berdasarkan Sistem Pengalirannya

2. Drainase dengan Sistem Resapan

2.1.1.3. Drainase Berdasarkan Tujuan / Sasarannya

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 3

2. Drainase Daerah Pertanian.

3. Drainase Lapangan Terbang

4. Drainase Jalan Raya

5. Drainase Jalan Kereta Api

6. Drainase pada Tanggul dan DAM

7. Drainase Lapangan Olah raga

8. Drainase untuk Keindahan Kota

9. Drainase untuk Kesehatan Lingkungan

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 4

10. Drainase untuk Penambahan Areal

2.1.1.4. Drainase Berdasarkan Tata Letaknya

2. Drainase Bawah Permukaan Tanah (subsurface drainage)

2.1.1.5. Drainase Berdasarkan Fungsinya

2. Drainase Multi Purpose

2.1.1.6. Drainase Berdasarkan Konstruksinya

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 5

2.1.2. Pola Jaringan Drainase

Gambar 2.2. Pola Jaringan Siku

Gambar 2.3. Jaringan Paralel

Perencanaan Induk Drainase Di Wilayah Metro Bandung II - 6