Discussioni progetto:Coordinamento/Archivio20
cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikimedia Italia assume responsabile per progetti GLAM e altro.
FYI --Nemo 23:36, 13 feb 2018 (CET)
Forse non è il luogo più adatto, ma non saprei a quale progetto in particolare fare riferimento.
Si tratta di uno spunto sorto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect di voci al plurale. Si è parlato dei wlink Ragazzi e Bambini.
Ho fatto in modo che Ragazzo e Ragazzi puntino a Adolescenza. Siete d'accordo? Mentre vi scrivo mi è venuto il dubbio che 'Ragazzi' --> 'Adolescenza' forse non è corretto, perché chi digita una ricerca 'ragazzi' forse cerca qualcos'altro... Potrebbe essere d'altro canto un'esigenza di chi scrive i testi... Come valutare queste diverse esigenze?
E che fare di Ragazza e Ragazze? Abbiamo infatti Uomo (redirect a Homo sapiens), Uomo (genere) e Donna. Ragazza e Ragazze a cosa dovrebbero puntare? Ad es., il plurale 'ragazze'... chi cerca questa parola forse cerca l'album o il film... Ragazza invece punta a Donna.
C'è poi un sottoproblema connesso e cioè che il tema 'uomo' è variamente definito su wdata (e del resto anche nelle lingue). Per es.wiki è il maschio a prescindere dall'età. Su en.wiki vengono menzionati entrambi i significati, "male human" e "adult male". Per fr.wiki è il maschio adulto ecc. Su wdata la definizione inglese è "male adult human", quindi diversa rispetto a en.wiki. E la nostra "Uomo (genere)"? Dal titolo non ci si aspetterebbe che limitasse la materia al maschio adulto.
Secondo me 'Uomo' dovrebbe essere una disamb, perché la prevalenza del significato 'essere umano' non è così netta (come richiede la policy) rispetto a 'maschio adulto'. Se fosse una disamb, ne deriverebbe che il wlink [[uomo]] nel corpo del testo è un wlink 'ozioso', da evitare.
Andrebbero per altro verso armonizzati i lemmi Infanzia, Fanciullezza, Pubertà, Adolescenza, Età adulta: si rinviano tra di loro, ma in alcuni casi trattano di Homo sapiens, in altri di animale in genere. pequod Ƿƿ 02:02, 27 feb 2018 (CET)
- [@ Pequod] Poiché si parla di redirect, forse avresti dovuto avviare questa discussione in discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 27 feb 2018 (CET)
- No, il tema è quello segnalato al bar generalista, l'uomo e le sue età. Puoi segnalare tu all'orfanotrofio? ;) pequod Ƿƿ 08:43, 27 feb 2018 (CET)
Secondo me, la ripartizione dovrebbe essere:
- Uomo disambigua con rimandi a Homo sapiens e Uomo (genere) (quest'ultima deve essere l'equivalente in maschile di Donna, quindi riferita solo al maschio della specie Homo; per gli altri animali abbiamo Maschio e Femmina);
- Ragazzo e Ragazza redirect ad Adolescenza;
- Ragazzi e Ragazze disambigue (se uno cerca "ragazzo/a" con il significato di "adolescente umano", lo cerca al singolare come sul dizionario e non al plurale);
- Bambina redirect a Bambino;
- Bambini e Bambine disambigue (stesso motivo di ragazzi/e) a meno che non vi sia un solo lemma (nel qual caso, nota disabigua al lemma al singolare).
Il tutto ovviamnete IMHO. --Franz van Lanzee (msg) 13:18, 1 mar 2018 (CET)
- [@ Franz van Lanzee] Quindi in Bambine (assumendo che non ci siano altri omonimi) dovremmo mettere una nota disambigua a Bambino? Così facendo, diciamo che il romanzo è il significato prevalente per "Bambine". --Horcrux九十二 14:14, 1 mar 2018 (CET)
- In effetti, per Bambine la disambigua serve comunque (i significati sono già due: il romanzo e il plurale di Bambino). --Franz van Lanzee (msg) 18:43, 1 mar 2018 (CET)
- Ragazzi e Ragazza redirect ad adolescenza sarebbe perfetto se non ci fossero anche le voci giovinezza e pubertà, alle quali pure possono riferirsi 93.185.27.108 (msg)
- Se può servire come informazione in più per decidere redirect ed esistenza o meno dei termini (anche se non è pienamente attinente col discorso maschile/femminile), nel corso universitario di Pedagogia che sto seguendo per i 24 cfu necessari al concorso insegnati, hanno detto che in quel campo classificano le età dell'essere umano in sette fasi: infanzia (a sua volta divisa in prima i. da 0 a 3 anni, seconda i. da 3 a 6), fanciullezza (da 6 a 11 anni), preadolescenza (da 11 a 14 anni), adolescenza (da 14 a 18 anni), giovinezza (da 18 a 25 anni), adultità (sic!) (dopo i 25-30 anni), senescenza (dai 60-65 anni in poi).--Yoggysot (msg) 02:24, 2 mar 2018 (CET)
- Ragazzo infatti è un termine da dizionario, usato un po' a caso tra i 10 e i 40 anni... Quello potrebbe pure essere direttamente una disambigua --Bultro (m) 17:26, 2 mar 2018 (CET)
- Quoto Bultro: ragazzo e ragazza, li punterei se mai a giovinezza chè è generico e a differenza di adolescenza non fa riferimento ad un'età. Oppure trasformarli in disambigue. En passant, anche se è abbandonata, al dp:connettività si discuteva di creare disambigue ad uno con lo scopo di inserire l'interprogetto al wikizionario. Esempio: facile (disambigua). La stessa cosa si può fare per ragazzo o ragazza, un link a giovinezza uno al wikizionario. --Pierpao.lo (listening) 08:53, 3 mar 2018 (CET)
- "disambigue ad uno"?? Anche no. Comunque in questo caso ci sono più significati --Bultro (m) 18:18, 6 mar 2018 (CET)
- Quoto Bultro: ragazzo e ragazza, li punterei se mai a giovinezza chè è generico e a differenza di adolescenza non fa riferimento ad un'età. Oppure trasformarli in disambigue. En passant, anche se è abbandonata, al dp:connettività si discuteva di creare disambigue ad uno con lo scopo di inserire l'interprogetto al wikizionario. Esempio: facile (disambigua). La stessa cosa si può fare per ragazzo o ragazza, un link a giovinezza uno al wikizionario. --Pierpao.lo (listening) 08:53, 3 mar 2018 (CET)
- Ragazzo infatti è un termine da dizionario, usato un po' a caso tra i 10 e i 40 anni... Quello potrebbe pure essere direttamente una disambigua --Bultro (m) 17:26, 2 mar 2018 (CET)
- Se può servire come informazione in più per decidere redirect ed esistenza o meno dei termini (anche se non è pienamente attinente col discorso maschile/femminile), nel corso universitario di Pedagogia che sto seguendo per i 24 cfu necessari al concorso insegnati, hanno detto che in quel campo classificano le età dell'essere umano in sette fasi: infanzia (a sua volta divisa in prima i. da 0 a 3 anni, seconda i. da 3 a 6), fanciullezza (da 6 a 11 anni), preadolescenza (da 11 a 14 anni), adolescenza (da 14 a 18 anni), giovinezza (da 18 a 25 anni), adultità (sic!) (dopo i 25-30 anni), senescenza (dai 60-65 anni in poi).--Yoggysot (msg) 02:24, 2 mar 2018 (CET)
- Ragazzi e Ragazza redirect ad adolescenza sarebbe perfetto se non ci fossero anche le voci giovinezza e pubertà, alle quali pure possono riferirsi 93.185.27.108 (msg)
- In effetti, per Bambine la disambigua serve comunque (i significati sono già due: il romanzo e il plurale di Bambino). --Franz van Lanzee (msg) 18:43, 1 mar 2018 (CET)
Alcune nuove:
- Ho eliminato il riferimento puramente linguistico al maschio adulto in "Uomo (genere)" (vedi).
- Ho seguito l'indicazione di Franz per quanto riguarda "Ragazzi": al plurale in effetti è ambiguo (vedi).
- "Ragazze" era già una disamb.
- Visto che "Ragazza" è un redirect a "Donna", ho pensato di far puntare "Ragazzo" a "Uomo (genere)" (vedi). Si tratta di una proposta: tutto sommato l'indicazione è generica e forse il redirect ad "Adolescenza" è un po' pretenzioso (peraltro il redirect è orfano, quindi è anche difficile cercare di capire come lo usiamo internamente).
- "Bambini" lo farei puntare a "Bambino", perché imho si può attivare un wlink solo intendendo il neutro plurale. Di norma, quando si parla di bambini lo si fa a prescindere dal sesso. "Bambine" è al momento una voce dedicata ad un romanzo noir: imho dovrebbe puntare a "Bambino".
- Bambini (disambigua) è popolata da due bio enciclopediche e da due link rossi (sempre bio), oltre al "plurale di bambino" che non si è mai capito se va messo o no.
Navigo a vista, spero di non aver stirato troppo il consenso.
(Le disambigue "a uno", per quanto controverse, eliminerebbero un sacco di dubbi e offrirebbero una via pratica ad un problema che in linea teorica non siamo mai riusciti a risolvere). pequod Ƿƿ 01:15, 14 mar 2018 (CET)
- Meglio se vi pingo: [@ Horcrux92, Bultro, Yoggysot, Franz van Lanzee]. Fatemi sapere. Grazie. pequod Ƿƿ 11:55, 14 mar 2018 (CET)
- Dimenticavo [@ Pierpao]. pequod Ƿƿ 11:56, 14 mar 2018 (CET)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Novo
Il titolo della voce e' stato assegnato a Novo, un brano musicale di Laura Pausini ancora inedito. Che si valuti se utilizzarlo per la disambigua Novo (disambigua), considerato - vedendo le disambigue presenti in altre lingue - che e' un cognome non cosi' raro, che e' il titolo di un film, di album musicale di un gruppo portoghese, un toponimo slavo diffuso in Russia, ecc --93.185.17.180 (msg) 14:41, 12 mar 2018 (CET)
- Sistemato così: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Novo&diff=95312299&oldid=95312218
- Per questioni di collegamenti, usa pure il progetto:connettività. pequod Ƿƿ 01:17, 14 mar 2018 (CET)
Disambigue preventive: sì, no, forse, magari, dipende?
Segnalo questa discussione Discussioni_aiuto:Disambiguazione#Disambigue_preventive --93.185.27.236 (msg) 11:24, 18 mar 2018 (CET)
I portali sono pagine di servizio?
Riprovo a segnalare: Discussioni aiuto:Portale#Categorizzazione enciclopedica o di servizio? --Horcrux九十二 12:57, 31 mar 2018 (CEST)
Cultura di massa o eredità storica culturale
Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Cultura di massa o eredità storica culturale. --Superchilum(scrivimi) 22:25, 22 apr 2018 (CEST)
PdC su pagine di interesse generale
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 14:22, 23 apr 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato che da anni la pagina non viene più utilizzata e non riscontrando nessun apparente motivo di mantenimento ne proporrei la cancellaazione con relativa talk. L'elenco aggiornato di bot verrà quindi fornito esclusivamente dalla relativa pagina speciale costantemente aggiornata. Che ne dite? --.avgas 14:10, 27 lug 2018 (CEST)
- [@ .avgas] sulla voce sono ovviamente d'accordo, sul fatto che la pagina speciale riporti i bot attivi... Non è vero, a una rapida carrellata solo tra i primi della lista ne ho trovati 6 inattivi da oltre 5 anni --Ombra 14:29, 27 lug 2018 (CEST)
- Ho usato il termine errato, pardon: flaggati. --.avgas 14:33, 27 lug 2018 (CEST)
- La voce non me la ricordavo, cancelliamola. Per i bot inattivi perchè non li deflagghiamo?--Pierpao.lo (listening) 16:39, 27 lug 2018 (CEST)
- Ho usato il termine errato, pardon: flaggati. --.avgas 14:33, 27 lug 2018 (CEST)
Growth team is looking for your feedback and ideas
Hello!
Sorry to use English! Aiutaci a tradurre nella tua lingua.
Have you heard about Growth team?
The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.
We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.
8 ideas we consider: tell us what you think about them!
We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.
We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.
Share your experiences with newcomers
We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!
Learn more about us
You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.
Get updates on your project page
The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe you wikipage to it.
On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 15:32, 24 ago 2018 (CEST)
Progetto:Coordinamento/Progetti
- Volevo avere l'ok per mettere il mio progetto (che conta già 3 utenti e quindi teoricamente già creabile) almeno nella pagina Portale:Progetti/In preparazione, così ho aperto questa discussione nel Progetto:Coordinamento/Progetti, ma dopo non aver ricevuto risposta per un po' mi sono accorto che non sembra attivo da 2 mesi! Posso procedere lo stesso a inserire il progetto nella pagina dei progetti in preparazione o...?
- Grazie, --FlameStorm199 (scrivi pure!) 17:21, 29 ago 2018 (CEST)
- P.S. Ho già stilato una bozza seguendo questa pagina e ho già pubblicizzato il progetto nel bar di wikipedia.
- Ah, se alle 17:21 del 31 agosto 2018 non riceverò risposta (quindi dopo 48 ore) provvederò da solo ad aggiungere il progetto nella pagina dei progetti in preparazione. Grazie. --FlameStorm199 (scrivi pure!) 23:17, 29 ago 2018 (CEST)
- Ben venga questa iniziativa. I prerequisiti ci sono. Aspetta 9 ore e 11 minuti e apri! --Vespiacic (msg) 08:10, 31 ago 2018 (CEST)
- Ho provveduto ad aggiungere il progetto nel portale:Progetti/In preparazione. Siamo arrivati a 4 iscritti ma intanto lo tengo lì anche per sviluppare meglio la bozza.--FlameStorm199 (scrivi pure!) 20:17, 31 ago 2018 (CEST)
- Ben venga questa iniziativa. I prerequisiti ci sono. Aspetta 9 ore e 11 minuti e apri! --Vespiacic (msg) 08:10, 31 ago 2018 (CEST)
- Ah, se alle 17:21 del 31 agosto 2018 non riceverò risposta (quindi dopo 48 ore) provvederò da solo ad aggiungere il progetto nella pagina dei progetti in preparazione. Grazie. --FlameStorm199 (scrivi pure!) 23:17, 29 ago 2018 (CEST)
Voci richieste...
Ma Voci richieste o richieste di nuove voci? Perché dalla Categoria:Voci richieste non è ben chiaro... --Civvì (Parliamone...) 09:00, 11 dic 2018 (CET)
- Possibilmente muovere progressivamente verso 'voci richieste'. Avevo iniziato a omologare, ma non sono riuscito ad andare fino in fondo. Vedi cmq https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento&oldid=80532603#Gestione_delle_Voci_richieste. pequod Ƿƿ 10:01, 11 dic 2018 (CET)
- Sì, avevo letto la discussione e infatti lo stato della categoria non mi quadrava con le conclusioni della discussione :-) Ok, allora inizio a spostare... --Civvì (Parliamone...) 15:07, 11 dic 2018 (CET)