*zerog*

Not Italian?

Ciao *zerog*, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Austroungarika dimmi pure 20:27, 27 apr 2009 (CEST)

Re: ricevuto benvenuto

Ciao e ribadisco il benvenuto! So bene che Wikipedia è un po' macchinosa, ma fortunatamente una volta che ci hai preso la mano, è tutto molto intuitivo. Allora, hai ben speso i 5 minuti perché è esattamente così che devi rispondere, cliccare sulla firma, raggiungere la pagina delle discussioni, ed aggiungere il tuo messaggio; se hai già aperto una sezione (ad esempio, se adesso volessi rispondermi, basta che clicchi su [modifica] vicino al titolo della sezione ed aggiungi il tuo messaggio, sempre ri-firmandoti. Per firmare basta che inserisci la stringa --~~~~, o che clicchi, nella pagina di modifica sul tasto indicato dalla freccia nell'immagine: Per altri dubbi sulle pagine di discussioni e sulle firme vedi Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Firma. Riguardo l'email, aggiungila senza timori: serve solo per ricevere email da altri utenti, ed è pulita se la aggiungi solo nelle preferenze come descritto qui. Ti posso assicurare che la casella email che uso esclusivamente per Wikipedia non ha mai visto spam, e se dovessi ricevere messaggi spiacevoli da altri utenti (il che è molto raro), basta che la togli dalle preferenze e sei tranquillo, anche perché l'indirizzo rimane privato. Per darti un'idea dell'interfaccia per mandare email, puoi pure dare un'occhiata a Speciale:InviaEMail/Austroungarika.

Per ulteriori domande, chiedimi pure, sarò felice di rispondere a qualsiasi quesito, riguardante il funzionamento di wikipedia, le sue linee guida e su come muoverti nella modifica delle pagine. --Austro sgridami o elogiami 21:01, 27 apr 2009 (CEST)

Grazie, sei stata molto chiara. Nei prossimi giorni cercherò di capire altri meccanismi, usando la pagina di prova. Quando incontrrò cose che non mi sono chiare, ti chiederò aiuto. OK? Intanto, una domanda sulla risposta (scusa il gioco di parole): nel rispodnere, devo cancellare la parte di testo sopra la mia risposta o si lascia tutto così e ci pensa il sistema a sistemare (scusa di nuovo il gioco di parole) le cose? oppure devo inserire una riga? Grazie ancora --*zerog* (msg) 09:39, 28 apr 2009 (CEST) *zerog* (ma serve che io scriva *zerog*? mi sembra di capire che il programma lo fa da solo sfruttando il login, ma per sicurezza l'ho messo)

Allora, innanzitutto, quando rispondi, è meglio se lo fai nella pagina di discussioni di chi ti parla, altrimenti non si accorge della tua risposta (avresti dovuto rispondermi qui, per inciso): io sono venuta a controllare perché è un errore che i nuovi arrivati fanno spesso.

Ed è questo, infatti, il senso di firmare. Io posso accorgermi che sei stato tu a lasciarmi il messaggio dalla cronologia, ma utenti meno esperti non sanno farlo e di sicuro chi segue la discussione (magari nelle discussioni delle voci, ad esempio, dove per ogni sezione intervengono più utenti) non ha il tempo di andare a controllare la cronologia per capire chi ha scritto cosa. Per quello la firma diventa fondamentale. Per firmare basta che tu aggiunga la stringa --~~~~, senza nient'altro.

Secondo: non devi cancellare niente nel rispondere. Aggiungi il tuo commento sotto, magari mettendo all'inizio di ogni paragrafo uno o più ":" che serveno per spostare in dentro il messaggio e dividerlo da quello precedente.

Dovrei aver risposto a tutto. Stavolta credo di essere stata meno chiara, se hai bisogno di altre chiarificazioni, chiedi pure! --Austro sgridami o elogiami 13:41, 28 apr 2009 (CEST)

Beh, perché so chi sei e posso controllare nella tua talk di che cosa stavamo parlando. Più in realtà non ho cancellato, ma archiviato: infatti qui ho ancora i memoria le discussioni del mese. --Austro sgridami o elogiami 18:26, 29 apr 2009 (CEST)

Città dell'Aria

Ho ripristinato la pagina segnalando la necessità di unire i suoi contenuti con la voce Guidonia Montecelio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:01, 9 giu 2009 (CEST)

Inserimento delle note

Puoi trovare la procedura qui--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:03, 9 giu 2009 (CEST)

Re:Giulio Costanzo

Il template Bio è un template che serve a standardizzare l'incipit e la categorizzazione delle biografie, e va inserito all'inizio della voce. Qui c'è il manuale completo, anche se per la maggior parte delle situazioni sono sufficienti pochi parametri: ti ricopio qui sotto la tabella che uso io, che è ridotta ma sufficiente per il 99% dei casi.

{{Bio 
|Nome = 
|Cognome = 
|Sesso = 
|LuogoNascita = 
|GiornoMeseNascita = 
|AnnoNascita = 
|LuogoMorte = 
|GiornoMeseMorte = 
|AnnoMorte = 
|Attività = 
|Epoca = 
|Nazionalità = 
|PostNazionalità = 
}}

Per la date di nascita e di morte: se non si riescono a trovare si omettono, non è un grosso problema. L'unica avvertenza è, nel caso non si conoscesse nemmeno l'anno della morte, di inserire "?" nel campo AnnoMorte del template Bio, perché altrimenti la persona risulterebbe ancora vivente.

Per la wikificazione: nel caso della voce non è un grosso problema (è quasi a posto), ma ad esempio vi è un uso non ottimale dei wikilink: alcuni mancano (come ad empio per l'Aeronautica o il "periodico AER" che non è chiaro - almeno a me, che non sono esperto nel settore - cosa sia esattamente), mentre altri tra quelli rossi penso abbiano da qualche parte una voce nell'enciclopedia (ad es. palloni aerostatici -> pallone aerostatico - considera la possibilità di usare i piped link, cioè link del tipo [[pallone aerostatico|palloni aerostatici]], che genera palloni aerostatici). Inoltre la bibliografia non è formattata secondo gli standard: vedi aiuto:bibliografia. Mi spiace di non aver sistemato personalmente, ma stamattina ero un po' di fretta.

Comunque se hai altri dubbi, non esitare a contattarmi.--Dr Zimbu (msg) 12:38, 9 giu 2009 (CEST)

Re: Aiuto

Per la ricerca può capitare che il motore di ricerca interno ci metta un po' di tempo ad indicizzarlo, quindi se non compare può essere soltanto per un ritardo nel database. In uno-due giorni al massimo dovrebbe comparire nella ricerca.

Per la formattazione, ti suggerisco di suddividere le sezioni in paragrafi andando a capo due volte invece di una: in questo modo il software capisce di che si tratta e va effettivamente a capo, lasciando una mezza linea vuota, facendo risultare il testo più chiaro e leggibile, e dando anche a "colpo d'occhio" una migliore impressione. Inoltre il template {{W}} non si toglie da solo, quindi se non hai dubbi di aver sistemato la voce puoi rimuoverlo tu stesso; se invece non sei sicuro, puoi o contattare l'utente che l'ha inserito oppure aspettare che passi qualcuno che giudichi la voce non più da wikificare e tolga il template: per Giulio Costanzi penso sia pressoché a posto, e adesso vado a toglierlo, mentre per Luigi Gussalli forse c'è da lavorare un po'. Fammi sapere se vuoi occupartene tu o preferisci che ci dia una sistemata io.--Dr Zimbu (msg) 11:54, 11 giu 2009 (CEST)

Parto dal fondo. alle modifiche non c'è nessun limite, anche capita spesso che una voce iniziata da un utente sia continuata da un altro, e poi magari il "creatore" trova dell'altro materiale per espandere ulteriormente, e così via. Se però pensi che la voce sia "troppo incompleta" per essere pubblicata, puoi salvarla in una sottopagina personale (ad esempio Utente:*zerog*/Sandobox o Utente:*zerog*/Nome della persona) e poi spostarla al suo titolo definitivo.

Per togliere il template devi cancellare l'intera stringa {{W|ingegneria|giugno 2009}} (o simile). Non c'è alcuna relazione, comunque, tra il W e il ritardo nella ricerca (che è un ritardo meramente tecnico del server).

Ho fatto un esempio di wikificazione dell'ultimo paragrafo di Luigi Gussalli in questa mia sottopagina: come vedi sono più che altro piccole modifiche, ma possono fare la differenza tra una voce "da wikificare" e una "wikificata".--Dr Zimbu (msg) 12:33, 11 giu 2009 (CEST)

Sì, il sistema mi avvisa e c'è bisogno di ripetere i due punti ad ogni a capo. Comunque basta un ":" in più rispetto al precedente intervento.

Scusa, non ho capito bene la domanda. Io ho preso l'ultimo paragrafo della voce Luigi Gussalli, l'ho ricopiato e, in pratica, ho aggiunto qualche wikilink e qualche a capo (in questo caso non mi sembra ci sia bisogno di ulteriore wikificazione).

Penso le associazioni vadano in corsivo, anche se non ho trovato nessuna linea guida in proposito.

Per creare la sottopagina il modo più semplice è scrivere da qualche parte il suo titolo (compreso Utente:*zerog*/) tra parentesi quadre, creando un link, poi andare in anteprima e cliccare sul collegamento. Poi scrivere e salvare la pagina normalmente.--Dr Zimbu (msg) 17:27, 11 giu 2009 (CEST)

Il testo "prima dell'intervento" è quello nella voce. Buon viaggio!--Dr Zimbu (msg) 18:15, 11 giu 2009 (CEST)

Voci

Ho dato una guardata alle voci: la maggior parte delle cose vanno bene, ma vi sono dei piccoli problemi:

• le categorie: ogni voce dovrebbe averne una, per essere "sistematizzata" all'interno dell'enciclopedia. Purtroppo, dato che non è il mio campo, non saprei come sistemare le voci: maggiore aiuto possono darti al progetto:aviazione. Leggi anche aiuto:Categorie per un'introduzione più completa.
• Voci brevi: se scrivi voci non molto lunghe è meglio apporre il template {{S}}, che segnala la voce come abbozzo.
• Fonti: ho visto che talvolta hai segnato come fonte semplicemente "Aeronautica Militare Italiana": tuttavia è un'indicazione vaga che non rende le informazioni totalmente verificabili. Sarebbe meglio precisare dove hai preso le informazioni (una pubblicazione, un sito, ...).

Per il resto, nulla da eccepire: buona continuazione!--Dr Zimbu (msg) 19:32, 21 giu 2009 (CEST)

Per favore fermati

Gentile *zerog*,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Centro studi e ricerche di medicina aeronautica paiono copiati da http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idsez=2355&idarg=1914&idente=689 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Burgundo 19:39, 21 giu 2009 (CEST)

Re:Cancellazione

Sul sito non esiste alcuna indicazione sul fatto che il contenuto sia libero e quindi deve essere considerato sotto copyright. Prima di cancellare la pagina ho controllato accuratamente la situazione. Visto, che a quanto mi pare di aver capito, hai rapporti con l'AM, ti consiglierei di chiedere una liberatoria generale su tutti i contenuti del sito, comprese le immagini, in modo da renderli fruibili senza ulteriori autorizzazioni. Ti consiglio di seguire alla lettera tutta la procedura indicata nel box quì sopra ed attendere l'autorizzazione OTSR, che mediamente non sarà fatta prima di un mese da quando gli operatori avranno ricevuto l'e-mail da parte della AM. (siamo tutti volontari e le richieste sono sempre molto numerose) Per quanto riguarda il recupero della voce, normalmente viene fatto in automatico dagli operatori OTRS. Qualora non dovesse avvenire, fammelo sapere e provvederò io stesso al recupero, sempre che sia già stato emesso il ticket OTRS che va inserito nella pagina di discussione di ogni singola voce. Se avessi bisogno di altre informazioni non esitare a contattarmi. Ciao--Burgundo 12:54, 22 giu 2009 (CEST)

Si è così, ma deve essere completamente diversa da quella inserita la prima volta e presente sul sito dell'AM. Ciao--Burgundo 13:12, 22 giu 2009 (CEST)

S ed altro

Sì, l'{{S}} va inserito all'inizio della voce (ma vedo che già l'hai imparato); esiste anche una variante, {{S sezione}}, che segnala le sezioni che sono solo abbozzate. Ricorda anche di inserire un argomento agli stub, in modo che siano più raggiungibili (ad esempio {{S|aeronautica}}: altri possibili argomenti relativi al tuo ambito sono le sottocategorie della Categoria:Stub aeronautica).--Dr Zimbu (msg) 17:21, 22 giu 2009 (CEST)

Io sono studente universitario di matematica--Dr Zimbu (msg) 17:44, 22 giu 2009 (CEST)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poichè abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Mario Pezzi, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --threecharlie (msg) 19:00, 22 giu 2009 (CEST)

Crocco Grand Tour

Ciao Zerog,

Scusa se ti rispondo in ritardo. Inizialmente vorrei dirti, prima che me ne dimentichi, che è difficile rintracciare una voce se nel titolo usi le virgolette (come in Crocco "Grand Tour")- comunque già ci ho pensato io a sopstare la pagina in Crocco Grand Tour. Evidentemente, dato che negli ultimi tempi ci sono utenti moolto ironici su it.wiki che passano il tempo a scrivere voci senza senso e/o false, ho avuto dei pregiudizi sulla voce limitandomi a leggere il titolo-e ho sbagliato. Per questo vorrei scusarmi. Ora vorrei darti un consiglio: dato che qualcuno ha già inserito l'avviso "citazione necessaria" dovresti inserire delle note (es. Gaetano Crocco, che so, annali astronautici 1951...) e toglierle dalla sezione bibliografia. Non è così difficile, per esempio: La missione sarebbe dovuta iniziare il tre maggio<ref>Gaetano Crocco ecc.</ref> E poi sotto scrivi:

Note

<references/>

Nella voce apparirà:

La missione sarebbe dovuta iniziare il tre maggio

Note

Spero che i miei consigli ti siano utili, --Dino Pio William (scrivimi) 09:46, 23 giu 2009 (CEST)

RE:Note

Ciao zerog,

Per "correggere" il titolo di una pagina basta cliccare (sulla barra dei menu dove dice "Voce", "Discussione" ecc. sul pulsante sposta. Verrà aperta una pagina che ti chiede quale vuoi sia il nuovo titolo della pagina e la motivazione dello spostamento. Quanto alla "citazione necessaria" basta che clicchi su modifica (in quella sezione), noterai che la riga "rosa" con scritto "senza fonte" è scritta così {{CN|frase che hai scritto in rosa}} Tu devi cancellare la parte {{CN|}} e lasciare solo la frase. Però non finisce qui: anche se si tratta di un dato certo, dovrai scrivere il nome del libro/sito dove lo hai preso così:

<ref>nomedelsitodovelohaipreso</ref>

e sotto scrivi Note

<references/>

Mi sono espresso bene? Ciao, --Dino Pio William (scrivimi) 10:52, 23 giu 2009 (CEST)

Crocco Grand Tour

Ciao, ho aggiunto io il CN. Scusami se ti scrivo direttamente, ma ho provato a lasciare un messaggio nella pagina di discussione della voce e mi sono reso conto che non l'hai notato: è qui. In realtà, dici che è un dato storico che le prime missioni ad utilizzare l'effetto fionda fossero statunitensi. Ok, servirebbe però una fonte che concorda con questo dato. Come notari nel mio intervento, però, la cosa sulla quale vorrei chiarimenti è l'indicazione da te fornita delle prime missioni, cioè non credo che il Pioneer 10 abbia sfruttatto l'effetto sonda per eseguire una qualche manovra. Ha subito gli effetti del passaggio ravvicinato a Giove, ma non è stato per questo reindirizzato verso un'altra destinazione. La prima missione ad averlo utilizzato dovrebbe essere stata la Pioneer 11, reindirizzata verso Saturno. --Harlock81 (msg) 11:04, 23 giu 2009 (CEST)

Grazie, da quella fonte sono riuscito a risalire ad altre informazioni ed ho sistemato il capoverso. Ho anche colto l'occasione per ampliare la sezione storica in fionda gravitazionale, se vuoi dare un'occhiata è qui.
Se permetti un consiglio, oltre che riportare le fonti in bibliografia, dovresti anche citarle nel testo. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:53, 23 giu 2009 (CEST)

Scusa se scrivo di nuovo senza attendere una tua risposta, ma ho trovato fonti contrastanti con le informazioni che hai inserito riguardo a Gaetano Crocco. Infatti, nella voce in inglese la parternità della manovra del gravity assist è attribuita a Michael Minovitch. Quando hai tempo, leggi questa sezione e nel caso, segnalami pure dei riferimenti per integrarla con la storia della "scoperta" italiana. --Harlock81 (msg) 14:42, 23 giu 2009 (CEST)

Salve di nuovo, ti consiglio di leggere in particolare questa fonte:
(EN) Richard L. Dowling, Kosmann, William J.; Minovitch, Michael A.; e Ridenoure, Rex W., The origin of gravity-propelled interplanetary space travel (IAA paper no. 90-630) (PDF), 41st Congress of the International Astronautical Federation, Dresda, 6-12 ottobre 1990. URL consultato il 23 giugno 2009.

in cui gli autori individuano delle distinzioni tra gli studi di Hohmann, Crocco e Minovitch che giustificano l'attribuzione della paternità a quest'ultimo della "propulsione gravitazionale". Pagine 11 e 12. Sottolineano, comunque, come la Crocco's Muliplanet Trajectory fosse innovativa e, in un'ultima versione, fosse giunta a prevedere manovre di swing-by per cancellare le perturbazioni gravitazionali, ma che, appunto, tali manovre derivassero dal tentativo di mantenere un'orbita individuata per altre ragioni e non per sfruttare il gravity assist per viaggiare tra i pianeti.
Per quanto riguarda Luna 3, invece, uno dei libri tra i riferimenti non è affatto male e spiega bene cosa fecero gli scienziati russi:
(EN) Boris V., Michael Yu. Ovchinnikov e Susan M. P. McKenna-Lawlor, Inclination Change of the Orbit, in Essential Spaceflight Dynamics and Magnetospherics, Dordrecht, Paesi Bassi, Kluwer Academic Publishers, 2002, pp. 146-147. URL consultato il 23 giugno 2009. A presto. --Harlock81 (msg) 16:50, 23 giu 2009 (CEST)

Note e verificabilità

No, il "colpevole" è il template {{NN}}, posto a inizio pagina. Quello che aggiunge il [senza fonte] è il template {{citazione necessaria}}.

Per quanto riguarda le note: è un problema annoso quello di stabilire cosa richieda una citazione puntuale e cosa invece no, cosa stabilisca un fatto acclarato e cosa no, che probabilmente mette le sue radici, se non dall'inizio di Wikipedia, da quando si è cominciata a dare molta più importanza alle fonti. Regolarmente inizia una discussione sul tema, e dubito che ci siano due wikipediani che la pensino allo stesso modo: alcuni vorrebbero una nota ogni frase (o quasi), altri pensano che attualmente ci siano troppe note, con tutte le sfumature in mezzo. (C'è perfino il paradosso, probabilmente una leggenda metropolitana, della frase "the sky is blue" cui è stato appicciato il [citation needed].) Dal canto mio cerco di inserire una nota dovunque qualcuno possa obiettare dicendo che è un'opinione non condivisa o non sicura; dal punto di vista "ufficiale", c'è WP:Linee guida sull'uso delle fonti, che dovrebbe rappresentare le regole di it.wiki.

Ritornando al caso particolare: la frase "Luigi Crocco, uno dei maggiori studiosi mondiali nel campo dell'aerodinamica teorica e della propulsione a razzo." ha, secondo me, bisogno di una citazione, e per due motivi: primo perché è un giudizio su una persona, che può sembrare, senza fonte, un giudizio personale o condiviso da pochi; secondo, perché si riferisce ad un campo decisamente specialistico, di cui la maggior parte delle persone sa poco o nulla: quindi è più difficile dire che sia una "nozione comune". Confido comunque che sarai capace di trovare una fonte per questa frase--Dr Zimbu (msg) 17:35, 23 giu 2009 (CEST)

RE: Luigi Crocco

Salve, chiarisco un paio di cose. Primo, il template riporta: Sebbene vi sia una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con delle note a piè di pagina o altri riferimenti precisi. La voce è in questo stato, quindi il template è corretto. Non basta indicare una bibliografia, ma è necessario indicare per ogni affermazione discutibile (o meno, secondo alcuni) la fonte da dove è stata presa. Come esempio di voci in cui le fonti sono contestualizzate posso indicarti: Giove, Atmosfera di Giove, Definizione di pianeta, ad esempio. Tutta la voce sull'ASI di fatto non riporta riferimenti e meriterebbe un template {{F}} come accade per l'Agenzia Spaziale Europea. Il fatto che tu abbia aggiunto una bibliografia migliora la cosa, ma non la risolve del tutto. Proprio perché tu hai letto le fonti riportate in bibliografia, sei la persona più adatta per indicare in quale di quelle fonti sono presenti le informazioni che hai inserito in La politica spaziale italiana prima dell'ASI.

Tutte le voci che hai inserito recentemente presentano questo problema. Non te l'ho segnalato subito per darti il tempo di imparare e non farti sentire assediato, sensazione piuttosto spiacevole. La voce su Luigi Crocco non l'ho letta. Le fonti sono necessarie. Ti faccio presente, ad esempio, che per te era un dato di fatto che le prime sonde ad aver effettuato manovre di fionda gravitazionale fossero statunitensi. Come ti ho segnalato, forse non è andata proprio così. Sempre secondo te, Luigi Crocco ha inventato il gravity assist, beh, anche questa affermazione è contraddetta da diverse fonti accessibili su internet, piuttosto affidabili. Chi ha ragione? In questo caso, non sta a noi stabilirlo. Dobbiamo per quanto possibile rimanere neutrali e riportare Tizio sostiene che L. Crocco ha inventato il gravity assist, mentre Caio afferma che sia stato Sempronio, magari riportando anche le giustificazioni che hanno condotto Tizio e Caio a giungere alle proprie conclusioni.

Anch'io sono stato prolisso, spero di non essere stato spiacevole. Per qualsiasi altra cosa, non esitare a contattarmi. Buon lavoro ed alla prossima. --Harlock81 (msg) 00:03, 30 giu 2009 (CEST)

Avviso

Ciao *zerog*, la pagina «Tomaso Lomonaco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 21:56, 22 gen 2022 (CET)